November 8th, 2014

Преемники. Инстинкт самоуничтожения

Оригинал взят у oldfisher_mk в Приключения сынуль Путинских друганов продолжаются
Кто-то скажет, что природа отдыхает на детях гениев...
В случае Путинского окружения природа отдыхает по полной програме...Collapse )

Путин как исторический проходимец

Оригинал взят у systemity в Путин как исторический проходимец
Мастер-класс архаического изоляционизма

НИКИТА СОКОЛОВ
7 НОЯБРЯ 2014

5 ноября 2014 года Владимир Путин нашел время для продолжительной беседы с молодыми историками. И только потом отправился на заседание Комиссии по вопросам военно-технического сотрудничества с иностранными государствами и уж совсем под вечер принял председателя Федерации независимых профсоюзов Михаила Шмакова. Казалось бы, странная последовательность, если трактовать ее как расстановку приоритетов главы государства, стремительно погружающегося в пучину экономического кризиса на фоне катастрофического внешнеполитического провала.

Но Владимир Владимирович в первой же реплике разъяснил важность исторического «фронта»: «Мы видим, что предпринимаются попытки перекодировать общество во многих странах, в том числе и перекодировать общество нашей страны, а это не может быть не связано с попытками историю переписать, причесать ее под чьи-то геополитические интересы». История тут явно понимается исключительно в качестве свода «правильных» ответов на все мыслимые вопросы о прошлом, коему присягают и хранят верность все подданные геополитического субъекта. «Перекодирование», проявляющееся в отрицании хотя бы одного из догматов или сомнении относительно безупречности «писания», подрывает монолитность субъекта, чем ослабляются его позиции в дарвинистской борьбе видов на мировом ристалище.

Collapse )

Своими глазами видел огромными красными буквами надпись на плотине "Течёт
вода Кубань-реки, куда велят большевики". А что уж тут говорить про историю!




О «революции сверху»

Оригинал взят у salery в О «революции сверху»
Последнее время стали популярны разговоры про «революцию сверху», которую то ли проводит, то ли собирается, то ли должен провести П., разогнав «негодную элиту». Особенно понравилась мысль одного из членов ОП о необходимости «новой опричнины» и передачи власти в наследство неким «идейным комиссарам». Я с удовольствием такое читаю.

Вообще нет ничего более нелепого (но и более популярного, потому что вера в невозможное неизбывна), чем противопоставление «хорошего царя» «плохим боярам». Когда царь – на самом деле не царь, а «первый среди равных», а «бояре» поставляются независимо от него и на тех же основаниях – другое дело. Но любой «самодержец» во всем всегда «сам» и виноват. Потому что он, конечно, совершенно не обязательно лично вникает во все сферы, но вот что всегда и в любом случае зависит только и исключительно от него – так это именно подбор «бояр» (а если он кому-то по неразумию ухитрится это право делегировать – так виноват тем более).

Но П. в небрежении этой своей обязанностью не замечен. Collapse )

Василиски - V: тест в ЖЖ

Оригинал взят у bohemicus в Василиски - V: тест в ЖЖ
                                      Великобритания после ядерной войны хочет оставить у власти психопатов.

                                                                       Заголовок новостей украинского телеканалa "Интер"


   Я полагал цикл о василисках завершённым, но читатели убедили меня в обратном. Гости "Манускриптов" сочли, что слишком многое осталось недоговорённым. Конечно, осталось. Тема власти, психопатии и психопатизации социума столь огромна, что при желании я мог бы заниматься ей по меньшей мере до Рождества. За скобками остался целый ряд аспектов описанного явления.

Collapse )

Россия, которую мы потеряли: историк Сергей Волков о цифрах и фактах

Судя по многочисленным дискуссиям в интернете, представления об исторической России (от «низового» общественного мнения до среды провластных идеологов) и в настоящее время недалеко ушли от навязывавшихся в советское время штампов (что, в общем, понятно, менять их было некому и незачем). То, что реалии начала ХХ века известны при этом хуже всего, не должно вызывать удивления, поскольку, говоря о предреволюционном времени, оперировать реалиями XVIII — начала XIX вв. — вполне привычное дело. Это касается в общем-то всех областей русской жизни.Collapse )

«Ритуалы — это и есть власть»

Интервью с историком Михаилом Бойцовым об обряде средневековой коронации, практике помазания и статусе королевской власти в Европе

Идиоты (1998, режиссёр Ларс фон Триер)

Оригинал взят у v_l_s_p_d_s_t в Идиоты (1998, режиссёр Ларс фон Триер)
На этот раз Триер троллит «социально чуткое» общество с его симпатией ко всякого рода убогим и ущербным гражданам. Группа фриков ведёт жизнь идиотов — то есть, действуя в рамках некоего психологического эксперимента «по предварительному сговору» они начинают ломать комедию, старательно изображая умственно отсталых людей. Делают они это с чувством и размахом, как настоящие художники-перфомансеры, причём не только на людях, но и периодически в собственном кругу, так сказать, для поддержания формы.

msm9fIU0PgQ

Изначально идея была неплохая — побудь идиотом для снятия стресса, высвободи «внутреннего идиота», да здравствует свобода и раскрепощённость. Со временем выясняется, что такое идиотничание позволяет на свой лад очень неплохо устроиться людям небрезгливым и не чуждым идеалам хиппи. Идиотов окружающие боятся, а ещё больше боятся, не дай бог, допустить в их адрес какую-нибудь «нетолерантность». Их везде пускают, нигде не берут денег, общественность, стиснув зубы, потчует несчастных страдальцев чёрной икрой.

И люди по отдельности, и группа в целом — деградирует (одна из мыслей Триера, как мне кажется — жизнь «на социалке» развращает тех, кто ею пользуется, а толерантное требование повышенной социальной защиты развращает общество в целом). То есть, буквально наступает деформация характеров. Лидер группы (актёр Йенс Альбинус) всё чаще испытывает приступы неконтролируемой ярости (поначалу он притворялся, сам себя «заводил»). Кто-то начинает впадать в идиотнический транс как в привычное состояние, в реально сложных жизненных ситуациях. В общем, в конце концов псевдоидиоты слегка охамели, как избалованные дети. Начинаются уже действия на грани фола (например, подстава, когда один идиот падает на частном землевладении, притворяясь, что поскользнулся и получил душевную травму, а лидер группы под это дело вымогает у хозяина энную сумму денег). Внезапно выясняется, что фальшивые идиоты — такие нещепетильные и простые ребята, как они сами себя воспринимают — тоже способны испытывать неприязнь к идиотам настоящим, когда они повстречали компанию даунов. Между участниками группы зреет конфликт.

Окончание фильма озвучивать не буду, но замечу, что в финале Триер даёт и положительный пример, где неожиданно всё это малопочтенное идиотничание оказывается в какой-то мере оправданным. Это ещё одна, как мне кажется, важная мысль (мысль-вопрос) Триера о том, могут ли быть нужны «объективно ненужные» люди (идиоты в частности и всякие «акционисты», депты современного провокационного перфоманса — в целом).

Субъективно — тяжеловатый для восприятия фильм, как и все ленты Триера, но, скажем так, полегче последних работ. Больше всего по динамике мне напомнил ленту «Самый главный босс», очень много диалогов (сплошной, непрерывный диалог) под фирменную дрожащую камеру. Снят в соответствии с требованиями манифеста Догма 95 — это говорит о многом.

Неподготовленным зрителям к просмотру не рекомендуется.