December 13th, 2014

Как относиться к понятию предательства

Оригинал взят у kosarex в Как относиться к понятию предательства
http://ukhudshanskiy.livejournal.com/3429486.html Андрей Мырзин сбежал на Украину, но не от особого преследования и не по экономическим причинам, а по причинам идейным. Захотелось ему ядреным языком плаката вдохновить украинцев на убийство врагов Порошенко, разных ненавистных ему колорадов и ватников. Тут вспоминаю свою банальную фразу - прежде чем лечить болезнь, надо поставить диагноз. Были ли перед глазами Мырзина примеры?

Конечно, это Ленин, Троцкий и масса иных большевиков, которые бежали за границу, чтобы под видом борьбы с царизмом бороться с народами России. Если подумать, то в учебниках истории это положительное предательство. Памятники Ленину везде стоят. И что такого в борьбе за геноцид русских на Украине, если доблестный Ленин передал Эстонии и Латвии чисто русские районы в подарок? Сам СССР был образован как форма расчленения России. После победы Мировой революции эти территории должны были, независимо от того, были ли они русскими или инонациональными, самостоятельно войти в некое мировое сообщество. Так что Горбачев и Ельцин мыслили весьма по-ленински, когда реставрацию капитализма увязали с распадом СССР и окончательным присвоением республиками русских, национальных земель. А до этого Ленин легко отдал крупную часть Украины и Беларуси полякам.

Есть и такие понятия, как предательство собственного слова и чести. Например, большевики провозгласили передачу земли крестьянам. Еще Ленин указывал, что передавать надо не все, а часть земли оставить за государством и организовать совхозы. А потом большевики нарушили собственное слово и провели коллективизацию, отобрав у крестьян почти всю землю. Было это при Сталине, тоже борце за лозунг Землю крестьянам! Только идиот мог вообразить, будто большевики выполнили обещание Фабрики рабочим! Истинный лозунг был прост - Фабрики партноменклатуре и управленцам! Он и был выполнен до конца. А как рассматривать более мелкие события - например, обещание амнистии белогвардейцам в Крыму Троцким от имени ЦК РКПб, которое срочно было забыто, а сдавшихся и явившихся на регистрацию стали поголовно уничтожать. Как можно понять большевиков, если до революции они вечно болтали о праве народа на оружие, а после революции начали изымать даже холодное оружие? Право на оружие у них выродилось в право на оружие силовиков и партноменклатуры.

Предательство всегда было нормой. То Ельцин клялся лечь на рельсы в случае роста цен, а потом их поднимал и вкатил страну в гипер. То Сталин обманул народ с облигациями, а Хрущев и Брежнев продолжили дело обмана. Уж не будем строить невинные глазки. Предательство это вид обмана. Легализуя одни виды обмана, мы невольно легализуем иные виды обмана. Уж не в Ленина ли и Сталина пошел нравом Мырзин? Или у него были иные, более близкие по времени примеры. Оставили чеченцам оружие, потом устроили войну, предали всех - и русских, и даже чеченцев. А история с дефолтом и кражей займа МВФ стала всемирноизвестной. И ведь какие кадры правили при Ельцине и Путине! Проверенные агенты внешней разведки были брошены на внутреннее управление. Что не человек, то коммунист, проверенный, сознательный.

Может быть Мырзин также отреагировал на события на Донбассе. Ведь как обнадежили, а получилась по сути подстава! Я уж не говорю про мелочи иных событий - Курск, Беслан, Норд-Ост. Я не говорю про преданных правительством русских в Таджикистане и Узбекистане. Списочек будет длинный, каждый случай мог стать примером поведения для Андрея Мырзина. И потом важно, как относились к предателям у нас. Пригрели разные либеральные кадры, вроде Василия Аксенова, пригрели разных соучастников погромов в национальных республиках. Кстати, прославившийся убийствами русских солдат Дмитро Корчински даже приезжал на Селигер читать лекции.

В таких условиях предателей можно презирать, а ненавидить крайне сложно. Ведь потом ненароком можешь начать ненавидеть весьма уважаемых в Российской Федерации граждан. Более того, даже презирать тяжело, поскольку нельзя быть последовательным. Нельзя же презирать и ненавидеть граждан, которые прикупили себя недвигу за границей. Кто-то катит бочку на Лесина - купил в Калифорнии недвигу. Судя по количеству, часть для проживания, часть для продажи на черный день. Но как тогда я должен относиться к дочкам Путина или лесопилкам во Флориде Медведева? Как относиться к двойному или тройному гражданству? Как относиться к виллам и яхтам в Лондоне у Абрамочива? Он живет в стране члене НАТО. И не он один.

С Андреем Мырзиным понятно. Он решил пожить на Украине, чтобы потом вернуться сюда победителем. Он, как и Макаревич, получил четкий сигнал - РФ сдадут. Поэтому он решил засветиться в качестве положительного героя для последующего режима. Но, если мы хотим его критиковать, мы вступаем на скользкий путь. Сегодня мы против Мырзина, завтра против Ленина и Сталина, послезавтра против Ельцина, Гайдара и Чубайса, а про то, куда нас может занести потом, даже страшно говорить. Одно утешает, что и Мырзину некуда деться. Сегодня он обязан восторгаться Порошенко, а завтра колесо истории повернется. Неумолимы гримасы российской истории.

О солнечной энергетике

Оригинал взят у kosarex в О солнечной энергетике
http://vladimir690.livejournal.com/
Выигрывает тот, кто имеет свои причины не жадничать. Неважно - экономические, политические, нравственные. Автомобилизация началась не в России, а в США во многом потому, что в России слишком высоко загоняли цену на керосин и бензин. В Британии не могли принять идею, что, кроме Ротшильдов и аристократов за руль может сесть средний класс. Интернет появился в Америке, а не в СССР, поскольку даже простой ПК не вписывался в идею все контролировать. Солнечная энергетика в РФ не может развиваться, поскольку хотят совместить две цели - удешевить энергию и заодно ободрать потребителя. Заодно наблюдается психическое раздвоение - солнечную энергию гнобят, поскольку она уменьшает спрос на чубайсовские ТЭС, и одновременно призывают добывать торф, чтобы весь газ и уголь пустить на экспорт. Нам бы вложиться в особый вид психиатрии - лечение эффективных менеджеров. Тут есть шансы оказаться впереди планеты всей - большой рынок услуг, масса объектов для проведения научных исследований.

Если исходить из идеи "не жадничать", то тут самые большие шансы у США и КНР. В США правительство может провести Кистоун через весь материк, но обязать всех покупать только канадскую нефть не имеет право. Для КНР экологический кризис опасен нарушением продовольственной безопасности. В США и КНР огромные площади пустынных земель.

Теперь о сроках окупаемости. Цифрами манипулируют. Разным ГЭС ставят сроки окупаемости в 15, 20 и даже 30 лет, чтобы цена электроэнергии выглядела привлекательно. По сути это неважно. Ну, поставим мы солнечным панелям срок окупаемости не в 5 лет, а в 7, сразу рентабельность вырастет. Можем поставить 2 года и заявить, что доходность слишком низкая, а цена электричества слишком высока. Но ведь точно также обстоит дело с производством мяса в РФ. Свиней забивают на подворьях, поскольку важнее доходу местных элит и центра. По этой же причине в РФ не производятся шлепанцы и автомобили, станки и компьютеры. Да, есть соглашение с США не развивать страну во имя переформатирования и Нового мирового порядка. Но все соглашения соблюдаются, пока есть условия. Жадность - одна из опор. Все своим, а свои не могут и не хотят.

Пока можно сказать одно - снижение цен на нефть и газ не ударило по развитию ветровой и солнечной энергетики в США. В Китае с политикой опоры на собственные силы они просто вынуждены развивать альтернативную энергетику. Зато темпы развития предсказать сложно. Ясно только, что они достаточно высоки, чтобы никогда не дать нынешней власти в РФ вернуться к стратегии экспорта энергоносителей и порочной политике энергетической империи. 

О дворцовом перевороте

Оригинал взят у kosarex в О дворцовом перевороте
Идея Ходорковского о предпочтительности дворцового переворота и свержения таким образом Путина в сравнении с Оранжадом отражает не некий хитрый план, а попытку скрыть очевидное. На Украине лидеров растили несколько лет, причем начали еще при Ющенко. Лидеров берегли и не макали лицом в грязь, чтобы доказать им, что они должны быть ручными. Лидеров не кидали с баблом, как Удальцова и прочих. Наконец, им дали хоть какую-то самостоятельность. Хотя и там сработали очень халтурно, без должного отбора и возможности завоевать достаточное уважение народа.

В РФ вместо лидеров есть только убогие антилидеры для майдана и антимайдана. Зюганов и Проханов надоели соглашательством. Навальный без массовки не мог собрать 500 человек. Жалкое зрелище представляли лимоновцы и каспаровцы. Тут уже поздно препираться - вы не смогли собрать народ, а в ответ, мол, могли, но вы его слишком усердно сажали, в итоге народ стал присматриваться и выявил наше сотрудничество с властью. Важен результат. Лидеры нужны сейчас, а их нет. Еще пять лет Вашингтон и Лондон ждать не будут. Сказали - капитулируйте, надо - капитулировать.

Так же заметно отсутствие свежих идей, на волне которых можно создать иллюзию движухи. Даже "вечно свежая, вечно цветущая" идея Бей жидов, спасай Россию воняет плагиатом, киевский пример слишком нагляден. Заменить прыжки на ходьбу в присядку сложно - физическая подготовка требует избыточных усилий. Конечно, можно порекомендовать лезгинку - асса, русские вперед, играй зурна. Но такая деятельность требует простора, недостижимого в условиях митинговой скученности.

И потом, большинству нужны добрые перемены, а не битье ОМОНа во имя прихода к власти проходимцев. Понимаю, что они во многом не хуже и не лучше Ельцина. Гиперинфляцию и дефолт могут устроить не хуже Путина. А нам это надо? Уж лучше, если вы будете сами разбираться и избавите нас от сомнительной радости битья омоновцев ногами по почкам. Глядишь, хоть частично, но правду-матушку друг о друге вам придется выболтать, а нам сие действие как бальзам на душу и куда приятнее вони горящих покрышек.

Рабочий класс

Оригинал взят у kosarex в Рабочий класс
http://verybigfish.livejournal.com/1842359.html
Всякий класс, а не только рабочий, может смело сказать - если ему слишком много льстят, значит, хотят или уже засунули руку в его карман. Сказать, что при социализме рабочий класс шибко процветал, это соврать. Но по сравнению с социалистической деревней положение рабочего класса было намного лучше. Прежде всего психологически лучше. В деревне председатель - царь и бог. Во все может залезть и прицепиться. Ах, как ты посмел бить свою Маньку в морду за то, что спала с аграномом?! Я тебя выпаса для коровы лишу, место для сенокоса не дам. Вдвоем прибежите, просить прощения будете. В городе все проще - разбирайтесь в своих отношениях сами, ты мне план дай. Спасало не только рабочих. В деревне можно ко многому прицепиться. Ах, что там учитель о парторге говорил?! Лишим его дров. Советская власть установила в деревне гнилые, рабовладельческие отношения. Я, когда еду на дачу, четко различаю лица "своих" местных. Лица работающих в городе и на предприятиях на селе менее искажены деревенскими отношениями. Я уже рассказывал историю, как деревенские ребята отбирали у присланных на село рабочих водку, а когда эту водку силой взяли назад, завалились толпой в общежитие бить всех подряд. Они были логичны - они нужны местной власти, значит, их нужно защищать в подобных случаях. Так и было на суде - встал директор совхоза и сказал, что ребят не надо судить, это помешает вовремя пойти в армию и отдать свой воинский долг стране. Деревенские всегда были вынуждены терпеть общение с собственной швалью и вести себя с ними как с порядочными людьми. В городе иначе, отберешь у соседа водку, дашь в морду, потом сам разбирайся, если не большая шишка. Это позволяло рабочим более трезво смотреть на мир и проблемы личной свободы.
Collapse )