December 19th, 2014

Диверсификант

Оригинал взят у miguel_kud в Диверсификант
Пресс-конференция кремлёвского президента лишний раз высветила полную неадекватность выступавшего. Ну, как можно охарактеризовать главнокомандующего, которые прекрасно понимает и открыто говорит, что против его страны ведётся война, а в то же время накануне горячей её фазы предоставляет агрессору оптимальные стартовые условия для атаки? Сдаёт территорию с лояльным населением, предварительно предоставив противнику повод для вторжения туда? Безвозмездно подкармливает выращиваемого против себя монстра и, напротив, гнобит своих людей на передовых рубежах, не давая им победить? Наконец, демонстрирует всему миру свою никчёмность как союзника, своей страны – как военной и политической силы? Ясно, что такой лидер в принципе не способен и не собирается воевать, только доживает отпущенный ему срок оставшейся стабильности.

Ну да шут с ними, с военными талантами главкома – поговорим о тех способностях к управлению мирного времени, которые он, казалось бы, должен уже наработать за полтора десятилетия. Вот уже много лет обсуждается преодоление сырьевой направленности российской экономики. И руководитель не преминул порадовать двумя тезисами:

«…экономика неизбежно приспособится к условиям низких цен на энергоносители, и она будет обязательно диверсифицироваться.

И второе. Даже если мы исходим из того, что низкие цены будут сохраняться на энергоносители и даже будут снижаться, неизбежно наступит момент, когда произойдёт их плановый, можно сказать, рост в связи с ростом мировой экономики и потребности в энергоносителях».
Collapse )

Кто имеет право рассуждать?

Оригинал взят у kosarex в Кто имеет право рассуждать?
http://swg54.livejournal.com/1101077.html

Поговорим о заслугах. Для начало надо знать. Чтобы стать октябренком, никаких заслуг не требовалось. Даже пионеров вроде меня, которых отряжали в общественную нагрузку возиться с октябрятами и будущими октябрятами, четко инструктировали - в октябрята должны быть приняты все. Вопрос - принимать или не принимать в октябрята за плохое поведение или плохую учебу - можно было поднять в воспитательных целях, но усердствовать нельзя. Все должны быть приняты и точка!

Насчет пионеров были послабления. Можно было не принять в пионеры состоявшего на учете в милиции. Но это надо было очень постараться. Нормальных, то есть не уголовников, принимали всех за одним исключением - они сами увиливали и сопротивлялись приему в пионеры. В Прибалтике сопротивление родителей заставило местных партийцев позволить детям не идти в пионеры. Поэтому там избегали прямых угроз - вот ваш ребенок в пионеры не хочет идти, а мы на работу напишем. Хотя и там такое было, но в остальных местах отказ ребенка пойти в пионеры это прямой повод вызвать родителей в школу и начать разборки. Религиозные люди обязаны были доказывать свою религиозность и так далее. В общем, первые два значка в принципе не надо было заслуживать, вопрос стоял иначе - как отбояриться, если потом родителям плохо сделают. А родителей почтительный сын обязан жалеть. Это я потом по Конфуцию прошел, а не в уставе пионерском вычитал. Там, наоборот, героем был доносчик на отца Павлик Морозов.

Более сложная игра была с комсомолом. Было разрешено силком всех не затаскивать, хотя процентовка была. Я уж не могу сказать, сколько. Но там устраивали игры - боритесь за право быть принятыми в комсомол с седьмого класса, если кому (учился при десятилетке) было уже 14. А так растягивали прием в комсомол с восьмого по девятый. К концу девятого класса, если в классе не было 95-100% комсомольцев, то это считалось ненормальным. Самое интересное, что выскочек, норовяших всех обогнать при приеме в комсомол, хватало. В основном это были девочки, лишенные возможности в силу отсутствия американских традиций, бороться за участие в команде поддержки школьной футбольной или иной команды. Команда могла быть, но команд поддержки не было и не могло быть. Учительницы быстро сообразили бы, что команда поддержки это просто повод для девочек для мягкого варианта эсгибиционизма. Поэтому в восьмом классе при равном соотношении полов две трети составляли комсомолки, а треть комсомольцы.

Партия любила таких выскочек. Поэтому в ряде институтов при поступлении требовали два года комсомольского стажа. Я тихо сидел весь восьмой класс, а потом подхожу к классной руководительнице и говорю - я собираюсь поступать туда, где стаж комсомольский необходим. Тут все вздрогнули и срочно приняли меня в комсомол. Хотя никаких заслуг у меня не было, кроме одной - не конфликтовал и нормально учился.

Поэтому у меня ехидный вопрос - какое право имеют авторы подобных постов рассуждать о том, как было при социализме? По-моему, ребята явно не в теме. Зато мы в то время (кроме меня) были не в теме, что в капиталистическом обществе все потенциальные коммунисты четко ставили вопрос - или член компартии, а потом посылайте работать в комсомол, или я просто беспартийный. И были правы - или вам дают быть частью коллектива, а не просто воспитуемым объектом, или идите нафиг.

Вот поэтому я совсем не понимаю юных майданщиков, скачущих ребят Демушкина, лимоновцев, либералов и прочих, которые идут в шумные организации не поразвлечься и помаятся дурью, а с надеждой, что их заметят и примут в ряды ментов-провокаторов или гебистов-провокаторов. Или ты прямо идешь в соответствующее учебное заведение, мол, хочу стать ментом, потом, если направят работать с идиотскими организациями, то направят, или ты просто не лезешь через иные двери. Кривой путь Волынца от лимоновца до стукача и выше это не путь, которым стоит гордиться. 

Американцы. Основные отличия. Брак.

Оригинал взят у civil_engineer в Американцы. Основные отличия. Брак.
"Пары, пожившие «гражданским браком», лучше подготовлены к семейной жизни" - это миф.
Мы давно избавились от заблуждения, будто до свадьбы ни-ни, а сожительство — это плохо, зато обзавелись другим. Сегодня считается, что прежде, чем сочетаться узами законного брака, неплохо бы проверить друг друга и пару лет пожить просто так, не расписываясь. Якобы резкий переход от свиданий к совместному проживанию — это и есть причина частых разводов, любовная лодка разбивается о быт, тогда как «гражданский брак» позволяет партнёрам притереться.

Но по данным исследователей из Университета Денвера пары, которые до законного брака жили вместе, чаще возвращаются в ЗАГС, чтобы развестись, либо просто недовольны своей супружеской жизнью. Иными словами мужчина и женщина, решившие «поиграть» в семью и проверить друг друга на прочность, почти наверняка расстанутся, ведь если вы считаете, что есть что проверять, значит, в ваших отношениях уже что-то не так. К примеру, если ваш избранник выпивает и кричит на вас, сожительствовать с ним в надежде, что он изменится, бесполезно. Кроме того, психологи считают, что здесь есть ещё одна ловушка: вместо того, чтобы рассматривать «гражданский брак» как начало совместной жизни, и мужчины, и женщины воспринимают его лишь как очередной этап в отношениях: «Мы уже начали жить вместе!» Девушки также наивно полагают, будто таким образом им будет проще женить на себе своего суженого, однако, как показывает практика, подобное давление приводит к другим, прямо противоположным, результатам. Так что, возможно, не зря наши бабушки и дедушки считали, что семья без штампа в паспорте — не семья: законный брак — хороший фундамент для совместного ведения хозяйства и проживания в любви и гармонии.

Прочитали? А теперь забудьте, как страшный сон. Collapse )

ЦБ: Еще вопросы есть?

НАБИУЛЛИНОЙ НЕЛЕГКО БЫЛО ОБРУШИТЬ РУБЛЬ, НО В СОЮЗЕ С ГЕРМАНОМ ГРЕФОМ ОНА СУМЕЛА СДЕЛАТЬ ЭТО

Отнюдь не пресловутый Джордж Сорос, не западные спекулянты и даже не ФРС США обрушили рубль, утверждает автор статьи в газете «Завтра» Максим Быков, рекомендующий себя как «спекулянта на финансовом рынке с 20-летним стажем». Это сделал Центробанк, за которым маячит фигура одного из главных российских «либералов» Германа Грефа. Все лето рубль стоял непоколебимо, несмотря на все санкции и падение цены на нефть, но в августе, как только у ополчения Новороссии наметился успех, Центробанк сумел тщательно рассчитанными шагами обрушить рубль, выбив у Путина главный козырь на любых переговорах с Западом. Быков называет действия Набиуллиной и ее команды вредительством, называя их ударом в спину российскому президенту.
Collapse )