December 25th, 2014

Три слоя лжи.

Как известно, в начале Второй мировой войны немцы добились удивительных результатов, потому что в 20-30-е годы готовились к будущей войне, а их противники – к войне прошлой. Ситуация во многом повторилась в 60-70-е годы. Военные аналитики ФРГ готовились не к продолжению Хиросимы и Нагасаки, а к ударам в нервные узлы в эпоху постиндустриального информационного общества.
Collapse )</div>

Россия это колония под названием «Уловка 22»

Оригинал взят у solovyeva в Россия это колония под названием «Уловка 22»
Etching of Spanish Explorers and Indigenous People by Bertrand


Сейчас в России идет патриотический подъем.... пшык да и только. Патриотизм в России импотентен, инфо-выхлоп, не более. Патриоты инертны. Патриоты и консерваторы радуются, что Путин ввел ответные санкции, присоединил Крым, меж тем, это капля в море. Идет совершенно неприкрытая военная атака на Россию – и обратные санкции это как комариный укус, десятилетия Россию обирают через валютные фонды, через внешнее управление экономикой, а патриоты радуются, что пенсию на три процента повысили, и народ хоть с голоду не мрет как в 90е. О самом важном не говорят, как политики, так и патриоты на местах. Кто-то говорит конечно, и говорит постоянно, как Федоров, и он единственный надо сказать, но я считаю, что в риторике патриотов и консерваторов следующие мысли должны быть главными, чтобы в России что-то качественно начало меняться.

Collapse )

Почему Россия не демократия, а также Галковский, Собчак и Тимченко

Оригинал взят у _devol_ в Почему Россия не демократия, а также Галковский, Собчак и Тимченко
0_8f5f1_f0729d42_XL

Недели две назад пообещал ув. loboff развить свою мысль о том, почему же в РФ не получилось такой штуки, как демократия. Пообещать легче, чем сделать, посему сегодня лишь частично затрону эту область, остаток оставлю на десерт потом. Так что, название поста немного неточное. Но так уж получилось, что пост Галковского я прочитал после интервью Ксении Собчак (новиоп) Дмитрию Быкову-Зильбертруду (новиоп).

К Галковскому можно по-разному относиться, но медицинский факт в том, что на фоне булькающей общественно-политической массы амеб "запутина" и "противпутина", это один из немногих СГМ, способных реально мыслить и облекать мысли в словесную форму (что всегда есть деградация мысли, кстати). То есть, на Украине, например, людей калибра Галковского нет вообще, в Германии их штук 15-20, шучу, конечно, их больше. Около сотни-другой. Как правило, такие люди не "обсчаются" в блогах, где на четвереньках бегают психованные рашко-либералы, рашко-потреоты и украинские мокрицы. Так что, у Галковского двойная деградация мысли, и за это его стоит ценить.

Однако, в его последнем посте видно, что человек (а человек, еще раз повторю, не глупый, подумайте только, кем надо быть, чтобы в преддверии эвентуальной точечной ядерной войны получить из Москвы путевку в безопасную Исландию!) не докручивает свою мысль, не доводит ее до предела, до логической стенки в последнем тупике. И делает это, по моему скромному разумению, сознательно:
Collapse )

Собачье сердце и русская интеллигенция.

Оригинал взят у funt в Собачье сердце и русская интеллигенция.
warumbelit
Почему лает господин Бобиков?

«Собачье сердце» Булгакова принято считать образцовым «правым» произведением. Коммунисты беснуются, вопят о социальном расизме. Консерваторы с либералами наперебой цитируют: «Да, я не люблю пролетариат», «Разве Карл Маркс запрещает держать на лестнице ковры», «разруха в головах», ну и далее по тексту — благо, книга действительно пестрит цитатами не хуже «Горя от ума».

В этом немалая заслуга Владимира Бортко — режиссёра советской экранизации 1988 года. Гениальный подбор актёров, точное попадание в авторский замысел плюс очень метко нарисованная картина русской жизни 20-х. Пережив военный коммунизм, последний реликтовый житель «Калабуховского дома» (старой России) благородно держит в своей квартире безнадёжную оборону в окружении соседей-Швондеров и квартирантов-Шариковых (советского народа). Дом уже «пропал», профессора выживают (вот уже и две комнаты хотят отобрать), всех прочих давно выселили, заменив на «жилтоварищей». Но профессор ещё жив и даже отстреливается. И режиссёр, снимающий свой фильм в пропащем СССР-1988, явно занимает сторону профессора.

Но Булгаков был бы не писателем, а пропагандистом, если бы создал одномерное «контрреволюционное» произведение.

Поэтому сегодня мы начнем разговор с итальянской экранизации «Собачьего сердца» 1976 года от режиссёра Альберто Латтуада.


Латтуада не раз обращался к русской классике, а «Собачье сердце» снял, когда в СССР ещё была запрещена книга. И снял совсем не то, что двенадцатью годами позже снял Бортко. И совсем не то, что видит в «Собачьем сердце» большинство современной русской дуболомной публики всех взглядов. Обитающей в двухмерном пространстве и принципиально неспособной рассматривать (я уж не говорю про «изображать») явления с разных сторон.Collapse )

Структурно-исторические особенности пропаганды советского и постсоветского периода

СССР и Российская Федерация всегда интенсивно занимались пропагандой и разработкой новых подходов к этому занятию. Необходимость удерживать под контролем и заставлять примерно одинаково думать огромное количество людей, живущих на гигантской территории, требовала внедрения эффективных и интенсивных методов информационной обработки граждан и воспитания их в одинаковом, унифицированном духе. Разумеется, пропагандистский аппарат неоднократно сталкивался с сопротивлением. Это вынуждало власти и спецслужбы находить все более брутальные способы «промывки мозгов». В результате они создали своеобразную систему с «двойным дном», которая работает гораздо лучше, чем стандартная, которую обычно используют менее искушенные в этой области государства. При этом российский пропагандистский аппарат нельзя назвать тонко действующим или интеллектуальным. Как всегда, российские власти сделали ставку на традиционные методы ведения информационной войны.Collapse )