December 30th, 2014

О либерализации

Оригинал взят у kosarex в О либерализации
В свое время Чили было крайне либеральной страной по сравнению с Аргентиной только одним - когда в стране вороватость власти и наглость западных кукловодов достигали определенного предела, там не устраивали военный переворот и не убивали несколько десятков тысяч людей без суда и следствия. Там даже допустили к власти Альенде. Правда, все это кончилось в переворотом Пиночета. И тут оказалось, что либерализма в Чили меньше, чем даже в Португалии. Зато Аргентина так и осталось страной, где вечно кто-то кого-то похищает, пытает и убивает. Неважно, был военный переворот или нет. Чилийский народ Пиночета возненавидел. Все, что может диктатор сказать в оправдание, это указать на меньшее количество похищаемых и убиваемых людей по сравнению с Аргентиной.
Collapse )

Очередные санкции и последствия

Оригинал взят у kosarex в Очередные санкции и последствия
http://www.vedomosti.ru/politics/news/29667411/es-vvel-sankcii-opsankcii-es-v-svyazi-s-ukrainskoj-situaciej

Внешне это всё выглядит простенько, благопристойненько, но последствия.специфически. Идет разрушения всей идеологии управления РФ. Идеология перестройки столь же проста, как и Октябрьского переворота. Есть злодеи, это русский народ. Злодеев надо давить, за счет злодеев нужно обогащаться, злодеями надо манипулировать. Естественно, злодеям противостоят люди добрые. Это евреи, украинцы, грузины, таджики. Почему они противостоят, а не просто живут это уже закон конструкции. На практике злодей и добрый могут жить на одной лестничной клетке и прожить без проблем. А в идейной скрепе такого быть не может. Это как в православии - сколько не кричи о народе-богоносце, а идеология основано на том, что есть люди добрые, то есть власть и верхушка православия, а есть народ, который надо держать в строгости и чморить.
Collapse )

Константа Богемика

Оригинал взят у bohemicus в Константа Богемика
                                                                                                                            Да кому он [censored] нужен? Написал огромную   
                                                                                                        простыню каких-то умных слов, [censored] каких-то графиков
                                                                                              и думает, что нормальные пацаны будут вчитываться в эту байду.
                                                                                             Да пошел он [censored], я даже не смог дочитать, что он там несет.
                                                                                
                                                                                                     Из обсуждения моего предыдущего поста в чужом журнале*
 
  Кем только не называли меня ЖЖ-исты в глаза и за глаза. Палеоконсерватором и ультралибералом. Клерикальным ревизионистом и неоязычником. Русским националистом и собравшим вокруг себя кагал евреем. Дмитрием Галковским и Вадимом Соколовским. Эти взаимоисключающие cуждения юзеры выносили на основании одних и тех же моих текстов. Но эпитетами дело не ограничилось. Заодно было создано несколько причудливых теорий о моих мотивах. Однако самые пытливые умы не удовлетворяются догадками и задают вопросы.

  Мой предыдущий пост ( Избиение бородатых младенцев )  довольно бурно обсуждался в блогосфере. Помимо "Богемских манускриптов", его заметили в двадцати или тридцати других журналах. Чаще других в ходе обсуждения звучали два вопроса:

 
  1. Зачем Европе нужны мигранты? (хотя "Бородатые младенцы" были совсем о другом, и эта тема зaтрагивалась в них вскользь).
  2. Почему Богемик пишет то, что он пишет? (удивительно, что такой вопрос приходит в голову людям, которые и сами пишут).

 На первый вопрос я решил ответить как можно более подробно. На второй - куда короче.


Collapse )

"Боги азбучных истин"

Оригинал взят у krylov в "Боги азбучных истин"
bohemicus, воспитывая в комментах глупую даму, неожиданно выдал настоящий компендиум простейших, азбучных истин, без понимания которых человека вообще нельзя допускать ни к каким разговором "про политику" или "про общество". То есть можно - для смеха, например. Или в целях педагогических. Но не более того.

Вот, собственно:

Культур на свете много, но цивилизация (или, если угодно, Цивилизация) - только одна. И её принципы возникли не 300-400 лет назад, а ещё в античности. В сущности, речь идёт о двух идеях, сформулированных ещё в Надгробной речи Перикла - о идеях свободы и доминирования. Я писал об этом не так давно http://bohemicus.livejournal.com/80778.html

В эпоху Великих географических открытий Запад не только обнаружил тотальное превосходство собственной цивилизации над незападными культурами, но и постарался навсегда зафиксировать это превосходство. И об этом я писал очень подробно и очень много раз. В наиболее сконцентрированном виде эта мысль выражена здесь http://bohemicus.livejournal.com/46785.html

Все эти боливарианства, марксизмы и исламизмы - способы лишить незападные общества малейшей дееспособности. Поэтому боливары всё сходят с английских кораблей, ильичи всё приезжают в немецких вагонах, а хомейни всё спускаются по трапам французских самолётов, чтобы ввергнуть свои страны в варварство, мракобесие и беспомощность. Уж об этом я писал столько раз, что даже не знаю, на что именно сослаться. Ну, например, здесь: http://bohemicus.livejournal.com/66052.html

Там же, кстати, говорится и о смысле завоза гастрабайтеров в страны Первого мира. Говорится трезво, без левых причитаний о расизме и без правого алармизма о гибели Европы.

Всё очень просто.

  1. На свете есть только два состояния - страна может быть или метрополией, т.е. частью Запада, или колонией (неоколонией, криптоколонией, кондоминиумом нескольких метрополий и т.д.) Запада.

  2. Люди, стремящиеся к вестернизации своей страны - это патриоты, желающие, чтобы их страна была в числе метрополий.

  3. Люди, говорящие, что якобы существуют какие-то жизнеспособные незападные системы, третьи пути, альтернативы и т.п. - это компрадоры и иуды, превращающие свои страны в колонии.


Эта система насчитывает несколько веков, и Запад разработал для своих колоний идеологии всех мыслимых направлений, от боливарианства до чучхе. Но для нашего времени типично, что социалистичекие бредни заменяются бреднями обскурантистскими. [...]

Независимо от того, осознаёте ли это Вы сами, Вы типичный пропагандист существующего в нашей стране последние 96 лет режима. Сегодня одно из основных направлений деятельности режимный пропаганды - превращение русских в бородатых младенцев. О том, кто это такие, и какая судьба ждёт их в нашем мире, я писал здесь http://bohemicus.livejournal.com/66043.html Многие считают, что это мой лучший текст.


Я лично в какой-то момент просто перестал писать для людей, которые не понимают того, что написано выше. Именно понимают - относиться-то можно как угодно (в том числе и крайне невосторженно). Но понимать это надо, а не способные и не желающие понять даже это - - -

)(

ВОТ ТЕБЕ И ШАИНСКИЙ

Оригинал взят у theckfy в ВОТ ТЕБЕ И ШАИНСКИЙ

ВОТ ТЕБЕ И ШАИНСКИЙ

Я дружил со многими прекрасными композиторами, такими, как мой друг Ян Френкель, очаровательный Валерий Зубков и многими другими. Сейчас я хочу рассказать одну историю о Владимире Шаинском.
12 апреля в день космонавтики Шаинский, Зубков и я выступали для космонавтов, а после концерта генерал - полковник Команин увез нас на банкет. На банкете также присутствовали другие высшие военные чины; особенно мне запомнился дважды
герой Советского Союза летчик-испытатель в звании генерал-майора. Обаятельный
интеллигентный человек с прекрасным русским языком, он рассказывал забавные истории из жизни испытателей, коснулся Шестидневной войны, высоко отозвался о мастерстве израильских летчиков, посетовал, что советским летчикам пришлось
воевать далеко от родины, и многие из них были сбиты на арабо-израильском фронте.

Неожиданно встал подвыпивший Шаинский:
 - Нечего у нас летать! Будете летать - будем сбивать! Генерал слегка оторопел от
этого неожиданного заявления, но спокойно сказал:
- Мы не выбираем. Согласно присяге, мы подчиняемся приказу...
 - Нас, - перебил Шаинский, подчеркивая слово "нас" - ваш приказ не интересует.
Летайте где хотите, но к нам мы лезть не позволим.
- Мы - военные люди, - пытался объяснить летчик, - и летим туда, куда нас посылает командование, -
но Шаинский гнул свое:
- У нас вы не разлетаетесь - будем сбивать. Мы отобьем охоту воевать против нашего
[ государства!  А еще раз полезете - будем уничтожать прямо на советских аэродромах. Мы с Зубковым слушали нашего обычно тихого очаровательного, а тут вдруг
разгулявшегося, Шаинского одновременно с восхищением и ужасом. В душе мы были с ним согласны, но, как говорят одесситы - нашел время и место. Он наговорил примерно на 25 лет каторги,а наш срок, как слушавших и не возражавших, тянул лет на
десять. Что самое удивительное, ни один из присутствующих не поспешил выступить с
фальшиво-патриотическим заявлением, доказывающим его любовь к советской власти;
наоборот, они даже как бы сочувственно отнеслись к сказанному Шаинским.
- Я прекрасно понимаю вашу позицию, - сказал Команин, - но меня немного удивляет тот факт, что вы написали такое количество прекрасных русских песен, а живете мыслями и чувствами Израиля.
- Все мои песни - еврейские, - заявил Шаинский. - Это переделанные под якобы русские
песни кадиши.
Смотрите, - сел за рояль и начал играть сначала свои песни, а потом соответствующие им еврейские молитвы,  подробно объясняя, как он их подгонял под русский колорит.
Вечер закончился всеобщим повальным хохотом.
http://lelchukfamily.com/muzyka-pevtsy-pisateli/muzya-i-muzykanty-pevtsy-i-pesni-pisateli-i-poety/pevtsypesni-artisty/interesnoe-o-shainskom/


Военная пропаганда как двигатель социологии и PR

Оригинал взят у zadumov в Военная пропаганда как двигатель социологии и PR
В продолжении моего старого поста о Эдварде Бернейсе. Я тогда давал ссылку на книгу человека, который из опыта пропагандиста в Первой Мировой Войне вывел нескоторые правила. И эти самые правила легли в основу деятельности PR по всему миру.



Проблемы пиарщиков в РФ изначально крутились вокруг простого факта. В СССР искусственно мешали появляться разнообразным общественным группам влияния. В каком-нибудь невинном кружке филателистов обязательно внедрялся агент КГБ, а уж репрессии при Сталине в отношении людей, изучавших Эсперано - это классика. Что уж говорить о каких-нибудь группах по изучению Маркса. Этих сразу сажали в тюрьму и могли до кучи навесить им терроризм.

Поэтому раннее постсоветское общество было атомизировано. А как продвигать какие-то идеи в атомизированном обществе? Только через СМИ, но это не совсем пиар-технологии. Это уже просто реклама в СМИ под разным соусом.

Collapse )

большая трагедия большой литературы

Оригинал взят у minima_e в большая трагедия большой литературы
в произведениях русской литературы периода середины-конца XIX - начала XX века - всего того, что было написано приблизительно до революции - неизменно отмечаются несколько любопытных, на мой взгляд, закономерностей. во-первых, в периоде этой литературы интересно то, что она создавалась на своеобразном пике культурного и социального развития общества, который был практически полностью уничтожен при и после процесса становления советской власти. причем, самые известные и значимые для литературы произведения создавалась наиболее гениальными представителями русской мысли за все время ее существования. это важно. можно перечислить целую плеяду более или менее великих мастеров, таких как (начиная с 50-х годов) - Гоголь, Толстой, Достоевский, Островский, Салтыков-Щедрин, Чернышевский, Короленко, Гаршин, естественно, Чехов.. другие. Collapse )

Про "Само вырастет" и "Куда оно денется"

Оригинал взят у miumau в Про "Само вырастет" и "Куда оно денется"
Некоторые так возмущались тут в комментариях, а я этих "детей богемы" сама помню. Одного из них мы с мамой вспоминали буквально 3 дня назад.

Collapse )

ФИЛОСОФИЯ МАЙДАНА

Оригинал взят у galkovsky в 882. ФИЛОСОФИЯ МАЙДАНА


(Кликабельно.)

Давно хотел написать на эту тему, но обстановка менялась быстро, и времени хватало только на анализ бегущей строки событий.

Психология людей наиболее чётко отражается в случае упрямых закидонов, когда человеку что-то в себе необыкновенно нравиться, а у окружающих это же самое вызывает непреодолимое отвращение. Несчастный же подобной реакции не замечает, либо считает её проявлением нравственной тупости. Collapse )

СНАЙПЕРЫ ИЗ КОНСЕРВАТОРИИ УБИВАЮТ МИЛИЦИОНЕРОВ

Оригинал взят у galkovsky в 873. СНАЙПЕРЫ ИЗ КОНСЕРВАТОРИИ УБИВАЮТ МИЛИЦИОНЕРОВ



Этим фото заканчивался мой пост-предупреждение от 9 декабря. В первом же списке убитых в февральском Киеве можно найти фамилию с могильных плит.

Интересно, какая реакция украинцев на мои слова будет сейчас? Может кто-то в Киеве перечитает украинские посты между №№856-867, задумается? НИ-КО-ГДА!

Не нужно быть Сократом, чтобы увидеть, что почти все мои собеседники с Украины русских ненавидят военной ненавистью, и с удовольствием будут стрелять из винтовок. В смысле совсем не аллегорическом, а самом что ни на есть прямом.

Люди разгуляны и заточены на войну с Россией. Не с СССР или даже РФ, а именно с Россией, которая СТОЛЕТИЯМИ МУЧИЛА украинцев и учинила им геноцид. Украинцы это армяне, а мы в их глазах – турки. Их так 20 лет поляки учили в школах, долбили в газетах и на телебачении. Collapse )

КОЛО КОНЦА. ПЕРВЫЙ ШАГ.

Оригинал взят у galkovsky в 875. КОЛО КОНЦА. ПЕРВЫЙ ШАГ.



Поехали! (Кликабельно.)

В случае Украины мы имеем тип государственного переворота, по ряду параметров приближающегося к революции (то есть полной потери управления). Поскольку события происходят в гиперинформационную эру, многое видно, и наблюдать происходящие для историка крайне поучительно. События того же 1917 года становятся во многих пунктах понятнее. Ведь обычно революции происходят в темноте, и что там было, никто толком не знает. Из темноты слышны отдельные крики, выстрелы, потом, через годы, а то и десятилетия, появляется несколько мемуаров случайно выживших – с путаницей даже на уровне простой хронологии. А затем историки сто лет фантазируют на заданную тему, более-менее удачно домысливая возможный ход событий.

Но поскольку имманентным свойством любой революции является патологическая лживость, даже в эпоху интернета многое остаётся неясным. Collapse )

КОЛО КОНЦА. ВТОРОЙ ШАГ.

Оригинал взят у galkovsky в 876. КОЛО КОНЦА. ВТОРОЙ ШАГ.



Это Шура Игорь Швайка, 38-летний министр сельского хозяйства Украины. Родился в калмыкском селе, закончил «Харьковскую национальную юридическую академию имени Ярослава Мудрого», возглавляет юридическую фирму «Геркулес» «Зевс». (Кликабельно.)




«Золотой хлеб» найденный в резиденции президента Януковича.




Теперь его будут пилить на куски на хлебопилке.

Collapse )

КОЛО КОНЦА. ТРЕТИЙ ШАГ.

Оригинал взят у galkovsky в 889. КОЛО КОНЦА. ТРЕТИЙ ШАГ.


(Кликабельно.)

Первым километровым шагом внутри смерча разрушения и гибели Украины была почти классическая «великая революция», приведшая к потере государственного управления. Вторым спиралевидным гигантским шагом было создание «временного правительства», абсолютно некомпетентного, и действующего параллельно реальности. Collapse )

КОЛО КОНЦА. ЧЕТВЁРТЫЙ ШАГ

Оригинал взят у galkovsky в 894. КОЛО КОНЦА. ЧЕТВЁРТЫЙ ШАГ

(Кликабельно.)

Русские (т.е. великороссы) и украинцы всегда были одним народом, но у каждого народа есть свои региональные ужимки. Например, немцы-южане обладают довольно развитым чувством юмора, хотя и весьма странного, на севере с юмором сильно швах. Итальянцы поют достаточно равномерно, но большинство инженеров – с севера, а 85% мафиози это юг.

И для русских и для украинцев характерен один и тот же национальный недостаток – крайне слабое планирование. Однако плохо планируют они по-разному. Collapse )

Прокладка олигархов

Оригинал взят у rus_harbin в Прокладка олигархов
Оригинал взят у nstarikov в Прокладка олигархов

Для чего нужны олигархи? Чтобы передать бывшую народную собственность СССР в руки Запада. И сделать это «законно».
Как они получили в собственность всю страну? Через грабительскую приватизацию, через жульнические схемы, вроде залоговых аукционов.


Прокладка олигархов


Collapse )

Оригинал размещён в моём блоге.



Накануне великой экспроприации

Оригинал взят у andreyvadjra в Накануне великой экспроприации

Не перестаю до сих пор удивляться умственной заторможенности значительной части граждан Украины. Я имею в виду тех, кто стоял на Майдане, и тех, кто этот Майдан, так или иначе, поддерживал. И не важно как, делом или словом. Разницы нет никакой.

Понимаю, что мои слова звучат достаточно резко и даже оскорбительно, но меня прощает то, что эта резкость более чем обоснована. Больше всего раздражает в майданных украинцах их неспособность к самым минимальным умственным напряжениям, и какое-то полуживотное стремление урвать кусок по жирнее любой ценой. Даже если этот кусок чужой.

Думаю, что все помнят причину массовой ненависти значительной части населения Украины к Януковичу и тому политическому режиму, который был при нём в стране. Прежде всего, народу не нравился «беспредел» его власти, желание обобрать до нитки тех, кто был всего лишь простым гражданином Украины, а не «особой приближённой к императору». В значительной степени народ пошёл на Майдан, чтобы избавиться от Януковича из-за его «беспредела» и грабежа, который устроили его «придворные».

И вот Майдан победил. Янукович свергнут. И что же? Неужели кто-то, находясь в здравом уме и твёрдой памяти, может сказать, что сейчас на Украине нет «беспредела» и грабежа со стороны властьимущих? Вряд ли среди адекватных граждан такие найдутся. Ведь очевидно, что «беспредел» и грабёж остались, просто поменялся персональный состав «беспредельщиков» и грабителей. Система экспроприации населения, созданная при Януковиче и К° бережно сохранена майданной властью и даже ею творчески развивается.

«Креатива» в плане экспроприации действительно сейчас хватает.

Collapse )


Уж не надо прямых параллелей. Новый чекизм имеет свои оттенки

Оригинал взят у kosarex в Уж не надо прямых параллелей. Новый чекизм имеет свои оттенки
http://ukhudshanskiy.livejournal.com/3479096.html
Да, большевики брали родственников в заложники. Да, комиссары под угрозой расстрела заставляли генералов и полковников обучать и вести в бой их отряды неумех. Однако майдан показал нечто иное. Майдан показал прнципиальное нежелание делать ставку на единомыслие и идеологическую спайку. Где и когда большевики всерьез предпочитали сознательно верующему в компартию и бредни Маркса сомнительных личностей? Сомнительных личностей подставляли, использовали, но предпочитали своих. Хотя своим приходилось выделять жирные пайки, посылать их на учебу, давать жилплощадь и даже право голоса на съездах. С простым народом обходились жестоко, мухлевали жутко, врали нещадно, расстреливали, пытали, но для своих ввели хоть подобие партийное демократии.
Collapse )