January 13th, 2015

Тупик

Оригинал взят у enzel в post
АНДРЕЙ БОРИСОВИЧ и АЛЕКСЕЙ ГЛЕБОВИЧ

В недавнем интервью радио Свобода, проф. А.Б.Зубов попытался дать оценку нынешнего положения РФ, его истоков и перспектив:

- Россия переходила непонятно к чему. Мы совершенно ясно видим, к чему перешли общества Восточной и Центральной Европы. Они перешли от тоталитарного режима, режима обобществленной собственности к демократии, к частной собственности, к частновладельческому предпринимательству при демократических свободах. Это позволило им на протяжении четверти века стать вновь частью единой Европы, стать частью атлантической системы безопасности. Здесь совершенно ясно – это транзиция, переход от одного к другому. Так же как до этого Германия перешла от нацистского тоталитарного режима, правда, сохранявшего частную собственность, – к демократии, она стала частью свободного западного мира. Россия за эти 25 лет, казалось бы, должна была перейти от тоталитарного обобществленного экономического строя к тому же демократическому, рыночному, либеральному обществу и стать частью того же европейского, атлантического мира. Но ничего этого не произошло. Россия никуда не перешла. В этом все и дело. Она зависла в таком непонятном, промежуточным положении.Collapse )

Просвирнин жаждет от нас маршей

Оригинал взят у kosarex в Просвирнин жаждет от нас маршей
http://sputnikipogrom.com/russia/27486/lies-and-alibis/#.VLOVt5lEpvs.livejournal
Написал Андрей Никитин, подручный Егорки, много, а первый же коммент вышибает у него все аргументы. Цитирую - С каких это пор теперь Путин это мы? Наверное с тех самых, когда он чеченским террористам раздавал должности и звания "Герой России" ? Или с тех пор, когда он юморил на американском телешоу по поводу погибшей лодки "Курск" ?
Collapse )

О Троцком и управлении

Оригинал взят у kosarex в О Троцком и управлении

Глядя на наш бардак, у простых людей, вроде меня, возникает ощущение, будто работают элементарные дилетанты, и даже кухарка могла бы справиться с делом лучше. Ничего подобного, для кухарки пришлось Collapse )

Моё определение либерастии

Оригинал взят у kosarex в Моё определение либерастии

Давайте определимся. Большинство внутренне чуют смысл. Либерастия не является чем-то уникальным, связанным с идеями либерализма или только с евреями. Либерастия не является абсолютным злом, вобравшим всё зло мира. Ясно, что серийный убийца не обязан быть либерастом. Тот факт, что Евсюков или Чикатилло могли бы сыграть в либераста, отнюдь не самое главное. Глупо пытаться назвать либерастами олигархов. Представьте себе заголовок - у известного либераста Рокфеллера замочили сразу 4 ведущих менеджеров и совладельцев.Collapse )

Россия - страна работорговцев

Оригинал взят у kosarex в Россия - страна работорговцев

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/03/26/n_1474944.shtml  Собственно, ничего необычного. У нас русских обращают в рабов, да и с представителями ряда других национальностей не церемонятся. Всё взаимосвязано - уровень бесправия "свободного" населения такой, что переход к рабству выглядит легко и естественно. Поставим вопрос несколько иначе, в более общем плане - можно ли считать безнравственность неким фактором, который отнюдь не затрудняет движение общества вперед? В душе-то мы понимаем, что не расстрелять арменина-рабовладельца, не изъять всё до копейки у членов его семьи, не посадить часть членов его семьи в тюрьму на долгие годы за недонесение о тягчайшем преступлении против человечности - глубоко аморально. Однако наше общество, особенно, истеблишмент, на такое не готовы, то есть не готовы считать предельно аморальные действия предельно аморальными. Вряд ли армянин получит больший срок, чем знаменитый грабитель инкассаторской машины из Екатеринбурга. Из чего делаем вывод, который можно сделать, наблюдая массу других явлений, - аморальность де факто не считается помехой в развитии общества, скорее напротив, торжество в обществе порядочности рассматривается в качестве зла, которое надо избегать.

О кое-каких мелочах мировой истории

Оригинал взят у kosarex в О кое-каких мелочах мировой истории

http://galkovsky.livejournal.com/161905.html  Мы настолько управляемы в своем сознании, что не можем признать элементарные факты. Революция 1830 года во Франции была явно проанглийской. Пресловутый союз четырёх императоров России, Пруссии, Австро-Венгрии по поддержанию статус кво кончился. Здесь можно упомянуть два факта - союз английских и французских Ротшильдов и "случайное" совпадение французской революции и польского восстания. Однако, союзы союзами, но для них нужна мотивация. С Францией понятно - режим Бурбонов надоел, буржуа хотели власти и больше денег. Мотивация Британии была более скрыта от глаз наблюдателей. Главная причина - рост США. Элементарная экстраполяция тенденций развития показывала, что США успевали догнать Британию по населению и промышленности. Постоянный прирост страны за счет переселенцев открывал США путь к прямой экспансии в сторону Канады и Латинской Америке.Collapse )

О кое-каких мелочах мировой истории. Завершение

Оригинал взят у kosarex в О кое-каких мелочах мировой истории. Завершение

Итак, Конфигурация сил и интересов заставляла Британию и Францию держаться за союз. Сдать своё лидерство в мире они могли только США. Именно это обусловило неизбежность Первой мировой войны и поддержку революции в России. Причем, Первая мировая совершенно справедливо называлась войной за передел мира. Только передел мира получался несколько странным в случае победы стран Антанты. За исключением Турции и её арабских владений делить толком было нечего. Так, мелочовка - намибийские пустыни, Танзанию, зону влияния в Шаньдуне. При этом Шаньдун захватывался Японией, Намибия и Танзания отходили к Британии. Самые главные участники бойни мало что получали в сравнении с затратами, если не учесть главное - война шла за колонизацию белых территорий.Collapse )

О лицезрении Ленина

Оригинал взят у kosarex в О лицезрении Ленина
Моя бабушка видела Ленина и в дальнейшем очень спокойно относилась к этому факту. Один раз Ленин с охранниками прошел мимо в Александровском саду. В другой раз пришлось послушать Ильича на митинге. Естественно, ни одно ленинское слово ей в душу не запало. Так получилось - память до 96 лет сохранила хорошую, но и в 60 лет ленинские слова не могла вспомнить. Нечто похожее было с подругами. Москвичей и москвичек активно гоняли слушать ленинское слово. Не надо остро реагировать - слова Троцкого, Бухарина, Рыкова, Сталина тоже в начале 20-х не шибко западали в юные души. Отношение к партии в те времена было вполне спокойным. В партию зазывали как на приемный пункт по сдачи крови для пострадавших от террактов. Приходи, садись, вот книжка, сдавай членские взносы, бегай на партсобрания, слушай ленинское слово ещё в больших количествах и т.д.Collapse )