February 5th, 2015

Чеченизация Донбасса?

Оригинал взят у ruscesar в Чеченизация Донбасса?
Английская пресса рассказывает о тайных переговорах Путина с Меркель, состоявшихся в Брисбене в ноябре 2014 года. Как мы помним, Путин досрочно вылетел из Австралиии, а вся западная пресса писала об обструкции, которой подвергся российский президент.

Утверждают, что после 2-часовых переговоров Меркель была шокирована предложением Путина применить схему, которая Россия использовала для усмирения Чечни - купить лояльность Донбасса. Деньги в обмен на автономию.

Меж тем, в Казахстане арестовали ещё двоих добровольцев, воевавших за ополченцев в Донбассе. Помнится, ранее одного уже посадили на 5 лет.


О постиндустриальном обществе

Оригинал взят у kosarex в О постиндустриальном обществе
Давайте сперва определимся с тем, что такое постиндустриализация без демагогии. Это спихивание ряда производств в другие страны. В этом смысле Япония, Тайвань, Южная Корея менее постиндустриализированы, чем Франция или Италия. А кто сильнее экономически и технологически? Восточные общества не желают так свертывать производства как западные. И Китай не станет копировать Европу, даже сравнявшись с ней по числу патентов и современных технологий.

Интересно, что США настолько успешны в развитии новых технологий, что пока могут позволить себе спихивание многих производств в другие страны, а у Европы уже возможности аутсорсинга иные, их экономики загибаются от постиндустриализации. Китай же слишком велик экономически, чтобы спихнуть имеющиеся производства в остальной мир. Мир не выдержит такого наплыва капитала.

Идея постиндустриализации по сути аналогична идее торговли наркотиками - выгодно сбагрить производство в конкретную страну третьего мира, поскольку транспортные потоки будет легче монополизировать, а основной навар все равно осядет в торговле, а не у производителей. Это идея неравноправной торговли.

Идея проста - если вы можете продавать машины у себя с реальной накруткой в 300-400%, если брать налоговую и кредитную накрутки, а брать в бедных странах товар с накруткой в 30% и продавать у себя с накрутков 300%, то вам нельзя допускать у себя конкуренцию, то есть производство аналогичных товаров с накруткой в 30%. Например, вы допускаете у себя существование заводов, производящих обувь с накруткой в 30% и торговой накруткой в 40%, в итоге каждая пара обуви понижает доход от импорта условно на сумму Икс, а дает доход только в 1/3 Икс. Пока у вас торговый баланс в норме, то нет проблем. Берем в КНР кроссовки по 4 бакса за пару, продаем в Европе за 40. Вам не нужен собственный производитель, который имеет ходы-выходы, произведет, накрутит меньше и сбудет весь товар, сходу продав в розницу мимо оптовиков, избавится от кредитной зависимости и т.д. Вот вам и вся постиндустриализация - регулирование соотношения норм прибыли в торговле и норм прибыли в промышленности. Но, стоит торговому балансу ухудшиться, как постиндустриализация начинает разрушать экономику.

Цели постиндустриализации это не рост производства. Это рост прибыли, которая осядет в банковских структурах, а не пойдет в производство своей страны. В итоге создается ситуация, когда банковские структуры постиндустриальной страны априори всегда богаче банковских структур стран, куда производится аутсорсинг, то есть переводится ряд производств, обязанных обогащать прежде всего не эти страны, а систему торговли стран-импортеров. Вот это богатство финансовое и стремятся потом сделать богатством политическим. Но дело в том, что для независимости от данной схемы неоколониализма отнюдь не надо сворачивать собственное производство. Достаточно наладить собственное производство товаров, которые вам впаривают с особой ценовой нагрузкой в 400 т выше процентов прибыли. Грубо говоря, США очень дорого торгуют процессорами, вам нужно производить собственные процессоры, даже если их реальная себестоимость окажется раза в три выше американской, вы все равно получите огромную прибыль и станете экономически независимыми. Из этого незаметное следствие - США свернули производство обуви, а КНР это не нужно.

Приблизительно этот процесс происходит сейчас в мире - наряду с группой постиндустриальных держав возникает группа, которая принципиально отличается от сырьевых вроде РФ и индустриальных вроде Турции. Это группа индустриальных держав, которая торгует не по логике деления стран на постиндустриальные и остальные, поставляющие товар на мировой рынок только на условиях сравнительно низкой прибыльности. Это Тайвань, Южная Корея, в чем-то постиндустриальная Япония, к ним в неофициальный список прорываются КНР, Индия и Иран. Стремится в этот список Бразилия. Конечно, все это основано на развитии собственных технологий. Это как медведи - и хищные, и потребляющие растительную пищу в мире, где остальные делятся на хищников и плотоядных. Например, Британия не может жить без грабежа остальных стран, Ливия или Гвинея не могут жить без роли жертвы ограбления, то есть неравноправной торговли, а третья группа может то играть роль жертвы торгового грабежа, то самой быть грабителем, в зависимости от того, что и как они производят. Именно по этому пути не дают пойти России.

Еще раз напомню - постиндустриализацию не понять без логики наркоторговли. Без сосредоточения производства героина в Афганистане, этот героин производили бы из немецкого или турецкого мака, а затем оказалось бы невозможным пресечь торговлю героином мимо нынешних монополистов. В этом смысле закупка героина в Афгане и закупка джинс в КНР или Вьетнаме это одно и тоже. Немножко утрирую, но дело обстоит именно так - монополизация связей с поставщиками, перевозчиками, оптовыми базами и розничной торговлей.

Сколько стран проиграло от развала СССР?

Оригинал взят у kosarex в Сколько стран проиграло от развала СССР?
Вот пост - Генератор идей реваншизма http://mikuli-shna.livejournal.com/376158.html Латвийский депутат Александр Мирский утверждает, что большинство в Европарламенте это страны, проигравшие Вторую мировую в союзе с Гитлером. И население у них больше, чем у победителей. Между тем, если мы будем смотреть на проигравших, то Италия особой антироссйской риторикой не отличается. Среди победителей большинство - Британия, Франция, Ирландия, Норвегия, Дания, Греция, Чехия, Голландия, Бельгия, Польша. Словаков в ненависти к России и к любви к Гитлеру трудно заподозрить. Остается шантрапа - страны Прибалтики, Швеция, Финляндия, Австрия, Румыния с Болгарией, Венгрия и, конечно, если верить Порошенко и Яценюку, самая европейская страна - Украина.

Но учтем важный фактор - любят ненавидеть тех, кого разрешено ненавидеть и с кого потенциально можно что-то урвать. Например, если вспомнить историю взымания репараций с Германии в пользу развитых, европейских стран, так и хочется воскликнуть - а мне на пиво забыли, гады немцы. Не забудем, не простим. Немцы обязаны в ответ не материться, вести глаза к долу, в лучшем случае обнаглеть и заявить - твое пиво выжрали Сталин, Берия, Жуков и даже не поделились. Про Горбачева, Ельцина и олигархов им вспомнить не совсем политкорректно.

Канализация ненависти и пропаганда могут дать соответствующий эффект. Например, почитав Гильбо, львовяне могут прийти к выводу, что каждый русский мечтает ворваться с автоматом во Львов и кушать жаркое из западенских младенцев три раза в день. Однако, у Европки куда более серьезные проблемы. Это вопрос о том, кто выиграл от распада СССР. Выиграл лондонский обком, выиграли немцы. А дальше идет вопрос о проигрыше. Процесс осознания количества и качества проигрышей пытаются всячески затянуть.

Первый проигрыш понятен - распад СССР заставил Европу вариться в собственном соку и обострил внутриевропейские противоречия. Стало возможным не боятся внешней угрозы и опустить сразу целый ряд стран. Начнем с юга Европы. Это Греция, Италия, Испания, Португалия. Португальцы бегут за работой в Анголу, греки в Германию, а в целом жизнь краше не становится. Претензий к России они не имеют, а к руководству Евросоюза претензий навалом. Кредитная петля давит и не дает развиваться.

Вторая группа это спасенные от ужасных русских. Польша, баюкавшая себя надеждами, что с России можно что-то вымогать, вдруг обнаружила, что граничит не с Россией и не с СССР, а с Беларусью и Украиной, которые не желают и не будут считать себя обязанными Польше ни землями, ни деньгами. Где сядешь, там и слезешь. Не нравились русские - получите бандеровцев. В Латвии уже пора ставить вопрос - выиграла ли Латвия от русофобии? Народ-победитель может праздновать уже не столько право унижать латвийских русских, сколько право сбежать с родины куда подальше. Схожие проблемы у Эстонии и Литвы. Эстонцы это уже не по-советски глупая, гордая нация, бросающая понты в сторону русских, а прихлебатели у финнов и шведов. Румыния и Болгария оказались на дне. Албанцы и боснийцы превратились в дегенерирующие нации - толком не развиваются, сплошное воровство, нищета, коррупция. Да и не Россия виной в их бедах. Венгрия просто не выдержала и уже открыто бунтует против европейских порядков.

Понятно, что возвращаться в социализм желания нет, но ясно - от развала СССР выиграли не так и не те. Нужно сформировать иные ценности, иное видение мира, а вот это никто не дает, даже богатой Германии. Причем, задержка развития нежелательных взглядов работает на развал Европы - нет соответствующего миропонимания, нет общих точек соприкосновения взглядов. Поэтому возникает знакомый нам эффект - национализм становится последним прибежищем либерастов. А, поскольку интернационализм еще до этого освоен в качестве убежища для либерастов, то два убежища пытаются соединить общим тоннелем - если враг ворвется в одно и спросит сакральное "где деньги, Зин?", то можно будет сбежать в другое и виса верса.

В целом имеем классическую картину - чтобы не вызрело новое, надо искусственно поддерживать старое. Даешь религию в гротескных формах - фундаментальный Ислам, Иудаизм, Христианство! Даешь либерастию в стиле движения хиппи - беспорядочный секс, интернационализм, консьюмеризм! Даешь заигрывания с нацизмом! Даешь пахнущие нафталином образы врагов! Даешь искусственное провоцирование конфликтов и поощрение экстремизма! Даешь конец света в рекордно короткие сроки! Даешь глобальное потепление и новый ледниковый период в одном флаконе!

Нового нет или новое появляется в очень незначительных количествах, поскольку выигравшим от распада СССР крайне комфортно. Даже Абрамович, кажется, уже пришел к пониманию, что строительство все более крупных яхт это пижонство, а не повышение качества жизни. Стросс-Канн уже дошел до того, что в одной постели его обихаживало сразу восемь проституток, а где и как разместить еще несколько десятков, чтобы реально увеличить объем наслаждений, загадка. Хоть математиков вызывай для моделирования размеров кровати и положения женщин. А ведь потом еще понадобятся хореографы и суфлеры, координирующие действия проституток.

Между тем, правила игры таковы, что осознание пресыщения и отказ от игры в то, что мир переформатирован недостаточно, чреват распадом единства и утратой агрессивности. Израиль уже дошел до того, что искусственно несколько десятилетий подряд взращивает экстремизм среди палестинцев, чтобы образ врага сберег игру в единство общества и его управителей. США и Европе тоже нужны не столько реальные проблемы, сколько суррогаты проблем. Избыток власти и денег всегда заставляет поддерживать в себе избыток жадности, а избыток жадности вместо постановки действительно необходимых для выживания задач требует суррогаты. Это как с консьюмеризмом - полеты к звездам не нужны, поскольку и здесь слишком комфортно, а что-нибудь суррогатное требуется. Даже рост финансовых институтов и советов директоров при крупных корпорациях уже в основе своей имеет не потребность в экономическом росте, а проблему трудоустройства максимального числа либерастов на богатые должности, чтобы создать видимость нужности их работы. Аналогичные проблемы мы видим в сфере пропаганды, роста вездесущности спецслужб, структур госуправления. Вот и получается отсутствие диалога. Непопавшие в ряды либерастов говорят - когда решите наши проблемы? Но им же нельзя ответить прямо - нам ваши проблемы не нужны, посколько ваши проблемы реальные, а нам нужны суррогатные!

Война на Украине, кстати, тоже суррогатная война, поскольку те же Коломойские и Порошенко давно все имеют. Им нужны суррогатные проблемы, поскольку им не до реальных проблем общества. И пресловутые лондонский и вашингтонский обкомы для элиток РФ , Европы и иных стран нужны не как помощь в решении реальных проблем, а как поставщики суррогатных проблем. 

О российском кредитовании

Оригинал взят у kosarex в О российском кредитовании
http://www.utro.ru/articles/2015/02/05/1232689.shtml
У нас привыкли ненормальное считать нормальным. Льют крокодильи слезки о нежелании населения брать кредиты. Но это не мешает драть с населения дикие проценты. Просто цитирую:

Согласно исследованию фонда "Общественное мнение", на сегодняшний день 29% россиян имеют кредит. При этом почти две трети заемщиков признают, что в последние два-три месяца им стало тяжелее, чем раньше, погашать задолженность. Половина должников допускают вероятность, что не смогут вернуть кредит, но в полтора раза чаще оценивают ее как низкую, чем как высокую. Вместе с тем, россияне считают, что сознательно отказаться от погашения долга непростительно ни в каком случае. Причем, если среди населения в целом такого мнения придерживаются 68%, то среди имеющих кредит – 74%.

И далее:

Подавляющее большинство должников имеют только один кредит. Около трети отдают за него от 10 до 25% своего ежемесячного дохода, и примерно столько же – от 25 до 50%. До 75% доходов выплачивают 13%, столько же – свыше 75%. Еще 9% признались, что за них кредит погашают другие члены семьи, родственники, друзья или знакомые.

Итак, треть отдает от 10 до 25%. Четверть зарплаты это не многовато ли? Если подходить цивилизованно, то пора идти в суд и реструкторизировать долг. Но у нас треть отдает от 25 до 50% заработка, а это уже явный пример необходимости реструктуризации. А остальные сорок процентов населения вынуждены платить совсем умопомрачительные суммы. 13 процентов платят до 75% заработка, 13 или больше свыше 75%, за остальных платят родственники или друзья. И это находят нормальным и хотят расширения кредитования, то есть коллапса внутреннего рынка, когда деньги не обменивают на товары, а напрямую платят банкам в счет диких процентов на кредит!

Перед нами просто патологическая жадность, грозящая разрушить экономику. Паразитарность без границ. В таких случаях надо останавливать дальнейшее кредитование, проводить реструктуризацию долгов с целью уменьшения процентов по выплате долгов. Это не кредитная политика в кризисе, а государственная политика безудержного поощрения кредитного рабства в кризисе. Не надо нам врать, что население считает, будто такие долги надо платить. Нельзя платить, в суд, объявление личного дефолта, реструктуризация! Кредитная политика, приводящая к тому, что свыше двух трети заемщиков выплачивают свыше 25% заработка на погашение кредита, а чуть ли не половина от 50% до 75% и даже выше, не имеет права на существование. 

Путин, бабло и Донбасс

Оригинал взят у kosarex в Путин, бабло и Донбасс
http://glavbuhdudin.livejournal.com/298002.html
Цитирую:

Утверждают, что после 2-часовых переговоров Меркель была шокирована предложением Путина применить схему, которая Россия использовала для усмирения Чечни - купить лояльность Донбасса. Деньги в обмен на автономию.

Это даже не смешно. Ловушку создали не для того, чтобы просто выкачать из Путина деньги. Неважно, кто даст деньги на восстановление Донбасса, Путин или Порошенко. США решили переформатировать РФ. За этим стоит очень серьезное столкновение и не просто хасидов с другими евреями, а внутри хасидской общины. Логика управления Россией неприемлима к копированию, поскольку ведет Запад в полный тупик. Вся система контроля и обработки умов нееврейского населения это обрушение экономики, развал образования и т.д. Пресловутая либерастия это движение даже не к феодализму, а дикому, сталинскому, государственному рабовладению. Попытка копирования это резкое сокращение населения, развал и вывод вперед Китая на первое место. Поэтому Россия как пример это нечто принципиально неприемлимое для владельцев высокотехнологичных корпораций и бизнесменов, понимающих нынешние тренды развития.

Пока Россию дожимали как конкурента, можно было льстить, мол, вы, ребята, на правильном пути, вы для нас образец и т.д. Как дожали, разговор изменился. На Западе отлично знают, что сталинский экономический подъем был обеспечен исключительно вливаниями западных технологий и западного оборудования. Неважно, были ли это американские наемные специалисты или пленные немецкие. Да и то эти вливания были обречены из-за вымирания русского населения в довольно близкой перспективе. Даже кое-какая либерализация режима в итоге дала не продолжение хрущевской оттепели, а брежневский застой. Ментальный конфликт идет по линии - рабовладение или кой-какие личные свободы для работников и среднего бизнеса как при позднем феодализме во Франции, право крестьянина (в нашем случае рабочего или интеллигента) стать частью третьего сословия или рабовладение, права только высшему менеджменту и спецслужбистам, играющим на более высоком уровне роли управляющих имениями и гайдуков, бьющих и убивающих крестьян за отказ отдать последнюю корову или позволить регулярно насиловать малолетнюю дочь. Потому что есть тренды, а тренды показывают именно этот выбор.

Китайский феодализм это феодализм лично свободных людей. Поэтому конфликт с Западом там имеет иные формы. В РФ мы имеем нечто недопустимое. Достаточно напомнить кредитование, отбирающее 75% заработка, историю с Дальним Востоком, мол, переселись и стань рабом за гектар земли, запрет в Беларуси крестьянам увольняться и переезжать работать в город, запрет в России на выезд за задолженность по алиментам и т.д. Это вопрос о наличии рынка свободной рабочей силы и наличия свободных предпринимателей, а не вопрос о том, называть ли Путина царем или президентом. Для евреев это тоже вопрос выживания. Как только будет введен госкапитализм рабовладельческого порядка, се успешные предприниматели станут ненужными как носители навыков организации производства. Кому будет нужен Джобс или Форд, если его заменит совет блатных директоров, а реальные успехи производства будут никому особо не нужны? Будь хоть сто раз евреем, но кому ты нужен именно как успешный организатор, если тебя всегда можно будет заменить на идейного Пивоварова? Потом понятно, развал, пожар, пустое место, но ты уже будешь всегда подчиненным, а Пивоваров всегда начальником.

Бегство высоких технологий в КНР и Индию это не просто следствие дешевизны рабочей силы. Это одно из отражений конфликта менталитетов внутри, а не вне хасидской общины. Где бы сейчас были США, если бы "мерзкому гою" не дали бы право владеть миллионами и создать сланцевые технологии? А где бы был хасидский бизнес в США, если бы зажали гайки, как в РФ? Он бы сейчас был бы на развалинах рухнувшей экономики, далее переформатирование, уравниловка и конец мечты о США как Новом Израиле.

Буржуазная культура от Панкова

Оригинал взят у kosarex в Буржуазная культура от Панкова

Всякое время производит своих лакеев. Но лакей это не придурок, а умник, сумевший угадать чужие потребности. Вот это им нужно, а иное не надо. Рынок это искусство раскрутить на бабки, а искусство это изощренность, возвышающееся над примитивной куплей-продажей массового и неспособного претендовать на эксклюзивность. Наши нувориши ещё грубы, они не умеют взращивать сливки сервильности, они ещё не умеют ценить мастерство и догадливость. Поэтому на Западе на них смотрят как на легко просчитываемых примитивов. Ну, разрезал ты на куски десять собак, а сумел ли заставить хоть одну подать вовремя голос или нормально стоять на лапах? Нет, ты просто опорочил цель и методы дрессуры, значит, тебя самого выдрессируют. То ли дело тонкость работы и конечный результат. Здесь Запад намного ушел дальше кремлевских примитивов со следами от партбилетов в карманах. Это вам не театр Дурова, это намного выше.

http://yaoayao.livejournal.com/801427.html

Или вот это! Отточены не только движения "артистов", отточены эмоции лица телеведущей и авторитетность лица телеведущего. Чем-то он мне своей важностью напомнил Гордона, но Гордон как-то не уместен при темах его передач, а здесь всё на месте.

http://yaoayao.livejournal.com/808298.html

Нет, Запад со времен Сатирикона ушел далеко вперед, и россиянским лапотникам не чета. Смотрите и думайте о сути мирового развития истории и культуры.

Конец Беларуси и проблемы догоняющей цивилизации

Оригинал взят у kosarex в Конец Беларуси и проблемы догоняющей цивилизации

http://www.utro.ru/articles/2011/05/25/976221.shtml   Хуже всего будет считать, будто Беларусь выкрутится. Нет, предприятия должны давать доход, доход вывозиться акционерами в любую точку земного шара, экономика не выдержит отчисления по дивидендам. Сельское хозяйство рухнет, поскольку из него будут качать больше, чем оно может дать. Лукашенко это отлично понимает. Это же понимает Путин, но надо же кинуть "своим" косточку. Если честно, то батька заврался. Он повторил подвиг Милошевича, который с 1990 года контактировал с американцами и вел переговоры о личной безопасности и безопасности своих денег при любом раскладе событий. В обмен на обещания, он сдал сербов в Хорватии, затем сдал сербов в Боснии, потом кончил Косово и Гаагой. Только поняв, что от пожизненного заключения ему не уйти, он проявил мужество и сдал покровителей. Пришлось его ликвидировать в тюремной камере, но, думаю, в тот момент ему уже самому жить не хотелось. Лукашенко отлично знает, что такое мультипликатор М2, почему нужно избегать инфляции, почему нужны резервы, но он уже лет пять назад начал прогибаться. 

В православной культуре есть один убийственный минус. Это иллюзия от пользы выдать сознательные действия за бессознательные. Мол, не был, не состоял, не участвовал. Хотел как лучше, а получилось иначе. Дело в том, что такая позиция всегда привлекает массу сторонников. Реакция проста - я не помогу человеку обманывать других, мне потом будет хуже. Конечно, народ умнеет. Когда Милошевич попал в Гаагу, сказать, что он и есть предатель, было тяжело. Возмущения было как визга при резке свиней. Сейчас проще. Но это не от хорошей жизни. Интереснее обвинения, брошенные в адрес Лукашенко, обвинения беспочвенные, но суть важна - ах, мы его поставили, он обязан подчиняться, сказали сдать страну, обязан сдать. Приблизительно с таким же успехом можно считать, что любой директор, назначенный производить табуретки, в любой момент по приказу обязан табуретки сжечь, станки уничтожить, взять на себя вину за гибель производства и сесть в тюрьму. То есть управленец  должен быть зомби, его подчиненные должны быть зомби, да и наблюдатели должны быть зомби. Вот так решается проблема рабского труда - труд раба не производителен, зато труд зомби, якобы, очень производителен.

Эта проблема человека-зомби как идеала тесно связана с ключевой проблемой догоняющей цивилизации. Догоняющая цивилизация имеет задачи копирования чужих достижений, поэтому от зомби много прока. Ума много не надо. Они плавят сталь, мы будем плавить сталь, они учат математику, мы будем учить математику. Не надо обманываться идеей "догнать и перегнать". Перегнать, то есть уныло выплавить больше стали или выучить больше математических формул. Тема догоняющей цивилизации сейчас очень популярна, поскольку связана с идеей зомбирования - дураки, вы догоняющие, вас раздавят, переиграют, бороться бессмысленно. И, действительно, все догоняющие цивилизации рухнули - Россия царская рухнула в 1917 году, СССР в 1990 году, Германия в 1918 года, а гитлеризм это только форма агонии. Китай тоже обречен рухнуть. Япония рухнула в 1945 году, восстановившаяся Япония рухнула в 1979 году. Естественно, Беларусь с этой точки зрения только форма агонии постсоветсткого пространства.

Вот тут есть одна проблема, которую мы не замечаем. Главная проблема это США. США сами являлись догоняющей цивилизацией относительно Европы. И совершенно правильно сейчас многие замечают относительную ущербность американской цивилизации при сравнении с европейской. Но и Европа является догоняющей цивилизацией относительно США. США догоняли весь 19 век. Европа и пресловутая Британия отстали от США в 20-ом веке, причем после Первой мировой это было видно невооруженным взглядом. Любопытен и еврейский вопрос. Израиль - явный вариант догоняющей цивилизации. Советские евреи явно выступают в качестве Жмеринки, стремящейся догнать Нью-Йорк и Париж. Догоним Америку и перегоним - это лозунг ещё 20-ых. При перестройке мы слышали то же самое - ах, мы отстали от Европы, там такие мерсы, а в Париже такие шляпки. Думать не надо, будем как зомби догонять и копировать.

Невольно вспоминаешь Чебурашку с его фразой: мы строили, строили и, наконец, построили! Чебурашка выступает в качестве догоняющей цивилизации - у всех дома, а мы, что, рыжие? Между тем, если разобраться, все догоняющие цивилизации рушились на психологической рубке внутри своих стран. Если говорить проще - на зомбировании. Германия образца 1914 года влезла на Балканы, абсолютно не понимая, что Европа дала бы ей выиграть гонку флотов с Британией. Япония не понимала, что без Пирл-Харбора американская дипломатия бессильна. Участники развала СССР не понимали, что они сами лишают себя многомиллиардных прибылей, и в итоге, отказываясь от китайского пути, больше теряют, чем выигрывают. Могли стать хозяевами, а стали лакеями. Евреи в СССР даже сегодня не понимают, что они сами и были в лице Андропова, его друга Брежнева, Примакова и прочих, той таинственной силой, которая не пускала их в Израиль, а также лишила Жмеринку всех шансов догнать Париж. По Китаю видно, как они сами друг другу мешают бороться с инфляцией. Психологическую рубку внутри русского народа не я первый заметил. Рубка страшная, безжалостная и бесстыжая. И жажда сталинизма является только жаждой создать некую атмосферу войны, чтобы истерично догонять Запад и, легко догадаться, так и не догнать. Поскольку догнать - это потерять смысл объединяющей истерики.

Глядя на Лукашенко и его окружение, невольно вспоминаешь известную фразу - можно привести лошадь к водопою, но нельзя заставить её пить. Увы, это относится не только к Беларуси. У нас кто-то кричит "Путин!", заклинает "Медведев!", в США орут "Обама!" или "МакКейн!". Всё равно это люди зависимые, они многое видят, многое понимают, а толку то...

Эмиграция из РФ

Оригинал взят у kosarex в Эмиграция из РФ

http://www.novayagazeta.ru/data/2008/color46/00.html  Данные из РФ о количестве уехавших расходятся с данными стран Запада о количестве приехавших. Получается статистический нонсенс - выезжает раза в два меньше, чем приезжает. Тем не менее, эмиграция из страны зрелого путинизма росла и достигла к 2008 году цифры в более ста тысяч человек в год. А согласно этой статье http://gorod.tomsk.ru/index-1296757685.php уже после кризиса 2008 года поток отъезжающих из страны уже перезрелого путинизма-медведизма перешагнул порог в 200-300 тысяч человек. Вывод отсюда довольно неприятен для власти - малейшее улучшение экономической конъюнктуры в мире способно довести количество отъезжающих до 500 000 человек в год и более.

Дальнейшее видно по ЖЖ. Ностальгия по родине лечится буквально парой недель приезда в РФ с целью повидать родных и знакомых. Одного отпуска хватает. Чувство тоски от жизни и неприязни к власти за время пребывания за границей сменяется чувством презрения и ненависти к власти. Скорость замены одних чувств на другие прямо пропорционально росту уважения к себе и понимание, что за границей эмигрантов власть достать не может. Например, отказ Андрея Гейма работать в Сколково был формально вежлив, но это был приговор - с клоунами и хамами работать не буду.

Для власти, наверно, самым неприятным моментом должно являться массовое бегство полукровок с высшим образованием. То есть, пресловутый мультикультуризм и кавказолюбие не является для них притягательным фактором. Исчезает та страта, которая рассматривалась изначально как социальная опора. Другим неприятным фактором является для власти социальное положение бегущих к моменту бегства - едут способные наскрести денег на билет, то есть те, кто по уровню зажиточности с точки зрения власти бежать не должен. И, конечно, рост отъезжающих показывает полный провал пропагандистских уловок, мол, потерпите, мы сами хапнем напоследок и сбежим, только оставим вместо себя кавказцев на замену и выборами осчастливим.

В общем, интересно сравнить с КНР. В 90-е годы там была картина весьма стабильного роста, однако, это не уменьшало желание уехать у китайцев и не прибавляло веры в светлое будущее. Вывод из этого тоже прост. Если завтра РФ начнет некий "технологический" рывок в будущее, то прекрасные цифры в отчетах о росте ВВП никого не остановят. Поскольку расчитывать на некий вечный кризис в мире глупо, то прогноз прост - это государство рухнет из-за вымирания населения и эмиграции.

Напоследок сущий пустячок - поскольку количество эмигрантов уже настолько велико, что они начинают влиять на общественное мнение в странах проживания, то репутация современной власти испорчена окончательно.