February 7th, 2015

Жизнь с позиции дачника

Оригинал взят у kosarex в Жизнь с позиции дачника
На даче спокойно, хорошо и поучительно. Начинаешь замечать, почему народ политически не пассивен. Он только кажется пассивным, а на деле всё впитывает как губка и применяет на практике. У нас вечно дожди размывают дорогу. Сыпят на неё щебенку и песок, а дожди делают своё дело. Попытался я сказать, что дорогу катком трамбует, только надо специалиста спросить, какую щебенку надо каким катком катать. Одному щебню каток в 40 тонн хватит, другому 90 тонн подавай. Всякий раз разные люди на это реагируют как мелкие лидеры политической полиции, прошедшие инструктаж - груби, продавляй, не соглашайся, иначе авторитет потеряешь. Причем, сперва человека ошарашивает идея спросить специалиста. Если бы я сказал, что я самый умный и всё знаю, это восприняли бы как нормальное поведение, а тут получается, умного ещё поискать надо. И вдруг человек спохватывается, соображает, что, если спросить специалиста, то получится, что и я не дурак. Низзя! Один весьма уважаемый товарищ опешил, затем срочно стал говорить, что помнит историю. У одного управления в провинции подъезд был хороший, у другого плохой. Хороший был там, где поставили человека с лопатой, и он каждый день засыпал рытвины песком.  Я стушевался и даже не стал говорить, что у нас полтора километра главная магистраль, а не сто метров у управления. Старшая по участкам, которая этот ремонт организовала, жестко заявила, что советовать все хороши, а помогать никого не найдешь. Как надо помогать, я не услышал. Песок завозили машинами и разравнивали небольшим трактором с ковшом. Работали два человека, любой третий был лишним.


Дороги, водопровод, подача электроэнергии - всё это святые темы, которые нельзя опошлить советом спросить специалиста. Реакция альфа-самца, у которого отнимают банан, обеспечена. Причем, у женщин реакция ещё более острая, мужественная до легкой истерики. Впрочем, на личных отношениях в дальнейшем это не слишком сказывается. Ну, поставили наглеца на место, а жизнь продолжается и ничего не меняется. Знаменитый принцип троллинга в ЖЖ - все говорят, а они (организованные Кремлем пропагандисты) хоть что-то делают, дачный народ освоил даже без Интернета. У тех, с кем я говорил, Интернета нет, видимо, телевидение помогло. Ещё лучше был освоен метод психологического наезда как способа решения проблем. Иду, прогуливаюсь по полю, сталкиваюсь со знакомой женщиной. Она строит новый дом. Мы долго обсуждаем строительство, затем она вдруг наезжает. Она наняла бригаду рабочих, сделали фундамент и недоложили цемент. Смесь цемента и песка рассыпается от прикосновения пальцем. Она протестует, её не слушает. Эй, - говорит мне, - нужен авторитетный, грамотный мужик, который объяснил им всё и заставил своим авторитетом сделать, как я говорю, у тебя такой есть? - Идея у неё понятна, но, извините, если бы был знакомый строитель, то это ещё не значит ничего. Там, где бабло, себе в ущерб не обязательно послушают, да и готова ли она сама поступать потом так, как он скажет, а не ей в голову взбредет? Ей же авторитет нужен как управляемый рупор - берем авторитет, ряв-ряв в мегафон, короче, чистая политика вместо строительства на ровном месте.


Психологические наезды на даче потрясают многообразием, будто им кто-то лекции читал по психическому подавлению избирателей за неимением солдат противника и военных действий. Поскольку мы соседи, мать дружит с председательшей группы участков. Как-то за чаем они затронули тему расходов в будущем году. Мама сказала, что многовато будет. В ответ - нет денег, продавай участок. Сама же председательша очень хотела прикупить один соседский участок для своей дочки, а переговоры шли. Через несколько дней после чаепития председательша купила участок, отказалась переизбираться и отменила большинство проектов - у неё нет денег, ей не сбавили начальную цену, всё ушло на новое приобретение. М да, получилась идеальная имитация действий нашего правительства - пропагандируют и требуют одно, а потом срочно действуют в прямо противоположном направлении.



Таких примеров внешне странного поведения масса. В итоге пресловутая политическая пассивность, о которой орут не только на Эхо Москвы, торжествует только внешне. Большинство политических и пропагандистских приемов могут подействовать только на незрелую молодежь. Остальные уже на уровне быта сами стали спецами. На нас орут как на ефрейторов, а у нас самая простая баба уже генерал. Интеллигенция закалена и подкована в дискуссиях. Все так научились друг друга разводить на ровном месте, что на чужие разводки не попадаются. В итоге каждый по себе и с личным мнением. Никакой специалист не поможет - это подрыв авторитета. Слава Гайдару, рынок всё уладил, рынок всё решил. Где вы видели фирму, чтобы специалист рулил начальством? Место специалиста среди подчиненных. Всё очень просто - народ у нас политически подкован, поступает с окружающими, как с ним, родимым, поступают перестройщики и пропагандисты. Лепили у нас народ и не заметили, как слепили его по образу и подобию своему. Вон, Бог лепил Адама и сумел заметить сходство, а нас лепят не Боги, поэтому они чуть- чуть слеповаты и сходство признать отказываются.

Волнения на острове Русский

Оригинал взят у kosarex в Волнения на острове Русский
http://www.utro.ru/articles/2011/08/29/994965.shtml  Иногда даже не хочется комментировать некоторые вещи. Но это и есть тот самый прекрасный мир без русских, о котором мечтали многие управленцы и большевики. Во имя этого мира строили ГУЛАГ, творили перестройку, кормят чеченцев и т.д.

Ленинский национальна политика хочу!

Оригинал взят у kosarex в Ленинский национальна политика хочу!
Приблизительно так говорил крымский татарин в начале перестройки в Крыму. Нормальный человек сходу бы понял его слова - хочу право убивать и терроризировать, насиловать женщин, захватывать землю, выгонять русских с рынка и т.д.  Но у нас большинство населения ненормальные. И евреи у нас ненормальные. Достаточно вспомнить времена социализма. Орет еврей, что крымских татар зазря обидели, включает телевизор - олимпиада в Мюнхене 1972, палестинцы захватывают израильскую спортивную делегацию. Тут еврей спохватится, скажет нечто адекватное, потом олимпиада кончится, и он снова орет, что крымских татар зря обидели. Русские у нас ничем не лучше. Доходит до комичного - один московский бизнесмен родом из Бахчисарая. Он прямо говорил - пусть возвращаются, хорошие они ребята, вдобавок чебуреки отличные делают. Правда, через три года нашего спора как-то случайно позвонил, извинился и сказал, что я был прав. Это мелкий бизнесмен. Крупный такое себе не позволили бы.

Теперь мы дожили до определенных ситуаций. В деле Агафонова сливки дагестанского общества в очередной раз обозначили позицию, которую можно трактовать только одним образом - мы не можем позволить себе равенство с русскими. Обязаны быть выше. Раньше бы орали - ленинский национальна политика хочу! Ныне используется иная демагогия, а суть проста - равенство может быть только при взаимном согласии двух сторон. Нет согласия - нет равенства. Кто-то обязан быть сверху. Причем, демагогия хороша только до определенного уровня только для того, кто имеет возможности подавить другую сторону физически или психически, административно или юридически (позвать полицаев и в тюрьму кинуть). Есть дурные советы в борьбе за равноправия - вон, французы считают себя не хуже евреев, считайте себя не хуже грузин и всё наладится. То есть, втягивают в бабское позерство - кто лучше пальцы веером расставит, да сопли из носу пустит. Если почитать многих наших националистов, то от соплей отмыться невозможно. На самом деле наверху открыто считают, что равенство невозможно. Нам только врут в ответ на разговоры о кавказском или прочем засилье. Мол, боролись, но оказалось невозможно.

Вся наша пропаганда это смесь пускания соплей и запугивания. В ответ идет нечто схожее - пускание соплей и запугивание. Причем, не хватает пускания соплей снизу, туда направляются пропагандисты и священники. Пишутся книжки про энергетическую империю, атомное православие, Святую Русь, мужественных спецназовцев. Это всё только сопли. Я уж не помню, кто писал чериал про Пиранью, но соплей он напустил аж целый бассейн.

На самом деле, если к вам пришел кто-то и начал пускать сопли, вы никогда не сможете быть свободным, если не имеете права выставить такого человека за дверь. Равенство диалога с Мирзаевым может держаться только на праве вызвать адекватную полицию или пристрелить его, если полиция не может прибыть вовремя. Иначе он всегда будет бороться, пока он не добьется права сам вызвать полицию, пристрелить вас или уничтожить иным методом. В ответ кидается последний аргумент - ты мажор? Иди, сука, качайся. Будь мужчиной. - Приблизительно так орут офицеры на солдат после жалоб на дедовщину. Ясно, что такое возможно в пионерлагере - дерись до последнего, пусть ты получишь массу синяков, но твой обидчик получит пару синяков и задумается. В пионерлагере раньше такая ситуация была связана с дополнительной угрозой - если насилие выйдет за рамки, обидчика затюкают воспитательными рассуждениями, вызовут родителей, отчислят. Короче, потом пара синяков или ссадин покажется мелочью.

В реальной жизни мы имеем совсем иную борьбу за неравенство. В ход идут ножи, пистолеты, погромы, смертники, взятки, лесть, ложь, вплоть до войн. Например, война в Ливии это яркая страница битвы за неравенство. Бенгази восстал во имя неравенства, НАТО бомбило во имя неравенства и т.д. Мировые войны - битва за неравенство. Не только немецкие, но и румынские, венгерские, финнские, итальянские и прочие парни отдавали свои жизни за неравенство и не имели на этот счет никаких заблуждений. Даже женский либерализм давно превратился в орудие борьбы за неравенство. Какие-то нервные дамочки борются за право делать неприятные мужским представителям своей нации вещи, а при создании себе проблем орать - явись сюда мужик сирый и тупой, даму обидели. И не надо себе пудрить мозги. Если ввести равенство, то только насильно, только за счет преимущества в возможностях. При этом кто-то из "равных" обязательно будет обижен и начнет хоть исподтишка, но сопротивляться. Чаще всего равенство вызовет сопротивление сразу двух сторон. 

 Причем, если совсем задавить, то сопротивление будет бессознательным - вы нам не обеспечили, получайте лень, пьянство, безответственность и т.д. Отсюда все века высшие страты рассуждали о ленивом народе, жестковыйности и прочем. Возьмем события на острове Русский. Будут ругать охранников. А ведь они обязаны занимать доминирующее положение, иначе таджики схватятся с узбеками или китайцами. У нас даже узбеки с узбеками дерутся за выгодную работу.

У нас же боятся признать очевидное даже в мелочах. Возьмем семью. Семьи распадаются, причем психологический развод происходит раньше юридического. Потом супруги сойтись не могут. Им нужны несовместимые условия. Один хочет возобновить прошлые дни, когда с него пылинки сдували. Другой хочется отношений, когда она могла рулить супругом. Всё, терпение кончилось, очарование прежних отношений исчезло. Именно так произошло с народами СССР. Естественно, в Россию каждый несет свои представления о норме отношений как идеале. Узбеки несут представления о возможности выгнать в Узбекистане русского с работы, если понравилось его рабочее место. Таджики несут представления о безнаказанности после погромов в Душанбе. Ясно, какие идеальные отношения у чеченцев с русскими. Приехали в лагерь Дон и попытались бить и насиловать малолеток. Это и есть ленинский национальна политика.

Причем, обратное насилие вызывает и будет вызывать протест. Создавать у людей в головах идеалы, чтобы потом их крушить, это преступление. У нас создали идеалы и мифы, система работать не может, начинается хаос. Этот хаос в поведении и умах начинается очень просто - продолжение развода в борьбе за сохранение брака. Если супруги разошлись, а друзья протестуют, кончается это всегда ссорой с друзьями. Друзья в таких случаях выступают большими насильниками, чем противоположная сторона. Противоположная сторона согласна на развод, а эти давят на психику. Если вместо друзей за брак борются родители, начинается психологический развод с родителями и т.д. Кремлевская администрация отнюдь не глупит, когда заменяет русских чинуш на кавказских. Цена-то чинушам грош - развод состоялся, насилие выходит наружу и уже не воспринимается как добрый совет изнутри или со стороны. Мавр сделал своё дело, мавра можно выгнать или отлучить от распила бабла. Не надо удивляться негативным отзывам о русских Наташках со стороны русских мужчин. Развод состоялся, Наташки спят с Мирзоевыми разных мастей и оправдывают убийства русских и даже нерусских парней. Склеить отношения взаимопонимания женскими воплями со стороны уже невозможно. Наташки явно борятся за неравенство и добились успеха. Когда их бьют, насилуют или убивают, насильники вызывают негодование, а сами Наташки сочувствия не вызывают.

Православная церковь это сборище соглашателей, то есть паразитов на советах примириться, сойтись снова, терпеть. Когда-то это работало. Если кому-то в октябре 1917 года не пришло в голову, что соглашатели сами себе вырыли яму, и продолжает рыть, то это его личная проблема. Теперь развод дошел до такой степени, что истинных православных обходят как чуму. Так их и во времена монголо-татарского нашествия надо было обходить как чуму. И после следовало чураться. Их спасает только то, что льющие сопли бывшие атеисты ничем не лучше.

Между тем, надо учитывать, что между разводом и погромом есть большая разница. Если ты устраиваешь погром, ты берешь на себя всю ответственность за дальнейшие события и за управление, когда тебе подчиняются только из-за давление силы. Иначе потом получишь нож в спину. Бабе кажется, что одной дракой можно всё изменить. Это она так свою морду бережет. В реальности бабу потом надо бить постоянно и постоянно иметь преимущество в силах. Поэтом настоящий мужчина не торопится к торжеству насилия. Он понимает логическую цепочку последствий - сегодня избил жену, завтра тещу с тестем, послезавтра вмазал друзьям за призывы к примирению и гуманности с женщинами. Потом абсолютная власть развратит абсолютно. Есть же принципиальная разница между насилием как местью за насилие и насилием как способом управления.

Лучше всего понять, что есть неумолимые процессы. Нам строят Орду, которая обречена на распад. В Орде неравенство народов изначально заложено в восприятие межнациональных отношений. После распада Орда может возродиться только как Орда. Орда всегда возрождалась очень просто - одни народы становились главнее других. Естественно, выжившие народы. Никуда от этого деться нельзя. Короче, плюньте на ленинский национальна политика. Нынешний развал как раз является вопросом о власти. Орда и современное развитие несовместимы. Но хочется создать именно Орду. Идеи опричнины, сколково, ё-мобиль - типичная ордынщина.

Эскалация беззакония

Оригинал взят у kosarex в Преданья старины былой от Булочникова
http://g-gumbert.livejournal.com/322188.html  Обычная ситуация - солдаты не выдержали издевательств кавказцев или дедов, ушли из части и пришли в прокуратуру. Озлобленный полковник орет - вы же мужики, почему сами не разобрались? Он при этом забывает, что сам не мужик, сам побоялся порядок навести. При этом приплетать кавказцев к евреям совсем смешно. Если не брать определенный круг еврейских бандитов, то отношения при всех конфликтах молодежи в целом были вполне мирные. Для 70-ых годов совершенно ненормально звучало бы сообщения о столкновениях и поножовщине между группами еврейской и русской молодежи в каком-нибудь институте. Россия конца прошлого века это не Дерибасовская времен 1905 года с бандюками и разборками. Большинство евреев отнюдь не приветствовало мордобой, а пресловутое русское хулиганьё не находило поддержку в русском обществе. Когда деревенское хулиганьё напало на наших институтских работников, поехавших на картошку, никто не смотрел, напали ли только на русских или только на евреев. Да и сами нападавшие на национальность не смотрели. И под суд их отправили безо всякой национальной подоплеки. Обнаглели, силком водку отбирали, получили отпор и напали кодлой. Зато драку между чеченцами и казахами в Губкинском после сообщение о драке между чеченцами и казахами в Алма-Ате у нас уже воспринимают как стандарт их поведения.

Давайте посмотрим, что действительно нового принесли наши "друзья". Они принесли не просто драки и даже не просто поножовщину стенка на стенку. Они принесли немотивированную даже по деревенским понятиям поножовщину. По деревенским понятиям можно набить морду из-за своих баб, чтобы самим больше секса досталось, но лезть в соседнюю деревню и бить мужиков, чтобы чужие бабы достались, это уже перебор, который одобрения у взрослых мужиков не вызывал. Как в случае с отбиранием чужой водки в целом логика проста - пей свою водку и не мешай другим людям пить свою. Потом пресловутая хулиганистая молодежь вырастала и сама годам к двадцати вела себя иначе. Мы же сейчас видим сознательный террор. Другой момент поножовщины, это то, что называется подлостью. Выход стенка на стенку с оружием на случай, если по морде дадут. Раньше такое было, но намного реже и каралось тюрьмой. Удары ножом в спину. Но, самое главное - включение административного ресурса и массовый подкуп должностных лиц, чтобы избежать наказания. У кавказцев есть национальный обычай - родственники могут жить очень бедно, но помогать им отнюдь не всегда обязательно. Но, стоит кому-то кого-то убить или ограбить, весь род сбрасывается на взятки и мобилизует всю общественность. Представьте себе ситуацию - еврей или русский ограбил магазин или зарезал кого-то безо всякой причины, вся община протестует против наказания, орет, устраивает демонстрации у зала суда, собирает большие взятки следователю или прокурору. В таких случаях была иная реакция - пускай бандюки выручают своих бандюков. Пресловутой либеральной общественности в таких случаях приходилось изворачиваться, и то без особого успеха - Япончик так и оставался Япончиком, когда его сажали в СССР или США. Не только потому, что он потрошил цеховиков, не разбирая, кто еврей, а кто русский. Как либеральная общественность ни старалась, не стали брайтонские евреи устраивать демонстрации протеста в защиту Япончика.

Другой момент - потеря преступностью понятия молодежности. У нас масса евреев покупала дома в деревне и чувствовала себя вполне комфортно. Еврей становился своим, то есть взрослые не поддерживали идею, мол, приезжий, надо бить. И у нас на дачных участков евреев много, а с соседями хорошие отношения. Молодежь выпивает, гуляет, а страха нет. Может быть раздражение, что те или иные ребята перепили или слишком громко включили музыку, но это не страх, что в ответ на замечание придут морды бить или ножами резать. Кавказцы же принесли именно возрастную преступность. Взрослый мужик лет 25-30, а за нож хватается. Это уже абсолютно неадекватное поведение. Причем, что самое страшное, неадекватного человека может успокоить только ответная, неадекватная агрессивность - погром, нож в спину просто за то, что он кавказец. Вот в таких случаях они бегут, сами террора не выдерживают. Если их погромили в каком-то городке за убийство, то администрация области часто не может пригласить эту же кавказскую общину обратно, завозят другую, ещё непуганную. Это принципиальное отличие между деревенскими драками. Если молодежь одной деревни даст отпор другой деревни, то все остаются на местах, а не ставят вопрос ребром - не можем жить в обстановке, когда в ответ на бандитизм есть шанс получить должный отпор. То же самое с евреями - не было переселений и бегства евреев из какого-то места из-за невозможности безнаказанно бить и резать остальных жителей. И в Израиле нечто схожее - мы не видим отъезда из Израиля евреев, огорченных невозможностью прирезать какого-нибудь палестинца ради собственного развлечения. Поэтому сама идея поставить евреев и кавказцев на одну доску нелепа и оскорбительна. 

Кавказцы принесли в Россию то, что я назвал бы психологическим изнасилованием женщин. Называется - дай мне, крошка, пока я тебе в морду не дал. Причем, не надо сваливать только на мусульман. Грузины и армяне сплошь и рядом являются ничуть не меньшими насильниками. Такое поведение раньше всегда считалось бандитским. Сомневающихся отсылаю к песням Высоцкого или Розенбаума. Речь идет о сознательном унижении женщины и превращении её в шлюху без права выбора. Ничего общего со свободой любви такое поведение не имеет. Причем, наша власть сознательно не желает называть вещи своими именами.

Поговорим о брутальности. Обычные молодежные разборки связаны с хамским поведением - а слабо, тебе, очкарик, мне в морду дать? Если дашь в морду - уважают, всё, не трус. Кавказская преступность балансирует на совсем ином уровне шантажа - а слабо тебе меня убить и концы в воду спрятать? Иначе я сородичей позову, а не хватит сородичей, так ментов подкуплю, сам тебя замочу и отмажусь. То есть, человек ставит себя в ситуацию, когда бить морды бесполезно. Хвататься за ножи и лезть в открытую бесполезно. Можно только искать помощи у бандитской крыши, которая имеет крышу у силовиков. Причем крыша действует очень логично - неизвестные люди тайком подстерегли, замочили и уехали. Но в большинстве случаев даже это невозможно. На страже жизни кавказцев стоит ФСБ, а бандиты все на невидимом учете. Привычная брутальность в таких случаях теряет смысл. Пускай дураки качаются и идут в секции, от пистолетной пули спорт не спасает. Вспомним Сагру - одно ружьё остановило два десятка качков с ружьями. Даже сто качков без ружья в таких случаях бессильны.

Однако, не надо забывать, что утеря кулачной брутальности весьма логична в цивилизованном обществе. Цивилизованный человек не может ставить качалку во главу угла в борьбе за выживание. Он занимается спортом для здоровья, закалки характера, но не во имя выживания. Даже первобытный человек предпочитал схватиться за копьё или лук, а не просто качаться ради драки на кулаках. Я помню, как прибалты негодавали на русских за драки. Это не способ самоутверждения. Самоутверждаются через образование, работу, спорт. Драка не норма коммуникации, а отклонение от нормы. Отсюда в США или Британии драка это нечто, происходящее по взаимному согласию. Ну, выпили, передрались, утерлись и разошлись без вызова полиции. Нет согласия на драку - нет драки. Через призывы к мужеству нам драки навязываются без учета взаимного согласия, а это уже по американским понятиям побуждение к уголовщине. Кавказец тебя бьёт, а ты обязан драться, а не сажать его в тюрьму. Ну, изобьёшь, если кавказец силы не расчитал, а тебя посадят, в тюрьме поймешь, что понятие взаимногосогласия это только обманка для идиотов. 

Самое важное, что кавказская преступность не побуждает качаться и спортом заниматься. Случай с Мирзаевым, убившим Агафонова, и последующие вопли и прошения высокопоставленных  дагестанцев побуждают население совсем к иному - к мнению, что есть только два способа самозащиты. Или государство берется за ум и сажает в тюрьму не только убийцу Мирзаева, но и его защитников в полном составе, или надо браться за оружие и не шибко мучать себя вопросами, тех ли убивают в отместку за преступления или не тех. То есть, кавказцы расшатывают традиционные понятия СПРАВЕДЛИВОСТИ и ЗАКОНА. Нечто похожее мы видили в Сумгаите во время резни армян и русских - понятия индивидуальной ответственности заменяли на коллективную безответственность и, одновременно, коллективную ответственность. Нечто схожее мы видим с арабским терроризмом. Понятие индивидуальной ответственности не работает. Только страх перед коллективным наказание и реальное применение коллективного наказания способно заставить общество, которое коллективно защищает убийц, согласиться на наказание конкретных виновников согласно нашим традициям ЗАКОНА. Израиль не от хорошей жизни пришел к идее уничтожения домов семей арабских убийц. Можно сколько угодно критиковать Израиль за избыточность бомбежек, но тут надо смотреть на конкретные случаи, зато наказание всей семьи убийцы даже не обсуждается. Иначе ЗАКОН не работает.

Кавказцы заставляют пересмотреть российские традиции межнациональных отношений и задуматься о разной степени наказаний для разных наций. Это уже подрыв традиционного ЗАКОНА, когда убийцу из казанских татар можно и нужно наказывать индивидуально, поскольку нет коллективного протеста против наказания убийцы, а кое-какие народы надо наказывать коллективно. Нас ведут именно к такому пониманию реальности. Но, виновны в этом государство и пресловутая либеральная общественность, которая у государства сидит на содержании. Мы все знаем историю Бонни и Клайда - грабили эти мерзавцы банки и многих людей убили. Потом шериф с помощниками из местных жителей даже поленился попытаться их арестовать. Бандитов расстреляли из засады, пуль не жалели. Продолжение этой истории ещё более поучительно. Всё семейство бандитов засадили за недоносительство на преступников. Самый малый срок - 6 лет. Обычный - 9-10 лет. Логика - бедная матушка не могла донести на доченьку - была в суде отвергнута. То есть, Запад отлично знает и умеет применять логику коллективной ответственности. Если бы у нас сажали не только жителей Кавказа, держащих людей в рабстве. Их соседей, не донесших или не убивших держателей рабов с целью освобождения рабов. Русских военных, продававших солдат в рабство. Прохиндеев в военной прокуратуре, прикрывающих работорговлю. Проблемы ЗАКОНА не существовало бы. Равно с Мирзаевым - там много кого надо сажать. Лиц, заставивших владельцев клуба Гараж стереть запись убийства. Покровителей Мирозаева среди силовиков. Покровителей среди дагестанских депутатов. Лиц, запугивавших свидетелей и заставлявших их не давать показания. Честно говоря, по таким гражданам давно тюрьма плачет. Это намного лучше, чем доводить общество до мнения, что надо убивать кавказцев без разбора. ЗАКОН обязан бороться с преступниками, а не со всеми подряд.

Однако, эффективность ЗАКОНА находится в прямой зависимости от общественного сознания. Вот тут у нас проблемы - общественное сознание как бы не признается, пока население не доходит до крайней точки. А крайней точки ещё нет. Крайняя точка, это, когда неизвестный прирезал дагестанскую женщину, а народ проходит мимо трупа и улыбается. Мы идем именно к этому из-за бездействия и издевательств над ЗАКОНОМ. В своё время мы помним историю с потаканием чеченской преступности. Общество недоумевало, негодовало, зато оказалось, что чеченцам дали разгуляться во имя успеха пиаркампании Павловского и Березовского. Ах, как красиво смотрелся Путин на фоне самолетов, танков и т.д. "Мудрый" Ельцин так обеспечил пиар своему преемнику. Ельцин был бы действительно мудрым, если бы он больше думал бы о ЗАКОНЕ и поменьше о пиаре и спецоперациях. Пресловутая кавказская коллективная безответственность во многом является РЕЦИДИВОМ. Такого даже при царизме не было, тогда коллективная безответственность подавлялась весьма успешнее, чем сегодня. Не жил Дагестан так, как сейчас, при Брежневе. Равно как и многие другие кавказские республики. Беззаконие было, но не в такой степени. Поэтому не надо надеятся, что общественное сознание ограничится недовольством кавказцами или качеством качалок, виновны лица, контролирующие государство. Мы все имеем право нормально жить, а не состязаться в брутальности и эскалации убийств.

Дмитрий Рогозин и Алексей Широпаев

Оригинал взят у kosarex в Дмитрий Рогозин и Алексей Широпаев
Дмитрий Рогозин - уникальная личность. Ещё в школе он ухитрился настроить против себя весь класс и заслужить славу подленькой личности, любящей делать людям гадости искусства ради. Его даже пришлось перевести в иную школу. Неудивительно, что такой редкостный человек пошел в наше время в гору и даже был назначен кремлевской администрацией рулить русским национализмом. Создали партию Родина. Самое смешное, что партию Родина пытались позиционировать как аналог партии Жириновского, только ЛДПР для рабочих, а Родина для интеллигенции. Увы и ах, и рабочие, и интеллигенция ничего интеллектуального в партии Родина не усмотрели. А два главных идеолога - Нарочницкая и Савельев - писали столь занудные работы, что желающих их читать днем с огнем не сыщешь. С течением времени партия Родина стала заговариваться. Савельев с Пыхтиным в Думе пропагандировали теорию, что истинный политик обязан ненавидеть свой народ. Совсем хорошо стало, когда тот же Савельев в восторге и радости назвал Путина фашистом в хорошем смысле этого слова. Дальше партия Родина написала петицию с требованием запретить к изданию часть еврейской религиозной литературы. Напрасно умные люди им советовали - не лезьте против свободы слова, все имеем право читать разные книги. Логика "тащить и не пущать" сыграла с подписантами злую шутку. Партию решили распустить. Коллективный паяц, желающий позерствовать, это ещё куда ни шло. Но паяц, сидящий на жалованье, и вознамерившийся сесть хозяину на шею, это уже слишком.

Естественно, Рогозина пристроили хорошо. А теперь вспомнили и срочно возродили в виде шутки. Видимо, в таланте Охлобыстина усомнились. Зря, Охлобыстин - хороший актер комического жанра, а родинцы это самодеятельность. http://ratibor59.livejournal.com/1919089.html#cutid1 Впрочем, цитирую последнее откровение от Рогозина:

«Для победы русского народа в борьбе за модернизацию Дмитрий Рогозин предложил вчера и план из четырех принципов... Первый из них — «равноправие народов России». «Не какие-то особые права, а справедливость для русского народа — вот главное требование всех русских патриотов»,— заявил он. Второй пункт — отказ от идей мультикультурализма и толерантности. В-третьих, Северный Кавказ должен быть полностью возвращен в российское пространство. «Никаких политических и правовых офшоров быть не должно»,— заявил господин Рогозин. Наконец, последним и самым главным принципом должна стать «ренационализация русского народа, восстановление в нем инстинкта народа-государственника, собирателя России, восстановление его исторической памяти и великорусской культуры». 

Вы что-то поняли в этой белиберде? Бороться за равноправие глупо и смешно. Равноправие, навязанное силой, это уже не равноправие, а право сильного. Когда я однажды на картошки набил морду хаму из соседней организации за то, что он ввалился к нашим девушкам, схватил без спроса бутылку сухого вина и выжрал прямо на месте, потом было не равноправие. Сперва пришлось отбиваться от попытки избить меня коллективом, потом от угроз их старшего пожаловаться мне на работу, потом же было не равноправие, а прямая доминация, когда никто не мог даже помыслить меня упрекнуть за разбитую гражданину морду. Это другой вопрос, что я не полез в ответ пить чужое вино и запугивать беспричинно, но равноправия не было, было уважение к праву сильного. Далее совсем смешно - отказ от толерантности и мультикультуризма. Господа, вы хоть сформулируйте, что вы под этим имеете в виду? Пресловутый мультикультуризм и толерантность цвели на Руси даже во времена царя Гороха. Захватили Казань, а право исповедовать мусульманство, говорить на своем языке, писать книги, иметь свою музыку, праздники и обычаи оставили. Вы это хотите запретить? Русский национализм такими вещами никогда не интересовался. Это чисто западные проблемы. Русских националистов, к примеру, может интересовать, почему в той же Казани за одинаковую плату в столовой тебе могут положить в тарелку мало мяса, а татарину много. Или, почему русские при царе платили больше с гектара земли в Вологде, чем кавказцы с гектара чернозема в предгорьях Кавказа. Причем, платили по указу "святой и православной" власти. Мультикультуризм и толерантность, это нечто чисто западное. Там даже в 50-е годы в Швеции финнских детей били палками за пару слов на финнском языке, произнесенные на перемене. Поэтому на Западе отказ от мультикультуризма и толерантности это нечто конкретное, а у нас - демагогия.

С российским пространством на Северном Кавказе совсем непонятно. Почему надо начинать с Кавказа, а не с кавказских и прочих кланов в Москве и прочих областях России? Я бы сперва бросил лозунг - возвратим Кремль и Барвиху в правовое пространство, а то там слишком привыкли не заморачиваться даже вопросами соблюдения собственных законов. И, конечно, верх шедевра это ренационализация русского народа. Очень похоже на идею национализации женщин. Только сперва признайте факт приватизации русского народа в процессе перестройки по Чубайсу - кто кем владеет, насколько это законно, кто выдавал или продавал энное количество душ на залоговых аукционах и т.д. Имена, явки, адреса в студию. Всё-таки дело пахнет прямой уголовщиной. Ренационализация русского народа тоже пахнет прямой уголовщиной. Всё-таки по Конституции народ является носителем власти и правовым субъектом, обязанным диктовать власти свою волю путем свободных выборов и использования прочих демократических институтов, а не водными ресурсами, землей и недрами, которые можно то приватизировать, то вновь национализировать. Вдобавок, в народе надо возродить инстинкт государственности. Хоть бы взяли учебник биологии и прочитали - инстинкт это совокупность врожденных тенденций и стремлений. Ну, возрождайте врожденное. Только учтите, что национализация народа это такая же уголовщина как и его приватизация и она плохо влияет на врожденные и приобретенные реакции, равно как на разные инстинкты. Любви к государственности не получится.

Впрочем, давайте вспомним, что до идеи национализации народов или приватизации в своё время не осмеливался рассуждать Гитлер, вводя в стране нацизм. Он отнюдь не рассуждал о ренационализации немецкого народа. Другое дело, что проблема национализации или приватизации иных народов Гитлера и его подручных волновала - национализация де факто евреев, приватизация восточных рабов и передача фермерам и фирмам. Было дело, однако, он не осмеливался ещё требовать от порабощенных народов неких инстинктов. Представьте себе картину - в Дахау входит спецпосланец партии НСДАП и толкает речь - евреи и прочие унтерменши, я требую от вас возродить в себе инстинкт народов-государственников, собирателей земель Тысячелетнего Рейха! Кто не согласен, того в печь! Да, господин Рогозин изловчился переплюнуть нацистов. Полезно в этой демагогии только одно - Рогозин невольно озвучил отношение к русскому народу в кулуарах власти. Народ - это собственность, которую можно и нужно приватизировать или национализировать, как только в голову взбредет. Господин Гитлер, небось, с небес улыбается и подписался бы под каждым словом Рогозина.

Ещё смешнее и печальнее история с Широпаевым, хотя, что может быть печальнее истории нацизма? Печальнее - нет, зато смешнее - может. Господин Широпаев никогда не скрывал симпатий к господину Гитлеру и власовцам. Он даже бездарные стихи писал на эти темы. Широпаева и несмышленую молодежь надо различать. Молодежь ещё можно перевоспитать, благо наша жизнь кого угодно с толку собъёт, а Широпаев неизлечим. Молодежь толком не понимает, к какой силе или идеологии примкнуть, чтобы выйти из тупика, в котором находится наше общество, а Широпаев пропагандирует и подстрекает. Всех, кто обнимается с певцами гитлеризма, я честно не люблю, отсюда мой скепсис к разным националистическим партиям, сотрудничающим с Широпаевым. Провокаторы как никак. Не важно, сами ли они с Широпаевым стакнулись, за зарплату ли провокаторскую или по иным причинам. Однако, Широпаев старался, а его личное обаяние не осталось незамеченным.

Есть у нашей власти непреодилимая способность делить людей по сортам и платить соответственно. Умом понимают, что сложность работы провокатора от идеологической направленности зависит отнюдь не так, как им кажется. Пропагандировать эффективно нацизм, да ещё пытаться вовлечь в нацизм людей образованных намного тяжелее, чем сидеть на Эхе Москвы и нести в эфир либерастическую ерунду. Платить же надо по труду, а не по симпатиям. Тем более в нашем обществе лидеры провокаторов-нацистов обязаны ездить на старых жигулях, чтобы не спугнуть молодежь, а разные Яшины могут смело вдыхать кокаинчик и ездить на Лексусах. Ещё выше ранг у крайне правых типа Якеменко и Прохорова. Тут всем можно на мерсах ездить и открыто в Куршавеле отдыхать. Поэтому зарплаты повыше.

Однако, пропаганда расчленения России раньше велась преимущественно националистами и нацистами в стиле Широпаева. Широпаев очень старался. Всех звал отдать русские земли южнее Оки, чтобы ютиться среди болот и комаров. Это он называл возрождением Руси. Сейчас он изобрел разделение чисто русских земель на семь отдельных государств и пихает свою идейку в массы. Благо, масс за ним немерянное количество, одна личная партия Широпаева - Партия Кедра - двадцать сторонников точно имеет. Но, сами понимаете, хоть двадцать человек, хоть сто, а для России это маловато. И тут был сделан блестящий ход конем. Поскольку либералам платят больше, они считаются выше сортом, Широпаева срочно перевели в либералы. Просто ужас какой - нищие граждане из РОДа Крылова вмести с лидером просились на либеральные хлеба, но им отказали, а Широпаеву дали добро. Теперь, анализируя творчество Широпаева, мы можем увидеть в нем сочетание горячей любви к Гитлеру и нацизму с не менее горячей любовью к евреям и Израилю. Крылов от зависти скрежещет зубами, всё-таки он нацизм не восхвалял, а ничего не поделаешь. Дан приказ ему на Запад, ей в другую сторону. В итоге мы получаем интересное сочетание ведомственное уравнение - нацизм и гитлеризм = либерализм = патриотизм = расчленение России и торговля страной распивочно и на вынос = ренационализация русского народа перед обратной реприватизацией  и всё это вместе равно пропаганде мракобесия и тоталитаризма за самый дешевый прайс.  

Честное слово, ограничились бы клоунадой Прохорова или Охлобыстина. Тем более, чувством юмора у нас пока обладает только Жириновский. Эх, Владимир Вольфганович, вы единственный и неповторимый в наше скучное время! Старая гвардия, школа Станиславского!

Ценное признание господина Членова

Оригинал взят у kosarex в Ценное признание господина Членова
http://friday.vedomosti.ru/article/2011/09/09/17602  Это можно видеть невооруженным глазом - особого антисемитизма в стране нет. Однако, сам Членов с товарищами симпатии не вызывает и может сам служить причиной возникновения антисемитизма. Цитирую:

— Значит, антисемитизма в России больше нет? — уточнил я.

— Да есть он, есть! — с досадой произнес Членов. — Только он латентный, понимаете?

— Это еще опаснее. Если дать ему волю, он вырвется наружу, как тлеющий торфяник, — объяснил Чарный.

Ну, ну, господа, если отсутствие проявлений антисемитизма опаснее, чем их проявление, то получаем - если вас не бьют в морду, то это хуже, когда бьют. Болезнь явно у Членова и Чарного ментальное и кулаком в морду не лечится. Это болезнь жажды вседозволенности - хотим и обвиним всех в антисемитизме, хотим и сделаем вид, что всё в порядке.

Дальше ещё хлеще:

— Как вы оцениваете положение евреев в целом? — спросил я у генерального секретаря.

— Я потрясен, — ответил Членов. — За последние годы у евреев практически не осталось претензий к правительству. Делай что хочешь, хоть на голове стой — слова тебе никто не скажет. Такого не было за всю историю.

И чем товарищ Членов гордится, я понять не могу. Претензий у народа к правительству масса, зато группа евреев во главе с Членовым всем довольна. Невольно вспоминается фраза Гафта - когда таким пути открыты, растут ряды антисемитов. Постой на голове, Членов! Йоги говорят, что это мозги прочищает.

Рабовладение в Англии

Оригинал взят у kosarex в Рабовладение в Англии
http://belagor.livejournal.com/154465.html Взял у сталиниста, но не в этом суть. Понятно, что такие проблемы объясняются ментальностью правящего класса. Нравятся им определенные люди - кому цыгане, кому чечены, кому ингуши. Естественно, национальностью дело не ограничивается. Человек с определенными склонностями просто нравится. Например, русские офицеры, продававшие солдат в рабство в Дагестане. Умом все понимают, что потакать рабовладению - рубить сук, на котором сидишь. Сняли одного, назначили другого потенциального рабовладельца или работорговца. Получили критическую массу и удивляемся последствиям. Тоже самое с вороватостью и беспринципностью - иной торгаш как ни бьётся, а порядочного человека нанять не может. Раззоряются и мир проклинают. Был у меня один знакомый ворюга - три раза раззорялся, пока не решил пойти на госслужбу. В одном случае обворовали с мыслью - своё берем, эта сволочь пообещала, а не платит, в другом кинул заместитель, надоело ему "завтраками" питаться, причем кинул по дружески - вроде, товар купил, а с брачком. Я не знаю, заплатили ли ему за забывчивость, или просто руки опустились, надоело быть внимательным. Всё равно, фирма рухнула, а он не прогадал - венулся в родные края и разбогател потихоньку.

Самое любопытное, правящий класс отлично понимает, что создает критическую массу, но ничего поделать с собой не может и не хочет. Вместо этого готовится к более тоталитарным методам управления, когда ворьё, жульё и рабовладельцы процветать будут и разваливать этот самый тоталитаризм. Сук рубят - щепки летят.

А это совсем смешно http://belagor.livejournal.com/147051.html#cutid1 По-моему, британский министр образования не совсем понимает процесс порки представителей некоторых национальностей. Прежде чем выпороть ребенка, надо ввести казаков и выпороть взрослых, как мужчин, так и женщин. Иначе преподавателя просто прирежут. Конечно, англичане люди умные, сами сообразят. Только последствия будут любопытны.

О ельцинских политических нравах

Оригинал взят у kosarex в О ельцинских политических нравах
http://rusanalit.livejournal.com/1226820.html?thread=35725636#t35725636  Сыну Явлинского режут палец во имя президентской кампании 1996 года. У меня мама была свидетельницей любопытного разговора. В 1991-1992 гг. в институте Сербского была зубоврачебная клиника. Понятно - сдали в аренду. Так вот,  очереди маме ненароком услышала разговор проходящих мимо директора института с некой личностью в штатском. Обсуждали возможность насильственного помещения Жириновского в клинику. Причем, обсуждался вопрос не психического здоровья Жириновского, а политической своевременности подобного шага. Любопытна история с убийством Листьева. Убийство спровоцировал Березовский, а потом прятался у главы ельцинской охраны Барсукова. Такие фокусы без санкции Ельцина проделать сложно. Похоже, Ельцин был замешан в убийстве Листьева.

Короче, ельцинские нравы требовали разнообразия действий - пристрелить, отрезать пальцы, кинуть в психушку, пострелять из танков в столице, устроить войну внутри собственного государства, обвал биржи, дефолт. Про дефолт и Рохлина я уже писал. Рохлин провоцировал военных на переворот и помогал тем самым выслеживать и репрессировать недовольных. Однако, он не рассчитал. Поскольку во время дефолта рассуждения о пользе военного переворота посчитали слишком опасными, его заблаговременно убили. Так что, Явлинский, чьему сыну "только" отрезали палец, счастливо отделался.

Так творилась новая, "демократическая" Россия. И, как нас уверяли Немцов, Чубайс и прочие граждане, придет время и вся страна покроется памятниками Ельцину от благодарного населения.

Патрушев и кадры

Оригинал взят у kosarex в Патрушев и кадры
Птрушев заговорил о завозе высококвалифицированных кадров и образованных граждан. Старая тема - когда будем завозить европейцев? Гм, в 2013 году в Европе кризис, тут уж не нашим либерастам придется мечтать о завозе европейцев. Нет, тут уж Европе придется подумать о переформатировании России под борьбу с избытком населения. И тут мы обнаружим, что жить в России по-европейски невозможно. Экологически чистые места в РФ заняты - бизнес не в тех руках, преступность национальная. Даже фермерством трудно заняться - перекупщики из Азербайджана не дадут. А как хорошо будет выглядить французик из Бордо на пере грузинского вора в законе! Самое страшное, что пресловутый ум европейцев это прежде всего организация жизни. В эту организацию жизни в России на европейский манер Патрушев не вписывается.

Дефицит контрактников

Оригинал взят у kosarex в Дефицит контрактников
http://top.rbc.ru/politics/03/02/2015/54cfa2519a79477e6df87cc4
История старая. Российская армия в принципе не может иметь дело даже с частично свободными людьми. Еще Чечня показала - в контрактники пришлось набирать народ обманом, а потом иметь массу проблем, вызванных падением боевого духа и потерей реноме среди потенциальных призывников. Обманывали с зарплатой, условиями жизни, допустимой степенью риска и т.д. Наше руководство слишком оторвано от народа. Я разговоры среди молодежи о том, что контракт это обман, слышал достаточно часто в электричках. Но в электричках у нас порядочные люди не ездят, они ездят в авто. Далее сами понимаете, мнение непорядочных это не аргумент.

Если мы посмотрим на проблемы США, то увидим - как только они пытались схитрить на условиях контракта, так сразу получали проблемы. Например, подавляющая часть американской армии не рвалась ни в Ирак, ни в Афганистан. Но американцы кое-какие выводы сделали - избыточные потери разлагают контрактную армию. В РФ же подобных выводов не сделали и сделать не желают. В РФ манипулируют с идеей, будто дураков всегда хватит. Одной из форм манипуляции является идея, что война за Родину вызовет взлет патриотизма, при котором дураков с избытком, щадить их не надо, мигом новых найдут, зато можно недоплачивать. Всё, что поняли, это усвоение русской поговорки "голодное брюхо к ученью (проповеди) глухо". Поэтому в ряде частей призывников и контрактников стали неплохо кормить. Это попытка что-то усвоить и улучшить в рамках порочного лозунга - работай за еду. Любой американец объяснит, что за еду работают только самые опущенные условиями жизни люди, да и те готовы сбежать в любой момент. Царская армия в своё время недалеко ушла от такой философии в погоне за лояльностью военнослужащих. В понятие еды входили в ряде случаев водка по вечерам и даже преставление к чарке за доблесть перед строем, регулярные увольнительные, поход два раза в месяц и даже раз в неделю в бордель за счет государства. Даже до таких мелочей российской армии пока не дорасти. В Средней Азии солдаты в ряде мест жили с женами и детишками. То есть по сути солдат приравняли кое в чем к современным прапорщикам или к американским солдатам, которым специально выделяют деньги для оплаты расходов на аренду жилья для жен и детей, переезжащих жить к месту жительства мужа.

Американская проблема понятна. Либерасты в США истово верят, что феминизация сформировала в нужном объеме количество пришиленных ещё матерями мужчин, готовых терпеть всё во имя требований самок. Именно так они смотрят на русских и украинцев. В США жена солдата сплошь и рядом получает больше на аренду жилья для себя, чем сам солдат. Предполагается, что солдат пойдет в армию служить и подыхать во имя обеспечения супруге красивой жизни. Вон, ютилась дура в Гарлеме при арендной плате за комнатушку в 500 баксов, а ей дают 1400 на аренду жилья в месяц, наконец-то, заживет красиво в провинции, где жилье дешево. Вдобавок, муж большей частью на службе, спи с кем хочешь. Деньги мужа идут в семью, хочешь - иди на панель, хочешь - просто работай, хочешь - сиди дома. Отсюда же идея громадной единовременной компенсации за потерю кормильца. Муж погиб - покупай коттедж для среднего класса, машину, работай с чувством, что выбилась в люди. Кличко отнюдь не дурак, он вполне по либералистически стал уверять украинских мужчин - вас убьют, так не волнуйтесь, семья получит громадную компенсацию. Другое дело, что компенсацию выплачивать не собирались, а пропаганда была в основном рассчитана на женщин - убьют мужа, выбьешься в люди, найдешь себе нового дурака для постели. Если же сын не женат, то гнать его в армию должна мать с надеждой, что сыночка замочат на войне и она получит хорошие деньги на старость. Поэтому для них, либерастов, горем оказалось, что в США мужчины нужных для армии качеств умирать во имя блага супруги не хотят, хотя там с компенсациями не мухлюют как у нас. Есть случаи, но не столько и не в таком объеме. В итоге некоторые мыслители дотумкались до идеи, что феминизация подрывает обороноспособность страны.

В России же либерасты оказались умишком слабы. Идею использования феминизации применительно к армии они отвергли, мол, этим дурам деньги платить западло. Истинный либераст деньги себе возьмет. Зато православизация общества сдвинула мозги либерастам в иную сторону. Тупые ребята будут раз за разом принимать олигархические разборки за Отечественную войну и гибнуть с энтузиазмом, который не требует ни денег, ни хорошей военной подготовки, ни заботы о сокращении военных потерь. Смешно, но столь критикуемый Сердюков при всем развале армии и распиле бабла оказался чуть ли не самым умным в смысле понимания, что бесплатно прыщ не вскочит. Видимо, производство табуреток приучило его к идее, что рабочим надо платить, а не брать с них деньги за выход на работу.

В итоге мы получили очередное взаимное непонимание. Это видно по снабжению ополченцев в Донецке - никаких денег, святые иконы вместо водки. Это видно по тому, как бессмысленно клали ополченцев летом в расчете, что дураки найдутся с избытком. Это видно по работе с рядовыми армии, когда нехватка личного состава из добровольцев как среди донбассцев, так и среди россиян заставила искать кадры в армии. С Чечней в 2003-2007 гг. понятно, какой идиот, глядя на роскошные машины чеченцев в родной провинции, решит, что туда надо ехать как на Отечественную войну и умирать бесплатно? Даже убивать бесплатно желающих не слишком много, а тут ещё умирать зовут. С Донбассом тоже понятно - помощь Путина это не война за победу с минимальными потерями, а издевательское поощрение мясорубки. Всё всем по обе линии фронта давно понятно. Желающих погибать за Путина не больше, чем желающих сдохнуть за Порошенко.

Все понимают, что солдат-контрактник это низшее звено среди силовиков. Есть спецназовцы, крышующие бандитов на рынках. Они охраняют систему, поэтому им хорошо платят. А солдат воюет и гибнет ради развлечения системы. Например, в Чечне могли додавить сопротивление, но сознательно не стали. Или на Донбассе - могли победить, но не стали. В таких случаях простой человек часто соображает похлещи офицера или некого диссидента. Он интуитивно вычисляет соотношение риска погибнуть, потенциальный доход и прочие факторы. В итоге красивые либерастические планы по уничтожению активного населения в огне войны превращаются в издевку, поскольку активных или нет, или они оказываются ценным элементом, который надо беречь, лелеять, выращивать, платить. Это как с Русским маршем - большинство составляют не националисты, а конформисты, решившие пролезть в ряды информаторов и провокаторов в расчете на последующую, богатую жизнь. С одной стороны, для власти это удобно. Таким можно хоть сто лет говорить, что Демушкин - провокатор. Все равно пойдут служить и прыгать. С другой стороны, после каждого кидалова с реальными благами, ряды провокаторов редеют, бывшие провокаторы сами становятся агитаторами за идею, что с некоторыми гражданами лучше не связываться. Зато третья сторона не обсуждается, а зря - пресловутых идиотов-националистов куда меньше, чем утверждается. Сам Буковский в 2012 году недоумевал из Лондона - по его расчетам гопников в России хоть завались, а нужного количества желающих подраться за Навального не собрали.

Недавно слушал забавное интервью. Какой-то ополченец попрекал харьковчан - не поднялись вслед за Донбассом. А почему они должны были подняться, если им обещали помощь, а получили фиг? Я думаю, мы ещё услышим упреки в адрес русского народа. Мол, был обязан гибнуть бесплатно, а не попёр девятым валом в военкоматы и на Донбасс. Этак никогда никакие вопросы контракта решены не будут, кроме как для генералов и высшего офицерства, где всё хорошо - зарплаты, жильё, право не пойти в атаку, а свалить всё на подчиненных. Наши либерасты никак не могут вспомнить опыт своих заокеанских братьев. Переход к контрактной системе это не результат избытка денег в США, а прямое следствие известной поговорки "с волками жить по волчьи выть". У либерастов бесплатно прыщ не вскочит, значит, и народ постепенно проникнется идеей, что бесплатно за либерастов рисковать жизнью не стоит. Всё правильно. За что боролись, на то и напоролись. 

Всем угодить и всех потерять

Оригинал взят у miguel_kud в Всем угодить и всех потерять
Недавнее политическое самоубийство Стрелкова, начавшего выискивать приемлемые возможности вхождения ЛНДР в ЕдУ, своим исполнением больше напоминает японское харакири по велению господина, чем русское самопожертвование во имя Родины. С политологической точки зрения этот шаг в данный момент настолько абсурден, что трудно поверить в его выполнение по своей воле. Даже если предположить, что Игорь Иванович по заданию ФСБ участвует в спецоперации по реинтеграции Донбасса в ЕдУ. Ведь и тогда было бы разумнее, вместе с Путиным и Порошенко, сначала максимально обескровить ополчение бессмысленными наступлениями и население бесконечными бомбардировками, сформировать запрос на отказ от идеи Новороссии, на предпочтение ужасного конца ужасу без конца. Но не отталкивать сторонников раньше времени.

И если неудачи путинских потуг по восстановлению единства Украины можно списать на чудовищный непрофессионализм собчаковского портфеленосца, то выступление Стрелкова уже ни в какие ворота не лезет и требует другого объяснения.

Я предполагаю, что просто накануне неизбежных уже потрясений проводится насильственная зачистка политического поля от всех сил, способных составить реальную альтернативу продолжению нынешнего кошмара. Уничтожается даже намёк на любое истинно русское возрождение. Всё должно идти по плану, и в предстоящей заварухе должны всплывать симулякры либералов, симулякры националистов, симулякры левых и имперцев. Всех их тоже будут сносить настоящие хозяева, но только тогда, когда они исчерпают свой фейконадувательский потенциал и нанесут максимальный ущерб России. С этой целью все знаковые фигуры, способные служить центрами кристаллизации, принуждаются к самоочернению, чтобы новые актёры, наспех подготовленные на замену нынешнему политикуму, казались более предпочтительными.

И тогда уже в сурковской затее о дискредитации патриотов перед ополчением и гражданскими сторонниками проступает что-то не японское, а действительно отечественное, доморощенное. Когда Герасим притворился пьяным перед любившей его невестой и утопил свою собаку, лично для себя он не добился абсолютно ничего. Но потрафить прихоти спесивой барыни, вконец спятившей от вседозволенности в отношении смердов, вполне себе удалось.
Collapse )

Большая война и наша пропаганда

Оригинал взят у kosarex в Большая война и наша пропаганда
На Барвихе модны бомбоубежища, но не модно объяснять, кто чего боится. С Гитлером было понятно - жизненное пространство, самодостаточность Третьего Рейха, пример Великобритании и т.д. Понятно с США в былое время - военные заказы развивают промышленность, после войны большинство оборудования можно использовать для мирного производства. Сейчас иначе, сейчас даже Ирак толком не окупается. Значит, надо искать иные объяснения.

С объяснениями у нас очень плохо. Простейшее объяснение - религиозный и идеологический фанатизм. Бьём тот же Афганистан во имя идеи и себе в убыток. Зависимость от определенных групп влияния. Наркомафия - всё, остальные виды бизнеса - ничто. Геополитические доктрины как отражение фанатизма - даешь мировую власть любой ценой. Подсознательные страхи - не будешь бить, тебя уважать не станут. Отказ от войны тоже требует объяснений - подождем, чай, не маленькие, всё равно продажность в той или иной стране восторжествует, тут-то мы купим или внедримся другим методом. Вера в обаяние на фоне чужой глупости - разведем как лохов, пропаганда всё может.

Вот тут мы сразу попадаем впросак. Эту схему объяснений надо прикладывать не к вождям племени мумба-юмба, а к Западу или к нашему родимому истеблишменту. Причем оценки сразу становятся не политкорректными и бездоказательными с точки зрения пропаганды. Надо давать объяснение, почему фанатизм в одном не мешает уму и наблюдательности в другом, но приводит к ошибкам в чем-то третьем. Заодно надо давать характеристику собственному обществу и управленцам. Уже ясно, что будь наши руководители хоть на сотою долю соответствующими некому образу, который нам впаривают, развитие страны было бы принципиально иным. Надо давать характеристику себе, родимым. Сейчас красиво рассуждать, о том, что население умное, поскольку не верит. А почему раньше верили некоторые, кто Ельцину, а кто Зюганову? Есть же и иной взгляд - сейчас не верят, поскольку цели управления противоречат вере. Понадобятся иные цели, получим всплеск веры. Или, почему веровавшие в Ельцина по сей день лезут в лидеры, а веровавшие в Зюганова потирают ручки и надеются, что рост проблем вытянет их снова в лидеры?.

Однако, данную проблему у нас решают на уровне пещерного мышления - ляпнут что-нибудь и требуют домыслить. Домысли сам и успокойся. Или пытаются создать некие громоздкие псевдомыслительные конструкции с претензиями на всеобъемность. Помнится, этим страдал марксизм, ещё раньше Гегель и далее в глубь веков. На самом деле такой подход антинаучен. В науке конкретный вопрос решается, а обобщения не имеют права противоречить частным выводам. Например, если мы прийдем к выводу, что нас держат за дураков, все последующие оценки других вещей должны учитывать этот доказанный факт. Скажем, выборы в РФ предполагают, что нас держат за дураков, отсюда такие странные кандидаты. Или, раз нас держат за дураков, то не надо удивляться каким-то идиотским теориям и лозунгам. Даже вопрос войны и мира у нас должен решаться исходя из тезиса о народной глупости. Далее решаем вопрос фанатизма, фанатизм всегда связан с представлением, что все вокруг идиоты, поэтому бери больше, кидай дальше. Тогда проблема фанатизма становится связанной не с теориями, а с неким фактом, который мы уже принимаем за нечто доказанное. Человек становится фанатиком собственных оценок и собственного мироощущения. Но тогда мы можем иначе понять Гайдара или Чубайса - фанатики чувства собственной исключительности.

Это я к тому, что верить или не верить надо в нечто конкретное, а не переливать из пустого в порожнее. Данный метод, кстати, всегда имеет массу следствий. Например, роль всевозможных религиозных деятелей вполне понятна - через веру реализуется потребность в ощущении, что понятие собственной исключительности имеет пределы. Ставим пределы в виде понятия Бога - есть нечто сильнее тебя. Это никак не мешает чувству собственной исключительности и фанатизма. Вроде, можешь быть слаб и жалок, а всё равно все дураки, поскольку ты веришь более правильно. Вот вам и объяснение роста современного фанатизма - рынок требует поставить во главу угла собственную персону. Поэтому моление на рынок создает возможности роста фанатизма.

В науке такие рассуждения и дальнейшие споры основаны на примитивной логике - сперва договоримся об аксиомах, иначе мы ни о чем не договоримся.

Любопытный приказ от 1943 года

Оригинал взят у kosarex в Любопытный приказ от 1943 года
http://dm-krylov.livejournal.com/1122991.html  Наверно, уже многие читали. Даже удивительно, что сталинисты не спешат этот приказ комментировать. В принципе есть два толкования подобного приказа. Первое толкование просто - не призывали, поскольку от кавказцев и азиатов не было на войне толку. Дагестанцы, грузины, узбеки - плохие солдаты. Всё бы ничего, но казахи или киргизы точно плохими солдатами не являются. Поэтому надо уточнить, что такое плохие солдаты. Плохой солдат может быть внешне крутым и авторитетным, только от него в бою толку не будет, особенно, особенно, если хороших солдат и командиров уверять, будто плохие солдаты - хорошие. Англичане неплохо использовали солдат разных национальностей, но они всегда исходили из простой рекомендации - есть сикхи и шерпы, это отличные солдаты, а есть негры и разные индусы, это как особый вид собак, без палки работать не будут. В переводе на российскую реальность это звучит крайне нетолерантно - русскому первый и лучший кусок довольствия, а грузину пистолет в спину при атаке и кулак в морду, если начнет выпендриваться в мирное время. Иначе их использовать нельзя. Однако, есть и другое объяснение. При советской власти очень мирно относились к первому толкованию - да, они плохие солдаты, хотя отличные офицеры и генералы - лишь бы не допустить второе толкование. Ну, насчет того, что таджик или грузин отличный генерал, когда сидит подальше от передовой, а русский офицер генштаба за него план наступления пишет, сомневаться нельзя. Второе же толкование отнюдь не исключает первое. Но посмотрим на приказ внимательнее. Мы видим жесткое деление между народами России и иными народами. Причем северо-кавказцы из числа народов России исключены. Призываются русские, казанские татары, чуваши, коми и прочие, а другие народы от войны освобождаются. Это то, что от нас сейчас тщательно скрывают. И нечего чувашам возмущаться, когда чеченцы развлекаются пальбой в Чебоксарах. Они низшие уже тем, что являются народами России. Это как в Индии - вы можете быть храбрым сикхом или отнюдь не храбрым тамилом, но вы часть народов Индии, а англичанин или заезжий немец - господин, поскольку он колонизатор и к народам Индии не относится. Соответственно, господскую кровь в бою надо жалеть, но не жалеть для них офицерских званий и генеральских погон, если они всё-таки окажутся в армии.

Вот это второе объяснение очень здорово бьёт по сталинистам, пытающимся доказать, будто СССР не был формой национального угнетения народов России. Более того, если мы посмотрим на уровень жизни в СССР, то увидим, как он совпадает со сталинским приказом. Уровень жизни в регионах, где призыв осенью 1943 года не проводился среди местных народов, всегда был выше, а их роль в экономике траны ниже. Даже высылка народов, за которую Сталина пытаются ругать и обвинять в великорусском шовинизме, производилась в Казахстан, Киргизию, Узбекистан, а не в Сибирь, то есть в места с запланировано более высоким ровнем жизни и более мягким климатом. Например, крымские татары к народам России не относились, поэтому их наказали высылкой в цветущие края Узбекистана. Ещё более интересно, что, всячески сберегая нерусские народы для размножения и оберегая от участия в производительном труде в местах реального производства - заводах Урала, Волгограда, Кирова, шахтах Новокузнецка и т.д. - организаторы подобной политики были обязаны думать о будущем. То есть, они обязаны были думать о нынешнем заселении России иными народами с прицелом на предоставление им самых лакомых, самых высокооплачиваемых местечек, поскольку у себя на родине они и так жили неплохо.

Это уже заставляет думать, что нынешняя нерусская власть принципиально не изменилась со времен Ленина-Сталина. Мы тем самым возвращаемся к известной читателям моего ЖЖ идеи, что социализм изначально планировался как нечто временное. Создали социализм, устроили геноцид русскому народу, развалили социализм и стали чавкать у капиталистического корыта. Вполне логично, что часть большевиков ВСЕГДА была готова прервать преступный "эксперимент". Во времена Ленина держали в сейфах золото и бриллианты, чтобы смотаться на Запад. Перед высылкой Троцкого дискутировали возможность отказа от социализма с переходом к приватизации народного хозяйства и растаскиванием его по частным, большевистским карманам. Сейчас пытаются хвалить Берия, дескать, он хотел после убийства Сталина провестип реформы с прицелом на последующую приватизацию. Но, видимо, решили, что сгноили недостаточно русских и недостаточно размножили национальные окраины. Неважно, что думал реальный Берия, важно, что зачисление Берия в СВОИ показывает характер планов истинных большевиков, которые вертели дураками-коммунистами как хотели. Дальше эстафету переняли Брежнев и Андропов, чьё ведомство КГБ крышевало всех цеховиков.

Тут надо понять, что мы имеем дело с "идеалистами". Некие граждане сознательно "мучали" себя заседаниями на партсобраниях, врали, цитировали и клялись идиотскими работами Маркса и Ленина и чувствовали себя прекрасно. Они даже были согласны на определенное ограничение собственного жизненного уровня, всё-таки цековские дачи это не дворец Рокфеллера, да и те нельзя передать по наследству, и всё это делалось во имя геноцида русского народа. Точно также эти граждане после перестройки сознательно сдерживали развитие страны, хотя это бьёт по их карманам. В Китае уже намного больше миллиардеров, а местные терпят реальные убытки, лишь бы русское население таджиками, да узбеками заменить.  

Логичен вопрос - что, собственно, выиграло русское население от нежелания признать реальность? Ничего, кроме шансов для самых лояльных урвать кусочек от соседа. Даже сейчас пытаются выиграть. Это не вопрос политики, а вопрос желания адекватно оценить соседа по работе или своего начальника. Все "идеалисты" всегда получают проблемы из-за своего "идеализма", но при одном условии - если окружающие не питают насчет них глупых иллюзий. Это куда важнее радикальных призывов. Например, Андрей Гейм не стал махать шашкой, а просто не стал связываться со Сколково или приноравливаться к Петрику. Зато наши граждане, которые бегают на Антиселигер или серьезно воспринимают разные иные мероприятия, бегут от реальности.

Андрей Исаев об интеллигенции

Оригинал взят у kosarex в Андрей Исаев об интеллигенции
Цитирую: Я понимаю, что российская "образованщина", именующая себя интеллигенцией, не может жить спокойно, у нее свербит в одном месте. Каждый год спокойного, нормального развития – потеря для нее. Ее счастье – бесконечная борьба. Я знаю, я был анархо-синдикалистом, я пережил ощущение бесконечной борьбы с государством. Могу сказать только одно: это борьба подростка со своими родителями. Это идеология "на зло отцу порву штаны, пусть задница мерзнет". Ни один раз, никогда в жизни интеллигенция не выходила из этой борьбы победительницей. В результате этой борьбы она всегда висела на столбах или подыхала в концентрационных лагерях. Но исторический опыт не учит ее ничему. Она не понимает одной простой вещи: сегодняшнее государство – единственный институт, который защищает ее – интеллигенцию – от ярости народной. Наши блоггеры, интеллигенты не являются представителями народа, как они думают. Доярки в Волгоградской области ненавидят их в тысячу раз больше, чем представителей власти. Власть для доярок понятна, а они – нет.

Мы видим классический набор угроз - виселицы и концлагеря. Народ интеллигенцию, якобы, ненавидит, а власть, то есть чиновников понимает. Концовка тоже прекрасна:

Но голосует большинство! Оно отдаст нам власть на ближайшие пять лет. За эти пять лет либо успокойтесь и займитесь делом, либо границы открыты.

Исаев, вы не волнуйтесь. Число желающих уехать из вашей России будет только расти. Ваше желание сбудется.

Взято http://www.utro.ru/online/isaev.shtml

О нехватке рабочей силы

Оригинал взят у kosarex в О нехватке рабочей силы
Регулярно в печати и у нас в ЖЖ начинают рассуждать, что рабочих нет, работать некому. Ну, это мы ещё по письмам Энгельгарта из деревни в 1870-е проходили. Он удивлялся воплям печати о дороговизне труда мужиков. Все пишут, что работников нет, их не хватает, а реальная цена найма низка, да и желающих наняться хватает. В наше время безработица, зарплаты отнюдь не европейские, правда, цены о-го-го, и снова рабочих не хватает. Ну, идите, наймите чеченцев в сварщики или слесаря шестого разряда. Вон, ещё таджиков избыток. Таджикские шахтеры, ау, где вы?

Наша потребность в рабочих насквозь лицемерна. Вы их дустом травить не пробовали? Я, например, в провинции местную водку не пью - она мозги убивает. Кстати, полюбовавшись на то, как крымские татары или чеченцы норовят спаивать русских работников именно грязным алкоголем, убивающим мозг, я не могу считать, что наша либерастия и чинуши не спаивает подобной дрянью народ сознательно. Не могу я считать какого-нибудь губернатора или силовика глупее простого крымского татарина. Когда я блеванул в Орле от особо дорогой и качественной (!) водки господина Егора Строева, я сразу пришел к выводу, что это подлый крепостник и враг народа. В Сибири, на нефтепромыслах, я выпил грамм двадцать чеченской паленой водки, отставил её в сторону и решил, что пить такую водку это способ стать дебилом. Всё-таки так не бывает, чтобы и рабочие были высококвалифицированными, и мозги у них были дебильные.

Однако, проблема качества рабочих в местечковом преклонении перед учением Маркса. У Маркса есть де факто знак равенства между рабочим и пролетарием. Рабочий это пролетарий, которого загнали на конвейер крутить одну гайку. Зато те, кто вынужден собирать конвейеры, это некая рабочая аристократия, их подкупили за счет доходов от эксплуатации пролетариев и негров-рабов на плантациях. Короче, зажрались ребята. Между тем,истинные пролетарии это плебс Рима и Карфагена. В 19-ом веке это местечковые евреи. Работы нет, в деревню нельзя - там с крестьян три шкуры дерут. Остается только мелкое купи-продай, сервильная деятельность - повальная проституция, работа мелкими приказчиками в лавке или выполнение отдельных поручений местных богатеев, включая элементарную уголовщину, сказали, пошли и избили или прирезали. Видный пролетарий это Беня Крик с бригадов романтиков финок и волын, или биндюжники, охранявшие своё право на высокую зарплату тем, что просто били и резали любых рабочих, которых судовладельцы пытались нанять на место "кадровых" биндюжников. Но основные доходы еврейский пролетариат получал в виде подачки от раввинов и купцов, чтобы их с голодухе не прирезали. Вот сейчас по аналогии весь мир пытаются пролетаризировать и создать удобную массу сервильных граждан. Про ответную ненависть говорить не приходится. Пролетарии бежали в кибуццы, предпочитая тотальное равенство, лишь к местечковым порядкам не возвращаться. На Кубе, где народ облагодетельствовали тотальной проституцией, произошла революция. Даже Европа в 19-ом веке от пролетаризации качнулась влево. Революция 1917 года в России это победа пролетариев над рабочими и крестьянами, сопровождаемая пролетарской резней буржуазии и интеллигенции. Биндюжная логика - я тебя прирежу и присвою твоё рабочее место, жильё, женщин, статус в обществе. Кстати, перестройка это тоже победа пролетариев, то есть элементов,неспособных ни к нормальному управлению обществом, ни ведению бизнеса. И, естественно, логика еврейской бедноты, что от жадин можно получить подачку только, когда жадины боятся, что их прирежут, становится нормальной. Какая жизнь - такая логика. И логика подачек в виде социального обеспечения, которая у нас наверху вызывает ненависть исключительно из-за отсутствия страха, что богатых могут начать резать, тоже стала нормальной реакцией на пролетаризацию населения.

Маркс не понял самое важное - тотальная пролетаризация слишком расточительная политика для нормального общества не просто из-за угрозы пролетарской революции. Пролетаризация без подачек это геноцид населения. И, коль скоро у нас пролетаризации подвергся не только рабочий класс, но и интеллигенция, то и без подачек в нужном объеме мы получим, точнее, уже получили геноцид интеллигенции. Без должных перемен некому будет ни работать, ни думать. Сплошной интернационал в виде бригад на острове Русский, где процветают преступность и вечные драки рабочих друг с другом и с ОМОНом. Будьте уверены, на острове Русский рабочих работает в несколько раз больше, чем требуется при нормальной организации труда, а после окончания строительства окажется, что нашему населению нет никакого прока от подобных сооружений.

Давайте посмотрим на истинные истоки рабочего класса. Это наследники традиций ремесленников. Именно из ремесленников получаются лучшие рабочие. Ремесленнику, на самом деле, надо достаточно много. Уважение в обществе, внутреннее спокойствие, уважение в семье, сытый желудок, социальная стабильность, а не вечный страх перед безработицей и готовность взяться за любую работу, производственное обучение, пусть заработок невелик, но он должен быть выше заработка пролетария. Всё это наша цивилизация дать рабочему отказывается. Я уж не говорю, что ремесленник всегда имел право на личную безопасность и защиту от преступности и пролетариата.

Работа руками и расшатанная психика несовместимы. Иначе рабочий запорет деталь или получит травму. У нас в корне неверное представление, сколько нужно рабочему и какой силы стресс он должен испытывать, чтобы хорошо работать. У нас считается, что рабочий обязан испытывать непрерывный, пролетарский стресс - боятся завтра остаться без денег, боятся получить нож в живот от залетного чеченца, боятся недовольного взгляда начальства, боятся отказаться от работы не по специальности. При этом рабочий должен быть по пролетарски равнодушен к тому, что ему в жены достанется бывшая проститутка с чужим ребенком, по пролетарски равнодушен к проблемам соседа, по пролетарски терпеть, если его оскорбляют, по пролетарски восторгаться богатыми. Это именно то, что богатые евреи вечно хотели от бедных в условиях стесненной жизни в местечках и то, что сейчас требуют от офисного планктона. Недаром работники офисов воспринимают подобное прозвище не как оскорбление, а как констатацию печального факта. Они нам платят за работу, но требуют в ответ пролетарского отношения к начальству и окружающему миру.

Лучшим доказательством, что пролетарий это не рабочий, ему нельзя трудиться в качестве рабочего, может служить событие в Кондопоге. Рабочие возмутились чеченским беспределом, а власть отправила ОМОН с приказом всех избить, калечить, да в тюрьмы бросать. Тут-то выяснилось, что тогда комбинат встанет - нет толка от рабочего, которому отбили почки. Зато с пролетарием такой фокус прошел бы - ничего не делать, а требовать подачку у синагоги или церкви могут даже калеки. Так что, не орать о нехватки рабочих надо, а перестать относиться к народу как к скопищу пролетариев или, ещё хуже, как к преступникам, норовящим уклониться от святого долга превращения в пролетариев.  

P.S. Пост во многом навеян рассуждениями Андрея Исаева. http://kosarex.livejournal.com/805174.html У господина Исаева сплошные оговорки по Фрейду. Он угрожает висилицей и требует полной, пролетаризации сознания - начальство умное, у него власть и деньги, а вы жалкое ничтожество, никто, ничего не понимаете. Пролетарию именно так полагалось мыслить - он никто, если у него золотые руки или интеллект плюс образование, это неважно. Власть и деньги - вот показатель ума. А доярка, готовая повесить интеллигента от классовой ненависти, это эмансипированный, женский вариант известного бандита Бени Крика. Скажет богатенький - режь, она прирежет, богатенький ей понятен и социально близок. Прирежет такая доярка недовольного властью и пойдет за гонораром в местное отделение Едра, мол, вы заказли, я сделала, платите за работу. Если Исаева разозлить, он сможет выговориться, например, дрожите от страха, не то вас простая домработница Маша Арбатова на первой осине повесит. Перед нами прямой пример власти взбесившихся пролетариев над обществом. Недаром у Булгакова пролетарий Шариков быстро выбился в начальство.

О Бзежинском и переизбрании Путина

Оригинал взят у kosarex в О Бзежинском и переизбрании Путина
Все уже подзабыли, что, когда выбирался Медведев в качестве кандидата на выборы президента, последние согласования проводил Путин через Лондон с англичанами напрямую и через Абрамовича. Это традиционнно. В своё время ещё Горбачев после избрания полетел в Лондон. До избрания он не смел, а после отметился. Была игра - Лондон как бы обеспечивал заступничество перед США, а США внимали лондонским советам. В критической ситуации прихода к власти Ельцина США послали Ельцину огромный контингент, при раннем Ельцине в Москве работало больше двух тысяч разных специалистов. Только в Мууди (аудиторная контора) их было сотни. В провинции амеров было меньше - у Собчака было тридцать американцев. Они конкретную политику с заместителями проводили, одним из заместителей был Путин, а Собчак часто только готовые бумажки подписывал. Но всё равно официальным заступником ельцинского правительства был назначен Лондон.

Получался как бы многослойный пирог управления - одно решали американцы, иное англичане, а согласовывали они свои действия между собой. Решит Бритиш Петролеум концессией обзавестись, амеры как-то дадут знать, что не против, а ход конкретного прнятия решения не российское дело. Точно так же не российское дело знать, как согласуются интересы Израиля или ФРГ в РФ с интересами США или Британии. Что-то скажут, а что-то нет. В одних случаях действия потом получат одобрение, в других - открестятся, мол, сами решили. В рамках подобных согласований посредники имеют право на личные интересы и инициативу, а глава решает свои вопросы и выбирает - действительно снять с себя любую ответственность за действия посредников или влиять на действия посредников.

В примитивном виде мы найдем такой принцип в действиях МИДа и послов. Особенно, в старые времена что-то решали послы, что-то МИД, что-то требовало четкого вмешательства всей государственной машины. Возможности и власть посла определялись его связями внутри страны прибывания и правом "нагадить", то есть пожаловаться в МИД или родные СМИ. А МИД имел право "нагадить", то есть обратиться к своему правительству. Там же была реальная власть и последнее слово  - право менять торговые тарифы, одобрять или отвергать договора, объявлять войны и т.д. Остальная система это посредники, которые до конца ответственности не несут, поскольку полная власть у правительства в целом. Вот и пойми после этого, если посол в частной беседе грозит тебе войной, будет война или ему в подобной затее в центре откажут. Конечно, противоположная сторона реагировала через свою систему посредничества, то есть посольство.

Всё изменилось, когда власть стала "расплываться". В общем, она никогда не была идеально вертикальной. Ещё раньше какой-нибудь лорд через связи и личную договоренность с послом мог прийти к королю и решить проблемы лучше, чем министр иностранных дел. Сейчас же власть стала очень "расплывчатой". У банков во главе с ФРС своя власть, у сената своя, у конгресса своя, у МИДа США своя, у президента своя, да и там могут послать куда подальше, хорошо, если к госсекретарю - вроде близко и понятно, а могут послать в ЦРУ - там свои ведомственные интересы. Впрочем, это не предел - могут отфутболить в Лондон, Оттаву, к Меркель в Германию, к частной французской корпорации. Вон, один из конкурентов в президенты с Лукашенко прямо говорил, что готов признать над страной посредническую власть Канады. Ясно, что ему так "подсказали". Оттава это место, где будут решать только часть вопросов, а в остальном это будет просто промежуточный почтовый ящик - письмо получили и переправили в неизвестном направлении или размножили и переправили сразу в десяток направлений, ждите ответа...

Если говорить конкретно, то это сознательная форма безответственности и интригантства. Я это ещё по одной ингушской фирме проходил. Во главе полуармянин-полуеврей со своим конкретным бизнесом, а эти пустышки под крылышком фирмы бегают, товары третьих компаний впаривают, обещают, уверяют в своей независимости и финансовой состоятельности. Причем, идти к главе фирмы бесполезно, если он не решил собственными деньгами  рискнуть - вон, заместитель, он обязан решать. Нормальный бизнесмен в таких случаях держится своей крыши и с посредниками дела не имеет. Однако, США с союзниками и группами неких интересов это нечто более серьезное. Указать на дверь невозможно. Фактически, придет ответ от президента или посла - работайте с нашей закулисой, а не то у меня есть ядерной оружие, флот, деньги и санкции. Впрочем, и этот ответ не всегда надо принимать как решение. Вон, Чавес правит, а не одно предупреждение от Кондолизы Райс, что завтра США Чавеса свергнут и убьют , получал да под сукно клал. При Обама тоже получал.

Но в любом случае не надо думать, будто кандидатуру Путина утвердили за то, что он ходил, умолял и взятки давал - мол, я вам ещё пригожусь. Логичнее предположить, что Путин и Медведев настолько соответствуют интересам США, что их снять не решились. Приход третьего лица к власти может нарушить всю систему связей. Закон Чавеса или Кастро никто не отменял. Это как с частной, уже упомянутой фирмой. Выставили вон одного ингуша, другой будет вынужден заново делить внутри фирмы сферу своих интересов, ответственности и доли в прибылях. Этак можно даже спровоцировать невольно невидимую драчку в США - кто, что и сколько имеет право получить в России. Как при нынешнем финансовом кризисе мы имеем драчку на тему, кто, с кого и сколько будет иметь в ходе кризиса и после кризиса.

Обратили внимание, что Запад в упор не заметил Манежку? Это страх, что Путин может уйти. Или Запад очень долго держал Путина посредником в атомных делах с Ираном. Куратора сменили только, когда Иран отказался работать с Россией. Тогда срочно назначили в посредники Турцию и Бразилию. Хотя Бразилии до Ирана в принципе нет дела. Так что, Бзежинский прилетел как высшее одобрение и указание - мы подумали и решили, что вам в отставку лучше не уходить.

Эта логика как бы предполагает надежность. Однако, ещё не ясно, сколько продержится Бернанке и как это повлияет на переизбрание Обама. В США идет борьба за приближение сроков дефолта. Более того, после дефолта даже при переризбрании требования в США к Обама могут измениться и далее по цепочке требования к остальному миру. Никаких гарантий стабильности в политике выражения интересов США Путину дать нельзя - всё это фейк. Бзежинский больше связан с демократами и одним набором банков, а у республиканцев свои возможности и интересы. Договоренности с Лондоном тоже в чем-то фейк - США их могут аннулировать, просто отказавшись их выполнять. Власть в мире расплывчата для получателей приказов от власти. Это как вести дела с синагогой - иногда один торговец выражает интересы всех торговцев, потом - раз, и оказывается, что он теперь выражает только свои личные интересы или интересы маленькой группы. То есть, всегда надо понимать границы возможного и того, как и когда нужно переходить поставленные тебе чужие границы. 

При этом надо учесть, что другая сторона тоже совершает ошибки. Последняя ошибка это Ливия. Дело не в том, достанут ли Кадафи или нет, а в неминуемых переменах в арабском менталитете, которые нельзя остановить. Однако, для Запада Путин это не ошибка, поскольку Путин очень хорошо вписался в целую систему их интересов.  Любая иная система управления Россией кроме путинской грозит очень сильно ударить по интересам Запада. Ведь каждая система имеет свои интересы. Внешне более удобный политик может создать такую систему управления или такую форму развала страны, что потом проблем будет очень много. Называется - начали за здравие, кончили за упокой. Образно говоря, Запад в России сам стал заложником путинской системы управления Россией. Хоть Сталин и говорил, что незаменимых людей нет, однако, все понимали однозначно - замены Сталину нет. Брежнев просился в отставку - оказался незаменимым. Нас тут развлекали разные "знатоки" темой - кто сменит Путина? Ан, нет, прилетел Бзежинский, поговорил и пошел Путин в президенты. Только не говорите мне, что путинская система управления столь хороша, что сам Запад использует её для внутреннего употребления. Ни за что! Только для остального мира.