February 14th, 2015

Предсказуемый национализм крепнет

Оригинал взят у kosarex в Предсказуемый национализм крепнет
http://volnodum.livejournal.com/447505.html Понравилась цитата из Альбац с Эха Москвы:
 А политика вся состоит из слов , в том смысле, что люди запоминают именно слова, и в меньшей степени - дела.

Кто бы сомневался, что сирые обыватели обязаны запоминать именно слова, а не дела. Вся статья буквально пропитана выражением симпатий Альбац к Алексею Навальному. А где Альбац, там и Юлия Латынина. В других обстоятельств, если бы ненависть к русским не взращивалась как символ веры, Альбац просто сказала бы разок, мол, Навальный наш человек, а тут приходится разжевывать. Учтите, что, когда разжуют новый дискурс своим и в ротики вложат, Альбац много говорить не будет, признания реальной ситуации будут выглядить исключительно оговорками по Фрейду.

Впрочем, у Вольнодума есть масса иных, не менее интересных постов. Например, я у него прочел по ссылке статью Храмова на Каспаров.ру. Цитирую:
К либералам пришло понимание, что у либерализма в России нет будущего, если он останется чуждым национальному самосознанию русского большинства.

Понятно, что любовь к либералу Навальному и либералке Альбац обязана их сделать националистами. Впрочем, статья Храмова примечательна ссылкой на статью Михаила Ходорковского, который вот-вот станет записным великорусским националистом, поскольку ему хочется стать вожаком стаи:

Мировой опыт показывает — этап создания национального государства необходим. Без него гражданское общество не формируется. Человек — стайное животное. Ему необходимо ощущать свою принадлежность к некой «стае».

Впрочем, Михаил Ходорковский, непримиримый боец с "русским бунтом, бессмысленным и беспощадным", естественно, предполагает временность этапа национализма в РФ. Потом этот национализм он будет разрушать во имя наднациональных надстроек, так сказать, повысит себя с уровня вожака стаи до уровня вожака различных стай. Мечты, мечты!

Михаил Ходорковский - истинный страдалец тюремной системы. Цитирую:
Если меня не осуждает общество, во всяком случае та его часть, которая для меня является авторитетной, — любое наказание превращается в мученичество.

Ведь русский народ, который осуждает его за то, что он на свободе много хапал, но ничего для народа не сделал, явно к авторитетной части общества не принадлежит. Русский народ по Ходорковскому это просто стая, которую он хочет возглавить. Впрочем, Храмов для своей статьи дал иной эпиграф из Ходорковского:
Русский национализм нашел болевую точку путинского режима

Короче, Юлия Латынина, Альбац, Каспаров, Ходорковский теперь "националисты", вожаки "стаи" и либералы в одном флаконе. Пока не до конца, пока процесс воспылания любовью к русскому народу не завершился. Пока эти граждане подозрительно напоминают девушку перед лишением невинности - таблетки уже проглотила, решение приняла, в гости пришла, а трусы снять не решается, думает, что мужчина её может неправильно понять.

Понимать же наших либералов не сложно - среди евреев разборки за собственность. Есть путинская группировка и есть группировка кавказских евреев во главе с Сурковым и другими. Эти группировки теснят остальные, которые можно условно назвать одесскими. Ещё десять лет назад Лужков, Кобзон, Брынцалов и прочие великолепно держали ведущие места в верхних рядах власти. Сейчас им бы только ночь простоять, да день продержаться. Дерипаска недаром в Лондоне говорил, что он с Кавказа и в России будет жить на Кавказе. Короче, девочке нужен мужик не только потрахаться и удовольствие получить, ей нужна защита, иначе завтра её крутые пацаны будут трахать во все дырки и спасибо не скажут. Но девочке очень не хочется признать, что никакого лишения невинности не будет и не ожидается. Уже лишилась с крутыми пацанами пресловутой невинности, а цену набить хочется. И Мише Ходорковскому хочется цену набить, и всем остальным.

На этот счет вспоминаю историю с одной бывшей любовницей - рассказывала, как связалась с сирийцем, а он решил ей на шею сесть, пришлось связать в русскими ребятами, сириец пытался ножом помахать, но драпанул. У неё не было не малейшего раскаяния, что она заставила ребят рисковать из-за её глупости. Она же сама связалась с сирийцем, как наши "националисты" с Путиным, питерцами и кавказской группировкой, удовольствие получала. Ах, да, она же потом ножки расставила и уже с нашими ребятами удовольствие получила. Какие уж тут угрызения совести, скорее, надо цену набивать и не зевать! Однако, она хоть из себя невинность не строила. Наши либералы даже на это не способны, могут только кричать - выручайте, грязные русские мужики, только не забывайте, что вы для меня дикая стая, а мы чисты, невинны, умны, короче, подчиняйтесь.

Нет, господа, национализм это последнее прибежище либерала. Последнее, а не очередное и не случайное. Учитесь расслабиться и получать удовольствие. Потом научитесь носки стирать, щи готовить, полы мыть. Никуда вы, милые, не денетесь. Хоть с евреем жить, хоть с русским, а политические щи готовить и душ принимать надо, неэстетично, когда от бабы воняет сексом с бывшими любовниками. 

Нравы большевистские

Оригинал взят у kosarex в Нравы большевистские
http://bulochnikov.livejournal.com/505072.html Малишевский сочувствует Сталину. Другая кучка сочувствует Троцкому. У меня в памяти с этими событиями только воспоминания о статьях троцкистов, где описывается этот убогий бунт. Какая-то еврейка с помощью швабры отбивается от работников ОГПУ, пытающихся сорвать троцкистский лозунг. Внизу собирается толпа зевак. Никто всерьез поддержать Троцкого не собирается. Никто также не рвется бороться с Троцким. Неужели это тот Троцкий, чьи слова по мановению палочки поднимали полки и заставляли народ куда-то рваться и кого-то рвать? В том-то дело, что всё это был фейк с самого начала. Большевистская демагогия, а тем более насилие народ не вдохновляли. Есть хорошее описание митинга Троцкого в Киеве современником, кажется, Булгаковым. Маленькая кучка заводил пытается создать ажиотаж, а народ безмолвствует или кричит только потому, что иначе могут расстрелять. Промеж себя Троцкого называют Иродом и Царем Иудейским.

Весь фокус большевизма в особой лживости его сторонников. У них вечно описывается энтузиазм народных масс, которого не было. Вера в вождей, которая отсутствовала. На митинги сгоняли, хлопать и кричать браво заставляли. Воспоминания фальсифицировались. В 1927 году одни группы наемников-спецслужбистов противостояли другим. Не было действительно отчаянных штурмов, не было особого желания умирать с обоих сторон. Даже армию не пришлось особо задействовать. Постреляли и разошлись.

Самое смешное это вера самого Троцкого и его сторонников в способность зажечь, если не народ, так звено управленцев. Управленцы не зажглись - Коминтерн был чисто паразитарной организацией, место, где избранные большевики красиво жили, получали особые зарплаты, ездили по заграницам и изображали активность. Мы бы сказали сейчас, что это было место кормушки большевистских либерастов. С ними заискивали во имя возможности прильнуть к кормушки, но не более. Поэтому в памяти коммунистов эти события толком не удержались. Позднее рядовые коммунисты особо всерьез не приняли поражение группировки Молотова-Кагановича. Хотя этот успех оказался пирровой победой Хрущева. Вскоре было принято решение его валить, и его свалили. Зато для Сталина победа над Троцким оказалась только началом долгой борьбы за укрепление власти. Только в 37-ом он победил своих союзников, попутчиков и противников.

Борьба с чиновничеством или подвиг барона Мюнгаузена

Оригинал взят у kosarex в Борьба с чиновничеством или подвиг барона Мюнгаузена
Барон был силен - попал в болото, схватил себя за волосы и вытащил. Видимо, сообразителен был, в нашем президентском цикле лысый-волосатый мог бы занять почетное место. Ничуть не менее сообразительны ребята, которые нам придумали борьбу с чиновничеством. Кстати, придумали нам эту борьбу не Навальный, а в США, где уже давно ведутся рассуждения о незаконных капиталах чекистов и прочих чиновников. Олигархи у нас хорошие, а всякая мелкая мразь государственные денежки крадет. Население у нас к такой борьбе относится положительно - очень удобно, государство не опрокидываем, против власти не выступаем, зато о копейке радеем. Конечно, борьбу у нас подправили, то есть чекистов исключили из списка, мол, они, вроде Белковского, черным налом не манипулируют, а, если и манипулируют, то совсем чуток. Ну, кинет Белковский сотню-другую тысяч баксов на хорошую житуху, сами знаете, очень хорошому человеку. Мелочи! Нехай живут задохлики большого рынка.

 Вопрос о чиновничестве куда проще, чем ставят его борцы с распилом. Ради кого чиновник позволяется себя коррумпировать? Ради нищего обывателя? Попробуйте прийти, достать тысячу рублей и добиться права на удобную торговую точку, нормального договора с арендодателем, защитить себя от наезда бандитов, нарушений трудового договора и т.д. Вас пошлют куда подальше. Если вы соберетесь, скинетесь на куда большую сумму, то могут в бунте обвинить. Просто диких чиновников, которые готовы брать от кого угодно и после выполнять свои обязательства в этом мире нет. Помнится, крутой Ходорковский как-то решил, что вопрос только в сумме. Сурков ему логично ответил - власть не продается. Всякая власть всегда отлично понимает не только, сколько брать, но и от кого брать и с какими целями брать. Иначе придут, нажитые взятки отнимут и в тюрьму бросят. Брать взятку за то, чтобы упекли в тюрьму псевдо революционера можно, потом всегда спишешь произвол на ошибку, брать взятку за освобождение революционера нельзя, это должностное преступление. Я привел крайние случаи, понятные всем, но есть масса иных случаев. Они тоже незримо регламентированы понятиями. Чиновник позволяет себя коррумпировать только во имя определенных граждан и определенных целей, иначе это просто мелочовка, от которой народ воет, но это рассматривается только как побочный процесс от главного взяточничества, то есть взяточничества как исполнение чиновником своих социальных функций.

Представим себе на секунду исчезновение взяточничества в России. Взвоют олигархи, взвоет Кавказ, взвоют спецслужбы, взвоет армия, взвоют политики. Простейший, невинный пример - посещаем заводик красок в провинции, он существует исключительно за счет заказов местной администрации на поставки красок для окраски государственных зданий. Кому больше нужна коррупция, если предприниматель без отката пойдет по миру, а чиновник сохранит себе пусть небольшую, но зарплату? Ясно, что предприниматель сдохнет с голоду, а чиновник выживет. Посещаем производство плитки. Владелец явно кормит кой-кого из спецслужбистов, чтобы не убили и предприятие не отобрали.  Перестанет платить - убьют крутые парни, причем, не обязательно российские. Можно заняться демагогией - пусть полиция раскрывает дело. Но всё дело в том, что такие вещи всегда раскрываются с нарушением законов, начиная с закона о прослушке и дальше пошло-поехало. В 90-е годы мы уже видели разводки мелких лавочников - плати по закону, а мы крышу снимем. Без крыши ты никто. Однако, крыша существует за счет крупных арендодателей-миллиардеров. Очистить полицию это вызвать недовольство крупнейших олигархов.

Пресловутое китайское экономическое чудо основано на очень простой, антикапиталистической логике - нам не важно, сколько у тебя миллионов или миллиардов, ты никто перед властью, ты должен соблюдать наши требования, смотри УК и просвещайся. Нельзя прижать чиновников и не прижать олигархов, а также пресловутую группировку-тусовку, стоящую за Кремлем. Если просто прижать чиновников, система начнет сопротивляться. Причем, система бросит на сопротивление очень большие средства. Посмотрите на Запад с его антиглобалистами - одни богачи их давят, другие поддерживают. Это ещё мелочи, причем, борьба отнюдь не идет за чистые руки или некий приемливый уровень коррупции, борьба идет вокруг законов об обложении банков налогом на прибыль. Борятся не коррупционеры, а те миллиардеры, которые этих коррупционеров как марионеток за ниточки дергает. Вон, Макаров решил прижать кое-кого из присосавшихся к госбюджету, сел в тюрьму по обвинению в изнасиловании собственной дочери. Если завтра сделать чиновников чистыми, послезавтра мы узнаем, что все они насильники и бандиты. Или история с мерсом Баркова на встречке. Тут и думать не надо, кому нужны коррумпированные ГАИ и суды.

Поэтому вполне логично обвинение власти против всяких борцов с распилом - вы раскачиваете лодку. Забывается сказать только одно - вы ставите перед чиновниками невыполнимые требования. Перед нами классическая проблема - нельзя, чтобы власть функционировала по одним, собственным законам, а общество жило по своим законам, при этом каждый чиновник при слове взятка от ужаса падал в обморок. Вся разница между нами и Западом в том, что Запад живет за счет традиций самоограничения власти, сформировавшихся в процессе борьбы с социализмом. Распался СССР, начался распад традиций самоограничения. Началось переформатирование мировой экономики под требования мировых олигархов. Пресловутые борцы с банками на Западе понимают, что нужно переформатировать заново весь менталитет крупных собственников, неспособные переформатировать своё сознание в итоге должны потерпеть крах именно как собственники. То есть, их идея понятна. Наша же борьба с распилом это очередной бред. Этот бред вызывает в обществе весьма корыстное напряжение. Понятно, что собственник с иным сознанием начнет переформатировать сознание подчиненных и прихлебателей. В итоге мы имеем внешнее имитацие формулы Д-Т-Д по Марксу - Деньги-Власть-Деньги. Когда мы говорим, что капитализм зашел в тупик и рассуждаем о важности закона и общественного контроля, мы должны признать, что дает сбои именно формула Деньги-Власть-Деньги, поскольку она приводит к власти людей с криминальным менталитетом, поскольку деньги это просто отражение авторитета и эффективности социального лифта, мы такие, потому что мы даем сесть себе на шею именно на верхушке "пищевой" пирамиды именно таким личностям, а не иным. Судя по ускоренному вымиранию нашего общества, которое подтверждают объективные демографические исследования, деньги становятся формой деградации через насилие - Деграданты1-Власть-Деграданты2 или Криминальная верхушка - Власть - Криминальное общество. В отличие от Маркса власть при этом не продается. То есть, Д1(деньги верхушки)-Власть-Д2 (деньги общества) это реальная формула, а обратная продажа Д2-Власть-Д1невозможна, дураков нет. Поэтому в области пропаганды мы имеем обычную формулу Индуцированный сверху Бред - корыстное напряжение слушателей - Общественный бред.

Надо понять, что жизнь это пример Демона Максвелла на практике, речь идет о пресловутым Демоне, который, невзирая на законы термодинамики, впускает в емкость быстрые молекулы, а выпускает только медленные. По этому же принципу устроено общество - одно затруднено, другое облегчено. Демон это просто система отношения к жизни, которая позволяет наверху быть одним, а отбрасывает вниз других.

Для тех, кто не прочитал, даю сноску на мою статью Криминал http://proza.ru/2007/07/24-138 Всё разжевано и в рот положено. Скучно, зеваю от тоски, повторяюсь. Я бы сравнил наше общество с лошадью, которая ходит по кругу с шорами на глазах и думает - какой хозяин умный, заботится, чтобы у меня голова не закружилась, а хозяин не о лошади думает, он на электромотор копит, как накопит, так загонит лошадь до смерти во имя пенкоснимательства и экономии расходов на овес.

Кремлевские спасатели

Оригинал взят у kosarex в Меня попросили прокомментировать
http://svpressa.ru/politic/article/49701/ 
В общем, обычная разводка, то есть под решение в Кремле подгоняются некие внешние обстоятельства. Давайте по порядку. Потребление нефти и газа в Европе и цены на энергоносители жестко завязаны на мировое потребление. Китай, Индия, Вьетнам и прочие страны растут, растет потребление нефти. Вдобавок, резко падает добыча нефти и газа внутри Европы. Уж, точно не скажу, а в Норвегии добыча нефти уже упала до 60% от пика и будет падать дальше. Нечто схожее происходит с Британией. Любить Европу и спасать Европу за газовую политику РФ смешно. Европа активно замещает российский газ на сжиженый и будет продолжать эту политику, пока Китай активными закупками сжиженого газа не усилит конкуренцию на мировом рынке. Более того, кризис в Европе не может сильно повлиять на мировые цены на энергоносители. Слишком велика доля аутсорсинга, то есть перевода европейского производства в Китай и иные страны. Европа много тратит на отопление и автотранспорт, но здесь снижения не будет, иначе всё встанет.

Однако, есть более важные для Кремля факторы. Большая часть российских миллиардеров живет во Франции и Британии. Это могущественное лобби. Прибавим российских миллиардеров в Израиле, которые тоже ориентированы на Европу, а не США. В итоге мы имеем, что имеем - деньги миллиардеров хранятся в британских и европейских офшорах, американские офшоры это Каймановы острова, но и они под протекторатом Британии. Кстати, именно это обстоятельство, то есть контроль над американскими офшорами дает Британии могущественное лобби именно внутри США. Но это к слову.

Я неоднократно писал, что будущее власти в Кремле жестко завязано на ход нынешнего кризиса. Финансовый кризис может ударить по офшорному жирку наших олигархов. Офшорные накопления во многом являются финансовым пузырем, обеспеченным сомнительными долговыми обязательствами. Понятно - если вы британский банкир, то личные деньги вы обеспечите как можно более надежными вложениями, чужие по мере реальных возможностей. Грубо говоря, если у вас не один банк, а с десяток, то вы сосредоточите накопления российских олигархов в одном банке, а свои в соседнем. То есть, Кремль хочет спасти Европу от краха любой ценой, отсюда видны странности в поведении Кремля. Ещё при Кудрине Кремль начал срочно сдувать свои накопления в американских ценных бумагах, хотя даже Китай не стремится зря рисковать, и вкладывать их в европейские и офшорные. МВФ это только прикрытие данной игры.

Недавно мы получили предсказуемый сигнал. Китай отказался топить США и спасать Европу. Он четко дал понять, что не будет уходить с американского рынка ценных бумаг во имя спасения евробондов. Бразилия и Индия тоже не бросились спасать Европу. Остается Кремль. Суть игры проста. На словах Италии осталось до краха 100 дней. Реально Италия и прочие страны Европы продержатся дольше. Я уже писал, что основные события будут в мае и дальше. Вот эта гонка - кто быстрее рухнет, США или Европа? Понятно, кто быстрее рухнет, тот дольше будет вылезать из кризиса. Заодно учтите, что путинская группировка тоже имеет в своём составе олигархов, которые завязаны именно на европейские офшоры. В этой игре не надо забывать, что ресурсы России тоже учтены и просчитаны. Их недостаточно, чтобы переломить сценарий кризиса. Поэтому последняя ставка Европы это антиглобалисты в США и республиканцы, среди которых очень много держателей денег в офшорах на Каймановых островах. Но республиканцы придут к власти не ранее начала 2013 года. Для России политика Путина это разорение, потому что спасать на Западе никого не надо. а) Ресурсов мало б) Благодарны не будут. Надо просто признать, что российские олигархи неспособны вне РФ нормально пристроить свои капиталы, поскольку деньги это ещё не всё, надо уметь предложить бизнес. Бизнес это технологии, политические связи в конкретных странах, культура поведения и понимания мира, долгосрочное планирование и репутация. Всего этого нет. Понятно, что, если некие предприниматели не могут нормально хозяйствовать в собственной стране, за рубежом они тоже смогут мало.

Новый большой хапок?

Оригинал взят у kosarex в Новый большой хапок?
Лично я очень скептически отношусь к идеям наших националистов и либералов. Читаю Крупнова по поводу спасения авиапрома и вижу призыв - почему нет расстрелов за разгром авиапрома? Ясно, что кампания заказная, но всё-таки расстрелы у нас отменили, да и вводить расстрельные статьи нужно аккуратно и против строго ограниченного контингента лиц. Более того, я совсем не уверен, что современное государство с его продажной системой судейства способно адекватно наказывать. Начнут расстреливать аналог Чикатилло и расстреляют не тех. А тем более с управленцами надо решать скорее как в США - сдай покровителей, получи снисхождение, не сдашь, хуже будет. Всё через суд, гласность, право обжалования приговора и прочие права граждан. Палить направо и налево нормальный человек просто так не будет. В своё время меня "порадовали" предложенные Максом Калашниковым методы зачистки городов от национальной преступности. Кто-то реагировал просто - интересно, какой травы Клашников обкурился? А на мой взгляд получился удивительная смесь спешки и беззакония, которая позволяет шустро переписать собственность с одних лиц на другие, а потом всё списать на бардак. Честные следователи три дня честно пытают кавказцев, город чист, одной сотой граждан выдают оружие, чтобы они контролировали 99% переживших чистку русских граждан. Уже одно это явно намекает на философию большого хапка, потому что через три дня граждане видят сияющие лица новых собственников и встают на уши - нас надули под видом борьбы с национальной преступностью.

Вот и Костю Крылова очень заинтересовал вопрос легитимности современной собственности в РФ. Действительно, собственность была приобретена или захвачена слишком нелегитимно. Расследование необходимо. Более того, Запад сам давно создал массу инструментов передела собственности, а уж наше законодательство просто приспособлено под идею отнимать и делить. Масса народа чует, что бомба под современным механизмом отнимать и делить заложена самими владельцами собственности и рванет рано или поздно. Народ у нас с помощью СМИ лишен элементарной юридической и экономической грамотности, поэтому можно мечтать и мечтать. Берем сноску на пост Крылова http://krylov.livejournal.com/2341832.html Цитирую:

4. Вышеупомянутые лица должны выплатить единовременный двадцатипроцентный (от всей собственности семьи, не только от советских активов) взнос в контролируемый специальным парламентским комитетом и общественным наблюдательным советом Фонд поддержки государства, гражданского общества, материнства и образования детей из малоимущих семей. [Размер взноса и целевое назначение платежа – обсуждаемы, но в известных пределах.]

Вы не вздрогнули? Я уже вздрогнул, поскольку наводить порядок надо с введения нормального порядка налогообложения, например, с прогрессивного налога на доходы и с прекращением обдираловки малоимущих через социальный налог, пусть его платят все богатенькие как в унылой Швейцарии, а налог не только граждане с небольшими доходами. Сам же социальный налог можно уменьшить, например, пусть все платят 15%, а не бедные 26% и богатые 2%. У Крылова же мы имеем некий одноразовый взнос в некий фонд. Собрали, прожрали, сидим голодные. Нет, так дела не решаются - налоги отдельно, вопросы о законности собственности отдельно.

Но, посмотрим на схему и вспомним дело ЮКОСА. ЮКОС не платил в полном объеме налоги. Ему сказали - плати. Заплатить ЮКОС не мог по одной причине - платить надо из активов, а не за счет привлечения кредитов или снятия денег со счетов в офшоре. В том-то и фокус, что любая шахта или любой рынок не имеет официальных денег в 20% реальной стоимости недвиги. Естественно, дело-то срочное, в парламенте сидят и фонд делят, а деньги будут собирать честные чекисты, соратники Белковского. Честные чекисты получают возможность прийти, скажем, к владельцу 50 рынков и мило сказать - есть возможность избежать тюрьмы и получить права легальной собственности, мы закрываем глаза, если ты продашь часть рынков нам, мы, как честные граждане, имеем право кредит взять, иначе мы будем рассматривать продажу рынков в посторонние руки, например, жене или твоей фирме в офшоре, как попытку скрыть нелегитимную собственность. Вот такие мы честные - думаем о бедных, солдатских матерях и одиноких детях.Это будет такой хапок, что сам Егорушка Гайдар от зависти в могиле перевернется.  

Смотрим дальше. Цитирую:

5. Вся обнаруженная незадекларированная советская собственность в вышеупомянутых объёмах (в том числе в виде портфельных инвестиций) объявляется бесхозной и обращается в доход вышеупомянутого Фонда (50% процентов распределяются в равных долях между лицами обнаружившими и передавшими собственность государству).

Просто великолепно! Если собственник не может уплатить 20% от стоимости собственности, то ему можно порекомендовать часть собственности не задекларировать. У вас пять заводов, на счету фирмы денег только в размере 20% стоимости одного завода. Задекларируй один, а честные следователи сами решат, какие отдать из четырех заводов государству, а какие два получить в качестве обнаруженной бесхозной собственности. Сами понимаете, что бесхозной собственности у нас нет, она возникнет только после разговора следователей с собственниками. Дальше понятно, кто получит возможность стать счастливым искателем бесхозной собственности. Попробуйте дать возможность "найти" вашу собственность соседу, и честные следователи пресекут такую возможность на корню, ведь декларировать собственность вам придется в кабинете следователя. Ведь они, а не ваши соседи будут фиксировать, что вы оставили в декларации, а что исключили из декларации.

Нет, я не верю, что Крылов серьезно обогатится на подобной программе, но ведь жизнь нас приучила, что экономическая безграмотность это не случайная дурь, а следствие мечтаний о дележе и переделе. Мечтать не вредно. Однако, подобные мечты иначе ставят вопрос о природе экстремизма. Вопрос не в том, правый ты или левый, а в том, как ты сам хапаешь и помогаешь другим хапать. Как бы случайно создаются зацепки, как бы случайно потом кто-то ими может воспользоваться, а народ остается на бобах. У нас Прохоров как бы случайно предложил ввести евро вместо рубля. Это был бы полный крах, но как бы случайно его однопартийцы и его критики на такую мелочь внимания не обратили. Из Правого дела его турнули по иной причине. Вот так и живем - Горбачев с Ельциным разваливали социализм во имя большого хапка, их бывшие сторонники снова мечтают о большом хапке. Одно мешает - народ молчит, но понимающих такие схемы куда лучше меня хватает с избытком.

О повышении зарплат в армии

Оригинал взят у kosarex в О повышении зарплат в армии
У нас всегда традиция - чем больше армия направлена против народа, тем больше ей платят. Например, латыши в Гражданскую хорошо получали и сытно жили. Мало получали и голодали те, кто воевал тогда с Польшей, зато солдаты Тухачевского, уничтожавшие газовыми атаками крестьян на Тамбовщине, питались хорошо. Кстати, перед революцией 1905 года царские чиновники тоже резко увеличили солдатские пайки. Не будем смущаться насчет сталинской армии. Голодный, деревенский паренек недаром сахарок получал. Правда, в начале войны с Гитлером сахарок плохо помогал. Трудно пить чай с сахаром и забыть, что в это время дома голодают. Поэтому с чеченцами у нас принципиальная политика - хорошо должны жить все во имя защиты режима. С другими нациями дело обстоит похуже. Но и то надо признать - многое было сделано в смысле солдатских пайков. Теперь офицерам жалование поднимают.

Только в одном я не уверен - поднимет ли это боевой дух? Кто при Ельцине был готов давить и рвать, тот и без особой зарплаты сегодня готов давить и рвать. Кто не был готов, тот и при хорошей зарплате не будет жаждать давить и рвать. Зарплату офицерам полагается платить за тяготы воинской службы - ненормированный рабочий день, стрессы, тяготы дисциплины и т.д. Работаешь - получай по труду. Боевые - особая статья, платят за риск и смерти. При этом никакие боевые не могут сгладить или сделать ненужной работу по сохранению жизней личного состава, обеспечению частей необходимой боевой техникой и грамотному ведению боевых операций. Зато операции вроде октября 1993 года особой платы не заслуживают. Ах, как мужественно бойцы Альфа штурмовали Дом Советов после приказа к оборонявшимся господину Руцкого: огонь не открывать! Герои вы наши! Мы же вас по Беслану помним, как вы несколько часов не могли кучку террористов уничтожить и каждый час вашей перестрелки стоил жизни и жизни заложникам-детишкам. Зарплата же у этих ударных отрядов хорошая. Даже после повышения зарплат общевойсковым офицерам им о таких зарплатах мечтать и мечтать.

Проблема с армией  немножечко иная. Идет латиноамериканизация страны и отношений. При СССР ещё можно было воображать, будто не офицер армии, а офицер спецслужб с пистолетом является главной опорой государственного строя. В наше время такое вообразить всё сложнее и сложнее. Ту же Чечню держат под контролем не спецслужбисты Кадырова, а танки, стоящие вне Чечни. То есть, с каждым годом офицер армии всё больше начинает понимать свою эксклюзивность как в Латинской Америке. Эксклюзивность требует денег, свободы от спецслужбистского конроля, культ армии как в Аргентине. Вроде, Британии войну проиграли позорным образом, а всё равно орлы политической жизни. На этот счет ещё Козьма Прутков изрек - при виде исправной амуниции как презренны все Конституции! Соответственно, с армией надо делиться, чтобы она не поняла свою возможность урвать кусок без спроса. Здесь у нас с зарплатами проблема, тут у нас пока делятся не с офицерами, а с генералами, причем, далеко не всеми, а избранными. Страхи тоже понятные - повысишь слишком сильно зарплату, поможешь армии понять собственную эксклюзивность, не повысишь, тоже поможешь понять армии пресловутую эксклюзивность. Ведь мироощущение армии не только от сахарка в чае зависит, а от положения общества в целом, и никуда от этого не деться.

Российско-китайские отношения

Оригинал взят у kosarex в Российско-китайские отношения
Много букв http://www.daokedao.ru/2011/11/12/tradicionnoe-nedoverie-i-narastayushhee-prezrenie/  вокруг да около.

Китайская стратегия это не триграммы и не древние трактаты. Есть простая логика - решать проблемы там, где они решаются, где ключевой центр решения проблем. Для Китая это собственно Китай и США. Для России это собственно Россия и США, хотя у нас думают, что ключ в Британии. Поэтому Китай решает свои проблемы прежде всего в Китае и далее в США. Руководству РФ раз за разом прямо напоминается - решайте свои проблемы в РФ, тогда будет иной разговор. Будет другое развитие, будет другое отношение. Приблизительно тоже мы слышим от Индии и многих других государств - сперва станьте другими, потом мы к вам будем относиться иначе.

Я уж забыл, кто из британских политиков не выдержал политкорректности и изрек - не важно, что у азиата в голове, важно при общении помнить, что у вас в голове, не важно, что азиат от вас хочет, важно, что вы хотите от азиата. Китайцы точно также относятся к своим партнерам - не важно, что в голове у партнеров, важно, что в голове у китайцев. В голове у китайцев очень простые мысли - незачем платить РФ много за газ, если Туркмения или Ангола продают дешевле. Или ждите, пока экспортные цены сравняются, или не стройте громадьё планов, Китай не благотворительная лавочка. Хотите, чтобы вам хорошо платили за качественный лес, не гоните лес для производства целюлозы, иначе вам заплатят как за сходное сырьё для целюлозы в виде дешевых, австралийских эвкалиптов. Хотите хорошую цену за продукты - не сдавайте другим землю за гроши в аренду и другим не позволяйте. Иначе китайцы вместо закупки зерна будут требовать землю в аренду. Если не хотите продавать нефтепромыслы, вы будете последними в очереди на закупку вашей нефти, поскольку Китай будет закупать чужие нефтепромыслы.

Проблема не в том, что США важнее для Китая, чем Россия. Проблема в том, что Китай важнее для США, чем Россия. Поэтому слова - ах, для нас важны США - не прокатывают. Точно также Китай важнее для Европы, чем Россия. Поэтому бессмысленно менять Китай, важнее менять себя. В 2010 году товароборот РФ в КНР составил 58 млрд долларов. Зато с Австралией 105 млрд. долларов http://www.dfat.gov.au/fta/acfta/ Кто важнее для Китая - Австралия или РФ? Надо понимать своё место.

На счет бардака в голове я вспоминаю, как говорил с китайскими партнерами от имени одного грузина, купившего у китайцев новогодние гирлянды для продажи у нас. Гениальный грузин - как мне позвонили с фирмы, я вздрогнул и сказал, мол, удвойте гонорар, иначе пальцем не пошевельну. И вот за жалкие гроши удвоенного гонорара я говорил с Китаем, а потом выяснил, что гениальный грузин, непонятно как сломавший посредника по телефону, забыл включить в договор точные сроки поставки и детали ассортимента. Он в Китае занимался распальцовкой - кто и насколько мафия. Ему объяснили, что они, китайцы, тоже мафия, имеют бандитов, оружие связи. Он растаял и забыл, что приехал покупать в Китае елочные гирлянды и на большее, чем торговлю елочными гирляндами, непригоден. Зато мыслил "стратегически" и нечетко заключил условия торгового договора! Ещё меньше он хотел понять, что со своим скромным заказом он не очень-то важен. Я пытался объяснить ему ошибку, но он встал в амбицию, поэтому я понял, что надо молчать, иначе надо орать и объяснять ему, что он дурак, избалованный российскими условиями, где он привык к всеобщей капитуляции перед его натиском и очарованием.

Наше ядерное оружие и вечно падающие ракеты важны в деле обороны страны и её целостности, но к торговле и прочим вещам они не имеют никакого отношения. Сперва надо понять, что у нас в голове.

О целостности России и имперастах

Оригинал взят у kosarex в О целостности России и имперастах
Имперасты много говорят о целостности России. Но, посмотрим на их корни. Корни у них явно большевистские и перестроечные, ельцинистские. Посмотрим на дела большевистские. Начали они свою деятельность с отделения Польши, Прибалтики и Финляндии, продолжили, отдав Польше половину Украины и Беларуси, русские районы - Луговской и Пыталовский - Эстонии и Латвии. Затем устроили пресловутый Союз Нерушимый с правом выхода. Интересно, когда они были за территориальную целостность России - когда Крым передали Украине? когда Наурский и Щелковской районы отдали чеченцам? когда отдали земли уральских казаков в Казахстан? Может, потом, когда своё детище СССР развалили? Когда препятствовали возвращению русских из Средней Азии? Во время душанбинских, ферганских, сумгаитских и прочих погромов? Когда вечно поднимают тему о передаче Курильских островов Японии, вопреки мнению курильчан? Лично я в упор не вижу случаев, когда имперасты выступали за территориальную целостность СССР, России или собственно русских земель, кроме тех случаев, когда продешевить боялись. Вся история имперастии это пример развала.

Но, посмотрим с идейной точки зрения. На словах, с идейной точки зрения самих же имперастов развал России и СССР это преступление. Только выводов, пресекающих подобные преступления, мы не видим. Если развал России это преступление, то Ленин преступник. Сталин тоже преступник, поскольку отдал Приднестровье социалистической Молдавии, Черноморскую провинцию разделил пополам и южную часть - все районы от Абхазии до турецкой границы - отдал Грузии. Выселив чеченцев, он часть горных районов Чечни тоже отдал Грузии. Выселив карачаевцев, он все их земли отдал Грузии. Он нарушил территориальную целостность РФ, то есть преступник. А кто у нас говорит, что Хрущев это преступник? Никто из имперастов жестко вопрос о территориях и лидерах не ставит. Горбачев, Ельцин с его Беловежскими соглашениями и Хасавюртом с точки зрения территориальной целотности страны это тоже преступники. Поэтому логичен вывод, что пропаганда имерии это скрытая пропаганда развала страны. Дело же не в словах, а в делах. Отдали, разделили, снова отдали и разделили, а выводы сделать позабыли. Вот и получается, что на словах развал России это преступление, а на деле это для них не преступление.

Поэтому всерьез имперастов можно воспринять однозначно - раз они не ценят свободу слова и демократию, то нет ли в этом корыстного интереса в деле развала страны? Что-то отдали и разделили, свободу слова зажали, навязали мнение, будто они идейно обновились, получили возможность снова делить и отдавать.

Однако, у имперастов есть в загашнике один грязный фокус, который сводится к тому, что нечто объявляется особой ценностью с точки зрения провокации. Раз они, якобы, за территориальную целостность страны, то, отказавшись от подобной идеи, их, имперастов, якобы, можно прижать и одолеть. На самом деле у имперастов, как и у всех политиков, есть главная ценность - быть сверху, не важно, самим пролезть наверх или через подставную оппозицию, а территориальная целостность страны для них таковой ценностью не является. То есть с ними даже в шутку говорить о распаде России бесполезно и вредно. Им для развала страны именно это надо. Поэтому уход от навязываемого дискурса логичен, а шутковать насчет развала страны это играть под дудочку имперастов. Логичен иной дискурс - раз при вас все разваливается, то без вас уж как-нибудь проживем и страну сбережем. Это как со спутником Фобос-грунт. Уж не говорите нам, что без вас мы не сможем запустить Фобос-грунт, раз с вами этот спутник оказался обреченным на гибель. Уж не говорите нам, что без вас мы отдадим Китаю острова возле Хабаровска, уже отдали под вашим чутким руководством. Поэтому логично предположить, что без вас многое другое удастся сохранить лучше, чем без вас.

Не надо думать, что свои проблемы можно решить через развал, через развал у тебя обычно решает свои проблемы кто-то другой. Ещё глупее играть в оригинальничание - если кто-то на словах за, то ты обязан быть против или виса верса. Насколько я знаю разных прохиндеев, их любимый фокус это делать решение своих проблем чужой заботой. Так и с дискурсом о развале РФ - в целом это забота имперастов, но они хотят переложить эту заботу на чужие плечи - подставную оппозицию и одурманеное этой подставной оппозицией, а ещё больше нищетой и безнадегой население. Ответ один - сменим дискурс. Он не интересен. Кто хочет развалить Россию, пускай сам за это борется без вольной и невольной помощи со стороны.

Всем любителям развала России я бы хотел напомнить, что общество подобно голограмме. Если оно не меняется, то кусок голографического изображения будет повторять целое общество. Зависимая провинция воров и деспотов после независимости станет независимым государством воров и деспотов. Это мы видим по результатам развала СССР. Перестройщики были жуликами у власти, развалили СССР и получили целый набор государств с жуликами у власти. Только скинуть или прижать их оказалось ещё сложней, до развала. С этого надо начать, от себя не уйдешь, надо менять своё отношение к миру. У нас же вопросы развала одной власти на несколько получили своеобразный дискурс - если развалим одну власть на много властей, будет лучше. Нет, не развалим власть, а просто увеличим количество власти. Был один президент, станет десять. Получается, что рост объема власти якобы чудесным образом улучшает нравы народов и общества. Это как с чиновниками - был один чиновник, стало десять, в результате общество стало прекрасным и нравственным. Знаете, при таком дискурсе мы ничего, кроме новых проблем и новой вспышки безнравственного большого хапка не получим.