February 23rd, 2015

Смотрю и не верю

Оригинал взят у kosarex в Смотрю и не верю
Нам всегда подбрасывают ложные альтернативы. Перестройка-1 вся была построена на ложной альтернативке - или Горбачев, или Ельцин, иного не дано. Неповерившим подбрасывалась мелкая альтернатива - или Горбачев, или Егор Лигачев с Ниной Андреевой, иного не дадим. За гордым тезисом "иного не дано", на самом деле, всегда скрывается хамское "иного не позволим, запретим, в порошок сотрем". Сейчас мы видим нечто схожее - или Путин, или пр. Сахарова, для неверующих мелкая альтернатива - или пр. Сахарова, или Кургинян. Система работает синхронизированно, за всеми скрываются кремляне. Отличие, однако, принципиальное. По сценарию ни одна из сил не сможет убедить народ в своей легитимности. Это идеальное поле для развала страны и идеальное поле для переформатирование, когда все стороны окончательно сами себя дискредитируют.

Желающих себя невольно дискредитировать выше крыши, поскольку на их языке это называется рискнуть и попытаться сорвать банк. Это тем более удобно, поскольку личные связи и личные обязательства не позволяют горячим головам вовремя остановиться. Путин сам себя дискредитировал, теперь остается только ждать само дискредитации либералов. Образуется пустое поле для третьих сил. В таких случаях надо посмотреть, какой очередной фейк нам готовят. Всё увидеть нельзя, но кое-что заметно по движению денег. Учтем один важный момент, для участников большой игры все расходы должны быть осмысленны, особенно, когда они не кладут себе деньги прямо в карман. Ведь от души отрывают, от собственных накоплений!

Националистов, особенно, православного толка, ждать эффекта не стоит. Вон, Холмогоров к Суркову вхож, в МГЕР состоял, Атомное православие написал, однако, жалуется, что живет в однокомнатной квартире. О ценных кадрах так не заботятся. О рядовых либералах, вроде, заботятся больше, верхушке Кировскую область в кормление дали, но тоже маловато. Куда идут деньги?

Денежки идут на Кавказ и на распил высшим генеральским чинам через допущение их к военным закупкам за рубежом. Ещё обратим внимание на национальный состав Думы в Едре. Больше трех четвертей это восточные фамилии. Если выполнить заказ протестантов и распустить Думу для новых выборов, перед нами целый костяк обиженных агитаторов, мол, незаконно отлучили от власти, взятки за думские кресла собрали и кинули, порядочные коррупционеры так не поступают. То есть, перед нами заготовка очередной альтернативы - военная диктатура и сепаратистские движения. Тем более, кадровый состав великолепен - все продажны, все падки на бабло, то есть идеальны для раскрутки в роли народных вождей и любимцев прессы. Иных у нас не любят.

Ещё у нас деньги идут на массовый завоз мигрантов и создание среди них криминальных традиций поведения. Делается это очень просто - на криминальное поведение не обращается внимания, зато проводится политика социального расслоение. Это потенциальный актив для погромов русского населения, благо, актив широко вербуется в ряды правоохранительных органов, которые на деле больше охраняют криминальную атмосферу внутри общества. Вот тут я хотел бы обратить внимание на традиции спектаклей. Когда на сцену активно вешают ружьё, на ненужность которого зрители обращают внимание, скорее надо ждать, что не только ружьё выстрелит, в руках у актеров могут неожиданно оказаться ножи и пистолеты.

Вопрос - а бабки где? - интересен ещё по целому ряду причин. Если мы завозим и психологически заводим массу народа, то мы должны их как-то потом использовать. Однако, по планам бюджета планируется сокращение расходов на образование, медицину, социальные пособия и инвестиции в науку и технику. Ясно, что государство так долго не протянет. Потом придется избавляться от части населения, например, русского, поскольку оно окажется необеспеченным нормальными условиями существования. Например, бросить в тюрьмы под предлогом обеспечения государственной безопасности и сгноить там. Иначе, зачем увеличивать социальную напряженность? Это я к тому, что нынешний сценарий развития событий не вечен. Смена сценария неизбежна. Сейчас планируется два года развала, а дальше всё зависит от способности общества понять, что его разводят куда более жестоким способом, чем это может показаться со стороны.

Умеют у нас шутить

Оригинал взят у kosarex в Умеют у нас шутить
http://blackicon.livejournal.com/596408.html
Цитирую:
Удальцов - это рафинированный потомственный аристократ (хотя бы в википедию загляните)
по сравнению с ним какой-нибудь там кудрин - мутное быдло из подворотни

Бедный Кудрин. Бедняга Явлинский - всё-таки его папаша был гоп-стопником, регулярно сбегал из колонии Макаренко с подельниками грабить с финкой прохожий, снимал шубы, конфисковывал кошельки. Отнятое пропивал. Явлинский гордится отцом, а тут всем под нос - Удальцов аристократ от диктатуры пролетариата, правнук красного дворянина Удальцова, участника революции 1905-1907 гг., из тех самых, что могли любому задать вопрос - чем вы, собственно, занимались до 1917 года? Впрочем, есть тут кое-какой изъянчик в биографии, ведь фамилия отца Тютюкин. Короче, не совсем дворянин получается. Тем более, Станислав Тютюкин не репрессирован, а жив по сей день, пишет статьи и вхож на Эхо Москвы.

Странная история. Фамилию берут по отцу и в дворянский клуб берут по отцу. Я, например, мещанин. Жив и не мучаюсь, и других не мучаю. Деду полагалось дворянство - в Первую мировую был офицером, награжден орденом, а тут Февральская революция. Никаких мучений, поскольку дед революционной деятельностью не занимался. У дворян-то четкое понимание - есть истинное дворянство, а есть просто звание, которое жаловали, чтобы не порождать сословных проблем в армии и среди чиновников. Тьфу, лезть специально в дворяне смешно. С красным дворянством ещё смешнее. Если ты красный, то ты отрекся от дворянства. Потомкам лезть во дворяне не камильфо. Я по своей бабке, жене своего деда по мужской линии сужу. У неё был гонор, что она красная дворянка, подружка Нечкиной ещё на Бестужевских курсах, стала членом ВКПб.

Это полная чушь. Одно дело, история семьи, другое дело, комплексы вокруг истории семьи. Большинство потомков дворян, которых я знал, относятся к таким вещам спокойно. Ну, было дело, так никто из умных людей о возрождении империи, крепостном праве и царе-батюшке не мечтает. Все люди равны, надо быть самим собой, а не на происхождение ссылаться. Но у потомков партноменклатуры и красных дворян какой-то бзык. Кто-то фамилию отца не носит. А красный казак жижист Дерзай мне выдал, мол, понимаешь, потеряли мы дворянство и аристократию, вокруг только быдло осталось.

У родовитых дворян вроде Набокова была проблема - профукали Россию, полезли объединять сопротивления большевикам под себя, не только с народом, с образованным обществом, которое вышло из народа и составляло 2/3 офицерского корпуса, общий язык найти не могли, хотели только командовать. У красного дворянства и номенклатуры проблемы с совестью иного порядка. Ведь они других расстреливали и в Сибирь ссылали, чтобы честной конкуренции не было. Моего деда с двумя высшими образованиями сослали в ГУЛАГ в 1937 году. Пустячок, а приятно, ведь пустячков много, в итоге никто не смог в честной конкуренции побороться за место ректора МГИМО с дедулей Удальцовым и массой иных, отнюдь не дворянских, а чисто номенклатурных аристократов. Итог мы знаем - профукали Россию Горбачеву и Ельцину. Теперь на подхвате у Явлинского с его отнюдь не аристократической родословной. Чем гордиться? Нет, лучше быть обычным гражданином, чем красным аристократом. Они любят порассуждать о равенстве, но в душе дико завидуют Шереметьевым и Голицынам. На самом деле у них есть истинная красная аристократия, например, Хрущев, стучащий ботинком по трибуне ООН. Им бы на его портрет молиться, да повторять - не имей сто друзей, а женись как Аджубей.

Учитесь торговаться, а не только торговать собой!

Оригинал взят у kosarex в Учитесь торговаться, а не только торговать собой!
http://krylov.livejournal.com/2389600.html  Костя Крылов задумался и выдал пост в одну фразу - оказывается, песец умеет притворятся хомячком. Фокус в том, что ЖЖ пользователи люди, а не хомячки. Люди вполне открытые и бесхитростные, но есть же правила поведеиня!

Очень хорошо и выигрышно критиковаться власть, если власть не права. То терракт допустит, то кавказских преступников оправдает, то её представители деньги в офшор вывезут, то под видом фальшивого криминального дела посадят гражданина за инакомыслие. Чем больше за властью пороков, тем легче её критиковать по существу. Однако, после первой и приятной задачи раскритиковать власть, если задача не ограничивается идеей потребовать от власти искоренения собственных пороков, задача сугубой критики это задача обычных граждан, оппозиция получает следующую задачу - доказать собственную притягательность для населения. Эта задача легко решается в рамках контролируемой властью оппозиции, когда доказательства пишутся для самой власти - увеличил в отчетности число митингующих, зачислил всех читателей ЖЖ в ранг своих горячих поклонников, организовал виртуальные аплодисменты и поток одобрительных отзывов, всё включил в отчет, а наверху отчет ещё приукрасили и между собой распространили. Мол, народ в нашей контролируемой оппозиции души не чает, как увидит Борю Немцова, так в оргазм впадает.

На самом деле липовая отчетность хороша только для выпрашивания подачек у Суркова. Да и тот через независимые опросы плутовство разглядит быстро. А народ у нас имеет только один способ выразить своё мнение - вдруг окрыситься и начать придираться по каким-то пустякам. Ну, нельзя же всерьез вести диалоги с людьми, прошедшими четкий инструктаж - ругать, давить, демонстрировать превосходства, игнорировать. Уж не буду пересказывать свои перебранки с Калашниковым и Холмогоровой.

Представим себе ситуацию - некий Ричард Львиное Сердце вернулся на родину, а власть в чужих руках. Надо брать ближайший замок и наводить страх. У него сто человек, у лорда Скондрела восемьдесят. Можно попытаться выкрутиться дешевой ценой. В лесу разбойник Робин Хороший с пятьюдесятью лучниками, хорошо, но мало. Остается один выход - расширить ряды оппозиции и призвать крестьян. Человек Ричарда начинает орать - лорд Скондрел вор! - Не действует, народ молчит. Тактика меняется - эй, быдло, в замке виски, даю право выпить виски и сожрать баранов Скондрела! - Народ молчит, а люди Ричарда начинают чесать репу и дурью маятся, мол, народ из дураков состоит или догадывается, что замок разграбить крестьянам в свою пользу не дадим, виски сами выпьем. Народ молчит и понимает, что его будут бить, если он просто скажет, мол, вы нам очередного лорда на шею спустите, лучше не будет. Кто скажет, того быстро обвинят в экстремизме и разжигании ненависти англосаксов к выходцам из Нормандии. Дураков нет.

В таких случаях оппозиции надо включать соображалку, а не орать про тупость народа. Начать со своих - кого-то выпороть за грабеж крестьян, кого-то на кол посадить за изнасилование или убийство. Реальный Ричард дурью не маялся, а прямо говорил - разбойникам за умение стрелять и махать мечом посвящение в рыцарство, народу свободу от феодальной зависимости и статус йоменов, то есть стрелков из лука, добычу делить в строгой пропорции, никакой статьи за разжигание, из подвалов замка выпустить не только севших по 282 статье, но и подведенных под криминальные обвинения за недовольство лордом Скондрелом. Тогда пара тысяч мужиков из владений Скондрела быстро делало тараны, засыпали рвы, замок был разгромлен.

Если бы Крылов внимательно читал мой ЖЖ, то понял бы всю ценность моих советов. Первый совет был прост - как нельзя, завоевав империю на коне, эффективно управлять ею, сидя в седле, так и нельзя возбудить в себе ненависть к народу ради захвата власти, эффективно управлять им. Оппозиция это та же власть, захват состоялся ещё в 1917 году вашими предками. Когда какой-нибудь Навальный доносит на Тесака, а потом заступается за Багирова, он только доказывает свою неэффективность. Все эти Бори Немцовы и Гриши Явлинские пошли звать народ вперед во имя условной выпивки, мол, хорошие люди-начальники оппозиции потом выпьют за их счет, а народу будет дано право раскошелиться и выпить за свой счет по случаю взятия замка. Даже гламурную кису Собчак нельзя мужикам коллективом трахнуть, поскольку Собчак уже оппозиционерка, да и вообще закон на стороне защитников замка. Естественно, после неудачи остается только рассуждать о голубом песце, скрывающимся под маской хомяка.

Но самый ценный совет я дал, когда объяснил, что национализм - последнее прибежище либераста. Когда Альбац и Латынина благословляли Навального на национализм, они взяли неверный тон, будто национализм это только орудие во имя более важных целей. Э, нет, господа, ваша способность выполнять ваши обязательства зависит от вашей веры, а вера от соответствующей практики. В религии это молитвы, а в политике это возведение неких идеалов в ранг святости. Иначе получается, что вы без посещения молитвенных заведений с должной частотой хотите сойти за верующих. Сколько раз Путин и Медведев в год стоят со свечками? Раза два-три. При таком свободном графике можно пять раз в день намаз делать или с Бер-Лазаром Талмуд почитывать. Никто, естественно, вам не поверит, из последнего прибежища выкинут, замок с вами брать не будут. Как учил Остап Бендер говорить Кису Воробьянинова - торг здесь неуместен.

Короче, господа, учитесь и работайте над собой. Сперва полезны чистки в собственных рядах. Кто ненавидит или презирает народ, называет его хомяками и бандерлогами, того вон из рядов. Остальные должны учить новые слова - национальные интересы, народовластие вместо популизма, кавказская преступность, либеральная подлость, холокост русского народа, историческая вина либералов перед русским народом, служение народу и т.д. Создав глоссарий новой веры, надо всерьез работать над своим сознанием, предаться посту и покаянию, проклинать либерастическое шулерство, создать культ порядочности и верности своему слову, перестать юлить. Ещё Генрих 1У решал вопрос, стоит ли Париж мессы или не стоит.

Главное - поменьше наглости. Народ не Станиславский, кричать - не верю! - не обязан. Берем из условного глоссария выражение "служение народу" и смотрим, как оно сочетается с митинговыми криками с трибун. Никак не сочетается, не служение, а командование в повелительном тоне. Пора перевоспитываться. И, вообще, скажите спасибо Козарексу за то, что он вас учит уму-разуму. Другой бы плюнул на вас, бестолковых несмышленышей и политических лузеров, а я очень-очень добрый.


История большой "любви"

Оригинал взят у kosarex в История большой "любви"
http://polusharie.com/index.php?topic=131001.0
Всегда считал, что внушаемые люди не совсем понимают, как к ним относятся внушающие. Неважно, что они могут сделать - довести до белого каления, впарить идиотскую идею, влюбить в себя, уворовать на доверии или с помощью админресурса подкрутить себе рейтинг и потом впарить идею собственной популярности. С ЖЖ понятно, раскрутят кого-нибудь, ломанется народ комментировать. Хоть ругай, хоть хвали такого гражданина в комментах, всё равно будешь быдлом. Если выскользнешь от влияния и постик у себя с критикой сделаешь, то въедаются. Ведь в открытую критикуют, не боятся, а быдло должно бояться. Дон Жуан это человек, который отлично ощущает примитивную управляемость именно тех женщин, с которыми имеет дело. Ну, выпендривайся, дура, а я на эти клавиши нажму или на те, поведешь себя, как я решил. Захочу - полюбишь, захочу - побежишь меня разоблачать. В идиотской и лживой пьесе Дама с камелиями есть диалог глухих - куртизанка говорит своему поклоннику, мол, не важно, что ты меня любишь, важно, что я тебя люблю. Мужик не понимает, он влюблен, он из порядочной семьи, он такой весь хороший, он выше предрасудков. А ему говорят правду - я могу нажать на клавиши, а ты не можешь. Так и получилось - захотела и устроила себе отдых от необходимости жать на клавиши и вызывать интерес богатых папиков, захотела, нажала на клавиши и разошлись. Когда совсем от чахотки стала задыхаться, то уже сил не было, а суть проста - кто может жать на клавиши, то всегда себя считает выше неспособного жать на клавиши.  

Именно поэтому мы не понимаем многих богатеньких, а также иностранцев или кавказцев, поскольку они относят себя к способным жать на клавиши и найти нужных для манипуляции. Посмотрите на Березовского или Абрамовича - они умели жать на клавиши, манипулировали, разбогатели, а на кого их чары не действуют, тот, пардон, дурак, поскольку слаб, его можно раздавить. Не дурак тот, кто приобрел ресурс для сопротивления. Абсолютно не важно, кто из слабаков чем силен. Даже любимых спортсменов и звезд попсы часто разводят на бабки и после карьеры голыми в "Африку" пускают, мол, знай своё место. Ученый - дурак, инженер - тля, а баба, понятно, если не манипулируется видом денег, то ведь таких неправильных дур мало, есть дуры правильные. И, естественно, когда можешь жать на клавиши, возникает спортивный и цирковой кураж. История под катом как раз из области куража. Женился китаец на русской дуре, сделал ребенка, а теперь спокойно живет с нужной женщиной, а русскую за манипулируемую служанку-наложницу при себе держит. Всем хорошо, кроме пресловутой дуры Марины. Даже УК КНР не боится, а боялся бы, то развел бы дуру несколько иначе.

Дальше достаточно сложно продолжать, поскольку разводки могут быть в любую сторону - подавить психилогически или смягчить лестью. Возможен любой вариант, но начинается он всегда с переоценки жертвой роли своих сил до встречи с манипулятором. Нельзя полагаться на силу воли, силу способности в ответ нажать на клавиши, видеть собеседника насквозь и т.д. Надо просто понять, что к вам могут относиться куда хуже, чем вы ожидаете. Способность жать на клавиши развращает. В этом мире избыточно любят и ненавидят те народы, группы, сословия и отдельных людей, которые способны жать на клавиши. Например, цыган не любят за способность жать на клавиши и давить на психику, но многие понимают, что при столкновении с людьми, на которых цыганский дар не действует, они сами ломаются. Например, цыгане не любят индийцев, поскольку индийцы их видят насквозь. Вот у тех, кто может манипулировать людьми, обычно скапливается очень много ненависти к другим людям. Есть презренные, управляемые марионетки, а есть марионетки, у которых механизм заедает, такую марионетку нужно раздавить или выбросить. Совершенно не случайно чеченцы считают, что они обладают особым, магическим, парализующим русский народ, взглядом. На самом деле они просто пользуются тем разводиловым, которое связано с женской эмансипацией.

 Вернемся к этой Марине по ссылке. Наверняка, у неё за душой кое-что не то. Среда ли ломала, родители, бабьи разговоры. Нарушилось понимание собственных сил и возможностей, умение отличать плохих людей от хороших. Обычно такие женщины очень агрессивны по отношению к русским мужчинам, считают, что они им могут сесть на шею, но они, русские мужчины, даже этого не достойны. Женщина решила не продешевить, а стала дешевкой. Сейчас вставлю песню дешевок. http://www.youtube.com/watch?v=qeMFqkcPYcg Удивились?

Позерство в песнях

Оригинал взят у kosarex в Позерство в песнях
Мы как-то забываем, что истинное мужество не слишком красиво для женщин. Тем более, если им уже навешали лапшу на уши. У мужчин есть два типа брутальности. Реальное, не для женщин и показушное для бабья. Оно либеральных дамочек пугает. Естественная реакция - давить. Пусть Гоги виноват, но нельзя ему ИМЕННО ТАК морду бить, надо помягче, надо сделать мне красиво. В этом женщины солидарны с нашими государственниками и церковниками, призывающими бить врага с христианской печалью в сердце, а потом предаваться покаянию. Показушное для бабья отличается от реального тем, что с настроением песни нельзя идти в бой. Слишком велик выплеск недепых эмоций в пустоту. Это явление давно расчухали либерасты и используют. Например, песенка Богатырская наша сила, сила духа, да сила воли чисто показушная. С такой песней только проигрывать после первого удара. Национализм преследуется, а песню навязывают. Или Цой с его "брутальным" Я рисую зеленые огурцы на брезентовом поле. Это поза для женщин, хорошо под винцо в кафе воспринимется. Многие песни Высоцкого чисто истеричны, после них не в бой идти, а расслабляться, желательно, после серьезных дел или просто так.  Бутусов с его истериками - чисто перестроечный проект для раскачки масс, чтобы истерили на площадях. Многим женщинам нравится. Часто либерастическая псевдобрутальность выдает сволочь с головой. Песенка из кинофильма Последний дюйм явно сочинила сволочь, восторгались ей тоже только дураки и сволочи. Понятно, что сочинители даже думать не хотели о том, что на Западе тоже есть командный дух, индивидуализм это не вопли о своем индивидуализме, индивидуализм требует определенного уважения к чужим правам. http://video.mail.ru/mail/elioult/230/541.html  Опять-таки, не для боя такие песни, а для выпендривания перед бабами. Зато гоп-стопом заниматься и грабить заведомо более слабых очень даже легко. Недаром появление этой песни предшествовало волне блатняка под гитару. Большинство шестидесятников вроде Окуджавы это не просто таланты, но ещё нравственные уроды. Известно, чем кончил Окуджава - пролез в комиссию по помилованию вместе с Приставкином, сорвал куш на помиловании уголовников, уехал красиво жить в Париж и приветствовал расстрел Дома Парламента. Либерастия не только в песнях Киркорова типа Зайка моя, она коснулась куда более талантливых граждан. Впрочем, не случайно наш Филя стал героем "муай-тай", избив работницу телевидения ногами за слишком яркий свет. Мог пожаловаться начальству, а решил разобраться на месте. Действительно, какое мне дело до всех до вас...

Люблю я советских плагиаторов

Оригинал взят у kosarex в Люблю я советских плагиаторов
http://stepankapusta.livejournal.com/58067.html
Если честно, то советская культура от плагиата неотделимы. Особо одаренные занимались плагиатом, особо подозрительных и информированных в ГУЛАГ ссылали. Воровали разные Блантеры с упоением. Тащили у немцев, русских, особенно, у белогвардейской сволочи в оргазме классовой борьбы, у американцев и испанцев. Наша попса прямиком вышла из испанской и латиноамериканской эстрады. А история с Паулсом и скандал с 17 мгновениями весны? Хорошо у француза его мелодию уворовали. Только истинный друг Аллы Пугачевы мог сделать это столь виртуозно. А как воровали Кукриныксы идеи плакатов у проклятого Запада! Как прекрасно воруют друг у друга и у треклятого Запада сюжеты наши художники! Вот на выставках гламурья в ЦДХ сразу у нескольких видел схожие, один в один уворованные идеи, например, дерева-жилища и прочий гламур. Скажу по секрету, у нас даже академики наделены негласным правом воровать чужие мысли. Знаю библиотечную, советскую традицию - берет академик книгу почитать навсегда. Всё, больше никто не прочитает толстый западный труд и не узнает, в кого наш академик такой умный. Впрочем, даже скромный доктор географических наук Гумилев ухитрился быть умным как переводы Бичурина. У мамы был блат в Ленинке, я в 12 лет прочитал Бичурна, а потом читал Гумилева и удивлялся - кажется, он ничего толком больше не прочитал. Вот так развиваются наша культура и наши гуманитарные науки. Желающие могли насладиться полным набором старья в новогоднюю ночь по ТВ. Мне особенно понравилась песенка "На спецзадании", переделанная из антивоенной You're in the army now. Ведь гениально! Музыка с надрывом, явно о чем-то трагическим, а слова у нас бодрые, полные любви к армии. Сразу вспомнимается Блантер и прочие - воровали тогда в соответствии с заказом, тютелька в тютельку, без вредной отсебятины. Даже мелодию гимна СССР уворовали из дореволюционной песни Странник. Да, были воры в наше время, могучее, лихое племя...

Поиграли с таджиками в оскорбленную невинность

Оригинал взят у kosarex в Поиграли с таджиками в оскорбленную невинность
http://www.lifenews.ru/news/78546 Во первых, не надо называть мелкую фигуру зятем Рахмонова. Таких родственников у Рахмонова с пол Таджикистана. Во вторых, вы уверены, что пресловутые летчики не перевозили регулярно наркоту и не заслуживают тюрьмы? Тут позвольте усомниться в официальной версии - везли двигатель, горючки не хватило, сели в Таджикистане. Дальнейшие события нам известны. После попытки РФ опротестовать решения суда в Душанбе, самолеты данной авиафирмы были задержаны в Афганистане в ответ на попытки высылки маленькой, но, видимо, связанной с наркотой группы таджиков.

Отсюда мы имеем четкий сценарий развития событий. Сперва авиафирма обращается напрямую к Путину, мол, помогите, сиротинушек обидели. Администрация Кремля начинает суетиться. Затем вступают в бой американцы, поскольку без их одобрям-с ничего в Афгане не происходит и, если произойдет, то американцы всему могут дать задний ход. Авиафирму отлучают от выгодных афганских контрактов. Её представители снова бегут в Кремль и призывают, мол, помогите, сиротинушек обидели, вертайте всё назад и заодно верните Душанбе наркоторговцев, которых вы посадили. В ответ сомнительные граждане получают утешительный ответ - не робейте, ребята, нам всё равно, сажать ли наркоторговцев или отпускать на свободу.

В общем, никто не хотел выставить Кремль в качестве марионетки от интересов весьма сомнительного авиаперевозчика. Как-то всё само собой получилось. Никто не хотел, чтобы обыватель напрягся, начал исходить патриотизмом. Меньше всего этого хотел сам Рахмонов. Наверняка, у него-то доказательств, что фирма возила героинчик для амеров с избытком, мог поймать на героине не с этим рейсом, так с другим. Нет, Рахмонов предпочел шоу с разобранным авиадвигателем, только бы не выносить сор из избы. Вопрос в сомнительной подоплеке дела - Рахмонов покусился на пресловутый нарко суверенитет РФ. Теоретически каждая страна имеет право решать сажать или не сажать наркоторговцев. В крайнем случае, если торговля героинчиком процветает, то сажают выборочно. Одних как бы не замечают, других видят и наказывают. Это называется государственный суверенитет и никак не меньше. Его родственничек занимался присвоением доходов не от крупной оптовой торговли героином, т.е. привез тонну, сбыл наркомафии по принципу ФОБ-граница, а ручки грел на среднем и мелком опте уже внутри Российской Федерации.

У меня по данном случаю невольно возникает вопрос - почему вы нас в это втянули, призвали волноваться, сочувствовать, о защите "сирых" и "обиженных" летчиков думать? Кто сказал мяу и погнал волну в прессе? Все любители сказать мяу должны иногда понимать, что население не сборище кошек Куклачева на арене цирка. Куклачев сказал мяу, все дружно стали мяукать, Куклачев сказал мяу другим тоном, все дружно заткнулись. Патриотизм это не сирена - то включил, то выключил. Патриотизм это система мотиваций, которая реагирует на информацию или дезинформацию, а не обязана включаться и выключаться по команде сверху. Если щелкать патриотизмом как выключателем, то возникает сакраментальный вопрос - за что боролись?

Начало истории понятно - в 92-94 гг. вечно юное ФСБ РФ провело блестящую операцию по подавлению отечественного производителя наркоты. Торговцев маковой соломкой и делателей героинчика из отечественных материалов сажали, расчистили рынок под завоз героина из Афганистана. Мол, будем жить как цивилизованный мир - цивилизованный мир выделяет несколько стран под производство наркотиков, наркотики завозят, распределяют по централизованной схеме мелким барыгам, а всякая неконтролируемая самодеятельность подавляется. Ухудшаем платежный баланс страны, отстегиваем Западу, зато выигрываем в управляемости. Местная неконтролируемая самодеятельность это сплошные убытки и хаос - кто-то наверх не желает отстегивать, кто-то отстегивает, но не тем, внося бардак в систему соподчинения, кто-то (совсем мерзкий) демпингует и "справедливые" цены сбивает. Хотели в дух Ельцина как лучше, а получили как всегда. Сперва сдали местного производителя, теперь сдаем местный рынок заезжим таджикам.

Невольно начинаешь понимать китайцев, которые тихо-мирно расстреливают наркоторговцев. У них патриотизм понятен - пристрелили пакистанца с британским паспортом, который вез килограмчик героина в Урумчи и вздохнули спокойно. Им не надо включать всекитайский патриотизм - помогите, у нас таджики местный рынок героина отнимают, помогите, амеры сперва допустили нашего авиаперевозчика к распилу бабла в Афгане, а теперь в откатку пошли. У, суки, у-у-у, ненавидим! Все мало-мальски вменяемые режимы волей-неволей приходят к борьбе с наркомафией. Прибыли от наркотиков велики, однако, хаос и коррупция в итоге приносят куда больше убытков. Когда нет сил бороться, начинается борьба за легализацию наркотиков. Именно так в своё время поступил цинский Китай, который разрешил производство опиума в своей стране, нанес этим дикие убытки английским торговцам, но только так сумел стабилизировать свою экономику. У Китая в то время других возможностей не было. Сейчас есть, равно как есть понимание, что будет, если китайское правительство начнет дергаться из-за нехватки или избытка поставок героина из Афгана.

Великая, патриотическая душа Виктор Бут. Прославился он ещё тем, что поставлял после Хасавюрта оружие чеченским боевикам, даруя им иллюзию, что они всё и всех купят. Потом помогал амерам при оккупации Ирака, перевозил им разные грузы. Сейчас сидит по обвинению в попытке поставить оружие неким повстанцам в Латинской Америке в страну, где повстанцы особых денег не имеют, зато имеют неиссякаемые ресурсы кокаинчика. Логика сделки была проста - через авиабазу в Бразилии провести оружие, а далее перебросить уже в страну-потребителя. Ясно, что, если туда можно бесконтрольно ввести оружие, то обратно можно столь же бесконтрольно вывозить кокаинчик. Красивый летчик, Виктор Бут! - самозабвенно написала Юнна Мориц в порыве патриотизма. И я согласен - красивый летчик, а кокаинчик у нас в два раза дороже, чем в Европе. Грабят нас, гады-амеры, буквально душат своим монополизмом. Только, чем за Бута заступаться, лучше воздержаться от нюханья кокаинчика, вот это и будет патриотический удар по амерам. С героинчикам тем более, чем за летчиков заступаться, лучше против любого потребления героина выступать. Жизнь будет здоровее.

Это я к тому, что мне абсолютно не жалко летчиков, которых схватили, а потом выпустили в Душанбе. Не жалко страданий Кремля и не жалко страданий наших патриотов, которые стали надрывно возмущаться приговором душанбинского суда, а теперь впали в прострацию. Страну жалко.

Чисто теоретически Путин мог элементарно дожать Рахмонова. Надо было просто выжимать из РФ таджиков, а летчиков и таджиков-наркоторговцев оставить в тюрьмах. Узбеки и киргизы с радостью заняли бы все освободившиеся места. Но это был бы иной конфликт. Путин был бы вынужден доказать Рахмонову и амерам, кто в российском доме и даже в Таджикистане хозяин. Именно этого у нас наверху не хотят. Умом все понимают, что некие элементы гордости и принципиальности это капитал, причем, без этого капитала большие деньги сделать нельзя. Умом понимают, а сердце противится. Умом все понимают, что патриотизм тоже капитал, без которого большие деньги удержать нельзя, разведут на ровном месте и денежки отнимут. Умом понимают, а сердце противится.

Все страны, которые не борятся с наркоторговлей, в итоге крайне управляемы. Они не умеют договариваться и отстаивать свои позиции. Руководство страны теряет способность манипулировать частными интересами во имя совокупности общих интересов. Это мы уже наблюдали при позднем Ельцине и раннем Путине, когда правительство не могло добиться от немцев поставки нормального оборудования для производства труб для газопроводов. Надо было ограничить поставки газа, но пришли красивые ребята из Газпрома и сказали: "Добивайтесь своих целей, а мы здесь причем?" В итоге страна оказалась без производства труб, Северный поток немцы построили только тогда, когда он им понадобился. Если бы Путин высылал таджиков, скорее всего, амеры не заблокировали бы покупку Опеля. Но вместо этого оказалось, что рычагов воздействия нет, везде сидят группы со своими интересами и повторяют "нас не трогайте, а мы здесь причем?" Такая у нас страна - делайте с народ что угодно, а нас не трогайте. Действительно, никого нельзя тронуть, если вы не можете тронуть наркомафию. Там, где нельзя тронут наркомафию, там все всегда ни при чём. Пресловутые наркодельцы могут сейчас хвататься за голову и понимать, что их тоже развели и взывать к патриотизму. Только мы здесь причем? Нам бы детей от героина уберечь, а не за непонятных летчиков с непонятной фирмы заступаться.

Зря у нас скрывают правду о Ленине

Оригинал взят у kosarex в Зря у нас скрывают правду о Ленине
http://ratibor59.livejournal.com/2423348.html  Умный человек вполне мог догадаться, что Ленин был психопатом. Например, известен рассказ про Ленина и ель. Коммендант Горок спилил ель, поскольку больному Ленину требовалось больше света. Ленину это не понравилось, он стал требовать комменданта расстрелять. С трудом его отговорили от приказа Крупская, Сталин и прочие революционные подельники. Однако, не надо забывать, что он был вождем большой группы людей, котора искренне его любила со всей его паранойей, ненавистью к народу, подозрительностью и интригами. Это характеризует их психическое состояние.

Куда меньше мы обращаем внимание на любовь верхушки большевиков к роскоши, которую они умело скрывали и никак не хотели относить к ленинскому периоду. Иногда это выглядело смешно - гора конфискованных шуб, из которой каждый выбирал наугад или порывшись как в старье на барахолке. Иногда это выглядело как самоуправство - личный сейф Свердлова с бриллиантами и фальшивыми паспортами, чтобы сбежать из России в случае поражения. Он, де, готовил для друзей, хотя его друзья тоже имели бриллианты, золотишко и прочие вещи. Вот это большевики любят отрицать - отдельные квартиры, бриллианты, по три наградных пистолета, отдых по полгода за границей, походы в рестораны. Хотя тот же Блюмкин расстреливал в ЧК, а потом регулярно ходил по кабакам. Это известно нам из-за собутыльника Есенина. Это было в голодные 1918-1919 гг.

Беженцы из России часто писали, что большевики развращают свою управленческую и чекистскую верхушку огромными пайками. Однако, крайне любопытно узнать, что традиции материального разврата начал Ленин. Другое дело, что большевики были мещанами во дворянстве. Поэтому они могли держать в жестяной банке бриллианты, пользоваться деревенским сортиром, жрать икру ложками, одеваться в тряпьё для выступлений на митингах перед рабочими и т.д. Борьба за качество жизни началась для них позднее, сразу после Гражданской. Например, Дом на Набережной, где они жили с прислугой и не портили себе настроение контактами с народом.

Впрочем, говоря о Ленине, не стоит забывать, что перед нами есть иной, живой пример поведения. Пьяный, пляшущий Ельцин успешно для себя руководил подельниками. У него были взбрыки и истерики, запои и периоды дурости, однако, это не мешало его окружению всячески его поддерживать и по-своему любить. И снова по сей день мы видим развращение верхушки роскошью. С олигархами ясно - яхта Абрамовича, девочки Прохорова, дворцы и виллы. Но есть та же большевистская ложь - вроде небольшая зарплата ключевого госчиновника, а к ней нефтяная скважина или крупный кусок недвиги в кормление. Мы-то всё не знаем, а амеры давно клювами щелкают и на всё это богатство зарятся. Прямым текстом говорят - отнимем недвигу у Маратов Гельманов и прочих. Оказывается, и эта традиция восходит к Ленину - гуляй, жируй, а не любо, так отпустим за границу с золотишком и бриллиантами. Просто, всем было любо.

Нельзя так порочить честь и достоинство господина Навального

Оригинал взят у kosarex в Нельзя так порочить честь и достоинство господина Навального
http://ratibor59.livejournal.com/2426820.html 
Сурковские методы иногда вызывают неподдельное возмущение. Например, заставят некую Катьку Муму спать с оппозицией за нелегкие труды политработников по имитации политической деятельности. Все воспринимают награду как нечто естественное, а потом в Интернете идут "разоблачения". В суд подать нельзя, заявят, что за всё уплачено, да ещё могут подписку предъявить, мол, не возражаю, сам согласился и т.д. В итоге несчастные политработники вынуждены скрывать лица и передвигаться по Москве не пешком или в метро, а давиться в пробках в неудобных, дорогих иномарках с тонированными стеклами.

По сноске мы имеем "разоблачение" имитации Навальным бурной деятельности по борьбе с коррупцией. Надо же понимать ситуацию. Навальный работает в системе внутренней политики, а не экономики. ЖЖ читают разные люди. Разоблачит он что-то, а чиновный народ-то читает, могутм меры принять. Ещё в советское время возникла славная традиция обеспечения журнала Фитиль и прочих медиапроектов необходимыми материалами. Выезжали корреспонденты и снимали сатирический материал про деятелей, которых уже наметили снять с должностей или даже отдать под суд за развал работы и воровство. Народу хорошо, чиновникам хорошо. Никаких ненужных разоблачений, никаких дерганий и необходимости гасить общественный резонанс. Плохо только несчастным корреспондентам, поскольку их рассматривали как вестников беды. Но корреспондентам за это платили, а Навальному платят куда лучше, чем корреспондентам. Единственный недостаток такой системы в размытости граней. Например, снятие чиновника вроде утверждено, но у него ещё есть шанс отмазаться, а тут приезжает корреспондент, кует горячий материальчик, и даже чистосердечная взятка не смягчает потом наказание.

Господин Сурков по-своему тактичен, то есть не мешает коллегам заниматься работой. Вспомним дело Гоголевской, которое пиарила Холмогорова. Фокус в том, что это дело уже отдали под пиар для Комсомольской Правды, а политработникам в сфере контроля над национализмом дали возможность выдать успех в этом деле за личную победу. Или вспомним, что националисты вцепились в случай с убийством Свиридова, хотя могли для знамени выбрать иной случай убийства. Могли, но тогда они мешали бы работе полиции. Ведь бывают накладки, например, убийство Нелюбина. Дело не раскрыли, на работу ментуры была брошена тень, а в реальности дело выглядит иначе. Многие детали говорят, что дело было быстро раскрыто, просто убийцы Нелюбина вовремя дали на лапу. Так что, критики врали, будто ментура работала неэффективно. Напротив, работала очень эффективно и прибыльно.

В случае по сноске совсем мерзко получается. Навального обвинили в жульничестве, хотя на самом деле перед нами случай соблюдения трудовой дисциплины. Сам же Навальный, равно как Каспаров, Немцов, Крылов, Холмогорова и масса других господ политработников крайне порядочны и дисциплинированны и никогда не причинят власти никакого вреда, если власть сама их об этом не попросит.

Почему нас называют пингвинами и хомячками?

Оригинал взят у kosarex в Почему нас называют пингвинами и хомячками?
http://pioneer-lj.livejournal.com/1469334.html#cutid1 
Удивительно, как спелась власть и "оппозиция" в наименовании народа, пользующегося возможностями Интернет-общения, хомячками и пингвинами. Понятно, что в названиях сквозит общее презрение и неприязнь. Можно попытаться такой подход объяснить их традициями, но зачем выносить сор из избы? Конечно, нашим манипуляторам важно не только презирать народ, но и заставить народ презирать себя. Народ, который себя презирает, легче заставить уважать внешние авторитеты. Потом приятно чувствовать себя крутым. Однако, для "оппозиции" данный подход пока непрактичен. В любом учебнике прочтете, что народу полагается льстить в процессе оболванивания. Значит, потребность души у "оппозиции" перевесила практические соображения. Разозлили мы её.

Попробую дать объяснение. В боксе есть понятие деклассификации знаменитости в процессе боя. "Он его деклассифицирует", то есть некий не самый сильный боксер заставляет сомневаться в качествах чемпиона или боксера выше рангом. Бывает так, выходит знаменитость на ринг и не просто встречает сопротивление, а на ринге начинается нечто совсем непонятное. Знаменитость бьёт, демонстрирует класс, но не попадает и даже получает по физиономии. Противник внешне неловкий, вроде ничего толком не делает, а чемпион бессилен. Публика сперва ошарашена, затем начинает понимать, что чемпион даже проигрывает по очкам и свистит. Когда бой закончен, рефери поднимает руку чемпиона, свист стоит во всем зале. Только полные идиоты и поклонники чемпиона с воспаленными мозгами верят решению судейской бригады.

Теперь усложним условия боя. Чемпион выходит во всеоружии, а у противника веревка от пояса привязана к канату, чтобы не мог чемпиона гонять по всему рингу, правая рука тоже с веревкой от кисти к поясу, чтобы защищаться мог, а достать чемпиона прямым правом на дистанции не сумел. Всё это называется честным боем, выходит могучий чемпион, бьет, а победить не может. Вот это нас ЖЖ. Чемпионы распиарены системой взаимного пиара. Тролли помогают. Рейтинги накручены. Инструкции, куда и как бить, даны. Куда уж дальше! А некие "хомяки" и "пингвины" даже в нокдауне не побывали.

Договоримся о том, что считать в ЖЖ нокаутом и нокдауном. Ну, покрыли кого-то грязью, ну, распиарились до 20-30 000 френдов и больше. Это всё не чемпионская заслуга, а его команды. Если точнее, админресурс. Нокаут и нокдаун это реальный эффект в виде готовности читателя пойти на нужный митинг в нужном настроении, готовность кого-то благотворить, а кого-то ненавидеть. Полный нокаут это готовность пиарить профессионала как независимую, важную личность. Например, гений Галковского ведет нас вперед, за Навального сам удавлюсь и весь мир удавлю.

Итак, смотрим на результаты. Много народа пришло на митинг с Навальным Хватит кормить Кавказ прошлой осенью? 300-400 человек, то есть организованная политическая туса. Это количество людей дали в основном ребята Демушкина. Результат работы в Интернете нулевой. Будь у нас ринг, судья обязан был бы открыть Навальному счет, а потом прекратить матч. Но у нас чемпионы не проигрывают, судейская бригада и рефери на страже. Как насчет эффекта работы в Интернете лимоновцев, Каспарова с Мишей Два Процента, Немцова и прочих? Летом 2010 года стратегия 31 сперва пошла на подъем, но численность протестующих опять-таки определялась тусовками, а не Интернетом. Потом даже тусовки устали. Кое-кто во власти даже организовал Манежку. Недаром Каспаров при виде Манежки заорал, что всех их сажать надо. Это ему просто дали понять, что без Каспарова можно устроить в два счета намного более многолюдные митинги. Каспарова надо было по правилам бокса сочно снять с ринга и отправить в больницу на обследование - не поврежден ли у него мозг в результате пропущенного встречного удара. Но судейская бригада на страже. Каспарова оставили в политике. Вместе с Каспаровым в тяжелом нокауте оказался Немцов. Крылов недаром столь активно выступил за наименование "хомячки". Его РОД без тусни за счет Интернета даже 10-15 человек на митинг не выведет. А как наши тяжеловесы, непобедимые Едро или жириновцы? Размахнись кулак, раззудись плечо, волну в Интернете могут погнать огромную, а на митинги народ свозится исключительно за счет админресурса. На Селигер народ свозится за счет обещаний в трудоустройстве или устройства на бесплатную учебу в ВУЗах. Кстати, проходил как-то мимо их ин-та на Войковской. Жалкое здание, лица студентов интеллектом не блещут. Едру бы разжиться активностью Интернет-пользователей, да толку мало. Жириновцев в ЖЖ в принципе не видно. По нашей терминологии даже выйти на ринг стесняются. Казалось бы, могучее, лихое племя, а даже проиграть как Едро не могут. Посмотрим на коммунистов. Есть коммунисты в ЖЖ, а выход народа на Манежную в декабре не обеспечили.

Предвижу ответную критику. Вы, хамские хомяки, что можете? Они что-то делают, а вы просто место занимаете. Извините, мы не профессионалы, мы не политики, у нас нет цели создать митинги и партии. Это вам дали всё - деньги, инструкции, систему взаимопомощи. Вы, а не мы обязаны побеждать. Мы вас просто невольно деклассируем, но, если мы исчезнем, никто на наше место не придет. Уж какие есть, зато вы точно горе-чемпионы, которые без админресурса ничего не могут. Вам дали задачу, а вы не справились, то есть вас можно увольнять и набирать новую команду. Другое дело, что тому же Кости Рыкову нельзя набрать новую команду. Ведь каждого надо проверить на верность служения интернет-пиару и заказчикам. А заказчики у нас двух уровней. Есть высшие заказчики, то есть промоутеры. Они заказывают бой. Есть средний уровень заказчиков, они соответствуют тренерам. Если бой не удался, значит, не только спортсменов надо менять, но и тренеров. Тренеры у нас люди серьезные, заработки у них покруче, чем у Навального или Немцова. Они не только бойцов на ринге могут менять, они всю судейскую бригаду разгонят, если их решение судей не устроит. Остается только тихо ненавидеть пользователей Интернета, клички им придумывать, оскорблять хором.

Этим летом я недаром слышал рассуждения на Эхо Москвы, что во всем "нормальном" мире митинги устраивают за счет админресурса. Например, приказом декана снимают студентов с занятий. Так у масс имитируется впечатление активности масс и поддержки тех или иных политиков. У нас же народ "плохой", "пассивный". Вот это называется - признать поражение, но не признать причины поражения. А причины на виду - ошибки тренеров, то есть призывают делать то, что делать не нужно, качество спортсменов, привычка к блату, то есть оценки деятельности нужных людей в прессе, недооценка качества противников, то есть не верить всей лапши на уши, неумение работать с конкретными людьми и т.д. Короче, совсем как в анекдоте, не мебель надо двигать, а девочек менять, но с существенной оговоркой, не только девочек менять, но и административный персонал борделя.

Конец ЕГЭ?

Оригинал взят у kosarex в Конец ЕГЭ?
http://alex-argen.livejournal.com/1117609.html
По поводу образования у нас как-то не принято говорить общеизвестные вещи. ЕГЭ изначально являлось мероприятием, позволявшим РОНО брать взятки за аттестаты зрелости и отстегивать наверх руководству Министерства Образования. Сидели безликие граждане и думали - в школах могут брать и часто берут взятки за экзамены, в институтах могут брать и берут взятки за экзамены. Надо у них эту возможность отнять, а бизнес себе присвоить. Умники в правительстве почесали затылки и сообразили - отличный способ продвижения кавказцев на шею русскому населению, поскольку уровень коррупции можно контролировать по регионам. Скажем, в Воронежской области купить аттестаты смогут только дети богатых, а в Чечне пусть все покупают и потом в институтах бесплатно учатся. У нас наверху сидят отнюдь не дураки и все последствия просчитывают быстро.

Действительно, пока РОНО является контролирующей организацией, школа может стесняться дать всем дуракам аттестаты круглых отличников. Убираем контролирующую роль Районных Отделов Народного Образования, контроль передается поближе к Министерству Образования на уровень регионов. Очень удобно, далее в узком кругу решаем, кому что позволить по общим итогам ЕГЭ. В институтах полно ворья и взяточников, однако, у институтов есть проблема - за прием низкого качества абитуриентов их можно взгреть по результатам проверки успеваемости. То есть, бери на лапу, но знай меру. Ввели ЕГЭ и лишили институты ответственности за последствия экзаменов. Дураки в роли студентов? Мы не виноваты, нас обязали принять абитуриентов по результатам ЕГЭ. Виновата школа, плохо готовит студентов. А Министерство Образования и система РОНО сборище невинных агнцев. Они "объективно" оценили результаты ЕГЭ. За конечный результат - придурков с дипломами - отвечают институты, которые побоялись отчислить дураков, жадные деканы, которые везде насаждают платное образование, и, конечно, тупой народ. Одни представители тупого народа не могут учиться бесплатно, другие тупы уже тем, что не имеют бабок на платное образование в ВУЗах для детишек, да и при сдаче ЕГЭ кому-то не отстегнули.

В целом перед нами классический образчик олигархического и чиновного мышления. Воровать должны наверху, внизу должны честно работать и упорным трудом исправлять последствия воровства наверху. На уровне пропаганды вся система ЕГЭ опирается на простейший фокус - попробуй скажи про начальника, что он больший ворюга и хам, чем ты сам, сотрем в порошок. Соответственно, пропаганда ЕГЭ заранее опиралась на безнаказанность, когда критика сводилась к деталям, а главное сказать не могли - вор наверху в конце концов создает ситуацию, когда никаким упорным трудом последствия его воровства исправить невозможно. Выигрывает не тот, кто работает, а кто имитирует работу и сам мешает другим работать.  

Однако, наша власть это не только Министерство Образования. Ворюги наверху видят своих коллег насквозь. И Путину, и Дерипаске, и даже Сванидзе разобраться в логике ведомственного воровства проще пареной репы. Поэтому вся наша де факто правящая братия группку жуликов из системы Министерства Образования могла за пять минуть раскусить и за пару минут по стенке размазать. Им жалкие гроши от взяток за ЕГЭ ничего серьезного не дают, откат выше министерств принимают только по простой причине - порядок есть порядок, если вора не обкладывать данью, вор слишком много о себе мнит и норовит на шею сесть. Пусть думают, что умны, сумели обольстить, подлизаться, на бабло взять, но ощущают контроль. Вне системы образования думали о более страшных вещах - социальном конструировании, когда из дурака можно сделать умного, а умного превратить в дурака. Последний элемент получается удачно - умники спиваются, теряют мотивацию, ощущают себя неудачниками и дезорганизуются. Ура, ура, система побеждает. Зато с первым элементом возникают проблемы - дураки умниками не становятся, а только сеют глупость вокруг себя, родимых. Система социального конструирования начинает трещать по швам и бить по доходам её организаторов. То ракеты падают, то электростанции из строя выходят, то нефтяные платформы тонут. Наконец, давать дураку поблажки всё равно, что создавать систему безответственности, при которой глупость и интригантство отличить невозможно.

В общем, мы приходим к простейшему выводу об аморальности как дефекте ума. Ворюге доступны для познания одни элементы бытия и законы существования человеческого общества, порядочному человеку иные элементы бытия и законы. Сколько ворюгу не учи, какие умные книжки не давай, всё хорошо только до первой встречи с себе подобными. Прогорели с ЕГЭ, прогорят с иными механизмами социального конструирования и будут снова ныть, что хотели как лучше, а народ не понял, не подхватил почин, не развил, не сделал конфетки из дерьма, да и, вообще, охамел и стал кривиться, когда ему эти конфетки стали в рот засовывать.

Жить становится всё лучше и веселее

Оригинал взят у kosarex в Не хотите ли прикупить греческого ребенка?
http://www.bbc.co.uk/news/magazine-16472310 Текст на английском, взят из поста http://alex-argen.livejournal.com/1114764.html
Понятно, что информация Би-Би-Си лукава. Мол, смотрите англичане, у греков ещё хуже, чем у нас и терпите. Между тем, равнодушие и неадекватность, традиционные для Средневековья, уже давно возводятся в норму. Народ приучен не реагировать и не замечать реальные проблемы общества. Например, у нас, когда Егору Гайдару доложили о 36 случаях голодной смерти только по одному району Москвы - Зеленограду, наш святой перестройки Егорушка потребовал не беспокоить его подобными мелочами. Так что, народ продолжал умирать с голода не только в отдельном районе Москвы, а далее от Москвы до самых до окраин, но аппетита реформаторам это не портило. Зато выжившие и получившие свой кусок не просто не замечали чужих трагедий, они продолжали думать, будто наверху ничего не известно. Ещё как известно! Это нам ничего не известно.

Более того, в случае с Гайдаром понятна его логика. Красным как редиска советским директорам волей Гайдара были созданы идеальные условия для обогащения за счет зарплаты подчиненных. Бери зарплату и безнаказанно отправляй на ММВБ. Проценты от брокера клади в карман. Потом смело выдавай уже обесценившуюся зарплату работникам через полгода. В итоге начинались катастрофы даже там, где их можно было избежать. Рабочих и инженеров вместо зарплаты кормили обещаниями, а потом оказывалось, что занять на булку хлеба не у кого. У всех денег нет, а бежать с производства надо было уже полгода назад. Плюс безработица и сознательный отказ в материальной помощи для безработных. Пусть работают бесплатно и дохнут с голода. Так что, соседу о трудностях соседа часто не известно, а наверху очень даже скурпулезно информацию собирают, в папочки складывают и на стол кладут, но не волнуются. Зачем волноваться, если директор гнида? Он социальный порядок обеспечивает и ладно.Зато на бирже полный ажур.

Смеюсь на усилия путинцев обеспечить в ЖЖ верность старой власти против её собственных наймитов в оппозиции. Поорали на Немцова, а тут у нас снова мелкие радости. Генерала Никифорова, боровшегося с подпольными казино, успешно задавили. В Бурятии устроили погром местному населению в Тункинской долине. Убийца Максима Сычева получил оскорбительно мягкое наказание и т.д. Народ в свою очередь получил необходимую дозу реального негатива, а не ерунды, высосанной из пальца, и не пошел за ярыми путинцами.

Реальность куда интересней. Я как-то говорил с одним информированным человеком. Он мне прямо сказал - Кондопога его не волнует, у нас этих а-ля Кондопожских событий до 60 случаев  год. При желание чуть ли не каждую неделю можно обсуждать вспышки национальной преступности и местного протеста. С другим говорю, а у него коммунальное хозяйство под контролем. Он меня "радует" - мы начальству на стол очень жестокую информацию кладем. Например, (дело было несколько лет назад) у нас целый городок в Читинской области на днях вымер. Отопление сломалось, мороз минус 40, жить в бетонных пятиэтажках невозможно, все кто куда разбежались спасаться от смерти.

Так что, ничего, мы живем, а начальство бдит, оно всё знает, всё видит, статистику ведет, рапорты получает, кладет под сукно и идет обедать. Если для пропаганды нужно что-то слить в Интернет, то сольют. Не нужно - хода не дадут. Общественные движения процветают, когда надо, затыкают ротики, когда надо. Последствия реформ отлично просчитываются.

Что касается той же Греции, то можете не волноваться. Многие живут хорошо и особо не волнуются. Многие планируют приехать в Россию и хорошо устроиться на фоне нашей нищеты. Там тоже отлично просчитывали, что к чему приведет. Живут там намного лучше, чем у нас, а позаботиться о собственных бедных сейчас считают нерациональным. Мир всё больше превращается в дружную семью гайдаровцев-реформаторов.

Иностранцы, вон из Китая - логичное продолжение

Оригинал взят у kosarex в Иностранцы, вон из Китая - логичное продолжение
Последнее время в КНР растет национализм. Я уже как-то писал, что восточное общество, если судить по Японии, отреагировать на переход от аграрного хозяйства к промышленному способно прежде всего через рост национализма. В Европе и России этого не произошло по элементарной причине - слишком было заметно, что Европа и Россия сильнее окружающего мира, поэтому дискомфорт от перехода от одного вида хозяйствования к другому вылился в социальный протест. Этот протест удалось направить в определенные рамки. В итоге в Европе вспыхнули две Мировые войны, а в России произошла катастрофа 1917 года. Хотя всплеск национализма всё-таки произошел, как мы знаем по истории Германии и не замечаем по истории Британии. Просто английский и французский национализмы стали развиваться намного раньше. Это время Наполеоновских войн. К началу 20-го века к ним как бы привыкли и особо не замечали.

Национализм как и интернационализм по эффекту зависит от степени накала и понимания обществом своих задач. На начальном уровне ведет к поумнению, в крайних проявлениях ведет к оглуплению. По Японии это видно в силу слияния национализма с бюрократизмом и тоталитаризмом. Правящая верхушка не смогла разобраться в целом ряде проблем окружающего мира, в итоге попалась на провокацию, напала на Пирл-Харбор, не успела реорганизовать промышленность, модернизировать армию, да и народ зажала во имя милитаризма выше всех разумных пределов. Британский национализм ударил по стране намного слабее, поскольку устройство британского общества не предполагало тоталитаризм в управлении в его крайних формах. Что касается СССР, то движения маятника в сторону репрессивно-тоталитарного интернационализма чуть не привело СССР к полному краху в 1941 году в войне с противником, который до уничтожения именно кадровой, интернационалистической Красной армии отнюдь не обладал полным военно-техническим преимуществом, а скорее обладал большим здравым смыслом в организации и использовании своих ресурсов.

Теперь вернемся к КНР. Принято рассматривать КНР как некое тоталитарное государство, полностью лишенное системы обратной связи по линии власть-общество. Это не совсем верно. Традиции китайского управления дают личности намного больше возможностей, чем японские. Намного более сильны традиции определенной провинциальной автономии. Сравнивать КНР с Японией 70-ых годов прошлого века не корректно, поскольку Китай вышел победителем из Второй мировой. КПК, в свою очередь, является победительницей в последующей Гражданской войне 1945-49 гг. Точнее КНР сравнивать с Японией 20-ых гг. прошлого века, когда Япония ещё не знала поражений, а потом на Великую депрессию начала 30-ых гг. ответила консолидацией и экспансией. Если мы будем сравнивать КНР именно с той Японией, то заметим принципиальную разницу. Та Япония не имела иностранных инвестиций в большом объеме, контакты с внешним миром были заужены, милитаризм уже не только стимулировал развитие ряда отраслей промышленности, но и подавлял развитие иных отраслей. Наконец, Япония хотела решить ВСЕ свои проблемы за счет экспансии вовне. Это я к тому говорю, что не стоит расчитывать на резкое поглупление китайского общества из-за конфликтов с США.

Скорее, стоит ждать поглупление США и Британии, поскольку мондиализм или Новый мировой порядок превращаются для данных стран в самоцель. Точно также пресловутый интернационализм в РФ давно превратился в самоцель. Дано - надо войти в НАТО, надо войти в мировую элиту, надо заселить страну азиатами, надо кормить Европу через утечку капиталов и прямые дотации. Зачем?  Во имя некого мирового блага. Более нелепым и одновременно правильным ответом на "зачем?" будет грубое - цель оправдывает средства, а "какая цель" это там с лондонской колокольни виднее. Между тем, там, в Лондоне, цель уже утрачена, остается только имитация наличия некой цели. Британия превратилась в финансовый центр мира, который зависит от внешних источников финансирования больше, чем источники финансирования зависят от Британии. Китай как раз относится к подобным источникам финансирования. Несколько лучше положение у США. США это не только финансовый центр, но и военная мощь, наука и техника, сельское хозяйство и кое-какая промышленность. Более того, у США есть шансы возглавить новый технологический рывок, который сделает бессмысленным ставку на дешевизну рабочей силы.

Вот этот новый технологический рывок на самом деле таит для Западной цивилизации особую опасность. Гражданские технологии в отличии от чисто военных скрыть от мира слишком тяжело. Зато после нового, технологического рывка, когда робототехника и пресловутые нанотехнологии станут явью, главными вопросами станут не вопросы производства, а вопросы распределения. Пока от пресловутого кошмара, который предсказывал Карл Маркс, капитализм спасает исключительно вопрос дефицита ряда природных ресурсов. Не будь у КНР или Индии проблем с природными ресурсами, у Запада не осталось бы никаких преимуществ, кроме военного. При этом даже здесь мы наблюдаем некое нивелированние позиций. Цена нефти, вроде, важна, но количество запасов нефти важнее стоимости добычи, пока она не переваливает за 60 баксов за баррель. Цена угля тоже важна, но, как мы видим на примере КНР, страна в период процветания мирового рынка развила импорт угля, а сейчас успешно развивает экспорт. С Россией понятно - ныне достигнутый уровень развития позволяет раза в два увеличить уровень жизни населения, если перестать кормить Европу и Среднюю Азию. Опять-таки, распределение оказывается важнее производства ради производства и трансформацию доходов от производства в офшорные накопления.

Так что, развитие национализма к КНР вряд ли приведет к большим проблемам внутри страны. Скорее, пострадает Запад, поскольку КНР придется более эффективно решать проблемы распределения национального дохода. Зато Западу решить проблемы распределения национального дохода намного сложнее, поскольку он сам себе создал массу проблем национального и социального порядка, мешающих эффективному распределению. То есть, Запад сможет совершить новый технологический рывок, а успешно воспользоваться результатами технологического рывка, скорее, смогут его конкуренты.

Особую опасность для Запада предсталяет то, что новый технологический рывок позволит не только производить товары дешевле, но и решить проблему диверсификации производства. Массовость и дешевизна производства сперва достигалась за счет объемов серии, потом возникли проблемы с обилием номенклатуры производимых товаров. Сейчас маятник может качнуться в обратную сторону. Китайский национализм как бы накладывается на ту ситуацию, когда торговля хайтеком в стоимостном выражении может начать падать. Куда важнее становится движение информации даже не о хайтеке и пресловутом ноу-хау, а о перспективах того или иного хайтека в будущем. Поскольку технологическая база позволит достаточно быстро развивать производство новых видов товаров и средств производства.

Мы идем к той ситуации, когда, условно говоря, идея ковра-самолета стоит куда больше, чем орудия его производства и ноу-хау. Вот тут положения Китая как потребителя идей оказывается преимущественным. Зато лозунг - Иностранцы, вон из Китая - в ближайшее время очень сильно ударит по интересам Запада и так называемым невидимым доходам, то есть доходам от брендов, ноу-хау, финансовых услуг и т.д. Вместо внутреннего рынка для западных корпораций возникнет внутренний рынок для собственно китайцев, а это здорово ослабит зависимость КНР от экспорта в развитые страны.

О тоталитаризме

Оригинал взят у kosarex в Обнаглели!
http://www.utro.ru/articles/2012/01/14/1022402.shtml
От нашей демагогии можно одуреть - в центре Москвы создано слишком много рабочих мест, поэтому жителей надо выселить. Рабочие места это одно, а жилой комплекс нечто иное. Выселим жителей, а рабочие места остануться, всего лишь навсего населению придется дольше ездить на работу и усиливать транспортный коллапс. Впрочем, масса создателей и владельцев рабочих мест уже давно "выселилась". Живет владелец офиса на Рублевке, а переносить офис на Рублевку не будет. Клиентам легче добраться до центра Москвы из разных мест, чем тащиться на Рублевку. Стоит ГУМ, цены бешеные, обслуживает приезжих и особо богатых. Если выселить москвичей за МКАД, то рабочие места останутся, никто ГУМ закрывать не станет.

Впрочем, шутки в сторону, все мы понимаем намерения руководства - лишить русских москвичей жилплощади, уничтожить рынок вторичного жилья, заселить Москву среднеазиатами, создать разные национальные гетто, которые способны только друг с другом воевать по разным поводам. На Западе переселение в пригороды шло совсем по иным законам. Население никто насильно не выселял. Просто новое жильё в пригородах стоило дешевле. Население поселилось там, где было выгодно поселиться. Однокомнатная квартирка в престижном месте Парижа или Нью-Йорка стала стоить как трехкомнатный дом в пригороде со всеми удобствами и участком земли. Досталась от предков квартирка, женился, продал квартирку, купил дом в пригороде с гаражом и садиком для детишек. За такой выбор тоже есть своя плата. Пока человек не женится, он за квартирку держится, потом придется долго мотаться на работу, тратить деньги на бензин и билеты в общественном транспорте. Часто молодежь в Лондоне или Нью-Йорке как у нас приезжие снимают одну комнату на троих, только бы иметь свободное время после работы. Очень многие проблемы у них и у нас в чем-то схожи.

Казалось бы, хочешь развивать пригороды, делай как на Западе. Строй автобаны, выделяй участки под частные застройки, места под торговые комплексы и прочую инфраструктуру. Нет, именно это у нас не делают и делать не собираются. Мы не видим адекватное расширение дорог, развитие линий метро, мест для парковок. Самое главное, мы не видим адекватных цен на новое жильё за МКАД. Везде в мире цена на жильё зависит от качества инфраструктуры. Позволяют вам дороги доехать до мест, где легко устроиться на работу - имеем одну цену, если нет - иную. Например, в Испании на побережье есть работа. Цена жилья одна, уже в 15-20 км от побережья цена иная. Причем, никто не ставит вопрос так, как у нас - сперва переселим, потом создадим рабочие места. Нет, сперва работа, потом переселение. Это капитализм, хамы. Это определенные права населения и обязанности управленцев. У нас же переселение выглядит как результат вечных обязанностей перед управленцами, которыек имеют все права. Причем пресловутые мигранты это тоже люди с правом выбора. Зарплата позволяет, живут поближе к месту работы, зарплата не позволяет, выбирают более дешевое жильё. И снова - сперва работа, которая подразумевает возможность доехать до рабочего места, только потом переселение.

Однако, в основе переселения населения в пригороды в развитых странах мира лежала не просто строительная политика государства и частных компаний. В основе процесса мы имеем рост доходов и мобильности населения. Господин Форд создал массовый автомобиль, автомобиль позволил жить в пригородах лучше, чем центре. Автомобиль также расширил возможности выбора места работы. Нет доходов, нет переселения. Чем переселять, сперва обеспечьте доходами на личный транспорт, чем заманивать в ипотеку, сперва обеспечьте доходами для выплат по ипотеке. Тогда народ сам своими деньгами поможет разумным, а не бредовым градостроительным планам.

У нас вместо разумных планов только мысли о грабеже населения. Если говорить прямо, то с помощью гайдаровских реформ провинцию здорово ограбили в смысле жилья. Представьте себе какое-нибудь Пикалево. Стоят дома, а работы толком нет. Сколько стоят квартиры, если их нельзя продать? Ответ простой - во всем мире такие дома имеют двойную стоимость, рыночную и строительную. Рыночная стоимость такой квартиры нулевая, хотя строители бесплатно такую же квартиру строить на будут, противоречие налицо. В итоге, население насильно принуждается к переезду в объятия грабителей от ипотеки. Более того, бетонные квартиры ничего не стоят с точки зрения неких резервов собственности. Это не коттедж, который можно использовать под дачу. Ограбили население и не стесняются. Там, в местах бедствия и безработицы, надо создавать рабочие места. Причем с таким уровнем доходов, чтобы переселить народ в коттеджи с приусадебными участками. Тогда возникнет мотивация обмена жилищным фондом между мегаполисами и провинцией. Да, пенсионер может поехать из Петербурга в какие-нибудь Кириши, но не менять же бетонные стены на бетонные стены. Франция именно так расселялась - продали квартиру в Париже, купили коттеджик с садиком в провинции, а дети получили выбор между съемом квартиры в Париже или поездками в автомобиле на работу в другие места или продажей дома в провинции ради покупки квартиры в Париже. Надо понимать, что обмен жилья это не обмен только жилплощади, это обмен денег на деньги. Всякое принуждение к продаже жилья за бесценок по сути является грабежом. Неважно, возник ли этот грабеж за счет обесценивания жилплощади из-за ликвидации рабочих мест или, как планируется и уже осуществляется в Москве, за счет принудительного выселения или принудительного, как хотят, грабительского налогообложения.

Самое важное, что у нас "упускают" из вида, это грабеж будущих поколений. На том же Западе при внешнем сходстве доходов существует невидимая пропасть между приезжими и местными, которые уже имеют землю и жильё по праву рождения. Обычная ситуация, говоришь с какой-нибудь английской офисной креветкой. У креветки всё в порядке, у его родителей дом в 50 км от Лондона, дом у супруги и никакого ипотечного рабства, никакого страха, что в случае безработицы его со съемной квартиры через три месяца на улицу выкинут. Понятно, что человек, который платит сотню баксов налогов, не равен человеку, который больше тысячи баксов платит за съем комнаты или за ипотечный кредит. Наши дома и наша земля это то, что принадлежит нам по праву рождения, никакой уравниловки с приезжими быть не может. Напрасно у нас думают, будто население готово к выселениям и переселения, а пенсионеры не разгадают маневр правительства. Дом родителей это капитал для детей. Зачем мне в будущем, когда выйду на пенсию, какая-то Тьмутаракань, если квартира там ничего не будет стоить в рыночном отношении, и её нельзя будет передать как выгодное наследство для детей и внуков? Зачем на моё место надо гнать кого-то из провинции в ипотечное рабство, если в итоге у этого некто уже обесценили жилплощадь в родном месте, то есть ограбили и лишили денег, необходимых для покупки жилплощади. Что касается пресловутых таджиков, которым хотят в Москве по дешевым расценкам предоставить ведомственное жильё, то они в принципе не имеют на него права. Вы, правительство, ограбили кого-то в том же Пикалево, так предоставьте ведомственное жильё именно ему, поскольку ваша жертва вашей жадности заслуживает компенсации. Зато с таджиками у вас получается шулерская махинация. Его труд недостаточно ценен, чтобы он получил возможность взять ипотеку. Однако, при расчете реальной, а не фиктивной зарплаты, надо учитывать всё. Например, зарплата таджика 20 000 в месяц плюс 15 000, которые он платил бы за ипотеку. Значит, вы хотите ему платить 35 000 в месяц. Это уже прямая дискриминация при приеме на работу местного населения. Милые, это капитализм, а капитализм начинается с того, что все шулерские приемы должны оцениваться в реальных деньгах по статьям дохода и убытков.

Вот тут я невольно соглашусь с нынешней критикой правящей элиты у нас и на Западе. Нами часто правят люди, которых отнюдь не только Брейвик называет большевиками. Большевики не приемлют капитализма иначе, как на словах. На деле они способны только как Шариковы и Швондеры отнимать и делить. Отнимать у народа и делить между собой. Капитализм это не только права, но и обязанности, причем обязанности жесткие, требующие соблюдать определенную логику и правила игры даже ценой понижения прибыли, отказа от потенциальной прибыли или убытков. Нельзя лишать людей работы и не позволять людям самим создавать себе рабочие места, нельзя переселять насильно во имя прибыли, нельзя проводить разный шахер-махер с налогами. Наконец, нельзя забывать, что капитализм ведет своё начало с протестантской и общинной морали, когда всякий передел собственности требует общественного согласия, уважения прав отдельного собственника и общих правил игры.

 Между капитализмом и социализмом по сути особой пропасти нет, коммуна это название городской или  деревнской общины. То есть, социализм может существовать как конгломерат собственников, которые сообща решают вопросы личной и частной собственности. Например, облагают разных Абрамовичей дополнительными налогами. Пропасть существует между капитализмом и тоталитаризмом. Тоталитаризм это явление, которое не приемлет ни капиталистических, ни социалистических, ни любых объединенных во имя общего блага правил игры. Тоталитаризм может только прикидываться сторонником четких правил игры во имя закрепления результатов грабежа населения. Например, организовать при Ельцине или Ленине отстрел собственников, а потом "легализировать" результаты, мол, мы всё уже обобществили и больше не будем, мол, мы уже позволили формальным грабителям-киллерам перепродать собственность в третьи, "чистые" руки заказчиков преступлений и больше стрелять не хотим, поскольку всё захапали.

Однако, тоталитаристы лгут даже тогда, когда всё зацапали. В рамках любой законности и любых, даже уродливых правил игры они недееспособны, если эти правила равны для всех. Не профукают имущество в Москве, так профукают в Лондонском суде или в ином месте. Они потрясающе напоминают религиозно задвинутых граждан вроде христианских или буддийских монахов, заставляющих всех поститься, поскольку сами мяса не едят, хасидов, воюющих с правом женщин сесть в автобус согласно купленному билету, мусульманских фанатиков, грабящих кого-то с воплем Аллах Акбар и прочую публику, которая не может спокойно принять право окружающих на иную жизнь и иное мнение. За них вечно кто-то должен работать руками, шевелить мозгами, организовывать, а они всё это должны подминать под себя и хапать, хапать и хапать. Вместо закона у них в руках некая священная Книга, например, учение о диктатуре пролетариата, коллективизации или гайдаровской приватизации, открыв которую, можно сегодня ссылать на одно, а завтра на совершенно противоположное. Таким не власть надо давать, а лишать права мешать народам жить и устраивать свою жизнь, исходя из собственных интересов.

Туман системности и антисистемности

Оригинал взят у kosarex в Туман системности и антисистемности
http://salery.livejournal.com/65584.html Этот пост очень понравился К. Крылову, поскольку туман от него вокруг нашей политики не рассеивается. То ли дело китайцы, которые без разной дури просто назвали нашу систему управления беспартийной. Беспартийная система это тусовочная система, поскольку всякая власть нуждается в носителях власти в большой степени, чем просто чиновниках. Например, царская власть в России, как и в Австро-Венгрии или Британии, была именно тусовочной. Есть аристократы, есть высшие чиновники, они образуют некий круг, в этом круге обсуждаются вопросы, часть тусовки управляет, другая часть на подхвате. Сидит английская королева и решает, как быть с Уэллсом или Ямайкой, тут кто-то встает и говорит, мол, направим туда такого-то графа проверить качество работ по повестке дня - крепости починить, дороги построить. Сговорились вместе с графом и направили. Приехал граф и за дело взялся - дороги строит, сам себе откатывает, часть друзьям в Лондон посылает. Может и не воровать, если богат, может от себя доложить, но это уже вопрос чисто тусовочных отношений. Иногда, если не воруешь и отстегиваешь, то дурак и предал благодетелей, а иногда, наоборот, принял политические верное решение и получишь потом иное вознаграждение, дадут, например, долю в Ост-Индской компании в благодарность. Схожая в чем-то система была при Советах - есть список, утвержденных в качестве номенклатуры разных уровней, наверху тусовка для высших должностей,  внизу резерв на разные случаи жизни. Изменились задачи управления, под одни задачи взяли из своей тусовки, под иные из резервного списка выбрали и бросили на повышение. Тусовка необходима, иначе резерва личностей не будет, всякие парфеню слишком шустро наверх полезут при кадровых перестановках. Поэтому очень логично появление революционного графа Лафайета. Революцию в США поддерживал и спонсировал король Франции. Кому как не графу присмотреть за расходом денег? Вот и приехал Лафайет с добровольцами в восставшие Штаты и начал перед американцами рассуждать о вреде тирании, то есть королевской власти. Тусовка диссидентов из своей среды может пристроить под нужные ей задачи. Вон, лорд Байрон весьма способствовал проанглийским настроениям в восставшей Греции. При соперничестве с Россией за Турецкое наследство лорд-диссидент весьма был полезен всей английской верхушке.

У нас есть высший уровень тусовки. Это разные олигархи, которые все считаны-пересчитаны и дела обсуждают, а при необходимости в них участвуют. Кто-то может на Чукотку слетать и программу строительства организовать. За успехи на Чукотке могут озадачить новой проблемой, например, спонсированием британского футбола и прочими делами, скажем так, контактами с местной элитой. Другого могут попросить построить больницу в Магадане и помочь финансированию Едра. Третьего озадачат финансированием партии Родина. Четвертого дружбой и помощью ряду силовиков. Я говорю условно, поскольку у каждого человека из тусовки может быть несколько проектов на контроле. Тот же Абрамович спонсирует синагоги, вкладывается в церкви и мечети. Поэтому, когда какой-нибудь олигарх финансирует какую-либо оппозицию, отнюдь не надо видеть за этим некие политические убеждения. Иногда совпадения могут быть, но они не обязательны. Это скорее важно в спорте - например, олигархов много, а способных глубоко любить и понять ватерпол мало. Или, любящих футбол хоть пруд пруди, а тонко чувствующих проблемы футбола среди олигархов маловато. Естественно, олигарх действует не только сам, но и использует в работе чиновников, которых ему отрядили, и специально подобранных менеджеров. Рогозин рулил Родиной с помощью людей Суркова, а финансировал другой человек. Абрамович рулит Челси не сам, а существуют клубные менеджеры и тренеры.

Представьте себе, что вы подошли бы к реальному спонсору Родины и спросили бы о политических взглядах. Он бы ответил, что он и на Едро готов дать деньги, и футбол в Швейцарии профинансировать. Но, наверху договорились именно о важности иметь своего человека на данном направлении, а его самого больше интересует свой бизнес. Вот это и есть системность, когда пресловутые вопросы о личных пристрастиях и антипатиях не совсем уместны. С той же Родиной получилось просто - сказали прекратить финансирования, спонсор прекратил финансирование и организовал самороспуск партии. Даже проштрафивший чем-то олигарх вроде Прохорова имеет только одни политические взгляды - удержаться в тусовке и сохранить бизнес. Неважно, какое дело финансировать, правое или левое, хоть среднее в крапинку. Важнее, как его работа поднимает его престиж во всей тусовке. Конфликт Прохорова с Сурковым имеет именно эту подоплеку - будут ли благодарны за работу, зачтется ли это в плюс или будут жалобы.

Эта высшая тусовка по своему номенклатурна и международна. Например, имеют право пожаловаться кой-кому в США или Британию. При Чичваркина прямо писали - за два года до бегства, а точнее, высылки в Лондон он уже звонил в администрацию Буша, тогда от него отстали. Видимо, потом грешков накопилось с избытком, в итоге его, как и Березовского, наказали высылкой. Американцы общаются с Немцовым, поскольку он тоже номенклатурен, хотя не является частью высшей, олигархической тусовки. Совсем забавная была дискуссия как-то на Эхе Москвы, когда утверждали, что какой-то чиновник Прайс Уотерхаус "раскаялся" в том, что раньше дал заключения о виновности Ходорковского в уклонении от уплаты налогов. Видимо, американская, аудиторская компания подтвердила ряд обвинений против Ходорковского, мол, обнаглел, заслуживает наказания. Путин по отношению к высшей тусовке ведет себя очень сдержанно и бездоказательно предпочитает жестких действий не препринимать. Хотя бывают накладки, вроде дела Магнитского.

Кроме высшей тусовки есть более низкий, номенклатурный уровень. Например, Немцов имеет деньги, активен, вхож в высший слой, но не на главных ролях. На более низком уровне мы имеем разные виды специализации деятельности. Однако, сохраняется главный признак номенклатурности - мобильность в сфере занятий. Это мы уже имели при СССР, некто Сидоров хорошо проявил себя в птицеводстве, возник вопрос об укреплении кадрами электронной промышленности, Сидоров отправляется налаживать производство полупроводников. Так и Немцов - то его направляют на создание СПС, как правой партии, поддерживающей Путина, то он выступает в качестве оппонента Лужкова на выборах мэра Москвы на случай, если Лужков не выполнит свои финансовые обязательства перед Кремлем, теперь он "враг" Кремля, чуть ли не борец с олигархами, с которыми на деле дружит. Вот на этом уровне уже за работу платят. Логичный подход - свой человек, но не олигарх. Он часть тусовки и не виноват, что у него нет миллиарда. Немцову полагается платить денежки за политику, Пугачевой за курирование эстрады и прочие проекты, кое-кто играет роль своего человека Кремля в Газпроме и т.д. Могут платить деньги в виде чемоданчика с баксами, а могут в виде допуска к роспилу, могут дать на жизнь скважину в Сибири и т.д. Тут свои люди как бы закамуфлированы часто под обычных чиновников, бизнесменов, деятелей культуры и т.д. Разница проявляется в степени допуска к обсуждению серьезных дел при выработки тех или иных решений и к кураторству над элитой чиновничества. Грубо говоря, это глаза и руки более высшей тусовки.

Здесь мы, например, не совсем поняли слив информации про Навального. Никого он не предавал, когда ездил в США. Сперва его кандидатуру одобрили в Кремле. Не является Навальный также содержантом Белковского. Можете сравнить цену Инфинити в сто тысяч баксов с 30 000 баксами гонорара от Белковского за полгода работы. Да хоть сто тысяч! Просто Навальному причитается, поскольку у него нет миллиарда. Папа Навального, видимо, считался важным человеком с точки зрения контроля над армией. Он служил в Таманской дивизии, той самой, которая могла встать на сторону ГКЧП и вышвырнуть Ельцина с командой из Москвы, а реально устроила шоу в пользу Ельцина. Потом, в 1993 году, Таманка прославилась орудийными залпами по Парламенту. Короче, у Навального отличная биография, он является частью тусовки вокруг олигархов, то есть кадрового резерва и системы назначенцев. Не надо его обвинять в неком нацизме, национализме, служении США и чуть ли не измене Родины - то есть тусовке российских олигархов. Ещё раз повторюсь - Навальному причитается. а) Ему причитается право иметь собственные, наследственные деньги и кой-какую собственность. Это очень высокое право. Вон, зять Егора Строева после ухода Строева в отставку был сперва выгнан из ФСБ, а потом через полгода ликвидирован. Зятя Шаманова шустро лишили прав на владение торговым комплексом и посадили в тюрьму при живом и дееспособном Шаманове. То есть, покойный Строев и ныне здравствующий Шаманов это мелкие силовики, которые не могут передать собственность по наследству своим дочерям, только вывезенные за границу деньги. У них иной статус, это слуги системы, а Навальный выше, он часть нижнего слоя тусовки. В этом смысле Навальный чуть ли не аристократ, а Строев был наймитом на службе высшей тусовки, хотя понял это только после отставки. б) Ему причитается право иметь хорошие деньги за работу и право браться за ответственную работу. в) Ему причитается право иметь собственное мнение. С гражданами вроде Шаманова или Строева ведется игра в их право иметь собственное мнение, а Навальные и, тем более, Альбац или Сванидзе, имеют право на личное мнение безо всяких обиняков. Иное дело, примут ли его во внимание высшие олигархи и Путин, но право того же Потанина иметь свое мнение ещё не означает обязанность тусовки соглашаться. Выслушают, обсудят, а дальше уже будут решать. Вот это и есть системность.

Ниже в политике мы имеем наймитов системы. Им полагаются куда меньшие деньги и куда меньший бизнес в вознаграждение. Их уже особо не уговаривают пойти в либералы, коммунисты или националисты. Надо - матрас будут трахать. Более того, у них даже можно отнять те деньги, которые им выплатили за предыдущую работу, и в тюрьму посадить, если они серьезно проштрафятся. США могут вступиться за Немцова, но поднимут шум вокруг Яшина или Крылова только, если это самим Штатам выгодно. Чичваркин или Березовский - обсуждаемые личности. Егор Строев - наемный работник олигархов России. Хотите - снимайте с должности, хотите - продвигайте. Магницкий и его жизнь были на контроле, о загадочных смертях или отставках кое-каких генералов США в принципе не волнуются. Это не тот уровень и не та схема соподчинения. Между разными уровнями соподчинения пропасть. Крылов может в АПН разместить хоть сто статей Божены Рыньски, в Навальные его не произведут. Навальный теоретически может стать вторым Сурковым путем долгой карьеры и учета заслуг, Крылов - никогда. Хотя в теории система может инкорпорировать кого угодно, но практика и понятия ставят жесткие ограничения.

Ниже в политике идут совсем мелкие активисты и пресловутые народные массы. Им вообще ничего не полагается. Работать они должны за идею, верить лично Яшину, Немцову, Холмогорову, желательно "вождям" ещё деньги приплачивать. Логика понятна - бросили низшую, системную личность на либерализм или национализм, пусть кормится за счет сферы деятельности. Народ для того и существует, чтобы кормить вышестоящих. Отсюда иногда возникают недопонимания, когда мелкая, системная личность вдруг в ЖЖ начинает путать народ, как нечто аморфное и кормящееся за счет своей работы, с народом, которые подписался под идеей подчинения кому-то конкретному. Например, Крупнов обозлился на мою критику и расфрендил. Видимо решил, что я не знаю логики взаимоотношений, хочу им восторгаться и восхищаться в надежде на некую карьеру. Но я-то знаю, что при этой системе только полный идиот будет стремиться всерьез заниматься политикой и надеяться на карьеру. Все политические активисты из рядовых, которые норовят подняться наверх и стать динамизаторами, не понимают, что это в принципе невозможно. Или тебя инкорпорируют в систему по особым правилам, или ты никто. Если некого Икс инкорпорируют, то ему дают тоже, что Крупнову в смысле денег, прав и обязанностей и корочку в карман дают. Если не инкорпорируют, то это карьерный тупик. Нет смысла рваться за мелким прайсом, лучше честно работать по специальности и иметь своё мнение.

Низкая политическая активность населения как раз связана с бессмысленностью политической работы при барьерах вместо социального лифта. Это не важно, хочет человек верно служить системе или не хочет. Какие-то радикалы бегают по улицам и мечтают о власти. Но им власть не положена даже в рамках мелких тусовок. Это все равно, что вступить в Комсомол и знать, что никогда тебя не выберут комсоргом класса. Хочешь стать комсоргом - иди в Едро, там больше реальной демократии, но и там никогда не возьмут в райком. Там берут за особые заслуги, например, некие девицы спят с начальством. Точно также можно писать в ЖЖ лучше профессиональных журналистов, но в газету не возьмут - журналист это мелкая номенклатура, она требует особого одобрям-с. В своё время Галковский возмущался, что Кашин от него ушел. Кашин правильно сделал - быть под Галковским и сделать карьеру невозможно. Сама схема соподчинения как раз направлена, чтобы кто-то стучался в те двери, которые никогда не откроются.

В принципе на этом основана вся схема управления - предлагают стучать в двери, которые никогда не откроются. Работает кто-то, мечтает стать директором, а в критический момент нового директора спускают сверху. Другое дело, что в политику пытаются внедрить отношения производства. Работает человек на производстве, зарплату получает, ощущает, что одним из критериев благонадежности является готовность имитации стремления к карьерному росту, а в политике ему предлагают имитировать желание карьерного роста, работать бесплатно и еще деньги приплачивать. Но у нас система не просто бюрократическая, смесь бюрократической и частно-собственнической системы. СПС была собственностью Немцова и Хакамады, а не некой самостоятельной партией, самостоятельно выбирающей своё руководство. ЛДПР - собственность Жириновского. КПРФ - Зюганова. Даже малочисленное ДПНИ - собственность Поткина-Белова. Другое дело это отношения партий с Кремлем. Кремль рассматривается как верховный руководитель всех партий. Тот же Жириновский может договориться с Кремлем, мол, устал от работы, передайте партию в собственность другому лидеру. Или Прохоров по согласованию с Сурковым выплатил выходное пособие фактическим собственникам Правого дела и стал владельцем партии. Если бы не было кое-каких моментов, было бы Правое дело по сей день в собственности Прохорова. То есть, собственность у нас не безусловная, а условная. Но для всех подчиненных эти права собственника партии не обсуждаются. Низовые организации тоже как бы отдаются в собственность назначенцам, которых обеспечивает лидер.

В теории при такой системе не может быть революций и социальных перемен, если они не заказаны сверху. Другое дело, что система иногда может нуждаться в социальных переменах, теоретически может их сама себе заказать, но выполнить свой заказ не может. Ведь принцип соподчиненности предполагает, что низший уровень всегда в чем-то хуже более высокого уровня. Начальник цеха обязан быть хуже директора, а замначальника цеха может быть лучше директора, поскольку ему никогда не положено стать конкурентом ни начальнику цеха, ни самому директору. Представили эту ситуацию?  Вот это и есть наша политика. Я представляю, какими удивленными глазами сейчас управленцы и олигархи смотрят на Явлинского - этот? Ему же серьезное дело доверить нельзя! Его же сослали в оппозицию именно за недееспособность в качестве крупного управленца. Правильно - лучших тусовка отобрала наверх для больших дел, худших бросила в политику, теперь надо что-то менять, а качество кадров не позволяет даже имитировать социальные перемены. Весьма показательна история с Рогозиным. С большим удовольствием этот чиновник ушел в сторону от обязанности играть в политическую оппозиционность и занялся карьерным ростом в госаппарате. Такие провалы при беспартийной системе управления естественны. На Украине устроили Оранжевую революцию, бросили "лучшие" силы. В итоге пришлось удалить от власти Ющенко, а Тимошенко даже в тюрьму посадить - проворовались граждане.

Беспартийная система управления несет для власти наверху свои плюсы и минусы. Константин Крылов как-то сказал, мол, так завинтили гайки, что открутить не могут. Понятно, мечтать о карьере не грех. Но проблема иная, открутите гайки у крышки и обнаружите, что под крышкой ничего нет. Нет вдохновляющих и умных активистов, нет талантливых публицистов, нет способных организаторов, нет потенциальных, качественных министров, финансистов, короче, тех теневых правительств, которых любая оппозиционная партия обязана предъявить стране. Пустота, потому что нормальный, талантливый человек не позволит себе превратиться в собственность Крупного или Хакамады, Навального или Каспарова, Лимонова или Немцова. Талантливые люди работают на фирмах и министерствах, если им не дают хода, они уезжают за границу, а не идут к Немцову. Беспартийная система это система. Как всякая система она обязана сама себя воспроизводить. Если система на низшем уровне это балаган, но критический момент она выдаст именно балаган. Иначе её нужно сверху переформатировать, а переформатировать нельзя, поскольку схема условной собственности на партии сохраняется, а схема безусловной собственности государства и олигархической тусовки на политику сомнению не подлежит. Поэтому, когда мы видим удивления народа при виде либеральных склок, бардака и странных лозунгов, невольно вспоминается старый, американский слоган в баре - не стреляйте в тапера, он играет как умеет. В переводе на нормальный русский это - затыкайте уши, берите виски на вынос, а, если вам захотелось посидеть в зале и поговорить, заплатите таперу за молчание.

Ещё раз повторюсь, если открутить гайки, то откроете не ящик Пандоры, а увидите пустоту под крышкой. Не надо путать протестные настроение и политику. Политика предполагает некой принципиальности в межчеловеческих отношениях. Эта принципиальность основана на идеи свободы личности в политике от иных отношений в обществе - отношений собственности и соподчинения, присущих работе на фирмах и в госаппаратах. Политика начинается не с бунта и протестных митингов. Политика начинается с того, что человек сам себе говорит, что он не собственность Путина, Суркова, Немцова, Навального и т.д. Если предлагают иные условия, то народ волей-неволей отвернется. Но у нас-то даже олигарх в каком-то смысле рассматривает себя как собственность тусовки, то есть, тусовка определяет, иначе это раскол на отдельные тусовки. А политика это постоянный раскол как норма общества. Один выступает за одну партию, другой за другую, третий протестует и выражает свой протест отказом вступить в партию. Внизу же ещё проще - бессмысленно протестовать или поддерживать иначе как в качестве отдельной личности. Куда ни вступи, везде станешь чей-то собственностью. Поведение олигархов при такой системе, которые рассматривали Селигер как форму борделя для жаждущих девочек и мальчиков, нормально и естественно, съехались придурки в Селигер и сами подписались. Зато поведение приехавших заниматься политикой, а не подчинением ненормально. Трансформация системы возможна только сверху - снятие запрета для бизнесменов самостоятельно выбирать партии для спонсирование, снятие запретов на выгон назначенцев из партий и т.д. Но сверху это невозможно, поэтому страну будет трясти балаган даже, если после выборов президента закрутят гайки.

Деньги, деньги, деньги

Оригинал взят у kosarex в Деньги, деньги, деньги
Чтобы понять то, что сейчас происходит в РФ, нужно коснуться неожиданно популярные в эти дни темы на Западе, а именно офшорных денег. До этого я писал, что, пока не возникнет угроза гибели части офшорных денег российских олигархов, у нас ничего не будет. Именно эта угроза породила игру в массовый протест, который нам устроили на Болотной площади, далее на проспекте Сахарова, а теперь пора исполнять песню Пахмутовой "И вновь продолжается торг, и сердцу тревожно в груди, и Ельцин такой молодой, и вечный доллАр впереди..."

Итак, когда в США порассчитали реальные проблемы с внутренним долгом, возникло общественное давление на Капитолий, Обаму призвали принять меры, финансисты устроили ответный вброс информации - внутренний долг США и долговые обязательства Европы это только видимая часть айсберга, а невидимая часть айсберга это скромные 18 триллионов баксов на счетах в офшорных банках. Цифирка очень скромная, поскольку на эту сумму можно купить полторы державы, такие как США, а не три, не пять и не десять. Лежали бы себе дальше там эти денежки, да и будут лежать, но проблема в том, что деньги обязаны обеспечиваться реальным имуществом и производством, а такового в офшоре нет. Здания банков стоят гроши, накопления обеспечиваются за счет имущества и производства США, Европы и прочих стран мира. То есть, пресловутый пузырь недвижимости США это не только обеспечение и привлечение лишних денег в самих США, но и способ пристроить лишние офшорные деньги, которые иначе все равно станут лишним грузом давить на финансовую систему Запада. Деньги-то вращаются. Их надо пристроить в ценные бумаги, раз нельзя пристроить в заводы, газеты, пароходы, а ценные бумаги офшоров обязаны быть пристроены реально в госдолг США или в финансовый пузырь недвижимости. Иначе лишние деньги создадут инфляцию, а инфляция приведет к обесцениванию денег. Банки начнут лопаться, офшорный жирок начнет гореть синим пламенем.

Понятно, что инфляция не нужна банкам, страховым обществам и массе других субъектов рынка. Инфляция обесценивает банковские капиталы и деорганизует экономическую жизнь. Борьба с инфляцией в крайней форме это дефолт и отказ признать старые деньги. Народ народом, а богачи тоже страдают. Имел на счету большие деньги, стал иметь во много раз меньше. Это всё лирика, её любой экономист отлично опишет. Не лирика это то, что мы уже проходили по истории кризиса 2008. Помните, как с воплем - долги дело общее, администрация США стала поддерживать иностранные структуры, а правительство Путина стало волноваться больше о финансах Кипра или Исландии, чем о финансах России? Среди прочего мы имели в 2008 году четкую идею - не дадим офшорам сгинуть в бедности. Если принять во внимание офшорные накопления, то куда понятнее станет политика США, допустившей во время правления Буша резкий рост пузыря недвижимости и госдолга, а также ключевой момент политики Путина в 2000-2007 гг. - максимально поднять степень капитализации российской промышленности. Даже смешно было - пусть живем бедно, зато степень капитализации промышленности возросла в десятки раз. Стоит предприятие, оценивалось в сто лимонов, ничего не изменилось, но стало предприятие оцениваться в миллиард лимонов. Ура, ура, путинская политика развития экономики победоносна. Также понятнее становится вопрос с пузырем деривативов. Деривативы в массе своей, хотя не все, являются формой спекуляции, но они же являются способом создать иллюзию, что деньги пристроены. Причем не просто деньги, а триллионы. Сейчас деривативы составляют большую часть "активов" пяти крупнейших банков США. Кое-кто боится, что эти банки намечено обанкротить, капиталы ключевых лидеров финансового мира уже выведены в иные банки, погорят лохи, а лохи, между прочим, это миллиардеры с весьма большим влиянием в ряде стран и правительств. Это тот случай, когда свои будут вынуждены грабить своих.

Остается предположить, что из 18 триллионов офшорного жирка пара триллионов это "честный" и "тяжелый" труд нашего олигархата. Проблема в том, что объем жирка путем вычисления общей суммы положительного сальдо РФ и общей суммой вывезенных капиталов не вычисляется. Например, ещё группа Ходорковского вывозила из страны удобрения со своих заводов в РФ по сто баксов за тонну, а через офшорную компанию перепродавала за двести. Сто долларов продукции включаются в объем экспорта страны, а ещё сто долларов как бы сами возникают в офшоре и там оседают. Завод производитель имеет долларов 35-37 за тонну удобрения, с этих денег платятся налоги, ещё кое-что платилось на более высоком уровне ЮКОСа, что-то шло на залоговые аукционы и т.д. Мог потом ЮКОС официально вывезти долларов 50 с тонны за границу, а реально с каждой тонны офшор взбухал на 150 баксов, то есть раза в три больше. Ничуть не менее любопытны толлинговые схемы Дерипаска и его сотрудничество с группой Ротшильда. Ввезли, вывезли, а офшорные счета взбухли отнюдь не на сумму разниц ежду ввозом и вывозом. Я уж не говорю про защитные механизмы офшора. Через систему посредников предприятия загонялись в долги офшору, выплаты по долгам освобождались от налогов, поскольку выплаты себе, родимому, офшорному, это графа дебит, а любой желающий отобрать предприятие ставился перед фактом - отберешь и получишь кучу долгов с процентами и Стокгольмский арбитраж в придачу. Так что, когда нам говорят, что вывоз капитала из РФ составил в 2011 году скромные 87 миллиардов долларов, это далеко не вся сумма офшорного жирка, который возник у наших родимых олигархов где-нибудь в Гибралтаре или на Каймановых островах.

Два десятилетия страна загонялась в офшорную ловушка. Как нас просветил товарищ Хазин, что в офшор попало, то для Кремля свято. Раньше говорили - с Дона выдачи нет, теперь с офшора выдачи нет, а более 80% российских фирм считаются иностранными. Владельца нельзя тронуть - с Британии выдачи нет, деньги в офшоре и тоже выдачи не подлежат. Суть ловушки очень проста. Капитализация российской промышленности это вклад Путина в формальное обеспечение международных капиталов, дескать, в мире есть не только деньги, но и реальные материальные ценности. Но всё равно в офшорах слишком много денег по сравнению со стоимостью недвижимости и товаров. Например, стоит завод удобрений, цена его миллиард баксов, вывозит продукции ежегодно на 300 миллионов баксов, за счет это на счетах владельца в офшоре возникает 300 миллионов баксов за счет удвоении цены при перепродаже и ещё 100 лимонов капает за долги тому же офшору. Через три года оказывается, что денег в офшоре у владельца больше, чем вся цена завода. Через десять лет на счету владельца уже три стоимости завода в офшоре, а мы имеем уже двадцать лет офшорного грабежа России. Вопрос - от кого зависит больше владелец счета в британском офшоре, если у него там на счету раз в восемь больше денег, чем стоимость завода в России, а в кармане британский паспорт? От Кремля или от Лондона?  

Вопрос, конечно, очень любопытный. Однако, зададимся ещё одним скромным вопросом. Наш Путин - независимый президент, он "независит" от Лондона и Вашингтона. Зависит ли Путин от наших олигархов?. Вот это и есть любопытная цепочка, поскольку даже личные друзья Путина, лица сравнительно новые в российском бизнесе, тоже выводят деньги в офшор. Там же с их деньгами могут поступить очень просто - банк их вкладывает в ценные бумаги, которые обесцениваются в момент кризиса. Раз, и банк лопнул. В офшоре банков немеренно, банкротить можно хоть две трети. Могут поступить так, а могут поступить иначе. Например, привлечь Путина к широкой программе спасения офшорных накоплений за счет российского бюджета, так сказать, исключить за счет этого его друзей-олигархов из списка лохов-миллиардеров, подлежащих банкротству. Ещё интересно, что в рамках программы по борьбе с международным терроризмом, которую столь активно поддержал Путин, для США тайны вкладов в офшорах, да и во всем мире не существует.

На этом я пока кончаю данную тему. Но, я думаю, большинство уже догадывается, что на проспекте Сахарова перед нами был фейк. Говорили о демократии, а на деле речь шла о финансовой поддержке Кремлем Запада в момент кризиса за счет России.

Статья Путина о нацвопросе

Оригинал взят у kosarex в Статья Путина о нацвопросе
 Не согласен с оценкой Корнева  http://kornev.livejournal.com/293471.html
Сама ссылка на статью дана внутри ссылки.

 Итак, хочется иронически сказать - молодо-зелено, не привык Корнев к анализу партийных документов времен Сталина-Брежнева. Помнится, когда я был молодым мальчиком и бегал в школу, отец меня учил подобному анализу. Большая статья в Правде, а там заслуживает анализа только пара строк. Остальное относится к повторению пропагандистских штампов. Например, пара строк о важности техники безопасности. Это значит, что где-то произошла техногенная катастрофа, о которой уже ходят слухи, теперь соответствующие партийные и государственные органы примут меры и начнут проверять правильность эксплуатации техники и оборудования на промышленных объектах. Гигантская КПСС проведет закрытые собрания коммунистов с отчетами и планами. Народу остается только одобрить принятие мер.

Всё бы ничего, но сейчас на подобные статьи Путина можно в принципе не обращать внимание. Путин тонко намекнул о конце старой эры и начале новой, дескать, государство уже не будет поощрять нацпреступность, чтобы держать русский народ в задавленном состоянии. Пусть останется в низшем положении, но государство даже согласно чуток фильтровать мигрантов, чтобы среди них не было слишком много преступников. Пускай мигранты давят русских сами, но без особой господдержки. Поскольку есть умолчания о кавказцах, им господдержка пока обеспечена. Зато таджикам нельзя, а за это русский народ обязан выполнять массу функций в поддержку государства. Только у Путина нет аппарата, который способен выполнить даже то, что он пообещал. Более того, конфликт нельзя разрулить, если "уступки" откровенно не называются "уступками". Это всё равно, что призвать владельцев мигалок не проезжать на красный свет, обрушив тираду гнева на простых пешеходов и водителей, а в конце добавить - впрочем, и владельцы мигалок должны по мере возможностей предпочитать действия, которые не противоречат их правам, но и не вызывают недовольство окружающих. Где здесь речь о запрете движения на красный свет? В ответ раздастся дружный хор - мы пешеходов не давим, они сами нам под колеса лезут.

Давайте признаем, что все мигранты от Кавказа до Таджикистана являются представителями регионов, где они на порядок имеют более высокий статус, чем русское население, и привыкли подтверждать своё право на статус всеми способами, включая криминальные. Это у них называется равенством на словах, они будут бороться за этот статус и право видеть вокруг себя придавленные русские лица, которые иногда столь жалки, что ткнуть в них кулаком как в дерьмо на дороге, иногда можно, а иногда даже мелко. Никакие государствообразующие и скрепляющие функции выполнить при этих условиях невозможно. Тоже самое относится к евреям. Какие государствообразующие и скрепляющие функции выполняет, например, господин Воловоой (псевдоним) в Дагестане? Никаких, сидит дома и со страхом ждет очередного терракта http://proza.ru/2012/01/08/1502 Поэтому всерьез воспринимать речь Путина и прочие подобные речи в наше время можно только в одном смысле - пришли, чего-то сказали, увидели, что ничего не получается, и в очередной раз надулись на русский народ, мол, они нас не понимают и нам не помогают. Потом где-нибудь в закрытом отчете напишут - мы на словах пошли русским на уступки, а выяснилось, что на деле пойти на уступки нельзя, поскольку они не стали восторгаться нашим словоизлиянием.

Немного о нашем государстве и экономике

Оригинал взят у kosarex в Немного о нашем государстве и экономике
http://www.vestifinance.ru/articles/6138
Казалось бы, при таком внешнеторговом балансе у страны проблем быть не может. За весь 2011 год положительное сальдо перевалило за 200 млрд. баксов. Где-то встречал итоговую цифру в 236 млрд. баксов. И это при экспорте в 600 млрд. баксов с гаком. Даже утечка капитала из страны меньше 90 млрд. баксов. Прибавьте сюда раза в три меньшую сумму гонораров гастарбайтеров, и мы увидим процветание вопреки разгильдяйству. Для другой страны это было бы катастрофой, а у нас процветание, правда, не народа, а олигархов. Пенкоснимательство чистейшей воды. Но доходы формально позволяют решить все проблемы - перевооружить промышленность, поднять пенсии, увеличить расходы на медицину и образование.

А теперь посмотрим на МРОТ http://www.mojazarplata.ru/main/minimumwages/minimalqnaja-oplata-truda-mrot-v-subektah-rf-na-2011
Мы живем в мире шизы, поэтому не знаем, что такое МРОТ. Бухгалтера знают, а мы не знаем. МРОТ это реальное налогообложение. Например, в 2007 году работал в весьма известной фирмы в здании Совета Федерации. Получал на руки 30 000, а официально моя зарплата была 7 000. Узнал при увольнении. Некоторые не узнают и не узнают до конца жизни, просто распишутся в липовой ведомости. На другой фирме потом тоже любовался. Придешь в бухгалтерию за деньгами, а там всё по домашнему на столе раскидано. Получал за полставки 20 000, а рядышком поленились убрать официальные ведомости. В них рядовые работники получали по 7 700 рублей, а начальство по 12 000 рублей. То есть, МРОТ с небольшим округлением это ставка налогообложения. Сама же ставка это рекомендованная фининспекцией норма оплаты труда для налогообложения. Меньше нельзя, прижмут проверкой, а больше не надо, проверять не будут. У нас в Москве сейчас подняли налоговый "пресс". Теперь зарплата не может быть ниже 12 000 рубликов для любого работника. Зато в провинции хорошо, плати по одной ведомости рабочему 20 000, а налоги плати из расчета 5 000 зарплаты. Понятно, мы не берем госучреждения, перекладывающие деньги из одной бюджетной статьи в другую. Если учитель на руки получает 10 000, то не важно, сколько Минфин взял налогов сверху - Минфин сперва дал, потом назад взял. Тот же фокус с налогами на военнослужащих, чиновников и т.д.

Самое интересное, что здесь уклонение от налогов чисто внешнее, на самом деле их просто не требуют. Зато получается "хорошо" - бедные в расчете на каждую тысячу рублей платят больше, а богатые меньше. Это - ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА. У нас де факто не столько налоги, сколько акцизный сбор за рабочее место. Здесь как с водкой - стакан водки бедному обходится де факто дороже, чем богатому. Богатый потом мерс купит с небольшой торговой накруткой, а бедный в основном покупает товары с большой торговой накруткой. Однако, есть куда более важный момент. Если мы попытаемся собрать нужную Минфину сумму налогов со всех граждан пропорционально их зарплатам в частной секторе, то есть собираемую ныне, мы увидим, что размеры социального налога и подоходного налога явно завышены. Возьмем просто пример. В славном городе Владимире некому менеджеру или рабочему де факто платят 20 000 в месяц, а государству нужны налоги с 5 000 в месяц. Значит, государству нужно в 4 раза меньше налогов, то есть 39% : 4 = 9,75%. Вот при этой ставке мы во Владимире заплатим ту же сумму. Не буду плакаться о "тяжкой" доле москвича, платящего в два с лишним больше налогов за ту же зарплату. Важно иное - официальный уровень налогообложения, когда нужно платить со всей зарплаты, намного выше реальных, государственных потребностей. Заодно не надо удивляться, что совсем богатые, вроде Прохорова, не только пользуются радостями черного нала, но и платят пониженный налог с официально больших личных расходов (язык не поворачивается назвать это зарплатой). Это 15% - 13% подоходный плюс 2% социальный налог. Ни в одной стране мира такая схема Робин Гудов наоборот, то есть любителей грабить бедных в пользу богатых, просто не существует. Поэтому все разговоры о нехватки налоговых поступлений попахивают лицемерием. Если хотите собирать налоги по закону, то налоги надо снижать. Однако, тогда надо перераспределять налоги на благо бедным, а это делать противно. Вместо этого "экономисты" и пропагандисты погружают нас в мир шизы.

Конечно, такая система налогообложения предполагает неофициальное узаконение черного нала. Плачь о вреде черного нала это наша очередная шиза для бедных. Куда интереснее плачь о всесилии админресурса. Это несколько иная шиза. Нынешняя система налогообложения держится на неофициальном молчаливом согласии всех сторон, но не на законе. То есть, на любую фирму можно наехать со словами - дай деньги, это лучше, чем я проверю твои реальные расходы на оплату рабочей силы, да и твои личные расходы в придачу. Если не нравится, плати по закону, тебе же хуже будет. В итоге народ в бизнесе у нас отзывчивый, в политику не лезет, губернатора всегда готов поддержать рублем. Вы думаете, зря выборы губернаторов отменили? Такие шальные деньги достойны только своих людей, чужим ни-ни, могут как Евдокимов замыслить недоброе - на народ потратиться, давить таких гадов надо. Нет, черный нал это нормальная система отстегивания наверх вплоть до Лондона и Вашингтона. Недаром они Путина с грязью мешают, а подобных проблем не касаются.

Начнем с того, что наш официальных экспорт это уже смесь черного и белого нала. Ведь реальный экспорт и реальный профицит экспорта намного больше официального. Де факто офшор это уже черный нал. Продали в офшор удобрений на миллиард, перепродали на два миллиарда. Один миллиард экспорта мы имеем на виду, а другой миллиард экспорта не видим, зато США и Британия видят. Между нами говоря, продажа за границу, а офшор это заграница, удобрений по цене в два раза меньше мировых называется преступным демпингом, подлежащим расследования и уголовному наказанию. Ну, и где расследования, суды и тюремные решетки? Их нет, деньги-то пошли в нужные банки и там зависли без движения. Теперь западные банки обогащаются, наши олигархи имеют от банков долговые расписки на миллиарды и триллионы, которые можно аннулировать в любой момент, возбудив дела о демпинге, все счастливы, кроме населения РФ, поскольку кровных денежек никогда не увидит и не увидит даже части их в виде причитающихся народу налогов. Так что, плачь о бегстве капиталов и плачь по иностранным инвестициям это тоже шиза для дураков. Зачем чужое, если своё не нужно? Все разговоры об офшорах напоминают страшилку для дураков - нет смысла стращать, если нет закона, как управы. Стращать, а мер не принимать в законодательном порядке, как это делал Путин на встрече с энергетиками, имеет смысл только, если речь идет о прозрачном намеке - вы в офшор вывозите, а нам недоплачиваете. Понятно, что доплатить легальным способом невозможно, легальные доходы не слишком велики, доплатить можно черным офшорным налом, то есть перечислить деньги с одного зарубежного счета на другой. Тут возникает забавный вопрос - сколько с Кремля имеет английская королева за покровительство офшорам и платят ли ей напрямую или дают Ротшильдам со словами "вы уж английскую королеву не забудьте, больно симпатичная старушка, и письмецо приложите "Любим, целуем. Кремль".   

Если кто-то подумал, что правительству шибко нужны легальные налоги с экономической активности, то тоже ошибается. Достаточно посмотреть на арендные платы. Например, в Москве до Собянина за киоски у автобусных остановок платили за место 200 рублей в месяц. Сумма смехотворная, да и любой торгаш скажет, что его заставляют платить от доходности места. Например, на одном рынке, где хороший оборот, с доходного контейнера платят 160 000 в месяц, рядом торгуют менее доходным товаром и платят 120 000 в месяц. Зато, говорил на днях с работником рынка, с недоходного рынка, где покупателей мало, платят 20-30 000 в месяц с контейнера. Ведь это всё учтенный и пересчитанный поток черного нала. Всё по цепочке делится и наверх отстегивается. Прибавьте сюда черный нал за аренду офисов и магазинов, когда даже арендатор не знает, какая доля его платежей потом становится черным налом, а какая белым, хорошая сумма набежит. Впрочем, мы имеем ещё один великий вид доходов - накрутка цен в магазинах. Например, читал статейку - антимонопольная служба занялась ценами на рыбу и выяснила, что цены в магазинах типа Пятерки вздуваются на рыбу раза в два за счет подставных фирм посредников. Упали потом цены? Нет, цены на рыбу резко поднялись после этой статьи, хотя факт выявления нарушений антимонопольного законодательства налицо. Остается предположить, что ряд фирм уличили в попытках уменьшить откат наверх. Скажем, обязаны были платить 70%, а норовили 50%. Нынешний рост цен явно связан с сигналом сверху - увеличьте норму отката наверх, граждане, которым мы позволяем нарушать антимонопольное законодательство.

Вывод прост - эти деньги не нужны официальному бюджету Российской Федерации. Они нужны для других целей. Опять-таки, речь идет о многих миллиардах в год. Причем, не будем ругать Путина. Слух, что Путин за 12 лет деятельности наработал жалкие 40 млрд. баксов состояния, во первых, не подтвержден, во вторых, если брать черные доходы от офшора, аренды и торговли, это сущие пустяки. Есть Миша Два Процента, а все бездоказательные обвинения Путина тянут максимум на кличку Вова Один Процент. Поневоле при таком сравнении понятен страх, что оппозиция, дорвавшись до власти, всё разворует, английской королеве ничего не останется. Наш Путин просто бессеребрянник или, как его назвал в скандальном интервью Дерипаска, просто великолепный менеджер на службе истинных хозяев жизни международных олигархов.

Вся проблема в том, что без учета реалий нашей экономики непонятен современный шухер и оранжад. Сейчас все признаки того, что челядь срочно бросилась придумывать для Кремля способы увеличить доходы. Запад дал сигнал - РФ живет не по средствам, надо экономить. Однако, если внимательнее посмотреть на ситуацию, то сразу возникает вопрос - для кого экономить? Страна зарабатывает намного больше, чем достается народу. Огромное положительное сальдо внешнеторгового баланса. Страна собирает намного меньше легальных налогов, чем есть источников налоговых поступлений. Налоги на бедных можно уменьшить. Вон, в нищем Китая отменили ВСЕ налоги на лиц, имеющих меньше 500 баксов зарплаты ли доходов в месяц, а сбор налогов растет. Если навести порядок с обложением арендой торговых помещений и бороться с нарушениями антимонопольного законодательства, то в принципе даже можно отменить подоходный и социальный налоги для лиц, чья зарплата не превышает пары тысяч баксов в месяц, прекратить безумный рост арендной платы и уменьшить цены в магазинах. Однако, мы имеем шухер и шизу. Кто-то предлагает выселить пенсионеров в Узбекистан, кто-то хочет увеличить социальный налог, кто-то хочет выселить москвичей из Москвы, а провинциальный народ сселить в мегаполисы, лишив их сельских домов и огородов. Все живут в информационной шизе. Например, кавказцы обижаются на лозунг Хватит кормить Кавказ, а храбрости сказать Хватит кормить США и Британию у них нет. Хотят в сторонке отсидеться, за страну и общие интересы отвечать не желают. Не отсидитесь, граждане, Кадыров недаром уже запросился в отставку.  

Но, самый главный вопрос для понимания оранжада и нынешних событий прост. Какой, собственно, нал нажен Западу - белый или черный? Сейчас мы видим, как бизнес бросился поддерживать Путина на выборах, то есть безумно накручивать цены. Правительство подняло акцизы на водку и сигареты. Пейте, граждане, самогон, берегите карманы. Акцизы это вроде белый нал и продолжение политики, что бедные должны не мытьем так катаньем платить больше в бюджет, чем богатые. Зато общий рост цен в магазинах и на рынках это черный нал. То есть, Запад потребовал увеличить дань с России черным налом. Не в этом ли причина резкого роста оттока капитала из РФ в последние месяцы? Ведь перечисления дани от выплат офшорным фирмам дани в пользу офшорных адресов отличить невозможно. Владеет некий гражданин шахтой через офшор, вывозит капитал на свои нужды. К ниму приходят и говорят - помоги Вове, совсем его заели наши западные крыши. Тот сам себе в офшор пишет письмецо, увеличивает выплаты за долги офшору, а оттуда его деньги банк пошлет по нужному адресу. Например, Лужков у нас настолько чист, что невольно хочется подумать, не платил ли он за должность через офшор. Например, миллиард Кремлю за выборы. А дальше логично предположить, что, раз вывоз капитала у нас странно колеблется, то с неофициальной прибыли у нас надо отстегивать. Идея понятна, поскольку любой торгаш удивится - ему с неофициальной прибыли надо отстегивать, а миллиардеры за разные лазейки в законодательстве ничего не платят. Нет, у нас дружная семья, а в дружной семье полагается делиться.

Чем хорош черный нал? Он позволяет платить Западу дань адресно, избегая ненужных платежей в пользу бюджетов западных стран. Если прямо платить в бюджеты западных стран, то деньги могут разворовать разные нищеброды. Что-то придется пустить местным законодателям на здравоохранение, что-то на пособия по безработице и т.д. Зато черный нал можно платить правильным людям - это английской королеве, это Ротшильдам, это Рокфеллерам, этот миллиардик Бзежинскому и Киссинджеру с запиской "благодарим наших учителей за уроки русофобии, замолвите за нас словечко в администрации США".

В своё время чиновники любили иронизировать над Путиным, задавая вопрос - понимает ли Путин страну, в которой живет? Осмелюсь предположить, что очень многое понимает. А понимают ли чиновники и обыватели страну, в которой живут? Осмелюсь предположить, что не понимают, поскольку понимание схем движения черного нала и конечных пунктов прибытия черного нала куда важнее экономической шизы, которую нам впаривают. Кошельки тех, кто рулит Путиным, в офшорах под контролем США и Британии. Далее понятно, кто в нашем доме хозяин, а кто заложник собственного кошелька и жадности. Поэтому весь нынешний оранжад это прежде всего вид торга на тему, кто кому когда и сколько должен отстегнуть.

Суд в Лондоне продолжается

Оригинал взят у kosarex в Суд в Лондоне продолжается
http://verybigfish.livejournal.com/1090962.html
Не хотят у нас замечать суд в Лондоне, но это уже внутреннее дело. У Кремля свои причины, а у нашей публики в ЖЖ свои. Дело даже не в том, что суд в Лондоне можно долго тянуть, пока Путин с покровителями в Кремле не примет некие обязательства, а потом Березовский может собрать документы суда и обратиться в Европейский суд. Вот тут точно придется публично зашевелиться. Дело в том неприятном для обывателя ощущении, когда он начинает понимать относительность многих событий. Зачем, например, помнить про суд в Лондоне? Этак получится, что герои наших дней, выступающие на пр. Сахарова, просто являются побочным продуктом возможностей, который создал лондонский суд и прочие события, которые мы не замечаем. Немцов и Каспаров, Крылов и Холмогоров, Горбачев и Кудрин это всё люди, которые объективно не заинтересованы в интересе публики к лондонскому суду. Иначе мы в ЖЖ имели бы огромную волну интереса к суду. Как никак, нелегитимными оказываются не только приватизация, но и все отношения Запада со столь нелегитимной системой. Ситуация запротоколирована, доказана, скреплена показаниями не Вани и Маши с улицы, а самими участниками действа. Ещё более смешной оказывается критика героев наших дней со стороны путинистов. Немцов критикует, как дурью мается, его критикуют, как дурью маются. Тот же самый Кремль, который они защищают, победу по очкам им присудит, но окончательно победить не даст. Немцов Кремлю нужен, поскольку уступки Лондону, возможно, придется оформить, и пусть это попытается сделать и смягчить последствия родной приватизатор Немцов. Но у нас страсти, любовь и ненависть, надежды на карьеру и крошки от распила бабла с барского стола. Ведь даже гонорары Немцова или Навального это именно крошки, остальным вообще полагается бесплатно любить и ненавидеть, истекать эмоциями как испорченный кран. Поэтому от реальности отворачиваются как от опасности унижения. Глупо получается.

Докатились с нашей ювенальщиной

Оригинал взят у kosarex в Докатились с нашей ювенальщиной
http://kornev.livejournal.com/297665.html  Можно от удивления рот разинуть. Вот первых, причем здесь папаша-алкоголик, если родители в разводе? Во вторых, как можно изъять в детдом пятнадцатилетнюю девицу, если по старым законам изъятие ребенка возрастом свыше 11 лет вопреки воле ребенка запрещено. Для чеченцев или цыган совсем другой закон - пусть живет хоть с теткой, хоть с дядькой, пусть и 11 лет не исполнилось, но им лучше в семье, в таборе, в палатке, под открытом небом хоть с боевиками, но без ювенальщиков. Тут на страже детей и их родственников все от дяди Путина до дяди Ковалева Сергея Адамовича.

Что касается идеи усыновления или удочерения 15-летнего ребенка, то тут органы опеки в принципе ничего дать не могут. Если обойтись без похабной реальности, типа, девочка, раздвинь ножки, то тут в принципе непонятно, что они могут дать, поскольку ребенок обязан и имеет право выбирать. Я немножко представляю, сколько проблем будет, если серьезно отнестись к обязанностям опекунства. Ребенку отнюдь не деньги главное. Получим целый букет проблем - учеба, культурная программа, обучение пониманию собственных интересов, выбор жизненного пути. Наши же детские дома подозрительно напоминают бордели для педофилов, если вспомнить кое-что из вполне официальный публикаций на данную тему.

Впрочем, у нас есть Учитель, который дал ключ к решению подобных проблем. Это Егорушка Гайдар с его "рынок всё уладит, рынок всех рассудит". Вот тут заранее можно предполагать, что, истощив запасы беспризорников для сексуального развлечения, потрошения на запчасти, продажи за границу в духе мадам Фратти - продала в Италия свыше тысячи детей, что по рыночным ценам как минимум превышает 50 млн. баксов! Продала, а большая часть детей пропала с концами. Впрочем, 50 млн. баксов это цена детишек под относительно порядочное усыновление (50 000 баксов за штуку, если концы можно сыскать и в случае смерти ребенка уголовное дело возбудить), если рассматривать каждого ребенка как объект сексуальной эксплуатации и последующей разделки на органы для трансплантации, то только одна Фратти продала детей на 100-200 млн. баксов. Поэтому понятно, почему она была наказана "справедливым" российским судом весьма символически.

Так вот, учение Егорушки Гайдара заведомо предполагает, что отъем психически здоровых детей у родителей после выработки ресурса беспризорников должен был наступить в очень грубой форме. Содержание детей в детских домах с момента рождения это такая травма, что дети теряют необходимые качества для усыновления. Качество органов для трансплантации после детдомовских харчей тоже не ахти. Умственное развитие, качество здоровья и отношение к жизни специфическое. А за качество деньги платят. Недаром Владимир Путин приехал в район бедствия Пикалево в 2009 году только, после того как посланцы детских домов обошли все безработные семьи с призывом сбагрить детишек в детские дома. Бизнес как бизнес. Издевательства над девушкой и доведение до самоубийства тоже бизнес. Чем активней прессингуешь, тем легче жертва согласится на любые условия при удочерении или усыновлении.

Лично я против любого насильственного изъятия детей, тем более, без права родителей и родственников забрать их назад по своему первому требованию. Правила игры безусловно мерзки. Я попробовал себя представить в качестве достойного и недостойного папаши и вздрогнул. Получилось, что при равных условиях в виде денег на лапу недостойный папаша или мамаша всегда в выигрыше. У недостойных всегда меньше забот. Не надо тратить столько сил на воспитание, общение с ребенком и т.д. Вложил деньги и получай удовольствия разного вида. Если перепродал на консервы или стал сдавать в наем педофилам, так ещё с прибылью останешься. А достойным деньги на приобретение прав на ребенка это только первый взнос, с ребенком ещё работать и работать надо на благо самого ребенка. Не на равных соревнуются подлецы в нашем обществе с достойными людьми. Если же учесть вопрос соответствия характера, то достойным людям надо наблюдать и думать, а у недостойных проблем нет, дал в морду и привел всё в соответствие, заработать же деньги в нашем обществе куда легче недостойным людям, чем достойным.

Нашим мамашкам давно пора понят, что наше государство и органы опеки крайне жестоки к детям. А что касается данного случая, то это ещё один пример, что без тюрьмы наши органы опеки нормально существовать не могут. Если ребенок покончил с собой, надо сажать в тюрьмы. Не меньше семи лет без права амнистии для тех, кто изъял ребенка, и для директора детдома. Коллективное доведение до самоубийства это преступление. Кровь не вода. Интересно, если я притащу к себе домой пятнадцатилетнюю девицу против её воли и воли её матери и запротоколирую это подписями соседей, что поступил так исключительно из любви к детям, а она после безуспешных попыток бегства покончит с собой, чего стоят протоколы о лучших намерениях? Подозреваю, что полиция и судьи вкупе с разными журналистами начнут требовать тюрьмы для меня, несчастного и весьма уважаемого многими детьми и их родителями. Уважаемого, кстати, поскольку такое поведение ни от меня, ни от миллионов других людей даже не предполагается. Это немыслимо, потому что немыслимо.  Наши работники опеки чем лучше? У нас налицо немыслимая нормальными людьми ситуация. В тюрьму гадов!