February 28th, 2015

Империя как тупик.

Оригинал взят у kosarex в Империя как тупик.
http://haile-rastafari.livejournal.com/57536.html
Нас всё время пытаются надуть ложными методологиями. В итоге не важно, сам человек потом пошел заниматься перепевками или подсказали, но методология ложна. Впрочем, если посмотреть на лица на видео, то можно прямо сказать - они начнут говорить нечто новое только, если деться будет некуда.

Давайте проще. Чем ставить великие задачи, сперва сведем дебит с кредитом. Дебит это то, что имеем в реале - столько-то человек, земли, предприятий и возможностей потенциального роста. Кредит это то, то что мы хотим, поскольку предыдущие и данное общество нам не дают. В дебите мы имеем коренные народы России, которых не больше, чем японцев. На мигрантов рассчитывать нечего, поскольку они хотят иметь больше, а давать меньше, чем коренные. Скоро по численности населения Россию обгонит масса народов. Короче, даже с учетом гигантских размеров тундры и сибирских болот, в реале РФ может стать только мини-республикой или мини-империей. Короче, нам важнее целостность собственной территории и суверенитет, чем претензии на величие, для которого нет народных ресурсов. Это дебит.

Далее мы имеем кредит. В кредите страна перед нами в долгу. Сюда надо кидать то, что нам нужно. Мы хотим обеспечить народу социальное государство? Мы хотим дать народу свободу от мелочной полицейской опеки? Мы хотим справедливый суд? Право на ношение оружия? Иметь право на некий минимальный и свободный от налогов надел земли и личный дом? Хотим право на образование? Хотим не сселять стариков в дома для престарелых? Хотим право и возможности иметь работу? Хотим поддержать науку? Хотим обеспечить безопасность страны в рамках реальных возможностей? В любом случае в США скоро будет 400 млн. человек. Некое тотальное военное равенство с США и КНР просто глупо. Короче, если суммировать кредит, мы получим то, что народу нужно, включая право на рыбалку без отстегивания бабла толстосумам-латифундистам, дешевый газ для отопления и массу иных нужных вещей. Если совсем честно, то получим демократическое, национально ориентированное государство.

Если мы начинаем с иного конца, то мы получаем возможность что-то выбросить из кредита под тем или иным предлогом. Либераст получает право выбросить прочь проблему мигрантов во имя неких "общечеловеческих" принципов. Импераст получает право сделать тоже самое во имя некой имперской мощи. А многое они могут выбрасывать по раздельности. Имперасту не понравится право на оружие. Либерасту право каждого иметь гектар земли для жизни на природе. Имперасту социальное государство сгодиться только как право на кружку риса, чтобы не сдох гражданин на строительстве империи. Либерасту захочется иметь право отказаться от социальной политики и даже кружки риса для каждого. Вариаций масса, твори, выдумывай, ори на народ и требуй подчинения, вместо четкого определения кредита, то есть неудовлетворенных потребностей.

Вот поэтому я не пишу программ и не лезу в лидеры. Лидером-то должны стать желания народа. У меня вопросы, а не ответы. Более того, даже вопросы нельзя переделать в ответы. Есть же принцип - недостающее вписать. Принцип вполне демократичен. Жизнь меняется, потребности меняются, народ тоже меняется вместе с жизнью. Но есть методология нормальная, а есть методология порочная, которую нам навязывают. Граждане вроде Широпаева не просто работают на развал России, провозглашая разделение её на мелкие республики и высасывая из пальца "саратовские" или "вологодские" нации. Они нарушают принцип подсчета кредита. Берем нечто, ставим во главу угла, всё остальное далее под это приспосабливаем. Все имперцы проделывают схожий фокус. Берем империю как самоцель, то есть суть кредита, всё остальное приспосабливаем. Но это не оригинально, ещё раньше тоже самое проделывали с религиозными и псевдо либеральными ценностями в виде гей-парадов, с верой в императора, святость КПСС и т.д. А человек и человеческий коллектив несут в себе разнообразие. Вы же не станете меньше дышать в обмен на право больше съесть или право больше прочитать умных книжек. Без учета самых разных потребностей и стремления свести концы с концами мы получим ущемление одного в пользу другого, а далее подавление и тоталитаризм.

Короче, не забивай себе голову вопросом, что ты должен государству, политикам, олигархам, представителям религиозных культов и разным теоретикам от политологии, лучше задай себе вопрос - что они тебе должны? Скажу больше, не мучьте себя вопросом, что вы должны Родине. Родина в вечном долгу за трагедию поколений наших предков. Лучше подумай - что должна тебе и всему русскому народу Родина? Бизнес как бизнес и ничего личного. В Родину вкладывают, чтобы иметь здесь и сейчас и получать в будущем своими руками и руками потомков. И выбросьте всякие империи из головы, чтобы свести дебит с кредитом.

Сибирь - не мытьем, так катаньем

Оригинал взят у kosarex в Сибирь - не мытьем, так катаньем
http://www.kommersant.ru/doc-y/1919404  via http://haldar.livejournal.com/290969.html
В общем, ума особого не надо, чтобы сложить все факты воедино. Говорили, что пахотные земли отдают за гроши в иноземное пользование и выводят из-под юрисдикции государства? Говорили о том, что обезлюживание Сибири не случайно? Говорили, сдерживание геологоразведки тоже не случайно? Обращали внимание на странное строительство бизнес центра во Владивостоке на острове Русском?

Почитайте внимательно текст в Коммерсанте и прочтите строчку про упрощение визового режима, получения гражданства и прав на работу. С гражданством понятно. Поменьше русских, побольше среднеазиатов. Куда интереснее иное - логика приглашения крупных западных компаний. Дело даже не в освобождении от налогов. Дело в схеме организации бизнеса. Помнится, работал в Сибири на ловильных работах. Как переводчик получал 50 баксов в день, а минимальная зарплата американских супервайзеров была 500 баксов в день. Средняя - 700-800 баксов в день. Это для тех, кто стоял на буровой. Трудящимся в офисах соседних компаний тоже платили, но меньше. Западные менеджеры, аналогичные нашему офисному плактону, ничего из себя не представлявшие, получали 5-7 тысяч баксов в месяц, наши со знанием языка 600 баксов в месяц. Естественно, разница в правах тоже была не в пользу местных. У них контракт и традиции продолжения найма, а нас птичьи права. Но это ещё ерунда с днем нынешним, когда иностранцы работают месяц через месяц, то есть видят семьи и отдыхают, а нам предлагают трудиться по 6 месяцев без выходных, потом иметь пару недель отпуска и снова спешить на работу. То есть, это работа на износ, отличается от ГУЛАГА только наличием хорошего питания. Да и то, подозреваю, нас кормили хорошо, чтобы амеры из простых ребят не чувствовали себя неловко.

Именно эти порядки заложены в законопроект - максимум высокодоходных мест для американцев и европейцев. Вот я и говорю - эмиграция за границу и получение там гражданства дает шанс на получение достойной работы в России. Ясно, что китайцев послали куда подальше,недаром они сейчас говорят об ограничениях для китайских рабочих и бизнесменов на Дальнем Востоке. Но нас послали ещё дальше, чем китайцев. Заодно послали прочь и население России в сторону от природных богатств. Ведь налоговые льготы будут считаться, а даже лишение амеров налоговых льгот мало нам поможет. Львиная доля доходов уйдет на зарплаты богатого, западного персонала, строительство для них жилья и распил бабла при подрядах. Там тоже умеют откатывать. У себя ещё меру знают, а в колониях как с цепи срываются.

Заодно можно поздравить российских олигархов. Кого-то уже оттеснили от месторождения золота, но ведь там не только золото. Там масса месторождений. Причем, Алтай это символ. Вроде, большинство месторождений не на Алтае, но Алтай раньше считался резервом для будущих поколений. Таким же резервом были многие месторождения в зоне БАМа. Экономической столицей данной зоны будет Владивосток. Большая зона - от Оби до Тихого океана. Заселятся она будет не нами.

Но я хочу кое-что сказать нехорошее. Когда человек что-то видит и изменить не в силах, это может обозначать именно то, что он ничего изменить не в силах. Но, когда человек предпочитает не видеть и ещё при случае пихает кого-то за то, что другой что-то видит, значит, он принял решение. Миллионы наших обывателей и пресловутые эффективные менеджеры уже приняли решение согласиться с потерей де факто Сибири. Конечно, это ещё не потеря де юре, поскольку потеря де юре лишит кое-кого отката за Сибирь, но тем не менее.

Кстати, агитация у нас проводится вполне откровенная. Вон, москвичам уже объяснили, что они хорошо проживут без Сибири. Конечно, московские таджики и узбеки отлично проживут без Сибири за счет помощи сверху. Но многим настоящим москвичам Сибирь дорога. Нельзя сводить всё к баблу. Сибирякам скоро объяснят, что они тоже хорошо проживут без Сибири за мелкий хавчик от новых хозяев. Евреям уже объяснили, что на дворе скоро некая русская революция, поэтому им не следует думать о Сибири. Им бы вспомнить об истории слухов об еврейских погромов времен перестройки. Тогда не следовало обращать внимание на развал экономики, а теперь уж точно не надо думать о Сибири. Кавказцам тоже не надо думать о Сибири, а бороться за независимость. Оппозиционерам больше думать о Собчак и Хаматовой, Пусси Райот и часах патриарха. Олигархам тоже не надо думать о Сибири, ведь Сибирь перейдет в руки более богатых олигархов. А нашим силовикам в принципе думать противопоказано.  От усердного мышления можно повредиться умом и покончить с собой парой выстрелов в затылок после случайного выстрела себе в спину.

Я как-то писал, что перестройка у нас пойдет рваным темпом - сперва получат всё, что можно от одной власти в Кремле, чтобы получить потом ещё больше после смены власти. Что касается оппозиции, то можно понять её мечтания. Раньше мечтали к мелкому прайсу прибавить сметки, съездить к Лукашенко, выклянчить денег на, якобы, борьбу за нацинтересы и разбогатеть. Скоро будут мечтать о поездке к китайцам, выклянчить бабло под предлогом борьбы с американским влиянием, сунуть деньги в карман, подставить китайцев в пользу американцев, а на Россию им наплевать.

Анекдот так анекдот

Оригинал взят у kosarex в Анекдот так анекдот
http://rivka381.livejournal.com/69565.html
Пройдите по ссылкам и убедитесь, что новость не случайная. Самое интересное даже не отрицание контактов с администрациями. Важнее, что у евреев всё получится. Полиция сделает то, что не делается для русских - защитит от налетчиков, ворующих скот. Владельцы разных баз и магазинов тоже сделают то, что не делается для русских - закупят продукцию по нормальным ценам и защитят от наездов на рынках даже в ущерб доходов местных администраций. Сами же администрации получат указания от ФСБ не наезжать, то есть не вымогать деньги. При таких условиях и ценах за аренду земли в 3-4 бакса за гектар вполне можно трудиться и богатеть. Самое интересное, что сами израильтяне даже не заметят, что живут в стране не по закону, то есть не по правилам, которые обязательны для всех - например, закона терпеть наезды ОМОНа и суда за отпор грабителю, закона, который испытали на себе жители Сагры, Кондопоги и иных мест. Они будут счастливы от своего неведения и ещё более счастливы, когда их неведение кончится.  

О вбросах информации и дезинформации

Оригинал взят у kosarex в О вборосах информации и дезинформации

Есть такой прием – вбросить ложную информацию, чтобы потом поверившие растерялись и больше верили только предельно официальной информации, не думая, ложная она или нет. Например, вбросить информацию о заселении России иностранцами. Интересно, как она может работать в обществе, если уже есть конкретные сведения об израильских помещиках на Кубани, английских и французских в Пензенской области, голландском в Подмосковье и т.д. Как мы будем воспринимать дезинформацию, если больше 90 000 плодороднейших земель у озера Ханка уже сдали в аренду южным корейцам. Это больше площади Москвы в рамках МКАДа и это только одна из сделок. С таким же успехом в США можно вбросить «дезинформацию» - США планируют и дальше импортировать японские автомобили. Потом эту дезинформацию громко разоблачать. Впрочем, у нас с дезинформацией скучно не будет – как насчет проекта выселения пенсионеров в Среднюю Азию? Если это деза, то почему эту дезу обсуждала Дума? Кто довел наших депутатов до необходимости обсуждать подобный идиотизм? У нас была очень интересная дезинформация о строительстве канала от Оби до Средней Азии. Дезинформация откровенно нелепа – водные ресурсы будут перехвачены Казахстаном, поскольку это экономически выгодно. Но у нас эту дезинформацию бодро осуждали высокие должностные лица и даже бывший мэр Москвы Юрий Лужков. Прежде, чем вбрасывать дезинформацию о создании Национальной Гвардии, давайте посмотрим на иную дезинформацию, например, о том, что Москву расширяют в одну сторону, а строить разгрузочные ветки метро собираются совсем в другой стороне, чтобы поднять цены на недвигу в бизнес центре Москоу-сити. Так это дезинформация или нет? Это я про Москву говорю, а не про Национальную Гвардию. Кто ответственен за вброс дезинформации, что Волгоградский мост стал качаться как люлька не из-за нарушений в строительстве, а некого землетрясения? Кто ответственен за дезинформацию о том, что шахта Распадская взорвалась из-за жуткого противоречия между ростом добычи угля и реальной шириной ствола шахты. Физически невозможно сделать нужного объема каналы вентиляции. Ведь получается, что у нас владельцы шахты потеряли голову от жажды прибыли, и шахта взорвалась из-за невозможности эффективно бороться с угольной пылью. 

Читая нашу информацию и дезинформацию, можно свихнуться, поскольку возникает очень нелестное впечатление о менталитете управленцев. Недавно у меня была дезинформация о Дальнем Востоке. В интервью на ТВ рассуждали о том, что можно приманить крестьянина работать за гроши на латифундиста, пообещав ему не 6, не 15, а целых 30 соток земли. В голове возникает образ идиотов, которые боятся продешевить. Или прекрасна идея Крупнова перенести столицу на Амур в демилитаризованную по соглашению с КНР зону. В администрации президента испугались, тогда возникла идея оставить администрацию президента в Москве. Ах, как красиво представить после этого селекторное совещание между правительством, президентом и администрацией президента. Часовые пояса никто не отменял. Дисфункции головного мозга от недосыпа и скользящего графика сна гарантированы. Очень красива дезинформация об уничтожении запасов автоматов и винтовок. Выдумали идею о некой русской революции и испугались. Извините, у нас революционны только Собчак и Божена Рыньска. Это надо додуматься – добро зря портить. Умный трус вывез бы те же автоматы в Сибирь, где революционеров нет, а у нас испугались и дали возможность на утилизации заработать какому-то лобби. После этого у нас смеются над гражданами, которые ходят в шапочках из фольги и жалуются на облучение. Ну, психи, так от них вреда нет.

Недавно проходила дезинформация о заселении обратно русскими Кавказа. Как до такой шизы додумались? Мы же знаем, что нормально работать в таких условиях можно только при занятии ключевых должностей, когда туземцы вынуждены следовать профессиональным указаниям и гарантировать приезжим безопасность. Иначе мы имеем опыт Средней Азии, Зимбабве или Анголы. Вроде, приезжие белые есть, а экономика рушится, поскольку они никому не указ. Однако, у нас делают вид, будто это не дезинформация, призванная опорочить уровень мышления нашего руководства, а нечто серьезное, ведущее к экономическому расцвету. Другая дезинформация связана с планами сделать Кавказ фабрикой кавказских управленцев для всей России. Если там местные кадры без помощи извне не могут наладить нормальную, экономическую жизнь, то они просто развалят российскую экономику, если дорвутся до руководства. Плакал и рыдал, слушая дезинформацию о недовольстве руководства МГУ понижением международного рейтинга своего университета. Извините, качество преподавания зависит от качества преподавателей и студентов. Если ввести платное обучение, блат, ЕГЭ и прочие навороты, качество студентов упадет в разы. Тут даже не надо развращать преподавателей взятками за экзамены. Я бы в таких условиях только бы радовался трезвости оценки работы наших ВУЗов за границей.

Вся проблема наших дезинформаторов связана с незнанием известного опыта времен Средневековья. Мол, придумайте принципиально нового зверя и нарисуйте. Когда студенты рисуют нечто нелепое, рисунки начинают анализировать – ага, такие уши, глаза, лапы, рога и прочие навороты мы уже видели, погоня за оригинальностью только приводит к усложнению компиляций и плагиата в самых нелепых сочетаниях. Связь сознания с реальной жизнью порвать невозможно. Наши дезинформаторы пытаются искусственно вызвать явления, схожие с расстройством сознания, так, словно расстройства сознания у управленцев не является уже имеющимся в природе явлением.

Посмотрим на ситуацию с точки зрения психиатрии. Система пропаганды в наше время неразрывно связана с многоуровневой прогонкой шизы в головах населения. Могла ли такая идея прийти в головы нормальному человеку с нормальной психикой? Возьмем даже не Россию, а пресловутых британских «ученых» и Глобальное потепление. Нормальный человек будет гнать подобную шизу и обязывать правительства мира и народы мира считать шизу за правду? Нормальный не будет, а психопат может. Нормальный человек не будет радоваться глюкам в голове, а психопат может радоваться и другим рекомендовать. Мы же это проходили по наркоманам. Они радуются глюкам, а с мозгами у них проблемы. Но наркотики только один путь к глюкам, мы знаем также религиозный способ получить глюки. Есть и политический способ получения глюков – глюки о Мировой революции, глюки о перестройке, глюки об удвоении ВВП. Помните предвыборные обещания Единороссов в 2001-2004 гг.? Ведь то были не просто глюки, от них кое-кто именно кайф получал. Наркотики не принимали, а расстройство психики налицо. В 2008-2009 гг. много было глюков о мобилизационной экономики. Помню восторженные глюки о кризисе и полном провале Запада. Помню глюк Панарина о распаде США к 2010 году. Как вам Новая Хронология? Сплошной глюк и кайф. При этом не знаю, как Фоменко с Носовский, а за Галковского ручаюсь – наркотики не принимает, водяру не хлещет, клей не нюхает, религиозными культами психику не раскачивает, от педофилии и гомосексуализма воздерживается. Святой человек, а от его глюков свихнуться можно.

Давайте прямо, вопрос о том, что считать нормальным или психическим отклонением, это не вопрос карательной психиатрии. Это вопрос адекватного отношения к миру. Надо понимать, насколько и в чем наш мир безумен. Безумен он не только в жажде глюков и кайфа от глюков, он безумен в навязывании нам глюков. В этом смысле управленческие глюки и информационные глюки это норма человеческой жизни. Поэтому давайте относиться к глюкам в виде дезинформации, политических, экономически и прочих решений как к чему-то естественному. Если вас глючит от Сванидзе, значит, от него приятно глючит и для тех, кто вам его назначил в пропагандисты. Да, наверху больны, но больны приятной для них болезнью. Если бы глюки были неприятными, они бы приняли меры. Вот вам один из элементов развития человечества – только, когда приятные глюки превращаются в кошмары, возникает потребность лечиться, то есть думать объективно и серьезно относиться к делу.


Скандальчик в Свердловской области вокруг мигрантов

Оригинал взят у kosarex в Скандальчик в Свердловской области вокруг мигрантов
http://vadimb.livejournal.com/1674935.html
Почитайте комменты. Вроде уголовное дело за ограничение завоза мигрантов завели, вроде прекратили, вроде могут снова открыть. История тухлая уже тем, что на местах чаще виднее, чем из центра. Показательно иное - история неожиданно вскрыла, что мигрантов завозят под угрозой открытия уголовного дела против сопротивляющихся чиновников. Грозят прямо из Кремля - завози, а не то мы тебя! Мы-то понимаем проблему - на одно такое уголовное дело должны насчитываться сотни угроз. Это как с Ходорковским - сажаем одного, а грозим многим. Потом включается механизм группового самооправдания - мы хотели как лучше, а они сами приехали. Ничего подобного, включили разнорядку, а разнорядка, между прочим, подразумевает четкое указание - увольняй местных, бери приезжих. Нет, конечно, крутой олигарх пока может отбояриться от давления сверху - выгоняй местных шахтеров, найми безграмотных таджиков. Но это пока. Остальным сложнее. Хотя начиналось всё на ура, нанимай, сбивай зарплаты. Однако, ситуация давно вышла за рамки даже пресловутой экономической "целесообразности". Надо, Федя, надо. Если это не идейность и плановые показатели, то я забыл окончательно, что такое директивная система управления.

Капитализм и социализм с точки зрения общественной психологии

Оригинал взят у kosarex в Капитализм и социализм с точки зрения общественной психологии

Сперва скажу банальность. Капитализм это умение считать деньги в своем и чужом кармане. Социализм это запрет считать деньги в чужом кармане. Уже в этом смысле чистого капитализма не было и нет. Достаточно вспомнить банальный запрет на американских фирмах сообщать сотрудникам по работе размер вашей зарплаты и интересоваться размерами чужой зарплаты. Тем не менее, именно с этого начинается капитализм – подсчет денег в чужих карманах, выяснение, кто на чем деньги наваривает и выбор личной профессии, как и каким образом лучше деньги заработать. Отсюда возникает понимание честного бизнеса – честный бизнес это право на информацию. Совсем как в сказке Киплинга про Слоненка, получившего хобот, - захотел слоненок узнать, что крокодил ест на завтрак. Современное общество нельзя считать честным капитализмом хотя бы потому, что у нас есть тайна декларации о личных доходах, всякие офшорные фирмы, подставные фирмы, закрытые данные по движению черного нала и т.д. То есть, человек сознательно держится в неведении – где и на чем лучше делать деньги. Точно также капитализм предполагает понимание, кто чем владеет в нашей стране. Здесь у нас тоже секрет на секрете. 

Социализм это не просто секретность. Это секретность, возведенная в сознательный обман. В этом смысле между современным капитализмом и современным социализмом психологическая разница невелика. В обоих случаях мы имеем группу лиц с большими доходами, которые скрывают их размеры и источники с тем, чтобы другие член общества никогда не смогли хорошо зарабатывать и составить им конкуренцию. В этом отличие Прохорова от бомбилы. Бомбила возит пассажиров на личном транспорте и не мешает вам сесть за руль своей машины и поехать подработать деньги. Тем более, он не скрывает свою собственность – машину. Для простого работника, отлученного от права на информацию, капитализм просто менее тоталитарен в сокрытии информации, а социализм более тоталитарен. Поэтому многие часто недоумевают над разницей между капитализмом и социализмом. Разница невелика – в одном обществе вам мешают заработать деньги, в другом обществе вам тоже мешают заработать деньги. В одном обществе вашу личную собственность облагают неподъемными налогами и поборами, в другом обществе делают тоже самое. А в итоге не дают вам завести свой бизнес и стать независимым субъектом хозяйственной деятельности. 

Как бы нам на словах ни нахваливали бы капитализм, есть в социализме нечто притягательное для всех управленцев и всех буржуа. Психологически буржуа сходен с управленцем не только в том смысле, что, нанимая работников, он уже управленец. Психологически буржуа сходен в том, что его главная задача, когда бизнес наладился, это сохранение прежних позиций в обществе. Не столь важно к трем лавкам или свечному заводику добавить новую лавку или производство, сколько старое добро сохранить. Так и администратор в душе может сколько угодно мечтать о повышении, но главное для него сохранение нынешней должности, возвысившей его над людским морем. Главное – чтобы не подсидели и не понизили. Мы удивляемся, почему многие мелкие лавочники с удовольствием становились большевистским начальством. А удивляться нечему, сидел кто-нибудь в Бердичеве, имел лавку с доходом в 100 рублей, стала лавка давать во времена революционного бардака и нищеты 30 рублей, а ему дали должность с пайком в 100 рублей, отдельную квартиру в Москве, которую он никогда бы не приобрел, премии, доходы от шахер-махера и т.д. Он-то знал, что на свободном рынке никогда не удвоит количество лавочек. Нам сознательно впаривают образ буржуа, который может вечно увеличивать свою собственность, а это отнюдь не так. 

Современный капитализм тесно связан с социализмом по очень простой, единой для всех обществ, причине. Капитализм тоже предоставляет возможность искусственного распределения доходов. Нашистов пристраивают на выгодные местечки, своим родственникам и членам общины спонсируют бизнес, обеспечивают связями, особым гражданам дают нефтяные скважины в кормление, перераспределяют недвигу. Совсем как при социализме – кому-то по блату сходу дают должность комроты, кому-то теплое местечко в Совнаркоме. На низшем уровне даже право поторговаться по поводу размера оплаты труда пресекается часто схожим образом за счет выравнивания уровня зарплат.

Принципиальная разница в наличии безработицы и в праве капиталиста нарушать некую общекапиталистическую, управленческую солидарность во имя интересов собственной компании. Казалось бы мелочь, но из этой мелочи происходит глубокая психологическая разница между двумя строями. Если вы живете под угрозой безработицы, то даже угроза её заставляет иначе относиться к элементарному вопросу – откуда у других в карманах деньги. Почему вы во имя сохранения за собой рабочего места обязаны даже смириться с невозможностью карьерного роста, а другие цветут и даже пахнут? Точно также капиталист вынужден задаваться вопросом – почему и по какому блату тому дали, а его отлучили от некого сегмента рынка, почему он не может из общей солидарности повысить или понизить зарплаты, почему он обязан нанимать негров или таджиков и (ужас!) куда идут его деньги, которые государство забирает в виде налогов? В ответ мы слышим только одно – смирение и ещё раз христианское смирение, нужно дать заработать таким-то гражданам и не дать заработать иным гражданам. 

У капитализма, при всей его жестокости, есть одно важное преимущество. Капиталистические отношения меньше оболванивают общество. Общество настолько трезвеет, что начинает понимать главную тайну социализма – социализм может быть ещё более жестоким, чем капитализм. Главная притягательная особенность социализма для масс это ликвидация безработицы. Но эта особенность притягательна для истинных руководителей современного капитализма, поскольку ликвидация безработицы ликвидирует стресс, заставляющий лучше понимать общество. Не надо думать, что при социализме безработица исчезает, а не трансформируется. Капитализм имеет безработных, которых он постепенно превращает в изгоев. Эти изгои на виду, и мы видим проблему. Нужны рабочие места, нужна система профобразования и переподготовки, нужны социальные пособия, нельзя грабить накопления населения на черный день. При социализме мы вместо безработных видим расстрелянных и загнанных в ГУЛАГ. Вот такой-то гражданин нам не нужен для соцстроительства по идейным соображениям. При капитализме такой человек живет и думает – ага, все хорошие места отдали нашистам, кавказцам и кое-кому ещё. При социализме его ставят в ЧК к стенке и остальным говорят – смиритесь с условиями найма и отсутствием перспектив. Кстати, не слишком ли много в стране развелось крестьян? Социалистическим заводам столько народа не нужно. Пускай сами займутся бизнесом? Ни-ни! В ГУЛАГ мерзавцев! После такой практики говорить, что социализм не знает безработицы, смешно. С таким же успехом можно взять автомат в руки и пойти перестрелять бомжей, а потом заявлять, будто в нашем обществе всех нуждающихся в жилплощади обеспечили жильем. 

Совершенно не случайно резкий рост социалистического строительства привел к смягчению практики политических репрессий. Возникли проблемы с рабочими руками. В 60-ые стали управленцы говорить, что русский народ зажрался. Рабочие стали получать по 160-180 рублей в месяц. Интересно, что коммуняк отнюдь не волновали многотысячные доходы грузин и многомиллионные доходы цеховиков. Это считалось политически целесообразным. Потом пришли к перестроечному решению – позакрывать заводы и устроить безработицу. Но мы-то люди простенькие, многие по сей день думают, будто социализм может функционировать без безработицы. А капиталистам впаривают, будто современная теория конвергенции позволит им заниматься бизнесом в должности капиталиста или эффективного менеджера, исходя из логики экономической целесообразности. Поезжайте в США, округ Колумбия, где бригадами белых сантехников руководят негры, поскольку это политически целесообразно. В США проблемы – там народ давно носом чует, что им управляют не согласно логике потребностей производства и роста общественного благосостояния. Там тоже мечтают о социализме как средстве оболванивания населения. 

С этой точки зрения шиза в средствах пропаганды обязана иметь в своем фундаменте мечты о социалистической эффективности оболванивания населения, мечты о массовых репрессиях и новых ГУЛАГах. Ведь капитализм, пусть не идеально, но во многом прочищает мозги. Исчезают иллюзии о бескорыстии человечества, отсутствии личных, территориальных, национальных, конфессиональных и прочих интересах. Желание свободы слова и объективной информации прямо вытекает из желания узнать, как лучше заработать деньги. Даже понимание надматериальных, духовных ценностей лучше познается в сравнении. Социализм же подавляет всякую попытку сравнивать. Человек видит и не понимает. Он не понимает ценность семьи, связи поколений, исторического опыта, национального менталитета, межнационального обмена информацией. Всё это подавляется зачислением неугодных в «безработные» - застенки ЧК, расстрелы, ГУЛАГ. При капитализме такое подавление куда менее рационально, поскольку над данными вопросами вынуждены задуматься все члены общества. Ну, расстреляешь безработных и недовольных, так завтра тебе понадобятся новые безработные, а жизнь создаст новых недовольных. В итоге создашь себе реноме зверя, а ничего не выиграешь в оболванивании населения. То есть, вместо оболванивания в народе возникнет вполне объективное представление о правящей элите. 

Однако, самое неприятное в капитализме это неизбежность перехода населения от понятия личной и частной собственности к пониманию коллективной ответственности за личную и частную собственность. При капитализме разные понятия собственности как бы пронизывают друг друга. Человек начинает понимать, что капитализм и индивидуализм это такой же вздор, как социализм и коллективизм. Какой коллективизм при социализме, если вас могут уволить из общество пулей в череп в застенках ЧК? Наоборот, социализм предельно разобщает людей под трескучие фразы об общности. Сняли социалистические оковы и что мы увидели? Постперестроечное общество оказалось сплошь состоявшим из мелких эгоистов, готовых продать интересы общества и соседей. Их такими взрастили при социализме. Проституточные красные директора, проституточные генералы, проституточные чиновники, неспособный объединиться народ, разброд и непонимание происходящего, массы молящиеся, кто на пьяного Ельцина, кто на продажного Зюганова. Это продукт социализма. 

Зато сейчас при капитализме мы видим подвижки. Всё больше людей понимают, что нельзя только исходить из прямого понятия капиталистической собственности. Он имеет, я не имею, один нанимает, другой нанимается. Нет, мы все должны иметь права собственности на страну, на национальные и областные территории, на рабочие места, на землю, на право определять размер налогов, стратегию развития и так далее. И, конечно, мы все имеем право собственности на государство. Пресловутые свобода слова, собраний, печати, совести, право создавать партии и голосовать по собственному выбору это права собственности на государство, которые были провозглашены именно капиталистическим строем. Социализм просто украл данные лозунги. Наша пропагандистская шиза и 282 статья это только способ отказать нам в праве коллективной, общенародной собственности на государство. Вот это и есть СОЦИАЛИЗМ, то есть логическое продолжение развития восточных, деспотических обществ в современности. 

Правление олигархов это только попытка сесть между двумя стульями – грабить по капиталистически и править по социалистически. Но мир не может вечно сидеть между двух стульев. Повторюсь – капиталист всегда порождает тех, кто им управляет. Если у капиталиста и есть на этот счет иллюзии, то они быстро кончаются после первого столкновения с налоговой инспекцией или налоговой полицией. Соответственно, развитие общественного сознание при капитализме с течением времени обязано привести к пониманию необходимости общественной и национальной собственности на капитализм и капиталистические отношения. Вот это и есть та психологическая угроза, которая порождает в реальной правящей страте стремление устроить нам деспотию, то есть социализм. Отсюда вся шиза о некой экономической целесообразности тех или иных действий правительства. Отсюда все попытки «найти» избранных козлов отпущения. Например, во всем виноваты только банки, а не те, кто стоит за банками и не владельцы админресурса. 

Отсюда мы видим стремление устроить маятник в общественных отношениях не только у нас, но и во всем мире. Цель понятна – устраивать социализм там, где народ начинает понимать свои права собственности на государство, а потом разваливать социализм и грабить народ, пока он вновь не осознает свои права. Позитив в том, то в условиях глобализации это очень неблагодарное занятие. Судьба одного народа и одной страны влияет на настроения и миропонимание других народов и других стран. У движения в сторону социализма есть только один плюс. В авангарде движения к социализму идут спецслужбы. Для них это единственный шанс прекратить быть проститутками и побегушками у олигархов. Нравится кому-то или нет, но они обречены на лозунг Грабь награбленное! А делить награбленное лучше по капиталистически. Иначе придется оставаться проститутками при собственном начальстве. И опять-таки, конфискованное у олигархов нельзя сохранить без одобрения народа и прав собственности народа на капитализм и капиталистические отношения. Народ-то может простить «революционерам» за обиду обидчиков, а олигархи не простят и мировой олигархат не простит. Вспомним дело Магнитского.


Только ли дилемма бандита

Оригинал взят у kosarex в Только ли дилемма бандита
http://verybigfish.livejournal.com/1213096.html
Зачем так стыдливо? Перед нами классическая дилемма чиновника, спецслужбиста, полицейского, провокатора, депутата Госдумы и ещё людей массы профессий. На этом строится управление государством. Вот недавно на Болотной мы видим поведение в полном соответствии с этой дилеммой. Все бросились друг друга сдавать при первом нажиме сверху. В итоге на них пришлось снова нажать, чтобы вышли на митинг 6 мая.