March 4th, 2015

  • tor85

Сказка - ложь, да в ней намёк, добрым молодцам - урок...

Оригинал взят у alex_aka_jj в Динозавры

— Господа! — сказал Трицератопс. — Все собрались?.. Тогда предлагаю считать наше заседание открытым.

Он прокашлялся и окинул присутствующих взглядом поверх очков.

— Итак, на голосование выносится первый вопрос — доминирование видов на следующие десять миллионов лет. Как вам всем известно, господа, общество у нас классовое, посему есть предложение избрать доминирующим классом — класс пресмыкающихся…

— Согласен, — крикнул с места Игуанодон.

— Не торопитесь, — недовольно сказал Трицератопс. — Я не договорил. Так вот, лидером предлагаю избрать нашего уважаемого Тираннозавра… Послушайте, кто там так шумит?

С опушки леса доносился нестройный писк и крики. Пара шустрых рапторов сорвалась со своих мест и кинулась туда, помахивая хвостами, чтобы навести порядок.

Collapse )

— Наверняка, — кивнул Игуанодон.

— Млекопитающие, — поправил Трицератопс. — Млеко, а не мелко. От слова «молоко».

— Да все равно, — помотал маленькой головой Диплодок. От сложных слов у него начинал болеть крошечный мозг. — Сколько можно пищать?

Рапторы вернулись, один из них подбежал к Трицератопсу, что-то зашептал в ухо. Трицератопс кивал.

— И в самом деле, млекопитающие, — сказал он наконец. — Они там кишат в траве. Хотят чего-то.

— И чего же? — угрюмо спросил Тираннозавр. До сих пор он сидел молча, скрестив коротенькие лапки на груди и посматривая на всех налитыми кровью глазами.

— Непонятно, чего, — ответил Трицератопс. — Рапторы слопали десятка два или три, но так и не смогли понять суть их требований. Не умеют излагать внятно, мелкотня пузатая.

Из травы под его ногами донесся пронзительный писк.

— Что? — удивился Трицератопс.

— Умеем! — пропищало из травы. — Вы же не слушаете просто!

Трицератопс склонил голову, близоруко сощурился и обнаружил перед собой маленькое мохнатое существо размером с банан.

— А вас еще кто пустил? — удивился он. — Эй, рапторы, вы что, совсем обленились, мышей не ловите?

Рапторы кинулись было в его сторону, но Тираннозавр кивком остановил их.

— Ну, пусть уж попищит, раз такое умное, — сказал он. — Эй! Давай, пищи. Ты вообще кто?

— Да, пусть пищит, — закивал Игуанодон.

Существо взобралось на крупный камень, уселось на задние лапки.

— Я — Протомышь, — сообщило существо. — Я сказала, вы нас просто не слушаете! Если бы слушали, знали бы…

— А что мы делаем? — вмешался Диплодок. — Мы слушаем. Сами себе противноречите.

— Противоречите, — машинально поправил Трицератопс.

— Я так и сказал, — огрызнулся Диплодок. — Послушайте, господа, у нас тут важное заседание, а мы слушаем какие-то невнятные звуки. Давайте уже перейдем к делу.

— Да подожди, — отмахнулся Тираннозавр. — Пусть договорит, интересно же. Эй, ты, как тебя!.. Давай по сути, чего вы там расшумелись?

— Мы недовольны! — снова запищала Протомышь. — Вы тут уселись и все за всех решаете! Мы тоже живем на этой планете, мы тоже имеем право решать!

На полянке воцарилось молчание, динозавры переваривали информацию, потом Трицератопс гулко расхохотался. Тираннозавр криво усмехнулся, ощерив острые зубы, Игуанодон бросил на него взгляд и тоже захихикал. Последним неуверенно подхватил Диплодок, он так и не смог понять, о чем шла речь, но решил не отставать от остальных.

— Право решать, — закатывался Трицератопс, из глаз у него потекли слезы. — Право решать! А вы кто такие-то, чтобы что-то решать? Знаешь, сколько миллионов лет динозавры рулят на Земле? А вам без году неделя, вылупились тут, головастики, и туда же.

— Да они нам просто завидуют, — вставил Игуанодон. — Я им сто раз говорил, хотите быть как мы — откладывайте яйца, будьте успешными! Так ведь нет, с протоослиным упрямством продолжают млекопитаться.

— Да не хотим мы быть, как вы! — возмутилась Протомышь, но ее уже никто не слушал.

— Это понятно, — громыхал Трицератопс. — Самим доминировать захотелось, вот и…

— Мы не хотим доминировать! — надрывалась Протомышь. — Мы за равноправие!..

— Хватит! — рявкнул Тираннозавр.

— Тишина! Тишина! Молчать всем! — начал было визжать Игуанодон, но осекся под взглядом Тираннозавра.

В наступившей тишине Тираннозавр склонился к Протомыши, обдав ее горячим дыханием из пасти.

— Итак, — сказал он. — Я не понял, что вы предлагаете-то?

— Честные выборы! — пискнула Протомышь. — Чтобы всем дали право выбирать!

— У нас все по-честному, — сказал Тираннозавр.

— Где же тут честность! — захлебнулась возмущением Протомышь. — Вы нас только жрете и топчете, и слова сказать не даете! Это беспредел какой-то!

Тираннозавр пожал плечами.

— Ну, а кто вам мешает вырасти большими и жрать других? — спросил он. — Я не запрещаю, растите.

— Одним словом, мы против! — пискнула Протомышь.

— Против чего? — не понял Трицератопс.

— Против вот его, против Тираннозавра! — объяснила Протомышь.

— А кто же, если не Тираннозавр? — искренне удивился Трицератопс. — Ты посмотри, кого еще выбирать-то? Игуанодон — дурак, Диплодок… ну, тот даже по нашим меркам уже динозавр. Хотите, что ли, обратно, в эпоху диплодоков?..

— Да мы вообще против динозавров! — Протомышь закашлялась, от громкого писка у нее уже саднило в горле. — Все вы там одним миром мазаны!

— Ну, а кто, если не динозавры? — взвизгнул Игуанодон. — У вас что, есть кандидаты получше? Может, обезьяну поставим доминировать?.. Ну?..

— Да хоть бы и обезьяну! — огрызнулась Протомышь. — Лишь бы ваши рожи не видеть, разожрались за наш счет!.. Ничего, вот увидите, прилетит еще ваш астероид…

Тяжелая нога Диплодока топнула по камню, на котором стояла Протомышь.

— Это уже оскорбление, — пояснил он. — Нечего нас тут запугивать своей астролябией.

— Астрономией, — сказал Трицератопс, поправляя очки. Игуанодон захихикал.

— Ну, — сказал Трицератопс, — теперь, когда с этой проблемой покончено, предлагаю перейти к голосованию. Итак, кто «за»?

Динозавры подняли лапы.

— Диплодок, это что у вас на лапе прилипло?

— По-моему, эта, как ее... Мышь.

— Будем считать, она тоже голосовала, — кивнул Трицератопс. — Пять из четырех голосов — «за». Более чем единогласно. Заседание прошу считать оконченным, всем спасибо, господа.

Небо озарила яркая вспышка, где-то далеко раздался взрыв, земля под ногами едва заметно дрогнула. Игуанодон трусливо прижался к земле и задрожал. Трицератопс брезгливо пнул его ногой.

— Встаньте! — сказал он. — Не позорьтесь! Вы же динозавр, чего нам бояться? Некогда дрожать, дел невпроворот.

И динозавры разошлись по своим делам.

Перс

Бескрайние полномочия президента РФ - фикция

Уважаемые россияне, кричащие мне в ухо о перенасыщении полномочиями должности президента РФ и о тоталитарной системе президентского правления в России. Учите матчасть!

[Под спойлером - перечисление того что президент РФ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ДЕЛАТЬ]


Ну и, чтобы два раза не вставать:
[Про ЦБ РФ, будь он не к ночи упомянут]





На что жил Немцов?

Оригинал взят у kosarex в На что жил Немцов?
http://strajj.livejournal.com/3093158.html Всякому еврею вроде Немцова, пригретому Ельциным, полагалась недвига. Немцов отжал себе кое-что в Нижнем Новгороде. Жил на эти доходы. За участие в политической деятельности полагались премиальные. Например, за работу в СПС вместе с "киндерсюрпризом" Кириенко. Денежки могли быть как государственными, так и от частных спонсоров, то есть олигархов, но размер зависел от чётких рекомендаций кремлевской администрации. Кстати, проект СПС был весьма четким - проект-страшилка, мол, есть ещё более правые силы, чем Кремль, держитесь Путина, не то хуже будет. Работал также Немцов кандидатом в мэры. Честно признавался, что пошел на выборы мэра Москвы как гарантия, что, если Лужков и его сторонники не сделают откат, мэром может стать иной человек. Выглядело несколько смешно, когда человек, претендующий на словах на роль главного лица в государстве, полез в кандидаты мэра в Сочи спойлером, то есть человеком, оттягивающим голоса нежелательного кандидата на себя. Но он с этого жил. К сожалению, не могу сказать, имел ли Немцов от Кремля нефтяную скважину. Многие политики скважин не имеют, поскольку иные доходы достаточно велики.

Немцова некоторые обвиняют в том, что именно он и только он слил Болотное движение. Это грязная инсуниация. Все участники Болотного движения, за исключением наивных граждан из мелких звеньев, сливали его, включая обвинителя Немцова гражданина Лимонова. Желающие могли догадаться  о сливе по клоунаде, взаимным разоблачениям и по частоте митингов. Например, между митингом на Болотной в декабре и митингом на проспекте Сахарова приблизительно месяц. Это слив. Конечно, за это Немцову полагалась своя копеечка или плюс в личном деле.

Сейчас наша политическая клоунада продолжается без Немцова, и многие наши наивные граждане задаются вопросом - могу ли и я пойти в политику и жить как Немцов? Нет, не можете. Немцов сделал карьеру в уникальное время, когда Ельцин позволял своим любимцам обогащаться в особо крупных размерах. Были крупные куски ещё нетронутой госсобственности. Сейчас иные времена. Вдобавок, нельзя хорошо получать за работу без блата, а блатные места уже заняты. Сейчас, наоборот, пришло время экономии. И потом, ещё в социалистические времена сложился принцип - не вы выслуживаетесь, а вас выбирают. Это как с девочками на подиуме, красиво идти может одна, а выберут для секса и хорошо заплатят другой. Более того, над каждым лезущим в политику давлеет презумпция виновности - он не может хорошо заработать деньги иным способом, поэтому много платить ему не надо. Тому же Немцову хорошо платили не просто за то, что он остроумен, еврей, спортивен, может много выпить, всегда готов пойти с тобой в бордель. Нет, ему хорошо платили за то, что он с помощью Клементьева неплохо обогатился на приватизации в Нижнем Новгороде, то есть доказал, что он и без политики способен хорошо прожить.

Это важный момент современности - человек идет в политику, чтобы служением власти доказать право сохранить у себя собственность и право на защиту от киллеров в подъезде. Для олигархата ещё жестче - политика это жертвенность. Человек уже не зарабатывает, а жертвует свои деньги и ковыряется в разных политических кампаниях, чтобы обрести правильную крышу за личное, правильное поведение. Если вы хотите оказаться в политике, сперва заимейте ГОК, нефтеносные месторождения, крупную ГЭС или иные ништяки. Тогда вас точно пригласят в политику, вы не будете с завистью смотреть на отнюдь не крупное бабло, отпускаемое на политические кампании, вам не захочется его пилить, вы сами с презрением будете кидать денежки мелким активистам и думать о более серьезных делах.

Добрынин о революции 1917 года и России

Оригинал взят у kosarex в Добрынин о революции 1917 года и России
http://ukhudshanskiy.livejournal.com/1500723.html  Не уверен, что во время Гражданской войны будущий агент НКВД Вертинский был настолько известен, как позднее. Так что, литературная обработка явно присутствует. Да и Кент говорит не совсем иностранными фразами, ставя обороты после системы подлежащие-сказуемое. Так пишу я по-русски, а не англичане, имеющие более удобные для подражания примеры русской речи. Однако в одном Добрынин прав. Ненависть к системе доходила до пораженческих настроений, которые надо было жестко пресекать. Всё это было заметно невооруженным глазом для иностранцев, живших в России. Точно сказано о Толстом, позорников, желавших поражения России в войне с Японией, думцах, Керенском. Четко отражена безжалостность к собственной армии - некая гордость за огромные потери. Не сказано одно - царь болел той же болезнью, то же был равнодушен к потерям, нехватке патронов у солдат, безработице и тяжелому положению крестьянства.

В каком-то смысле речь англичанина несет в себе ущербность аристократического менталитета, который в России был умножен на православное хамство. Сейчас объясню - православная братия отлично знает, что её в России ненавидят или презирают как наглых и тупых претендентов на духовную власть над народом. Однако они ничуть не унывают и продолжают талдычить одно - все вокруг язычники, всех надо к ногтю прижать. Они не могут испугаться и пойти на диалог и уступки, пока их не начнут бить. Скажу то, что я знаю по семейным преданиям, благо бывших офицеров царской армии в Первую мировую хватает и в моей родне, и в родне моих знакомых.

В 1917 году Керенский в борьбе с Корниловым напрямую обратился к солдатам и на фронте начались прямые погромы офицеров. Офицеров пытали, убивали после пыток, унижали. Издевательства достигли такой степени, что объединение офицеров и массы интеллигентов с народом в борьбе с большевизмом стало невозможно. Народ был прав, когда предполагал, что офицеры за такое хамство и злобу обязаны мстить, а не клясться в любви к народу. Офицеры тоже не могли и не желали лезть к народу с сочувствием, когда народ стал плакаться сам себе из-за большевистской продразверстки, расстрелов и массовых иных издевательств. Ещё меньше они могли сотрудничать с разочаровавшимися в революции эсерами, меньшевиками и прочими участниками погромов, этаких вожаков-недоучек, неспособных ценить чужие знания и ум, зато гораздых заседать в комитетах и вечно претендовать на власть. Общество оказалось расколото. По семейным преданиям я помню главное. Неважно, куда потом мобилизовывали бывших офицеров - в Белую армию или в Красную - вспоминали они потом после Гражданской в первую очередь не революцию, не подвиги или поражения в Гражданскую, а погромы офицеров солдатами на фронте. Причем, неважно, были ли они кадровыми или, как презрительно сказано в тексте, парикмахерами. О подвигах много болтали от полковника и выше. Раскол в обществе парализовал офицерский состав от подпоручика до капитана. Более того, был и иной, внешне менее заметный раскол между кадровыми офицерами, дворянами с особыми возможностями карьерного роста, и остальными. Ах, ну, почему, тебя, поручик, только в сортире искупали, а мне, майору, заодно гвоздями погоны к плечам прибили? Ах, да, ты же из бывших студентов и бывших крестьян! Уж, не тайный эсер ли ты?

Эх, глупые вы, советские граждане, не несете вы в себе никакого ценного исторического предания, доставшегося в наследство от предков, варвары, читающие мемуары, не видевшие, как вам рассказывают что-то родители, и на их лицах появляются ужасы воспоминаний о былом, унаследованные от предков ваших. Только маленькие обрывки рассказов бабушек о куличах на Пасху или фаршированной щуке на Пейсах. Не несете вы в своих сердцах трагичности времен, их опыта и скепсиса. Только мечты о некой изящной жизни, пустые претензии на имения, которые ваши боковые родственники, передали бы всё равно не вам. Нет в вас того единства с временем, которое объединяет и разъединяет одновременно аристократа и мастерового. Из истории вы выбираете только то, что вам угодно, поскольку в ваших душах истории, мешающей брать из неё только сладенькое. Да и история у вас какая-то женская. Женская история очень редко бывает объективной, обычно она зациклена на мелочах - тогда было голодно, тогда было сытно, тогда получала удовольствие от секса, а тогда от материнства, тогда гладили, а тогда за пустые щи в морду дали, тогда сожитель был трезв, а тогда он запил. Грустно, господа, грустно. Рулят ей выскочки, выскочили на гребне Гражданской войны прохиндеи, которые до Гражданской не могли поступить или нормально учиться в Университетах, уж больно тупы многие из них были. Путин из рода кремлевских поваров, Удальцов из пропагандистов красных и наглых, Навальный из офицерья, продавшего страну в 1991 году. Это люди, чьи предки во многом отреклись от прошлого своих предков. Мол, другие колебались, а наши предки быстро сообразили купить томик Маркса, выучить фразу, что есть два класса, пролетариат и буржуазия, обскакали всех в своей карьере. В том-то и дело, что они обскакали прежде всего даже не соседей, а отца с матерью, записав их в отсталые элементы. Именно так сделал карьеру их товарищ Сталин, да и товарищ Ленин из подобной когорты. Так и в перестройку многие мечтали именно о схожих карьерах либерастов, записать отца с матерью в отсталые элементы и карьеру сделать. А товарищ Чубайс не дремлет. Недаром он говорит, что старое поколение обязано вымереть - так легче молодежи забыть историю. Вот так и живем.  

Истинный кризис Запада и России

Оригинал взят у kosarex в Истинные кризис Запада и России на примере Франции
via http://feodora19.livejournal.com/319384.html

Сноски на ЖЖ Аввакума:
http://avvakoum.livejournal.com/522395.html
http://avvakoum.livejournal.com/522498.html

Понятно, что система разрывается от противоречий. По одним понятиям Саркози сажать нельзя, поэтому можно убивать свидетелей. По другим понятиям, если не сажать Саркози за сомнительные сексуальные развлечения и мелкую растрату средств, то его в принципе нельзя наказать за нарушение понятий в больших делах, поскольку их обнародывать нельзя. Если сажать за провинности нельзя, то непонятно, как наказывать. Ну, можно убить, однако, это цивилизационный тупик, поскольку цивилизованное общество в принципе не может жить по выбору - или только убивать, или только прощать и не обращать внимание. Должны быть иные наказания - снятие с должности, отказ в доверии, штраф, тщательно взвешенный тюремный срок заключения. Не может серьезное общество жить как в ковбойских фильмах - или пьем вместе виски, или перестреливаемся до смерти кого-то от револьверной пули. Сам факт гибели свидетелей уже к этому ведет. Сегодня дураков можно найти, завтра их уже поубивают, послезавтра встанет вопрос, что надо убить того же Саркози или неприкасаемую фигуру, стоящую за расследованием. Сегодня США ещё могут показательно посадить на пару месяцев в тюрьму Стросс-Кана, завтра будет стоять вопрос о ядах, перестрелках и убийствах без предупреждения.

Если допустить вполне очевидное - Брейвик незримо контролировался, кто-то сознательно не стал препятствовать убийствам на острове Утойя - придется прийти к выводам, что дальше человечество заставят руководствоваться незримым страхом при принятии решений. А незримым страхом при принятии решений обществом управлять нельзя. Страх эффективен только тогда, когда ведет к однозначному решению не участвоваться в чем-то. Европа и мы идем именно с созданию атмосферы многозначного страха. Не выйти на Болотную? Путин вроде показывает, что ему протесты нужны. Аж Собчак бросил в первые ряды. Выйти на Болотную? Ах, вы же борцы с путинизмом, лютые враги закона. Тоже самое с Саркози - свидетельствовать против него как служить местным олигархам, убивать свидетелей тоже служить местным олигархам. Короче - казнить нельзя помиловать. Европейцы в таких вещах понимают больше нас. Один из жижистов много лет прожил в Италии и рассказывает, что общество как бы оцепенело от подсознательного страха. Нутро подсказывает, что надо боятся. В итоге Европа вскоре начнет так бояться, что отношения наверху потеряют логику и управляемость. Мы уже к этому подошли куда ближе. Кто такие Павловский с Белковским? Их надо поддерживать или всячески избегать? Кто такие Немцов, Собчак, Навальный? Их надо поддерживать или избегать? На этом погорели пресловутые Пусси Райот. Марат Гельман вполне официально является членом истеблишмента. Если надо поддерживать истеблишмент, то почему они в тюрьме? Если не надо поддерживать истеблишмент, то почему надо ходить в церковь и осуждать Пусси Райот или виса верса - надо не ходить в церковь и поддерживать Пусси Райот?

Пассивность народа или недовольство народа в таких случаях имеет одно рациональное обоснование, на которое не принято обращать внимание, - сама идея управления обществом через страх подразумевает идею порядка и единой концепции управления обществом. Любой гаишник объяснит, что страх проехать на красный свет подразумевает, что зеленый свет нельзя сделать запретительным светом. Страх проехать в электричке без билета подразумевает, что вас не высадят из поезда за наличие билета. Объяснения типа он встал на красный свет и не давал проехать на красный свет другим водителям, оказывал сопротивление при попытки вышвырнуть его из машины это только демагогия, скрывающая кризис управления.

Однако у нас не желают понимать ещё одно последствие управления страхом. Чем сильнее страх перед властью, тем больше простора для самозванцев. Причем в роли самозванцев начинают выступать не только посторонние граждане, но и сами представители власти, вторгаясь на чужую территорию. Попробуйте понять, кто из олигархов Франции, стоящих за скандалом вокруг Саркози, является самозванцем. Это сам Саркози, поскольку убивают свидетелей дела, или его противники, поскольку дело пусть юридически правильное, но оно против неписанных понятий французской элиты? Или возьмем критику Белковского в СМИ. Критикуют так, будто он самозванец. Но, если он или Марат Гельман самозванцы, то почему они на свободе, а Пуссей не заставили дать против них показания? То-то и оно, что понятия определенной гласности, открытости табелей о рангах, регламента взаимоотношений, когда карете вельможи надо уступать дороги, она может забрызгать прохожих грязью, но нельзя ехать вкривь и вкось, чтобы давить посторонившихся прохожих, цивилизация ещё в Средние века выработала отнюдь не случайно. Когда вельможные братья Жемчужниковы писали под псевдонимом Козьма Прутков издевательские фразы про армию - не взять ли нам господа офицеры по кнуту постегать прохожих на мосту и т.д. - общество и высший свет грустно вздыхали, речь шла о вещах, которые в итоге привели к крайне неприятному поражению в Крымской войне. Это потом наглые революционеры пытались в подобном стиле проповедовать пораженческие настроения. На деле Жемчужниковы вполне резонно высмеивали схему управления обществом через страх. Сами причины желания управлять через страх и добиваться того, чего страхом добиваться не следует, кореняться в простейших причинах - нежелание платить за своё пиво и нежелание проигрывать по своим же правилам игры.

Согласен с автором перепоста

Оригинал взят у kosarex в Согласен с автором перепоста
http://1-caperang.livejournal.com/906379.html
Выступает Герман Греф. Он совершает одну стратегическую ошибку, когда говорит о неких знаниях для избранных и их вредоносности для народа. Хорошо, читал я Конфуция, читал я Лаоцзы, читал учение Будды, знаю кое-что из Каббалы, Гегеля и Маркса, Фрейда и Райха и прочих, прочих, прочих. Но, если я всё это выкину из головы, я, как и миллионы людей, всё равно овладею высшим тайным знанием - Греф это жулик и бездарь! И тогда зачем от меня скрывать более низшие тайны мудрости - Конфуция и прочих?

Россия - перед катастрофой застоя или обновлением?

Оригинал взят у kosarex в Россия - перед катастрофой застоя или обновлением?

Россия - перед катастрофой застоя или обновлением?

Очень жалко, что у нас историю не знают и знать не желают. Россия прошла через разные стадии застоя, а не только рывки развития. Брежневский застой окончился перестройкой-1, то есть принудительным разрушением государства сверху во имя создания однополярного мира и вхождение инициаторов перестройки-1 в некую мировую элиту. Правда, сейчас место в элите особо не светит, суд в Лондоне между Березовским и Абрамовичем подтвердил, что в реальную элиту российская элита в принципе влиться не может. Однако, Брежневский застой окончился деградацией, а Ельцинская деградация плавно перешла в Путинский застой. Причем, в отличии от времен Брежнева жаждущих взорвать систему наверху нет, есть иное – растерянность, суета, перестановки мест, имитация политической деятельности, шарахания, жажда закрутить гайки и т.д. Вопрос – имеем ли мы нечто подобное в прошлом?

Ответ жесток – имеем, это застой времен Николая Первого. После победы над Наполеоном Российская империя стала сверхдержавой и гегемоном в Европе. Потом Россия впала в состояние застоя и плавно катилась к Крымской катастрофе. Причина проста – правящая элита не желала отмены крепостного права, а немецкая верхушка жаждала укрепить своё положение за счет включения в правящую элиту кавказцев. Именно поэтому мы имеем два этапа войны на Кавказе. Первый продлился с 1813 года аж по 1953 год. Грузин принимали за дворян, пытались не просто воевать, а инкорпорировать верхушки туземных племен на Кавказе в общую систему власти. Второй этап был короток. После окончания войны в Крыму с 1856 года резко усилили натиск, перестали опасаться, что часть кавказцев сбежит из Российской империи, а после отмены крепостного права в России войну на Кавказе решили завершить ударными темпами. Вдарили, потребовали капитуляции и закончили войну, которую не дали закончить Ермолову. Это называется – играли, играли и доигрались.

Насчет Крымской войны я уже писал – совершенно не случайно в секретном протоколе к мирному договору Россия взяла на себя обязательство отменить крепостное право. Иначе быстро развивающаяся Пруссия с Австрией или без могли захватить слабую Россию. Для Англии это была бы катастрофа – немцы стали бы гегемонами в Европе, Франция вечно жила бы под угрозой захвата или пала бы. Дальнейшее развитие событий было бы ещё страшнее. В эру железных дорог Германия через Россию получила бы выход на Тихий океан, к Ирану и даже Индии через Среднюю Азию. Англии нужно было заставить Россию развиваться. Зато российская элита того времени развиваться не хотела. Она ловила кайф от рабского положения русского народа. Её устраивала роль сырьевого придатка Европы – продажа сельхозпродукции и металлов с Урала. Но Англия поступила с Российской империей жестоко. Имитация десантов в разные места заставила Николая Первого поставить аж 700 000 человек под ружьё. В Крыму сражалось не более одной трети армии. Остальные части прикрывали Одессу, Кронштадт, Прибалтику, Кавказ. Короче, России показали невозможность продолжения крепостнических отношений в обществе.

Позиция Англии и Франции понятна – не понимаете мирные увещевания, советы через дипломатов и масонские ложи, так получите кулаком по носу. Мало ли, что немецкое баронство не шибко боялось немецкого завоевания, а русское дворянство в принципе было невменяемым и потом чуть ли не половина его считало Александра Второго предателем, Россия угрожала своей внутренней политикой сдвинуть все отношения в мире в пользу немцев и покончить с гегемонией тандема Франции и Англии в мире. В Лондоне и в Париже просто иссякло терпение. Что-то похожее мы имеем сейчас.

Самое явное это позиция КНР. Китай уже прямо, через Жэньминь Жибао заявил, что нынешняя РФ, развивающая исключительно сырьевую экономику, его не устраивает. Были и иные, серьезные признаки. Например, недавняя перепись явно нацелена была показать, что вымирание русского народа идет медленнее, чем происходит на самом деле. Мы также имеем суд в Лондоне, дело Магницкого и массу иных действий. Понятно, что на Западе уже очень озаботились проблемой политического вакуума, который возникнет на постсоветском пространстве после вымирания русского народа. Наконец, странны не только такие действия правительства, как перепись, когда в массе мест нерусских норовили записать в русские. Вы что-то слышали о великом, путинском плане привлечения 18 миллионов русских мигрантов на Дальний Восток? Правильно, программа есть, но не про нашу честь, иначе нам бы о ней говорили бы. Ан, нет, похоже, что это отписка для западных держав, как и планы удвоения ВВП, снижение энергоемкости продукции, планы развития ВПК и т.д. Так, мол, и так, озабоченность понимаем, меры принимаем, планы пишутся, короче, приходите со своими вопросами завтра, сегодня у нас всё в ажуре. Похожие отписки ещё в Николаевской России писались для Англии и Франции – несмотря на крепостничество экономика растет, армия сильна, народ обожает крепостников, в любой момент постоит за свою крепостную родину, Пруссию разгромим, с Австро-Венгрией справимся. Я не говорю, что на Западе нет сторонников развала России, просто нынешняя Россия уже не устраивает даже бывших сторонников её ослабления и сторонников её целостности. Китайский фактор только один из многих.

Сходство есть иное. Реальные факты свидетельствуют, что крепостникам к 1855 удалось подавить сопротивление крестьян. Разговоры об угрозе крестьянской революции это выдумки Герцена и позднее большевиков. Реально число убитых помещиков за год все 50 лет перед отменой крепостного права падало! Короче, нынешние дергания в нашем правительстве вызваны именно проблемами отношений с Западом. Туда отписки, а здесь мы имеем судорожные попытки форсировать имиграцию из Средней Азии и завоз кавказцев. Отсюда можно сделать простые выводы. Первое – если режим будет продолжать сопротивляться, он просто окажется под большим прессингом. Второе – бессмысленно гадать, что предпримет Запад с подставными фигурами вроде Немцова, Навального или Удальцова, а также с многочисленными ручными партиями. Третье – пока положение ничего от народа не требует, кроме скепсиса. В 1855 году было нелепо бежать в Крым с воплями, мол, штыками сохраним крепостное право, столь же нелепо устраивать восстания в надежде свергнуть весьма внутренне устойчивый режим. Нечто похожее мы имеем сейчас. Пропутинская и антипутинская деятельность пока мало что дадут. Всё это только разминка перед грядущими событиями.

Самое интересное, что в своё время Англия выиграла дважды. Отмена крепостного права сверху оставила у власти плохо понимающую задачи страны элиту у власти, поэтому потом, когда страна усилилась, февральский и октябрьский перевороты в 1917 году прошли на редкость удачно. Уж больно элита оказалась гнилой. Но сейчас положение изменилось. Похоже, что смена элиты куда важнее формальных реформ.

Вот моя старая статья http://www.proza.ru/2009/02/27/1008  Внешне казалось, что она связана с современностью, но не так серьезно. Ничего подобного. Просто тогда определенную связь прошлого и настоящего ещё не было смысла четче указывать.