March 13th, 2015

El Murid

Три угрозы

Число жертв Эболы достигло и превысило 10 тысяч человек. Уже в тот момент, когда президент Обама объявил Эболу угрозой человечеству наряду с ИГИЛ и Россией, стало ясно, что ничем хорошим для тех, кому Эбола грозит, это не закончится. Так и произошло: брошенные на усмирение вируса врачи и карантинные команды военных США полностью разрушили существующий механизм самоликвидации болезни, в результате чего число жертв превысило обычное число в 5 раз - и пока завершения эпидемии не видно.

Всякая экзотика типа желтой лихорадки, той же Эболы, сонной болезни и прочих дракункулезов потому и экзотична, что обладает очень небольшим ареалом распространения, быстрым течением и высокой летальностью. Все вместе это создает замкнутую систему, когда вспыхнувшая болезнь очень быстро убивает заболевших, которые в силу удаленности от мест проживания больших скоплений людей просто не успевают заразить достаточное число людей, которые поддержат распространение эпидемии. Таким образом болезнь вспыхивает и затухает - до следующего раза. Поэтому и производить специализированные вакцины невыгодно - малая коммерческая отдача. Лечат людей без фанатизма - в основном поддерживающими терапиями. Гибель части заболевших дает возможность выжить всем остальным. Природный механизм работает именно так.

Collapse )

Иран сдал путинскую Россию

Оригинал взят у kosarex в Иран сдал путинскую Россию
http://www.utro.ru/articles/2012/12/04/1087586.shtml  Понятно из содержания статьи очевидное. Иран не пошлет войска выручать сирийский режим. Иран не повлияет на шиитов в Ливане, чтобы те пришли спасать режим Асада. Иран не верит в российскую крышу и верить не собирается. Не важно, что способствовало данному шагу - сдача Ливии, задержка со строительством электростанции в Бушере или отказ поставить в Иран СС-300. По поводу СС-300 Ахмадинеджад сказал - мол, не сомневайтесь, мы не на секунду не остановили финансирование собственных новых ракет земля-воздух. Яснее сказать, что Иран считает РФ марионеткой Запада, наверно сложно. Ещё один перл Ахмадинеджада - пора РФ научиться воспринимать Иран как сверхдержаву. На уровне региональной политики это заявка на дележ постсоветского наследства в Закавказье и Средней Азии. Если РФ попытается сдать всё США, то будут проблемы.

Ещё глупее было бы надеятся, что КНР защитит Асада. У КНР свои счеты к РФ, например, амерканские базы в Киргизии и Таджикистане. КНР умыла руки в Ливии, умоет и в Сирии. Китайцы будут полагаться исключительно на себя. Я не помню, какой идиот рассуждал, что РФ очень важна КНР как ядерный зонтик против США. У КНР свои расчеты и свой ядерный зонтик. Он намного крепче, чем официально считается. Будет ещё крепче.

В итоге это означает, что путинская Россия остается без союзников и сателлитов. Конечно, кроме Азербайджана, над которым нависли Армения и Иран, да Армении, над которой нависли Грузия, Турция и Азербайджан. Всё остальное, включая Беларусь Лукашенко, под большим вопросом. Просто ЕС день купить Беларусь. А Лукашенко, конечно, на забыл, как его пытались свергнуть. Всё это мило, но от Азербайджана и Армении больше стоит ожидать хлопот, чем помощи.

Если к этому прибавить, что Туркмения опирается на Иран политически и на КНР экономически, Иран больше расчитывает на сотрудничество с КНР, чем с РФ, то получаем этюд Айвазовского "Приплыли". Средняя Азия после падения Сирии оказывается свободной к переделу сфер влияния территорией. Черное море заперто Турцией. Дальний Восток заперт Японией. США достаточно сменить режим в Узбекистане или Казахстане, как вся геополитическая конструкция вокруг РФ окончательно опрокинется.

Чуток о Новом Уренгое

Оригинал взят у kosarex в Чуток о Новом Уренгое
http://ratibor59.livejournal.com/3861316.html#cutid1
Давайте попробуем объективно понять то, что произошло. Кондопога показала для власти один очень неприятный для неё момент действительности. Когда туда ввели ОМОН с заданием избить всех русских и заставить их смириться с чеченским беспределом, то выяснилось одно обстоятельство. Не может предприятие работать, когда его работники избиты и сидят в КПЗ или лежат в больнице. Остановка производства напугала власть. Более того, возникла угроза, что такие действия власти могут спровоцировать реальную забастовку, порчу имущества предприятия и просто отъезд ключевых специалистов в более спокойные места работы и жительства.

Власть очень обидилась на русский народ и решила принять свои меры. Меры заключаются в максимальном насыщении производства завозимой из Средней Азии рабочей силы. Увольняем русских, нанимаем узбеков и таджиков. Сила обиды была столь велика, что власть наша не учла главной проблемы - на уровне производства она руководить мигрантами часто не в состоянии. Возможно всё - забастовки, избиения или угрозы избиения начальников цехов и бригадиров, директора предприятия, представителей местной власти. Жертвой уличной преступности может стать любой гражданин. Представьте себе ситуацию, когда нефтепромыслы парализует забастовка протеста против возбуждения уголовного дела по случаю изнасилования неким Махмудом Абдурахмановым дочери мэра города или управляющего нефтепромыслами.

На этот счет можно заметить, что в порыве ненависти к русскому народу власть неспособна признать очевидное - даже страны Залива имеют проблемы с арабскими мигрантами и управляют ими железной рукой с той принципиальностью и готовности терпеть убытки во имя своей принципиальности, которая нашим управляющим не снилась. Например, несколько лет назад была история то ли в Кувейте, то ли в Арабских Эмиратах. Египтянин уворовал какую-то видеотехнику в магазине выходца из Таиланда. Египтянина отдали под суд. 3 000 египтян устроили демонстрацию протеста, нельзя де истинного мусульманина наказывать за воровство у немусульманина! В ответ их наказали - одних выслали вон, другим пообещали, что их тоже поголовно вышлют. Там во имя борьбы с преступностью даже не скрывают от египетских рабочих, что они - низшие существа, не только местных арабов, даже приезжих белых специалистов им нельзя и пальцем тронуть. Белая женщина - ни-ни! Совместное обучение - ни-ни!

Можно сколько угодно возмущаться условиями жизни приезжих рабочих во Владивостоке, но там тоже жизнь заставила держать их большую часть времени за забором. Иначе из города уехало бы крупная часть населения со всеми вытекающими отсюда убытками для власти и олигархов. Тем не менее строители прославились драками между бригадами и драками с охраной. Прославились строители и преступлениями против местного населения.

Сейчас мы получили последствия эксперимента с Новым Уренгоем. Ведь только для дураков является секретом, что мигранты не сами по себе хлынули в городок. Их туда активно нанимали. Им давали возможности для частного бизнеса. Радовались их приезду, руки потирали от удовольствия. Планировали расширение тайных от населения квот на приезд мигрантов. В итоге сами создали хаос и угрозу то ли бегства всего русского населения, то ли забастовки. Мы ведь идем к той ситуации, когда город может быть в одночасье парализован встречными забастовками. Одни бастуют в знак протеста от разгула преступности, другие бастуют во имя требования прекратить любые формы наказания преступников.

Я как-то писал, что 30% приезжих на страну это гарантированный хаос всей страны. Даже 20% поставят всю страну на уши. Это без учета инфильтрации мигрантов во власть на низшем и среднем уровне! Вопрос только не в неизбежности кризиса, а в том как этот кризис будет развиваться. Например, США существуют только за счет невидимой сегрегации населения, разделения мест проживания на гетто для богатых и гетто для бедных. И то они идут к новой волне кризиса в управлении страной, несмотря на отсутствие мусульманского фактора. У них очень жестко работает полиция, у них на руках у населения оружие, масса народа в тюрьмах, бедные буквально зажаты и раздавлены системой доносительства. Тем не менее, проблемы нарастают.

Есть ли разница между 10% мигрантов и 30% мигрантов в смысле кризиса управления? Есть, причем та, которую мы боимся признать. При небольшом количестве приезжих прежде всего начинается хаос в головах российских управителей. Этот хаос в своё время привел к Октябрьской революции. Ещё до этого массовый завоз немцев Петром Первым тоже привел к хаосу в головах управителей, бироновщине и прочим бякам. Надо признать, что либерастия это именно хаос в головах управителей. Этот хаос в головах теперь приводит к хаосу на улицах, на производстве, в школах, больницах, общественных местах. Один хаос порождает другой.

Само решение закрыть Новый Уренгой для въезда и не объяснять причины кризиса управления это именно хаос в головах. В моногородах невозможно поселиться и закрепиться на ПМЖ, если власть сама тебе не поможет. Ведь кто-то должен приезжего прописать, кто-то должен закрывать уголовные дела, кто-то должен принять на работу. Все на виду, все контролируются. Даже торговцы на рынке все наперечет. Во всем мире моногорода народ обходит стороной, если не имеет предложение работы или четкой договоренности с местной властью насчет открытия частного бизнеса. Более того, при равных условиях в зарплате или бизнесе всегда народ препочитает поселиться в норманом городе, поскольку там нет такой зависимости от местной власти. У нас же делают вид, будто приезжие сами по себе свалились в Новый Уренгой. Я уж не говорю про особенности местного климата. Летом комары закусают, зимой от холода на улицу противно выйти. Боязнь признаться в провале преступного эксперимента это именно признак хаоса в головах сразу на многих уровнях власти. Значит, будем ждать повторения подобных проблем в других местах.

Когда они пришли за Собчак и Навальным, я молчал…

Оригинал взят у amikron в Когда они пришли за Собчак и Навальным, я молчал…
Появился тревожный слушок в народе, что скоро начнется сафари на либералов. Возможно, реакция общества пройдет по следующему сценарию:
«Когда они пришли за Собчак и Навальным, я молчал, потому что я, слава всевышнему, не Собчак и не Навальный.
Когда они пришли за Венедиктовым и его жено-киборгами (Лариной, Рябцевой, Орловой), я сдержанно улыбался, боясь вспугнуть удачу.
Когда они пришли за Яшиным и Белковским, я потирал ладони и плакал от счастья, роняя на клавиатуру благодарные слезы.
Когда они пришли за Шендерович, Сванидзе и Альбац, я хохотал, танцевал гопак, угощал соседей шампанским, бегал по комнате и целовал иконы.
Когда они пришли ко мне и спросили: «Любо ли тебе, сударик, содеянное нами?», Я ответил: «Любо, братцы, ох, же любо!», обнял каждого и перекрестил».

Collapse )

Немножко поехидствую насчет национального конструрирования

Оригинал взят у kosarex в Немножко поехидствую насчет национального конструрирования
В своё время была страна апартеида ЮАР. Плохая страна, страну преобразовали, плохая страна в итоге стала ещё хуже. Израиль тоже страна апартеида. Но, если снести Великую Израильскую стену, будет ещё хуже.

Однако апартеид не решил проблему обеспечения промышленности рабочими руками. Мы забываем, что ЮАР до ликвидации системы апартеида уже была крупнейшим импортером рабочей силы. Не тысячи, а сотни тысяч и миллионы негров из соседних стран приезжали в ЮАР работать по контракту вместо коренного, черного населения. При всей безработице среди арабов Израиль массово завозит рабочих из Таиланда, Индии и иных стран работать вместо коренного арабского населения. Интересно, что ликвидация апартеида в ЮАР не остановила завоз извне негритянских рабочих. Будьте уверены, что ликвидация апартеида в Израиле не ликвидирует потребность в завозе рабочей силы из других стран для работы по контракту.

Что касается России, то нам слишком запудрили мозги. В итоге мы не можем правильно расставить акценты. Нам говорят - таджики метут улицы вместо русских. Э, нет! Логика миграции везде проста - если предыдущая волна миграции не привела к нужному результату, например, ликвидации дефицита дворников, то она по сути порочна.

Итак, в начале 90-ых в РФ приехали миллионы армян, грузин, азербайджанцев, украинцев и безнациональной интеллигенции либерастического направления, вроде Гарри Каспарова. В результате в Москве возник дефицит дворников. Таджики метут дворы, хотя это в нормальном обществе было бы обязанностью всё тех же армян, грузин, азербайджанцев. Вот и метут таджики дворы за Каспарова да Аликперова, за Тину Канделаки и за внутренних мигрантов, например, Мирзоева. Сам же Мирзоев, как и Каспаров, слишком ленив, чтобы мести двор. Они считают, то дворы за них должны мести русские или, на худой конец, таджики. Если у нас нехватает маляров, а сюда едут молдаване, то молдаване красят стены не за русских, а за ленивых армян, нежелающих выполнить работу мигранта.

Между прочим, к нам едут граждане с правильным воспитанием. Ещё при советской власти они считали, что их дело на родине быть начальниками, а шахтерами или слесарями на заводах обязаны быть русские мигранты. Понятно, что они вечно работать дворниками не будут, а потребуют социальной справедливости. Например, обратят внимание, что русские слишком "ленивы", чтобы работать в прокуратуре, полиции, городских администрациях, поэтому в этих местах очень много мигрантов с Кавказа. После этого они поймут, что те же армяне слишком ленивы, чтобы качественно исполнять работу мигранта, и тоже захотят стать прокурорами. В итоге у нас снова будет нехватка дворников, слесарей и строительных рабочих.

Так что для решения проблемы мигрантов надо для начала понять - вместо кого они работают.

Мои пять копеек в тему о детях и Магнитском

Оригинал взят у kosarex в Мои пять копеек в тему о детях и Магнитском

Мои пять копеек в тему о детях

 

Лично мне плевать на нынешний закон – детям лучше или хуже не станет. Торговали детьми и будут торговать. Ломали судьбы детям и их родителям, и будут ломать судьбы. Но у нас есть иные детишки, точнее, вроде народ взрослый, а ведут себя как детишки. Это чиновники, олигархи и либеральная общественность.

 

Например, сокращения на радио Свобода ударили по многим журналистам с билетом офицера запаса ФСБ в кармане и записным диссидентам. Максим Соколов обозлился до того, что назвал американского директора врагом американского народа. Повел себя как сущее дитятко. В конце концов не Америка обязалась его кормить, а сотрудники радио Свободы обязались обеспечить в РФ общественное мнение в пользу США. Давайте честно признаем – не создали и не обеспечили. Устроили бузу как дети малые.

 

Я уже отмечал мнение кое-кого из правозащитников, которых принято поголовно записывать в Предатели Родины. На самом деле они люди разные, ещё надо разобраться, кто предатель. Человек прямо говорил правительственным лицам – надо было подписывать документы юридически грамотно, верховенство международного права над российским признать с оговоркой «верховенство действует, пока оно не противоречит Конституции РФ». Получается-то просто – гражданам давно объясняли важность Конституции, уважения к собственному Закону, предупреждали, а они думают, что Конституция это некая помеха или электронная игрушка, которую нужно продавать детям в комплекте «Расстреляйте Конституцию из игрушечных танков». Пускай детишки дома играются с Конституцией, пока серьезные родители заняты серьезными делами.

 

Но хуже всего это детское желание не расстаться с имперскими иллюзиями и не понимать, что страна уже подписалась под иным Мировым порядком. Подписались у нас под правом судить за границей российских олигархов? Подписались! В Лондоне уже прошел суд между Абрамовичем и Березовским. У нас де факто владение крупной собственностью охраняется именно через владение имуществом в качестве иностранной собственности. Двадцать лет после перестройки страна жила именно в таком режиме. У нас давно подписались под правом иностранных судов арестовывать сомнительные активы. Вспомним дело ЮКОСа.

 

Подписались заодно под массой вещей, включая самые пикантные. Вспомним дело Стросс-Кана. Его взяли и арестовали за изнасилование проститутки. Имеет право Запад или США при наличие у них желания под схожим предлогом арестовать, например, Кудрина? В том-то и дело, что имеет. Зато Кудрин оправдываться, что он гражданин РФ, права не имеет. С таким же успехом он может заявить, что принял гиюр, стал евреем и теперь подсуден только Талмуду. Тут-то ему укажут, что Стросс-Кан тоже еврей, а в США или Израиле знание Талмуда от судебной ответственности не освобождает.

 

Но кроме буквы Закона есть ещё дух Закона, под которым российская власть подписалась. Тут можно напомнить судьбу Сильвио Берлускони. Верю, что он очаровательный старикашка, но не понравился он кое-кому в меж и наднациональная финансовых структурах, ушел в отставку. Потом его судили. Получил четыре года тюрьмы, отпустили из зала суда по амнистии, то есть признали на всю жизнь уголовником. Теперь, поскольку четыре года не истекли, любой журналист может писать о друге Сильвио просто – известный уголовник Берлускони приехал туда-то, сказал то-то. И подобные обороты уже не клевета, а просто фиксация юридического статуса личного друга господина Путина.

 

Недавно произошла драка между турецким министром и господином Лавровым. Европе пока на такие мелочи плевать, но юридически Европе особо не требуется никаких заявлений пострадавшей стороны, чтобы возбудить уголовное дело против «хулигана» Лаврова – принял ошибочно движение кулака турецкого коллеги за агрессию, ударил встречным левым, надо посадить хулигана в тюрьму под Страсбуром. Далее повестка для Лаврова, разбирательство, арест при выезде за границу и тюремная камера.

 

Точно также по духу всего подписанного и по неофициальному статусу РФ Запад имеет право надавить на нашу судебную систему. Далее Басманный суд обязан поступить с Путиным или Медведевым как с другом Сильвио – арест, суд, приговор. Хорошо, если потом по амнистии отпустят. Выглядит как дурная шутка, но ведь именно под этой шуткой власть РФ подписалась ещё при Ельцине и подписи регулярно возобновляет – невхождение в состав ЕС не освобождает от ответственности, аналогичной ответственности членов ЕС.

 

Граждане из списка Магницкого отлично знают правило – незнание Закона не освобождает от судебной ответственности. Им уже впору подавать в суд на родную власть за дезинформацию – не объяснили, не довели до сознания, что они чисто формально юридически отвечают перед Путиным и российской прокуратурой. На деле они давно в юридическом поле Запада. В западном законодательстве средневековое положение – вассал моего вассала не мой вассал – отсутствует. Кстати, Виктор Бут погорел тоже на юридической безграмотности. Отсутствие между США и Таиландом официального соглашения о взаимной выдаче преступников не запрещает США требовать выдачи граждан любой страны, если они подозреваются в преступлениях против США, из любой страны мира. Например, талибов сходу объявили врагами США. Пусть какой-нибудь пакистанский талиб хотел сделать что-то дурное только против Индии или даже не намеревался это сделать, он уже юридический враг Америки, выдачи которого можно требовать в любой части мира.

 

Когда перестройщики разваливали СССР, они отнюдь не скрывали в своем кругу и иногда даже в прессе свой идеал – Запад обязан получить право контролировать постсоветское пространство. Запад «милостливо» согласился с предоставлением ему подобных прав. Поэтому запрет фигурантам списка Магнитского иметь собственность в США и выезжать в США это ещё мягкое наказание. Идеал это даже не арест Бута в Таиланде. Идеал это, когда для ареста Бута США не надо было ждать, пока Бут покинет территорию РФ.

 

В каком-то смысле власть при Путине пошла на прямую дезинформацию своих подчиненных. Путин силен, Путин не выдаст, у нас газ, мы держим мир за горло. В итоге наши силовики как дети малые играли в собственную неуязвимость аж десять лет. И никто великовозрастных детишек в костюмах силовиков не предупредил, что незнание закона чревато для них неприятностями.

 

Кроме законов есть ещё понятие идеалов. Если у вас с кем-то наблюдается несовпадение идеалов, то определенные типы отношений потом всегда зайдут в тупик или кончатся победой той стороны, которая сильнее или умнее. Без четкого признания чужих идеалов ничего поделать нельзя. У нас из этого сделали гостайну с особым грифом секретности. Это тоже детские игрушки. А мы ещё много под чем подписались. Например, дело Милошевича интересно тем, что мы де факто подписались не только под правом схватить президента страны, не входящей в ЕС, но и отравить его в тюрьме за готовность дать опасные показания. В противном случае мы обязаны были выйти из-под юрисдикции Гаагского трибунала.

 

С этой точки зрения Британия имеет право отравить Литвиненко, а РФ такого права не имеет. Более того, по этой же логике Британия имеет право отравить Литвиненко и обвинить в отравлении власти РФ, зато власть РФ не имеет право отравить Литвиненко и обвинить в этом власти Британии. Если мы посмотрим на скандал, то наши пропагандоны четко следовали этому негласному правилу – факт отравления Литвиненко российской стороной отрицали, а идею, что Литвиненко отравили сами британцы, боялись открыто выдвинуть.

 

Кажется, при Александре Первом произошел забавный скандальчик. Надоевшему всем начальнику подсунули подчиненные прошение об отставки. Тот не глядя подписал – прошу уволить меня со службы, поскольку я в дела государственные не вникаю, подписываю всё не глядя, все дела перекладываю на подчиненных и так далее. Решение императора было понятно – прошение удовлетворили, император и весь царский двор смеялись до слез.

 

Что касается пресловутого закона об усыновлении, то к его противникам или защитникам уместен вопрос – вы подписались под обязательством помогать ЮЮ изымать детей у родителей и экспортировать детей за рубеж? Если подписались, то это Филькина грамота и готовность не глядя ставить подпись «я свой, одобрям-с». Прям как дети, хоть пачками вывози за границу великовозрастных детишек для усыновления всеми желающими.

 

 


Новый подход к битью узбеками детей лопатами по голове

Оригинал взят у kosarex в Новый подход к битью узбеками детей лопатами по голове
Новость-то понятная - http://1-caperang.livejournal.com/1417587.html
Принципиальная разница в освещении событий до ноября 2012 года и после. Перемены только снятием Антона Носика не ограничились.

Раньше было просто. Сперва в СМИ шла нейтральная - некий дворник-узбек избил лопатой 12-летнего школьника. Школьник в больнице, узбек на свободе. Затем блоггеры начинали возмущение и указывать детали - сломали челюсть лопатой, школьник ещё стоял или даже пытался защититься, а травма на затылке от удара лопатой это явный признак добивания лежачего. Только потом начиналась официальная реакция - тролли кричали, что дети от рук отбились, мурзилки писали статьи, что узбеки с лопатами и ломами это и есть та самая мужская рука, которая необходима детям, особенно, детям матерей-одиночек. Некоторые сообщали, что мальчик сам вырвал у узбека лопату и ударил себя в челюсть от ненависти к инородцам.

Теперь работа в ЖЖ иная - оперативная и четкая. Ещё никто толком не прочитал нейтральную информацию, как появляются торжествующие тексты - ура, узбек-дворник сломал лопатой челюсть 12-летнему школьнику. Ура, так этим детишкам и надо! Даешь больше узбеков с ломами! Только потом ошарашенные читатели ЖЖ начинают реагировать.

Не верите? Даю вторую сноску. http://oldfisher-mk.livejournal.com/186575.html  Если негативная реакция по первой сноске датируется 10 января. То по второй сноске радость по поводу избиения школьника выражена 8 января. Сейчас Олдфишер уже написал второй пост с выражением радости по поводу избиения школьника.

Ждем продолжения активной, наступательной позиции - ура, ещё одного русского прирезали кавказцы! Ура, ещё трое погибли после выезда машины с пьяным водителем на остановку! Ура, из-за межнациональных столкновений парализована жизнь городка Н.! Ура, Счетная палата не поняла, куда делись сто миллионов рублей на мост с проектной стоимостью в 10 миллионов! Ура, институт закрыли! Ура, выпускники школ из-за дефектного образования не смогут поступать в ВУЗы!

Оперативность пропаганды в ЖЖ резко увеличилась. Расценки подняли, нагрузка на старые кадры увеличилась, новые силы брошены в бой. ЖЖ трясет. Поэтому немножко музыки - Время вперед! Георгий Свиридов! http://video.yandex.ru/#search?text=%D1%81%D0%B2%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%B2%20%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F%20%D0%B2%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4&where=all&id=32581844-11-12  Да, у нас уже не супчик, а буря в тарелке СУПа.

Махинаторы

Оригинал взят у kosarex в Махинаторы
Представьте себе ситуацию - к вашему соседу Ване заглядывает некто и требует его машину. Вы знаете, что Ваня купил новую машину в автосалоне легально, есть все документы, регистрация в ГАИ и т.д. Некто заявляет, что Ваня украл у него машину, грозится подать в суд, а Ваня в ответ только мычит и иногда роняет фразы - ну, договоримся полюбовно, не станет ссориться из-за машины, этот серьезный вопрос требует проработки. Естественно, вы подумаете, что Ваня чем-то повязан. Теперь представим, что машина по сути не Ванина, а государственная, Ваня только директор автобазы. Но директор автобазы Ваня не хочет ни перед судом, ни на суде доставать из сейфа документы, позволяющие сходу отмести чужие претензии на машину. Что вы подумаете? Правильно, Ваня повязан, Ваня - махинатор.

Что-то похожее мы имеем с Курильскими островами. Япония их требует, забывая, что сама от них отказалась по договору в Сан-Франциско. При этом отказ СССР от подписи под договором ещё не основание для японского отказа от подписи под договором. Почему Япония предпочитает данный вопрос не поднимать, вполне понятно. Почему ни СССР, ни РФ в лице руководителей данный вопрос не поднимают уже вызывает подозрения. Дальше гуще - договор в Сан-Франциско во многом был не подписан из-за проблем с Китаем. Это вопрос о Гоминьдане. Казалось бы, такой прекрасный повод уязвить японцев - вы настаиваете, что РФ может иметь право на Курилы только в случае признания Гоминьдана и тайваньского правительства в качестве единственного законного представителя китайского народа? Вот тут японцы и китайцы с их позицией по Курилам будут в полном тупике. Но это нам не нужно. Вы видели, чтобы договор в Сан-Франциско всерьез по пунктам разбирался в нашей печати? Правильно, не видели и не увидите.

В основе договора в Сан-Франциско лежат договоренности между США, Британией и СССР в годы Второй мировой о разделе сфер влияния. Без отдачи Курил для СССР незаконен сам договор о капитуляции, который подписала Япония прежде всего с американцами. Но у нас правительство и печать поднимали ли данный вопрос? Ещё со времен позднего социализма не поднимали. Это и есть случай с условным директором автобазы, который по неким причинам не хочет поднимать бумаги об официальном приобретении новенького автомобиля, а хочет без них проводить разбирательство в суде о передаче автомобиля другому лицу, будто автомобиль не купленый, а краденый.

Нечто похожее мы имеем с библиотекой Шнеерзона. Организация Хаббад в Нью-Йорке требует библиотеку. Вы слышали в ответ простые слова - предъявите нотариально заверенное завещание Шнеерзона. У нас как-то данный вопрос обходят стороной. Хорошо, нет официального завещания, а как насчет родственников? Тут хоть проскакивало сообщение, что прямых родственников нет, а, если кто и остался, то как-то документ о праве на наследство и о дарении библиотеки хабаддникам Нью-Йорка тоже не предъявляют. Зато мы не спешим говорить, что Шнеерзона с половиной библиотекой выгнала из страны "родная" советская власть, то есть де факто отказалась от половины библиотеки. Но самое любопытное, что хаббадники есть в РФ, но они тоже не спешат предъявить свои права на библиотеку, дескать, умер соотечественник, завещание не оставил, нам дорого его наследство, дайте нам или храните в Ленинке, но не разлучайте с любимыми книгами. Интересная ситуация - есть книги, есть читатели, а читатели как-то не спешат предъявлять на них законные права. Если экстраполировать ситуацию назад, то даже можно поставить под сомнение право самого Шнеерзона иметь данную библиотеку на территории Российской Империи - да, имел право собирать книги, но только для Нью-Йорка, а не для единоверцев в РИ, странах Европы или для евреев в Палестине. Ситуация подозрительно напоминает ситуацию с условным директором автобазы.

Я понимаю, что для менталитета российского или советского чиновника ситуация нормальная. Массы должны верить и поддерживать действия "своих" без особой аргументации, иначе срывается возможность маневров и неких закулисных компромиссов. Однако ментальность наших рядовых чинуш продажна, компромиссы им нужны по логике - простим тех, кто наверху, за шахер-махер, они нам простят наш шахер-махер на низовом уровне. Ну, нельзя нам за Курилы вступаться, мы в нашем домоуправлении краску для дома уворовали, зарплату маляров распилили, поэтому четкие вопросы в иных сферах подобны экстремизму. Сегодня откажут японцам в Курилах, завтра придут в ЖЭК и скажут - краску куда дели? В итоге у нас действительно возможны чудеса. Грузия требует Сочи, Япония Курилы, Эстония зарится на Луговской район. У нас же раз за разом боятся документы предъявить и только на своих давят - нельзя быть категоричными, не будем экстремистами. Понимаю, если директор автобазы предъявит документы на машину, то он экстремист, если не предъявит, то он милый парень, бескорыстный, мягкий, переговорчивый. Он о шахер-махерах даже не помышляет.

Более того, когда у нас всё-таки предъявляют документы на госсобственность за границей, то как-то стыдливо, без ознакомления своего народа. Хотя сам народ живет по документам, к нему на улице вполне могут подойти полицейские и документы спросить. За границу без документов нельзя и т.д. Вон, Сергей Полонский в Камбодже решил кулаки вместо документов предъявить, так арестовали и всё равно заставили документы достать. Вопрос-то назревает простой - кто ответит за шахер-махер и вытекающие из шахер-махера провалы?

В принципе мы видим очевидное - в США список Магнитского, у нас с помпой празднуют закон о запрете экспорта детей в США и откладывают, авось, договоримся, теперь там празднуют решение по библиотеки Шнеерсона. Кто ответит за то, что "не знал", чем дело кончится? Начиналось это всё как закулисный шахер-махер и продолжается как шахер-махер. Нужна четкая юридическая позиция, а её нам не предъявляют. Всё как в примере с условным директором автобазы.

Маленькая, английская тайна

Оригинал взят у kosarex в Маленькая, английская тайна
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%83%D0%B7%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA

Французский язык был отменен в английской юриспруденции только в 18 веке. До этого было нормой, когда вы приходите в суд, судьи говорят на диалекте французского, выносят приговор, записывают приговор на французском. Они не такие как вы, они потомки нормандских окупантов. Да, отменили французский диалект, а королевский двор продолжал говорить на родном, старо-нормандском диалекте французского. Это же культурно помнить, что вы высшая страта, особая нация, а не англичанин.

В этом принципиальная разница в употреблении французского языка русской аристократией. Если немецкий язык был языком оккупантов, понаехавших при Петре Первом и Анне Иоановне с Бироном, то французский язык был потом компромиссом. Дворяне возвышаются над народом, но немцы не имеют права диктовать высшему русскому дворянству своё языковое превосходство. У английской аристократии всё было просто, по-семейному. На бытовом уровне предполагалось а) они не англичане, а особый народ б) говорят они на своем диалекте французского, а не на парижском диалекте, то есть образуют особый народец, призванный володеть и править. Понятно, что по популярности французского языка здорово ударила Великая французская революция. Стоит ли гордиться языком якобинцев и санкюлотов, то есть оборванцев, гордых своим оборванством? Вот тут-то английская аристократия спешно стала вырабатывать особые манеры, подчеркивающие разницу между ними и простонародьем, раз уж сфера применения французского диалекта начала сокращаться в пользу аристократического варианта английского языка. Кстати, аристократический, английский язык был в 19-ом веке настолько далек от народного английского, что это дало возможность Бернарду Шоу сочинить пьесу Пигмалион. Тот ещё показатель - самые выдающиеся английские писатели это ирландцы и кучка неангличан-аристократов вроде Байрона и Оскара Уайлда.

Тем не менее, во времена американской Войны за независимость у колонистов с должным уровнем просвещения не было сомнений, что они воюют не только за независимость колоний от метрополии, но и за независимость себя, родимых, от иноземной, инородческой аристократии, которая была горда тем, что не была англичанами. Точно так же ни английские лучники времен Столетней войны, ни более поздние борцы за карьеру вроде пирата Моргана отнюдь не сомневались, что они ищут выгод у власти из инородцев, которая оккупировала их страну.

Но продолжим логику рассуждений. Что удивительного в возвышении Ротшильдов в Британии 18-го - 19-го веков, если английскому народу власть в государстве никогда не принадлежала, а правили страной иноземцы? Что удивительного в том, что ныне в Британии самые богатые люди это иноземцы, люди разных национальностей от евреев до индийцев? Это такой британский, национальный обычай, когда собственно англичане составляют обслугу правящего класса, а сам правящий класс составляет особую нацию инородцев, являющуюся собой некую нацию в нации со своими традициями, именуемыми аристократизмом.

Историкам давно пора поставить вопрос о хронической неспособности английского народа иметь собственную государственность и управлять самим собой. В силу этого англичанам приходится принимать чужую власть и чужие традиции за собственное достояние. Надо даже говорить о генетической ущербности англичан. Генетика у аристократов одна, а у народа иная. Отсюда знаменитое выражение - an English lady can eat an apple ... through a tennis-rocket (английская леди может съесть яблоко ... через теннисную ракетку). Обратите внимание - речь идет об истинной леди, а не об английской простолюдинке, чьё лицо подчас настолько примитивно, что его можно спутать с русским или голландским. Это особый тип лица, который в силу его аристократизма у нас принято называть лошадиной мордой.

Конечно, у собственно английского народа есть масса недостатков. Они ленивы, много пьют (выражение пить как англичанин общеизвестно), их патриотизм криклив, они склонны к буйству, хулиганству и непотребному поведению, вспомним поведение именно британских фанатов. Они склонны к поголовному стукачеству. Английские женщины склонны к распутству и проституции. Приезжих в Англию поражает обилие опустившихся, спившихся личностей, которых во всем мире принято называть дегенератами. Такой народ, разумеется, недостоин иметь собственную государственность, поэтому многовековое инородческое владычество справедливо рассматривается самими инородцами, то есть аристократами, как благо для англичан. Однако рядовые англичане отлично поддаются дрессировке и сами готовы нести традиции собственной дрессировки другим народам. Они охотно маршируют, называют любое начальство "сэр", то есть аристократ-инородец, и любят, особенно после пива, распевать патриотические песни. Они горды тем, что подчиняются элите.

На вопрос, когда в Британии закончится иноземное владычество, можно ответить словами Белковского - никогда. Именно так сказал Белковский о власти евреев в России - власть есть и никогда не закончится, поскольку русские это христиане. Как мы знаем, англичане тоже христиане, то есть им право распоряжаться собой и своей страной противопоказано. Зато традиционное, британское воспитание подразумевает активное применение розг и проповедует любовь к начальству.  

Издеваюсь? Стебусь? Есть немножко. Но, господа, никакого секрета в том, что королевская семья и аристократы даже в 19-ом веке говорили часто между собой на особом, оккупационном диалекте французского, не было и нет. Была правящая аристократия, она раз за разом отгораживалась от народа за счет приема всё новых порций пришельцев. Например, Славная революция это не только возвращение к королевскому правлению на место временного правления парламента Кромвеля, но и очередной наплыв пришельцев с континента. Пусть аристократы не афишировали своё инородное происхождение, зато они это отлично помнили. А уж по части препонов для смешения одной социально-национальной страты с другой Британия даст сто очков вперед старушке-Европе. Кстати, пресловутые веницианские купцы, которых разные конспирологи-пропагандисты обзывают иллюминати, понаехали в Британию именно потому, что неангличан аристократы с удовольствием принимали на ПМЖ.

Впрочем, посмотрим на иные признаки - английский народ был лишен земли, большую часть земель зацапали аристократы, английский народ был лишен бизнеса, акциями торговых компаний вроде Ост-Индской владели аристократы. Английский народ с удовольствием бежал из родной страны в Америку. Протестантизм был формой народного протеста против власти аристократов. Как говорится, всё под носом и особой тайны не составляет. Английская власть это особая субкультура, которую вполне логично назвать инородческой, подобно власти немецкий аристократов при Анне Иоановне, власти мусульман в Индии при Великих моголах или власти маньчжур при династии Цин в Китае. Всё на виду и никакой конспирологии.

Чуть не подавился от умиления. Поляки косят под русских в Лондоне

Оригинал взят у kosarex в Чуть не подавился от умиления. Поляки косят под русских в Лондоне
http://nfb.livejournal.com/157152.html#t2201056
Полчаса назад зашла в нашу лавку на углу купить молока, чтоб завтра утром не подрываться. За прилавком душевный индийский дядька, вроде Апу из "Симпсонов", грустно выслушивает горячий диалог двух пьяных в дупель поляков. "Пше-пше-пше - КУРВА! -пше-пше-пше - ебака! -пше-пше-пше - говняра!" . В общем, для русского уха вполне узнаваемо. Для индийского вряд ли. Потом они начинают спорить и материться ещё старательнее - "пше" практически пропадают. С трудом расплатившись за бутылку ещё какого-то пойла, артисты выгребают от кассы и по пути обрушивают ящик с чипсами. Апу выбегает и начинает всё собирать и спрашивает "Вы откуда приехали?".
Теперь внимание - поляки радостно гогочут и орут:
"ВИ АРРР ФРОМ РАША!!!
Я стою с пластиковой канистрой молока в одной руке, и сумкой в другой. Потом смотрю индийцу в глаза и говорю ему - "Они не русские. Это поляки." Один из этих уродов выдвигается от двери и орёт - "А ты кто?!" - "А я русская!" - "Курва!" и почему-то убегает из магазина. Мы с индийцем стоим в полном офигении.


Комменты тоже интересные -
Это древний тренд - я, когда в полиции переводчиком служила, видала таких: ворьё и гопников инспектор допрашивает, они говорят, что русские. Приезжаю на допрос по вызову - выясняется, что это юные граждане Литвы, Латвии или Эстонии. Западенец один тоже был, но он меня хотя бы понял. А те вообще ни ухом, ни рылом. Они думали, что где-то в бухгалтерской книге запишут, что это русские морду кому-то набили или 15 лифчиков из магазина унесли. С охраной торговых центров и вышибалами из кабаков это иногда срабатывает.

Поляки видимо часто за границей так делают.
Был и у меня подобный случай.

Ой какая больная тема! Знакомо :(
Я как-то наблюдала как отвратительно ведущие себя картавые представлялись перед китайцами русскими. Тоже подошла и очень отчетливо сказала что эти хамы: евреи и к русским никакого отношения не имеют.
Мне было очень противно что они вот таким образом поливают грязью мою нацию. Меня никак не обозвали, наоборот стушевались когда поняли что в зале присутствуют настоящие русские, а еще когда я уточнила еще китайцам что их родина - израиль они вообще слиняли с поля боя.
Китайцы сделали непередаваемое выражение лица. :)


перепостила. зарисовка прям кинематографичная
меня ужасно бесит, когда поддатые англики, заслышав русскую речь, говорят "як ше маж".

Типично.
Сама всегда за границей говорю, что фром Раша.
(глас из Одессы)

Комментировать не хочется, всё ясно.

Медиа пытка как государственная практика

Оригинал взят у kosarex в Медиа пытка как государственная практика
http://misssing-link.livejournal.com/353282.html
В общем, я согласен. Перед нами именно медиа пытка, то есть психическое истощение народа, поскольку народ волей-неволей вынужден читать, слушать, видеть и обсуждать. Долматов, якобы, принимал наркотики. С Кочневым ещё хуже получилось. Он читал оранжистскую литературу, в итоге не только сел на наркотики, но и нанес себе пять ударов ножом в сердце после столкновения с машиной полицая в присутствии пары азербайджанцев. Сомневающимся дадут почитать судебные решения, послушать мнение экспертов. У меня в свое время был пост про политику как истощение пассионарной силы народа. Стратегия налицо. СМИ пытаются довести логику действий до максимума.

При этом забывается одна мелочь. Жить в психически больном обществе и сохранить психическое здоровье крайне сложно. Это иллюзия, будто в стороне или наверху можно создать некие островки здоровья и стабильности. Если же вы вдобавок являетесь психиатром или просто цивильным гражданином, который обязан помогать превращению общества в психов, то вы окажетесь в особой зоне риска. Даже психиатры и психологи, имеющие благие цели и установки, многим рискуют. Психиатры приобретают особую ригидность, то есть жесткость и невосприимчивость к целому ряду проблем пациентов. В итоге друзья и товарищи психиатров вне работы начинают воспринимать их как весьма ограниченных граждан с претензиями на власть. Они сами себя изолируют. Им редко скажут хоть что-то умное. Им выносят диагноз - безнадежны, а они не замечают. У психоаналитиков иная проблема. Они анализируют проблемы пациентов, а в итоге вынуждены на заработанные деньги лечится друг у друга, чтобы снять завихрения в мозгах.

Возьмем внешне невинные вещи. Сейчас Полонский сидит в тюрьме и видит в своих проблемах в Камбодже результат некого заговора против него в Москве. У него ум за разум зашел от непонимания, что на его хамство нажаловались туристы из других стран. Камбоджийцы решили его чуток приструнить проверкой документов, а он полез в драку. К сожалению, у нас это норма. После двух реальных катастроф китайцы отказываются от наших самолетов, а производители и торговцы самолетами у нас всё списывают на американские происки. В СМИ устраивается массовая кампания лжи против сжиженного газа СПГ и сланцевого газа. Дескать, всё это чушь, цены на газ не упадут. В итоге переругались с китайцами, те построили дополнительный терминал по приему СПГ, сейчас РФ экспортирует в КНР меньше газа, чем китайцы предполагали закупать. Я не знаю, что произошло с мозгами совладельцев шахты Распадская, но решение добывать больше угля, чем позволяло вентиляционное оборудования, привело к катастрофе. Так ведь планировалось добывать ещё в три раза больше угля, чем позволяла площадь сечения ствола шахты. Это именно безумие, шахта в любом случае была обречена взорваться. Саяно-Шушенскую ГЭС заставляли работать в режиме, разрушающим оборудование. Оно разрушилось, произошла катастрофа. Реакция была искренней - это чей-то терракт. Администрация господина Белых решила построить мост. Выбрала "наилучший" вариант. Мост построили, он осел прямо в реку. Перед нами пример именно коллективного безумия, строительство мостов дело изученное. Давно сделаны расчеты по разным грунтам, пролетам, опорным конструкциям. Решить, что опытом можно пренебречь и сэкономить на опорных конструкциях, не признак здравого ума. Пробки в Москве росли год за годом, развязки не строились, зато нанимали среднеазиатов класть плитку. В итоге опозорились. Это признак наличия здравого ума? Нет, это торжество коллективного бессознательного в худшем виде.

Сама идея медиа пытки человеку в здравом уме прийти в голову не может. Психически нормального человека такие вещи могут интересовать только в одном смысле - что категорически нельзя делать. Пришли к вам с идеей медиа пытки - ага, пришли то ли вредители, то ли психи. Это как идея с "облучением" народа разными Касшпировскими. На словах "хорошо" выходит - народ психически слабеет и не возмущается. Только завтра вы сами ослабеете и станете весьма манипулируемым персонажем. С эзотерикой тоже самое - везде устроили сочетание вечного огня и кладбища. Мол, народу кладбищенское настроение полезно. В итоге кладбищенское настроение поразило всю власть ещё при социализме. Сперва при социализме принимали ошибочные управленческие решения, теперь при капитализме тоже принимают ошибочные управленческие решения. Реакция на проблемы явно замедлена. Газ плохо продается, спутники падают и взрываются, мосты качаются и так далее. Меня больше всего умилила история с червяком в кремлевском салате. Терпели губернатора на посту, как только он заметил у себя в тарелке червяка, возмутились и сняли. Нечего червей в салате на публику выносить.

Ленин иногда говорил банальные вещи - жить в обществе и не быть зависимым от общества невозможно. Из банальностей вытекают иные банальности, например, поговорка - не рой другому яму, сам в неё попадешь. Медиа инквизиция к добру не приведет. Любые СМИ тоже живут "по-ленински". Если они делают из нас психов, то они становятся набором психов со сложной аппаратурой. Идея, что кризис не в туалетах, а в головах, давно стала банальной. Вы глубоко ошибаетесь, если думаете, что люди, прирезавшие Кочнева, психически нормальны. Отнюдь не нормальны работники суда, эксперты и прочие граждане, признавшие, будто можно нанести себе пять ударов ножом в сердце. Работать инквизитором и быть нормальным это несовместимо. Есть признак агрессии как психического растройства, якобы, пытка не разрушает личность, а позволяет трансформировать её в любом направлении. То есть, нарушение одних функций, якобы, не вызывает цепную реакцию, надо только механизм пыток усовершенствовать. Якобы, если у куклы неправильно оторвать голову, то она разрушится, а если оторвать правильно, да пытку устроить, то кукла останется целой и будет выполнять свои прежние функции. Вывод-то простой, люди, придумавшие медиа пытки и воспринявшие идеи медиа пытки как нечто разумное и интересное, в любом случае психически больны.   

О банках

Оригинал взят у kosarex в О банках
http://godilla.livejournal.com/190551.html
Казалось бы простой рецепт, исландским банкам дали разориться. Как с навозом - без навоза урожай плохой, но избыток навоза губит урожай и почву. Попробуем зайти с другого бока. При социализме были большие, стеклянные банки. В них умные люди хранили деньги. Особенно подходили трехлитровки - дешево, герметично, да и разбить не жалко, если лень доставать деньги через горлышко. Жила-была советская власть и вечно мучалась проблемой банок у населения. На рынок эти банки особо не влияли. На рынок влияла разница в доходах граждан. На деньги в банках можно было построить дачу, купить джинсы на рынке, обеспечить прибавку к пенсии. Фабрики и заводы купить было невозможно.

У многих советских партийцев, чиновников, цеховиков и директоров были особо большие банки и особо большие доходы. Поэтому они ревновали к трехлитровым банкам соотечественников и хотели их изъять, чтобы только у них были банки, а у остальных скромные сбережения на сберкнижках. Однако и у них не банки сами по себе красили человека, а доходы и должности. Официальная банковская система пухла от другого - от безнала.

Но решили устроить перестройку и испугались. Вдруг люди с трехлитровыми банками купят себе нечто серьезное. Кликнула партия Павлова, устроили инфляцию и обесценились деньги в банках. Поэтому бедные люди вроде Дерипаски, Абрамовича, Прохорова, семьи Ельцина смогли стать мультимиллиардерами. А богатые обыватели, копившие деньги в банках, остались ни с чем. Очень гуманно получилось, поскольку иначе богатых обывателей пришлось бы отстреливать. Вон, разбогател обыватель Листьев и получил пилюлю от киллера.

Так что вопрос о развитии экономики через стеклянные и прочие банки и вопрос ликвидации накоплений в банках это вопрос о власти в государстве. Господин Ленин такие вещи просекал очень быстро. Сперва маузер, затем банки. Сперва танки, затем стеклопосуда или уютные офисы. Потом нам это идею внушали после перестройки - к нам не подходи с налогами и конституциями, это гражданская война. В той же Исландии банковские спекулянты и правительство, пока власть не потеряли, отстреливали, правда, не слишком удачно, активистов.

Вот и получается цепочка - власть, маузер, разорение избыточных накоплений это путь к экономическому развитию как в Исландии после перемен. Хочешь быть законопослушным гражданином - терпи застой в обществе и стагнацию в экономике. Та же путинская капитализация экономики это просто способ хранения денег, офшоры - хранение денег, финансовый пузырь на рынке недвижимости в США - способ хранения денег банками, скупающими ценные бумаги. Отсюда есть у меня подозрение, что борьба с банками это борьба за власть. Сперва власть и маузеры, а потом новые банки для новых владельцев. Пока они голодные, экономика получит шанс развиваться. Потом новая власть накопит нужные суммы бабла для застоя и стагнации, именуемой стабильностью.

Поэтому можно несколько иначе понять природу капиталистических кризисов. Подъем приносит обогащение, обогащение создает избыток денег. Избыток денег порождает кризис, который только внешне выглядит как кризис перепроизводства, а на деле это новый цикл борьбы за власть и за то, чьи деньги будут изъяты и в чью пользу.  

Экономика приведет к политическим переменам

Оригинал взят у kosarex в Экономика приведет к политическим переменам
Нас заставляют нервничать, а если в этом смысл? Консенсуально-олигархическое управление экономикой имеет свои ограничения. Возьмем, к примеру, Речь Посполитая. Она рухнула потому, что не могла обеспечить правильное распределение налогов на государственные цели в ущерб власти магнатов. Она не могла также обеспечить народ нормальными условиями труда и хозяйствования. Нужно же было обеспечить доходы магната, местечковым арендаторам и ростовщикам. По этой же причине она толком не могла собрать нужный объем налогов.

Давайте посмотрим. На Западе инфляция, это удар по офшорным кошелькам. Ещё до этого правительство поступилось принципами и ввело пусть небольшой, но всё-таки ввело социальный налог для богатых. Теперь и цены на водку гонят вверх, и на продукты питания. Не за горами повышение подоходного налога, причем с прогрессивной ставкой.

В 2007 году Путин произнес свою мюнхенскую речь. Пообещал дать отпор западному давлению. Системы управления хватило ровно на два года. Столкнувшись с необходимостью рационально расходывать деньги, укреплять оборонку, кончать с системой патронажа, повышением качества управления, высшее управление страной само не выдержало нагрузки. В 2010 году система сама сдалась. Армию, управление, разные технологии перестали даже пытаться развивать быстро и эффективно. Вместо этого стали срочно заселять страну среднеазиатами и повышать цены на водку. Хотели развивать Дальний Восток, да плюнули.

Уже этим летом прежде всего не Сирия рухнет, рухнут надежды руководства обеспечить олигархам красивую жизнь. Просто не будет денег компенсировать им потери от инфляции в Европе, не будет денег на завоз среднеазиатов в прежнем количестве. Налоги на народ начнут бить по доходам олигархов. Выдержит ли рост налогов система консенсуса в управлении? Скорее всего, не выдержит. Если в 2009 году идея сплотиться и поднять страну во имя спасения олигархата от западных наездов не выдержала испытания, испугались падения доходов, то сейчас даже капитуляция перед Западом не сохранит доходы и систему управления одновременно.

Если будут увеличены налоги, то будет нарушен главный принцип. Олигарх, подобно польскому магнату, отстегивает копеечку центральной власти и "прощает" власть, если она эту копеечку профукает. Мол, все люди, всем жить надо, пусть король власти не имеет, но нельзя королю и свите без карет и дворцов. А тут придется думать о том, кто сколько внес, на что эти деньги пошли и т.д. Консенсус же предполагает нечто противоположное - разделили сферы и в чужие дела нос не суем. Ну, не построили, например, больницы, не произвели лекарства, так не моя сфера, мне причитается от нефти, ему от поставок оружия, третьему от торговли пшеницей. Вот этой красивой жизни придет конец.

Никакой пропагандой эту проблему не решить. Никакой тоталитаризм не поможет, поскольку тоталитаризм это способ управления массами, а не решения проблем внутренних разборок. Система будет вынуждена мутировать, причем наше мнение уж точно не спросят.

Что нужно было делать и что не захотели делать...

Оригинал взят у kosarex в Что нужно было делать и что не захотели делать...
Если общество в ненормальном состоянии, то оно должно понять свои проблемы и как-то начать дышать своими естественными эмоциями. Куда оно потом пойдет развиваться не более важно, чем решение дать жаропонижающее средство при простуде, сделать горчичники или выпить на ночь горячее молоко с медом. Народу были нужны задушевные песни, интересные книги, кино и т.д. Например, Булгаков никакого отношения к перестройке и постперестроечному периоду не имеет, но благодаря нему мы знаем, что разруха прежде всего в головах, а не в сортирах. Тандем Шарикова и Швондера стал нарицательным. Мы иначе теперь понимаем идею, что рукописи не горят. Причем это воздействие имеет общенациональный, объединяющий характер. Кроме литературы с Чеховым, Блоком, Гумилевым, есть ещё кино. Причем не обязательно советское или российское, посмотрите Семь самураев, и вы перестанете мучаться демагогией о роли интеллигенции или военных. Российских военных с их демагогией вы уж точно перестанете воспринимать слишком серьезно. Маяковский, знавший, что он гений, знал ещё кое-что о важности поэта и поэзии. Недаром он завидовал, когда слушал песню "Милый мой живет в Казани, а я на Москва-реке", и говорил - эх, если бы я мог написать такую же песню! Ещё есть театр, есть мультфильмы. Всё это одинаково важно как для охранителей, так и для революционеров или эволюционистов.

Надо честно сказать, за двадцать лет ничего не было сделано. Когда у нас говорят про интеллигенцию, то вечно её мешают с начальниками или гражданами, имеющим претензии и психологию начальника. Интеллигент это тот, кто делает. Интеллигент сам пишет, изобретает, преподает, лечит и т.д. Начальник это делает только ради авторитета, как командир, ведущий бойцов в атаку, чтобы потом слухи о его храбрости разнесли по всему фронту и дошли до генералов, или не делает с разумной отговоркой - зачем, это дело интеллигентов, моё дело важнее. Большевики - поганый народец, но Ленин и Троцкий хотя бы лично писали статьи и книги. У нас и на это неспособны. Зато всегда один припев - песни это дело интеллигентов, их дело нищенствовать и производить продукцию. Литература - дело интеллигентов. Театр - дело интеллигентов. Дело интеллигенции - нищета и самоотдача. Дело начальников - власть, доход и распределение в свою пользу.

Мы можем смеяться над Пугачевой или Михалковым, Норштейном, не снявшим ни одного запомнившегося мультфильма за последние двадцать лет, над песенками Фили Киркорова. Но посмотрим на нашу оппозицию. Они не организовали выпуски интересных книг, они не помогли подняться ни одному интересному ансамблю, они даже не смогли наладить выпуск интересной мультипликации. В США у народа есть своё - музыка кантри. Народу есть что противопоставить поп-культуре. Есть свои артисты, читающие забавные монологи. У нас только Задорнов. Поэтому цены на Задорнова выше крыши. В США сняли кино Цайтгайст (Вкус времени). У нас хлопали ушами. Трудно представить себе антиглобалистов без этого кино и массы ещё иных видеороликов. Наше высшее достижение - перевод части видеороликов с английского на русский. Более того, тех, кто что-то сделал, оппозиция не замечает. Она боится, что кому-то невольно сделает имя, то есть невольно сделает хорошо и поднимет тем самым того или иного интеллигента на высокий, сравнимый с начальственным, уровень.

Очень смешно, когда Костя Крылов пишет националистические статьи, а для души пишет стихи Юдика Шермана или рассказы, объясняющие, что нравственности в мире нет, главное - питание, поэтому вампиров надо жалеть и поить кровушкой. Смешно-то смешно, но большинство членов оппозиции даже на это неспособны. В итоге нет авторитетных людей у оппозиции. Есть дутые величины - Быков да Акунин. С ними бороться можно очень просто - с дружеским участием предложить человеку почитать их произведения. Читали, а вслед за ними не пошли. Ещё легче таким методом бороться с Крыловым или Витухновской. Навальный внешне ведет себя правильно - сложные вещи не говорит. За него это должны делать авторитетные люди, но их нет. Зато народ вечно норовят замучать концепциями. Здесь как с религиями - если сто религий выглядят одинаково нудными и условно правильными, то ни одна религия не может быть правильной. Нас пытаются надувать концепциями как воздушными шариками и надеются, что мы полетим. Только кажется, будто человек будет метаться перед выбором - послушать стихи Витухновской или пойти к едросам и послушать зажигательную песенку В Амстредаме анаша подрастает неспеша... Нет никаких метаний и внутренней борьбы. Вывод в таких случаях прост - перед нами бездельники или бездари, которые хотят с минимумом затрат получить влюбленную в этих бездельников, готовую на всё толпу. И эти бездельники ещё смеют шпынять народ - мы делаем, а вы в Интернете сидите и зря языком мелете.

Все знают, что людей объединяют не политические теории, а мироощущение, дающее им чувство общности. Но это не мешает вождям ездить на лексусах и инфинити. Вроде их личное дело, но они и демонстрируют мировоззрение и мироощущение, присущее именно узкой касте владельцев инфинити. Мы это проходили на примере Чичваркина, Березовского и Ходорковского. Теперь проходим по новой - Полонский нам сперва объяснил, что человек без миллиарда баксов должен проваливать в анальное отверстие, а теперь ищет сочувствие у граждан без пресловутого миллиарда. Унылый по сути человек - ничего не сделал, только оскорблял и карман полнил, а требует сочувствия.

Пассивность общества в таких случаях естественна. Слишком много начальников, слишком мало интеллигентов, которые могут сочетать несочетаемые качества - иметь деньги, талант, свободное время и желание делать что-то для паразитов-начальников. Талантливый мультипликатор может засучить рукава и вместо водопроводчика починить кран господину Навальному. Это не так унижает, как раболепетное желание снять мультфильм, чтобы понравится Навальному и проходить унизительный просмотр фильма - в нужную ли для Навального сторону освещена тема воровства денег в обществе.

Поэтому я говорю - перемены будут без нас, поскольку вполне сознательно ничего не было сделано из того, что нужно было сделать. У нас есть песенка Хочу такого как Путин, у нас есть стихи Юдика Шермана. Вот и делитесь на два лагеря и идите с этими произведениями в бой. Я же предпочту просто ещё раз посмотреть фильм Семь самураев и подумать.

О Дальнем Востоке РФ

Оригинал взят у kosarex в О Дальнем Востоке РФ
http://www.daokedao.ru/2013/02/01/pochemu-rossiya-ne-teryaet-sibir-open-democracy-velikobritaniya/
Описание начинается с Сорокина, но мне это только доказывает, что Сорокин имеет проблемы с мозгами. Дальше оказывается, что британский журналист тоже получил проблемы с мозгами, когда побывал на Дальнем Востоке. Он увидел застой, бардак и власть инородцев, в частности, азербайджанцев. Он увидел область, которую нельзя просто заселить вновь, надо одновременно выгнать половину населения, причем, наиболее процветающую. Без зачистки от криминала ничего не выйдет. Самое главное он сказал - народ слишком беден по современным, китайским стандартам.

В том-то и разница между нашими либерастами и еврейским взглядом со стороны, что бедный народ надо учитывать. Бедные делают очень многое из того, что нашим либерастам кажется, будто делают это богатые. Например, мне доказывают, что в Москве никто не получает меньше 30 000. А у меня брат одного знакомого работает сисадмином и получает меньше. Более того, поскольку всё у него работает, то его объявили бездельником и снизили зарплату в этом году. Понятно, что он сменит работу за такое хамство, но тем не менее факт есть факт. Сисадмины обществу нужны.

Ну, я имею меньше 30 000. А теперь процитирую статью - Похоже, что больше всех тревожатся российские аналитики. Самые влиятельные в стране специалисты по иностранным делам, такие, как Федор Лукьянов и Сергей Караганов, предупреждают в своей работе для Валдайского клуба «Towards an Alliance of Europe» (К альянсу Европы), что если ЕС и Россия не объединят усилия для формирования собственного полюса в международных делах, то в предстоящую эпоху «американо-китайской биполярности» они будут обречены на ненужность.  - Истина-то в том, что я вдолбал в голову этих Лукьянова и Караганова, что Чаймерика возникла в том числе потому, что Китай на свой лад нужен США в игре против Европы. Причем сделал это через целый ряд публикаций на проза.ру, в ЖЖ и путем прямого контакта с одним аналитиком в правительстве. Сами по себе мозги этих "умников", имеющих больше 30 000 в месяц для таких умозаключений не приспособленны.

Да что там аналитика! Элементарный бизнес южан по починке авто начинается с найма русских мастеров, которые вольно и невольно учат южан ремонтировать машины. Потом русских выгоняют нищенствовать. Как только этот источник нищих мозгов и рук иссякнет, будут проблемы у южан с освоением рабочих специальностей. А чего стоит фраза в статье - славяне перестали обрабатывать земли. Вдруг оказалось, что нормально работать на земле могут только китайцы, а китайцы требуют нормальную плату.

Дальше оказывается, что пресловутый Бен Джуда как иностранный корреспондент имеет свыше 30 000 рублей, но он тоже не понимает сути "угрозы" Китая. Суть в том, что интернациональный Дальний Восток, подобно массе иных регионов РФ, превратился в неподъемный груз для менталитета истеблишмента и управленцев самого разного уровня. В своё время на Чукотку приехал Абрамович. Он обеспечил выезд больше половины русских с Чукотки - зачем ещё на них тратиться? Правил, правил, а потом признал в интервью - он не понимает, что делать с регионом. Тоже самое можно сказать про Хлопонина - он не понимает, что делать с Кавказом и Ставропольем. Я-то понимаю, что надо делать с Карагановым, Лукьяновым и прочими. Гнать за дурь.

Вот эту дурь понимает Бен Джуда и столбенеет. Европе предлагается прямым текстом союз против Чаймерики. Огромное пространство от Лондона до Владивостока. Сырье, люди, добывающая промышленность, ядерное оружие. Всё красиво на словах, но меньшая часть территории союза вплоть до Нарвы пока понятна и предсказуема. Дальше начинается территория, которую непонятно, как можно использовать без тех же самых китайцев, против которых союз организуется. Союзники не могут запахать поля, остановить криминал и коррупцию, наладить разные мелкие и средние производства, без которых нормальная экономика существовать не может. Если бы он знал, что идея союза во многом является уродливой надстройкой над мыслью, которую союзники Караганов и Лукьянов уворовали у нищего Козарекса, его шок был бы ещё сильнее.  

Там тупик, потому что там надо уже давно не пытаться насытить регион абы какими людьми, а гнать прочь криминальные общины, криминальных, одуревших от всевластия от всевластия чиновников и полицеских, гнать тупых управленцев, гнать вместе с управленческими традициями экономить на мыле и спичках, смаковать пустое громадье планов, воровать чужие мысли и надстраивать над ними собственные химеры. Теоретически край может принять миллионов десять человек, но там уже живет условный миллион хапуг, который обезлюживает край самим существованием. Нормальных людей туда послать нельзя - сбегут и правильно сделают. И Сорокина надо гнать в США или Израиль, а ещё лучше в Албанию. Пускай там живет и получает от Запада очередную Букеровскую премию.

Предательство на войне

Оригинал взят у kosarex в Предательство на войне

http://alter-vij.livejournal.com/202862.html
Кто есть кто? Власов это советский Зейдлиц или Зейдлиц это немецкий Власов? Немножко лирики. Когда работал с американцами, то сразу возникло маленькое ментальное противоречие на тему "нормальной" реакции русского человека на неприятные просьбы или приказания. На вопрос, что ты скажешь в подобном случае, я чисто автоматически выдал ответ - Why should I? (с какой кстати?)  В ответ американец наехал, мол, нет, обычно говорят - Why me?  возмутился и четко повторил - Why should I? Потом я от переводчиков наслушался пресловутого Why me? (почему я?). Основа такой реакции понятна. С разумным или неразумном приказом человек согласен, но напоминает о незримой иерархии как в армии среди салаг. Вроде все равны, но Петю нельзя трогать, он за себя постоит, иди и озадачивай безответного Ваню.

 

С этой точки зрения либерасты это такие же советские совки, претендующие, что они – крутые Пети, а не Ваньки русские. Теперь вспомним историю Власова. Орденоносцу, герою контрнаступления под Москвой дали Вторую ударную армию и бросили наступать на Ленинград. Формально гнали вперед для деблокирования города, реально просто послали на убой, чтобы немцы лишние силы на иной участок фронта не перебросили. Народ во многом лишний, на убой предназначен, а немцы слишком умны в наступлении, надо сковать немцев и положить энное количество народа. Так и произошло. Сперва наступление пошло неплохо, затем разрешение на отступление запоздало – зачем народ спасать? Немцы-то скованы убийством народа. А дальше не помогли вырваться из окружения, пожалели снаряды, чтобы подавить артиллерию немцев. Не дали танков, чтобы расчистить проход назад. Власову дали приказ отбиваться до последнего. Те, кто оказались рядом с единственным проходом к своим, были на 9/10 уничтожены кинжальным огнем с флангов при полном попустительстве советских войск, державших линию обороны.

 

Вот тут-то Власов понял, что его, согласно советскому менталитету, предали. Заранее было известно, что наступление провалится из-за нехватки сил. Власов или погибнет, или окажется в плену. Солдат спасать не будут, хотя это уже были бессмысленные потери. Когда по частям уничтожают пехоту, то тратятся только снаряды и пулеметные ленты. Причем тратятся эффективно, а этого добра у немцев хватало. Легко догадаться о мыслях Власова – предатель Сталин, меня, хорошего, под плен подвел. Предатель Жуков – руку жал, талант генерала нахваливал, водку со мной пил, а подставил. Другие будут получать награды, новые звания, а мне или застрелиться, или жить с вечным пятном – военнопленный. Предатель Мерецков – мог шепнуть, что надо отступать на пару дней раньше, мог огнем артиллерии проход обеспечить. Нет же, гнали вперед, сволочи, зная, что мне судьбу ломают.

 

Вот это и есть советская логика  Why me?  Никуда мы от неё не денемся. Если мы говорим о Зейдлице, то мы увидим внешне схожую ситуацию. Гитлер бросил свою армию под Сталинградом, чтобы окружавшие её советские войска не были переброшены западнее и не могли участвовать в общем наступлении советской армии. Причем истину знал Паулюс. Зейдлиц пытался пробиться к своим, но Паулюс не поддержал. Гитлер имитировал помощь – посылал продукты воздухом, обещал поддержку контрнаступлением. Более того, он даже разрешил Манштейну контратаковать, поскольку знал, что нельзя ВСЕМ немецким генералам понять жестокость решения – не выручать своих. Это уже принципиальная разница. Сталина не очень волновало, поймут или не поймут генералы обреченность Второй ударной и лично генерала Власова в момент отдачи приказа о наступлении. Если поймут, то подумают, что Сталин – хороший человек. Их, генералов, оценил, решил вместо них послать Власова. У Зейдлица была логика  Why should I? С какой кстати я должен не спасать свои войска? Поэтому он сходу попытался разомкнуть кольцо советского окружения. Только отказ Паулюса помочь и, наверно, его пояснения, открыли Зейдлицу глаза на логику мышления немецкой ставки в данной ситуации. Дальше мы видим, что он разрешил своим частям сдаваться в плен. Эту логику понимал Гитлер, недаром он не посмел запретить Манштейну попытаться деблокировать окруженную группировку. Он боялся, что генералы его не поймут. 

 

Я бы не стал осуждать ни Власова, ни Зейдлица за желание отомстить начальству. Власов имел основания мстить Сталину, Зейдлиц имел основания мстить Гитлеру. Другое дело, что в каком-то смысле Власов будет круче Зейдлица. Провал немецкого наступления под Москвой означал, что дела у Гитлера будут швах. Зейдлиц тоже знал это. Все победы немецкой армии в 1942 году были в первую очередь вызваны не особым превосходством немцев, а грубейшими ошибками советского командования. Это бессмысленная экономия на артиллерии и танках под Ржевом и Юхновым. Это Керченская катастрофа, когда только заведомо неправильное расположение советских войск позволило немцам опрокинуть противника в море. Наконец, венцом преступных ошибок стала Харьковская катастрофа. Она и вывела немцев к Сталинграду. Сталинград со стратегической точки зрения был тупиковым направлением. Да, говорят, что немцы могли постараться и ударить сходу от Сталинграда на север. Но мы понимаем, что это болтология. Нужно было для удара на север иметь силы для форсирования Дона севернее места переправы на Сталинград. Этих войск у Гитлера не было. В итоге войска, наступавшие на Сталинград были обречены оказаться в обхвате с флангов. Дальше последовал разгром.

 

В любом случае определенные решения всегда приводят к тому, что у части людей возникает потребность мстить своим за эти решения. Это издержки войны и менталитета командования. У защитников Брестской крепости не было оснований мстить начальству. Их бросили прикрывать участок. Противник был сильнее. Так получилось. У рядовых под Ржевом или на Мамаевом кургане были основания мстить своему начальству за бездарность и равнодушие к их жизням, но они погибали, так и не поняв, что взятие того же Мамаева кургана ничего не дало бы в стратегическом плане. Их бросали на убой, даже не озадачиваясь проблемой, что будет, если случайно Мамаев курган возьмут. Могу объяснить – вверху начинается ровная местность, где очень удобно уничтожать пехотинцев без танков. Немецкая артиллерия, не обнаруживая себя для артиллерии с другого берега Волги, просто уничтожила бы советские войска. Так и было, когда на какой-то момент часть войск доползала до верха. Их уничтожали, остатки были вынуждены отступить. Но немецкие и советские полковники уже в атаку не ходили. У них причин мстить не было. В любом случае предательство на войне столь же естественно как героизм, растерянность, отчаяние и любые иные эмоции. Однако логика Зейдлица Why should I? порядочнее логики Власова Why me?  и советского ответа – вот мне так хочется.