March 15th, 2015

Обскурился товарищ, бывает

Оригинал взят у kosarex в Обскурился товарищ, бывает
http://nomina-obscura.livejournal.com/1218766.html
http://kornev.livejournal.com/374585.html
Трудно Егора Просвирина воспринимать всерьез. Понятно, что тему ему дали. На Западе это модно. Помнится, читал Турроу, вроде, серьезный исследователь, а в конце концов вся книга свелась к обвинениям западных пенсионеров в избыточной зажиточности. Вывод напрашивался сам - изъять пенсионные накопления, а пенсионеров в топку. Логика понятна - им, пенсионерам, хорошо потому, что вам плохо. И даже позволять им дорабатывать до пенсии не надо, достиг лет пятидесяти - в топку. Конечно, это будет ваш вывод, а не вывод маститого ученого, но вас тонко ведут к данному решению.

Ещё труднее воспринимать всерьез мысль Просвирина, что всякая забота о бедных это извращение, подобное гомосексуализму. Идею стибрили на Западе, а там полагается подавать мысль иначе - гомосексуализм это здоровье, а социальная защита это болезнь. Просто у нас иные заказчики, иные вкусы, а наступательность надо блюсти. Дано - изыскать предлоги, чтобы сократить социальные расходы. Вывод - пора обеспечить информационную поддержку.

Только в России жизнь выглядит иначе. Можно быть предпринимателем, а в детстве испытать тяготы иного социального слоя. Можно быть вполне состоятельным чиновником, а понимать, что родителям досталось в жизни, да и самого того гляди заменят на завозные кадры. Можно быть работником офиса, а понимать, что молодость кончится, уволят. Если устроишься в сорок, то много платить не будут. Иная ситуация.

На Западе существует понятие лояльности. Эта лояльность гарантирует миллионам возможность жить и работать вплоть до пенсии, возможность выплатить ипотеку, возможность взять машину в кредит. Как только кризис затронул невидимую систему гарантий для членов общества, США начало лихорадить. У нас лихорадит постоянно. На Западе существуют достаточно стабильные отношения. Если снижаются социальные расходы, то относительно обеспеченные люди сходу видят это в своей зарплате - снизили налоги. У нас социальные расходы формируются за счет налогов на бедных. Снижение социальных расходов даст что-то только кучке олигархов.

Зато мы видим иное - плоская шкала подоходного налога, тяжелый социальный налог на бедных, масса ограничений ведут к ненормальным отношениям в обществе. Наконец, мы видим иммиграционную политику. Коренное население сознательно лишают работы. С коренного населения берут деньги, чтобы создать рабочие места для имигрантов. У нас принципиально иные проблемы. У нас нет проблемы, как обустроить автобусы для инвалидов. У нас проблема, как обеспечить инвалидам кусок хлеба. У нас нет проблемы избыточных пенсионных накоплений, у нас эти накопления слишком успешно уничтожаются инфляцией. У нас нет проблемы избыточного социального равенства, у нас есть проблема избыточного неравенства. У нас нет проблемы, что в 50 лет трудящийся получает "слишком" много, а в 30 слишком мало. У нас, напротив, в 30 лет заработать легче, чем в 50.

По западным меркам у нас извращенное общество, в котором попытки подражать Западу нелепы. Мы даже не можем подражать китайцам, поскольку там иная логика налогообложения, причем эта логика более западная, чем у нас. У нас даже рассуждения о налогах это вздор. Люди получают зарплату по одной ведомости, а в налоговую несут иную. В итоге мы имеем серый нал, который надо отменять, иначе экономика скоро встанет, а отменять нельзя. Придется заодно отменить зависимость предпринимательства от административного ресурса. На это не пойдет верхушка олигархов, а не просто чиновники.

Егор Просвирин пытается создать иллюзию. Якобы, некие предприниматели за социальные расходы, а обязаны бороться за их сокращение, чтобы подобольше инвалидов и пенсионеров с голоду сдохли. Нет у нас предпринимателей. Есть блатные граждане, которым абсолютно наплевать на общество. Есть неблатные, но они большую часть своих доходов отстёгивают арендаторам, чиновникам, крышам, но только не пенсионерам, не больным, не обездоленным. В итоге выстрел у Просвирина получился холостой, а и возражения Корнева чисто формальны, потому что мы не просто имеем позорно большой налоговый гнет на бедных в пользу богатых. Мы имеем систему эксплуатации страны через серый и черный нал, систему нормирования доходов и расходов, которая ничего общего с капитализмом в иных странах не имеет.

Забавный у нас народ

Оригинал взят у kosarex в Забавный у нас народ
http://kornev.livejournal.com/375413.html
Иностранным усыновителям у нас будет законодательно запрещено менять российское гражданство приемных детей. Честно говоря, приемный ребенок, достигнув определенного возраста, имеет все права послать куда подальше наших чиновников, а повестку в армию спустить в унитаз. Чужая территория чиновникам просто не даст разгуляться. Куда интереснее иное. Есть страны, которые не признают двойного гражданства. Вот тут российские чиновники сразу вступят в проиворечие с чужим законодательством. Ребенок, проживающий в приемной семье попадет под закон о натурализации, на этом юридические претензии закончатся. Став взрослым, он автоматически попадет под все статьи закона приемной страны. Всё, что ему нужно будет, это не соваться на территорию РФ.

Российское мировосприятие своих граждан как государственной собственности противоречит международному законодательству. Фразы чиновников, будто нельзя написать заявление с отказом от российского гражданства: захотят - утвердят, захотят - отклонят,захотят - отложат в долгий ящик и встречные претензии выдвинут - эффективными быть не могут. У США другой ресурс, другие возможности. Даже у СССР не было возможностей настоять на неких правах на бывших граждан за границей. У РФ тем паче нет и не будет. История с гражданством напоминает логику бизнеса - да, мы тебе продадим некое предприятие или кусок земли, но с правом отобрать в любой момент. 20 лет пресловутой "рыночной" экономики ничего не изменили в российском менталитете управленцев и крупных собственников.

Немножко поиронизирую над френдом и Опиумными войнами

Оригинал взят у kosarex в Немножко поиронизирую над френдом и Опиумными войнами
http://alter-vij.livejournal.com/211202.html
Наш нацбол, конечно, знает китайский лучше меня, прочел массу умных книжек. Тем не менее, кое каким вещам его не учили. В итоге проблематика для него иногда остается за семью печатями. В этом трагедия современной России. В тридцатые годы при краснопузых умниках оставили хоть какое-то количество людей старой закваски, чтобы хоть немного дать старых традиций воспитанникам от социалистического новодела. Сейчас, похоже, учить проблематике китаистов просто некому. Так что не надо удивляться способности англичан ставить ум и традиции на одну доску.

Никогда нельзя сводить проблему сравнения армий только к оружию, численности и качеству воинов и военноначальников. Есть традиции. Гигантская цинская армия легко разгромила джунгарское ханство, но долго возилась с крошечным Албазином. Объяснение очень простое - русские владели весьма высокой культурой защиты крепостей. Они не просто стреляли лучше, они имели традиции защиты от активной стрельбы из луков и традиции ближнего боя. Человек с саблей или копьем оказывался бессильным против атаки, когда сабле или копью было негде развернуться.

Теоретически цинская армия, имей она способность атаковать как примитивные зулусы с копьями, имела все шансы опрокинуть и уничтожить английскую пехоту, захватить пушки и скинуть противника в море. Но маньчжуры привыкли воевать на определенной дистанции, стреляя во врага из луков. Именно это и было нужно англичанам. Маньчжуры боялись войти в соприкосновении с неумолимой линией штыков противника и элементарно расстреливались. Не лучше было положение у китайской пехоты. Она психологически не была готова понести большие потери при сближении с противником. Суворов или Наполеон атаковали бы колонной, положили бы первые ряды, а дальше выяснилось бы, что копья тоже убивают не хуже штыков.

Китайцы по сути так и не смогли понять, что регулярные полки с мушкетами и штыками имеют преимущество именно потому, что солдаты и офицеры лишены того чувства защищенности, которое дают доспехи, длинные копья, мечи, щиты и прочие навороты. В итоге первые же потери приводили к дезорганизации наступления. Отставание Востока перед Западом коренилось в традиционном презрении конника к пехотинцу. Коннику лучшее - броня, сабля, лук со стрелами. Пехота это нечто второстепенное. Пехотинец в лучшем случае копировал на свой лад вооружение конника - тоже броня, шлем, копье, щит и т.д.

Между тем, только пехотинец имеет возможность метко стрелять из ружья, поскольку стоит на земле. Коннику даже перезарядить ружье сложно. Кочевники могли купить ружья, но предпочитали лук и стрелы. Дальше ещё круче. Чтобы пехота шла вперед с ружьями и штыками, нужно, чтобы офицер тоже отказался от личной защиты - брони, щита, свободного выбора в бою между ружьем, копьем и саблей. Опять-таки это проблема - пускай голытьба прет вперед без защиты, но офицер имеет право на большее.

Кстати, это не только проблема Китая. Достаточно почитать, как пираты с мушкетами и горшками с порохом опрокидывали до зубов вооруженных испанцев. Хотя испанцы даже знали часы, то есть логика согласования колонн в движении и наступлении не была для них загадкой. Это я к тому, что военная техника куда больше определяется психологией людей с властью, деньгами и возможностями вооружиться лучше подчиненных, чем это кажется. Психология тесно связаны с социальными отношениями, которые нельзя выразить через примитивную логику классовый дифференций и мудрой фразой - я начальник, ты дурак.

В итоге китайцы не смогли задавить англичан численностью, хотя необходимые технические ресурсы имели. Зулусы били англичан, имея меньшую численность и совсем примитивные реусурсы.

Если мы посмотрим на проблемы флота и армии РИ в войне 1904-1905 гг. с Японией, то мы тоже увидим психологические проблемы. Боязнь сразу бросить флот в решительный бой это благоговение перед его стоимостью. Точно также благоговение перед стоимостью снарядов мешало использовать артиллерию.

Всё это взаимосвязано по сей день. Скажем, китайцы преодолели благоговение перед стоимостью электроники и разных технических наворотов куда лучше своих советских коллег. Но проблемы также заложены в национальный характер. Американцы во Вьетнаме не просто воевали посредственно. Они не понимали, почему они в тех или иных случаях обязаны жертвовать или рисковать личным составом вместо снарядов и бомб. Привело это к тому, что во Вьетнаме они потеряли больше солдат, чем советская армия в Афганистане. Но, с другой стороны, сейчас такая тактика оказалась выигрышной. В итоге выигрышной оказалась тактика современных китайцев заимствовать у Запада, а не просто развивать советские традиции.

Китайцы показали в Корее, что они могут идти вперед и класть солдат, чтобы навязать противнику ближний бой. Просто сама идея класть по три китайца за солдата противника противна их менталитету. Равным образом идея китайских реформ была нацелена на то, чтобы китайцы не работали вечно на дешевом оборудовании втроем вместо одного американца и не получали вечно треть американской зарплаты. Именно непонимание этого момента не позволило разным аналитиками понять, что Китай кризисом 2008 года не сломать.

По этой же причине у нас творцы иммиграционной политики не понимают близость и важность неизбежных реформ в РФ. Коль скоро работа за гроши и традиции лезть скопом с трехлинейками на пулеметы это традиция отношения к русским и жестокого к ним отношения, то вымирание русских сделает реформы неизмежными. Каждый таджикский солдат будет нуждаться в хорошем вооружении, поддержке со стороны отличной авиации. Его надо будет кормить пловом с мясом, обеспечивать броником, утирать сопли, гарантировать семье пенсию за потерю кормильца, иначе он драпанет на поле боя, как бежали талибы от американцев. Иного выхода нет. Точно также в области экономики каждому таджику нужен свой дом, своя машина, счет в банке, иначе он сбежит из России, как в своё время сбежал из родного Таджикистана. Национальная психология, прогресс и армия слишком взаимосвязаны. Попытки преодолетть проблему за счет репрессий или пропаганды часто напоминают известный подвиг Мюнхаузена в болоте. Его, якобы, спасла длинная стрижка волос. Вот здесь наш современник не до конца понимает юмор 18-го века. Ношение париков заставляло брить голову наголо. Волос-то у Мюнхаузена как у служащего в армии дворянина просто не было.

Успехи англичан как раз были основаны на способности прочувствовать такие мелочи. Они полезли в Китай, но оставили куда более отсталую Южную Африку до нового витка в технике вооружений - до появления пулеметов. Правда, и у них были проколы. Например, войну с Афганистаном в 70-ых годах 19-го века они выиграли - ружья были хуже, афганцы не могли ограничиться перестрелками. В 1919 году они проиграли. Классические винтовки в условиях горной местности позволяли расстреливать английских артиллеристов и пехотинцев. Менталитет афганцев в бою при сравнительно небольшом прогрессе в вооружениях дал прямо противоположный результат.

Немножко об Опиумных войнах и колониализме

Оригинал взят у kosarex в Немножко об Опиумных войнах и колониализме
Обычно нам суют под нос только отрицательные примеры - жестокое уничтожение испанцами индейцев Кубы, геноцид индейцев в США, торговлю неграми-рабами. Тем не менее, есть иные примеры. Причем события развивались отнюдь не из-за некого благородства колонизаторов. Представим Японию 19-го века и колонизаторов в белых перчатках. От одной мысли тронуть японцев дамы и джентлмены падают в обморок. В итоге Япония по сей день была бы отсталым режимом без современной промышленности и успехов в науке и технике. Их пришли, чуток обстреляли из корабельных орудий, страна стала превращаться в независимое, сильное государство. Хоть памятник ставь от благодарных японцев - здесь доблестных самураев англичане угрохали ядрами. Слава Британии!

Торговля опиумом и Опиумные войны это зло. Но не стоит забывать, что Китай находился под гнетом иноземной, маньчжурской династии. Сами китайцы чужой гнет сбросить не могли. С Опиумных войн началось разрушение власти иноземцев. Окончательно добили эту власть соединенные войска держав, когда подавляли пресловутое восстание боксеров-ихэтуаней. В итоге династия Цин превратилась в живой труп и была свергнута китайцами в 1911 году без проблем. Как вы можете представить себе свержение власти маньчжур без военных ударов и насильственного выведения страны из самоизоляции?

С индийцами тоже сложно. Подлые португальцы разгромили княжество Каликут. Но Каликут это полуколония арабских торговцев, это мусульманское иго над Кералой и Тамилнадом. Если подумать, то свержение этого ига стоило и продажи перца португальцам, а не арабам, и даже потери маленького Гоа. Дальше пришли англичане. Можно плакать над печальной судьбой бенгальских ткачей, но англичане покончили с мусульманским игом над населением Индии. Сами индийцы с этим игом покончить не могли.

И тут мы видим внутреннее сопротивление историков. Слишком многим можно наступить на мозоли. Да, поступали колонизаторы плохо, да, всё-таки шло развитие страны, строительство предприятий и знакомство населения с передовыми достижениями человечества, а вопрос об иноземном или религиозном иге как-то уходит в сторону. Заодно в сторону уходит иной вопрос - могли ли эти страны сами развиваться хотя бы как Япония. Не могли. Россия могла сама многое перенять. Сама начала производить мушкеты, а уж после начала прямых контактов с Англией и Голландией позаимствовала массу любопытных технологий от выделки сапог до добычи цветных металлов. Аж Речь Посполитая перегнала, до Тихого океана дошла, потом Петровские реформы провела. И то надо признать, что англичане - гады. Разгромили бы Россию в Крыму лет на 15 раньше, отменили бы на 15 лет раньше в России крепостное право. А власть в России без пинка под зад сама отменить крепостное право никак не желала. Тут уж задуматься надо - кому в Крыму надо ставить памятники, Корнилову и Нахимову или их противникам? Корнилову за храбрость, а англичанам и французам за отмену крепостного права.

Так и с Китаем нужно задать вопрос. Англичане плохи тем, что устроили Опиумные войны или тем, что могли бы пораньше дать по морде маньчжурской власти, да лень было, считали доход от продажи опиума и ленились грабануть Китай энергичнее. Глядишь, Китай быстрее бы дозрел до перемен.

А теперь представим себе царских чиновников. Сидят они, чай пьют, вдруг к ним кто-то приходит с идеей покорить Кавказ. Они в ужасе падают в обморок, затем приходят в себя и начинают - это колониализм, это покушение на свободу народов, это геноцид несчастных кавказцев! Далее резолюция - не захватывать, обнести забором и не трогать их суверенитет. Учтите, что развитие Турции во многом было связано с тем, что подлые русские их били и заставляли тем самым совершенствовать армию, развивать производство, обратить внимание на европейские науки. А Кавказ стоял в стороне от этой большой порки. И вот его консервируют. Сохраняется только традиционная торговля - приезжают торговцы и закупают рабов, особенно, рабынь для пополнения гаремов. Доблестные кавказцы друг на друга устраивают набеги, торгуют захваченным товаром, продают в Турцию или Иран, а потом размножаются в перерывах между набегами. Естественно, вне кавказского забора продолжается жизнь, по степи прокладывают железные дороги, по морю вместо парусников плывут пароходы, строится телеграфная связь, но кавказцы знают - им заимствовать ничего не нужно, их суверенитет непоколебим.

Проблема в том, что русскому народу эти Кавказские войны, эти Грузии, Армении, Азербайджаны, эти княжества кабардинцев и общины дагестанцев в принципе не были нужны. Когда кавказцы наезжают и орут - зачем вы нас покорили? - Ответ понятен - нам самим это всё не нужно было. С точки зрения развития региона в покорении Кавказа есть только одна заинтересованная сторона - сами кавказцы. Англичане хоть с Индии доходы получали, а тут сплошные убытки. Иранцы в каком-то смысле правы - зачем русские влезли? Иранцы бы резали кавказцев, все были бы счастливы на свой средневековый лад. Набеги, войны, подати, межрелигиозные конфликты.

У балканских народов совсем иные претензии к туркам. Мол, вы, ребята, хорошие, только делать сами мало, что могли. За умными янычарами, то есть чиновниками, лезли наших ребят отбирать. За глупыми и воинственными тоже лезли наших ребят отбирать. Нет, чтобы самим управлять и самим воевать. Большая часть турецких производств в первой половине 19-го века была на Балканах. Как строить корабли, так болгарам, как ружья делать, так сербам. Ясно, что без турок Балканы могли развиваться успешнее, чем с турками. Но Кавказ-то захватывался не от того, что без кавказцев туляки не могли ружья делать, а уральцы плавить сталь.

Скажем, проблема современного американского империализма в том, что без него масса стран успешнее развивается, чем под его патронажем. Да, тяжела жизнь на Кубе, а в Гондурасе или Сальвадоре ещё хуже. Не слишком хорошо в Венесуэле при Чавесе, а до Чавеса было ещё хуже.

И вопрос о лайковых перчатках часто напоминает вопрос о сладких нюнях. Это сидят себе граждане развитой страны, а к ним приходят гуманисты - эй, вы, мужичьё сиволапое, срочно сброситься на освобождение страдающих народов Средней Азии, под ружьё, мы власть местных эмиров свергнем и хорошим местным гражданам передадим! - Можно заменить на идею отдать землю в Гренаде крестьянам или ещё что-то в этом духе. Вроде всё хорошо, правда, ретивый цивилизатор-гуманист вроде Буденного или Тухачевского может столько народа прирезать, сколько царским генералам во сне не снилось. Одна беда - развиваются потом лучше страны, которые прошли школу нормального колониализма, которые сами платили колонизаторам за захват их стран. Вьетнам развивается, а Таджикистан хромает. Индия - жертва колониализма - развивается. Грузия, которой именно помогали, хромает. Турцию били, теперь это великая, развивающаяся страна. Грузию берегли и охраняли, кормили и развивали. Теперь это нечто странное. Турция дважды подумает, прежде чем влезть в Аджарию, если в принципе захочет влезть. Грузия совсем не думала, когда пыталась решить нахрапом свои проблемы с Абхазией и Южной Осетией. Получается, что у стран, которые не прошли нормальную школу колониализма, очень много ментальных проблем в управлении, финансах, во внешней политике. Всему им приходится учиться на ходу.

Проблема-то проста - их завоевывали те, кто их завоевывать толком не хотел, те, кто не получил от завоеваний положенный кусок пирога. Когда русские шли в Сибирь, они четко знали за чем шли. Шли за соболем. Не за тунгусами или за бурятами. И отношения получились четко в соответствии с интересами. Как ни критикуй русское завоевание Сибири, но для туземцев это рай по сравнению с судьбой индейцев в США. На Кавказ шли потому, что на Кавказ гнали и запрещали думать о том, что за это должно причитаться - земли, права, деньги. Устроили бардак в головах. Я отнюдь не жалею Армению. Сейчас народ из Армении бежит. Но это плата за то, что русский человек не получил в Армении свою долю за приобщение её к цивилизации, за выведения из застоя. Хотя при нормальном колониализме сейчас независимая Армения тянулась бы до озера Ван и была бы вполне развитым государством. Ещё меньше мне жаль Грузию за её бардак. Это нормальная плата за ненормальные отношения при царизме и социализме. Смешно горевать о бедах Таджикистана. Племена Малайзии были бандитами в стиле ... Не буду уточнять, но там не стреляют и не убивают как сейчас в Дагестане. Как-то получилось, что у них вместо бардака в голове есть четкий план развития страны. Растут предприятия и небоскребы, растет торговля и система образования.

За неправильное понимание колониализма ничуть не меньшая расплата постигла Россию. Бардак в головах, бардак в стране. И речи часто слышны такие, что хочется сказать - если вы хотите, чтобы вас пожалели, сперва наведите в своих головах элементарный порядок. Раньше могла страна развиваться, а теперь по дискуссиям видно, что химеры в головах.

Напоследок пару слов об Израиле. В своё время крестоносцы захватили Палестину. Это было очень важное действо - благодаря крестоносцам укрепилась вера в ценности Ислама, арабский мир консолидировался. Сейчас мы видим нечто схожее. Благодаря Израилю растет арабский уже светский национализм, правда, мы это не замечаем. Переводчик в Сирии рассказывал - проиграли сирийцы Шестидневную войну. Знакомый сирийский офицер говорит - хрен с потерянными территориями, я родом с севера, там всё нормально. Арабский национализм был ещё при англичанах прежде всего привилегией высших слоев общества. Теперь Израиль вправляет мозги - национализм и его проблемы обязаны волновать все слои общества. Это тоже важный, позитивный элемент. Колониализм мозги вправляет. А цивилизованный человек, конечно, мечтает о братстве умных народов, а не торжестве глупости. Так что, мазать колониализм только черным или белым цветом не стоит. Разные бывают ситуации. Те же Опиумные войны омерзительны по целям и методам, но без них Китаю в наши дни пришлось бы совсем плохо.

Вчера был День пейсателя!

Оригинал взят у kosarex в Вчера был День пейсателя!
Есть две вещи, которые мы не понимаем. Первое – нынешняя свобода слова ничего уникального из себя не представляет. Нас просто замучили социалистическим тоталитаризмом и постсоциалистическим пиаром и нищетой. Гумилев мог спокойно напечатать сборник стихов в 300 экземпляров. Далее никого не волновало мнение цензоров, членов СП, критиков. Читающий народ был другой. У интеллигенции были деньги, уверенность в будущем, духовные потребности. Никто особо не был зашуган мнением начальства. Вопросы официального успеха тоже мало кого волновали. Ещё раньше во времена Пушкина стихи просто переписывали от руки. Да, книги стоили дорого. Зато переписка никакой цензуре не подлежала. Были попытки влиять на общественное мнение, но запретить дворянке или дворянину читать и переписывать именно понравившиеся вещи никто не мог.

Издатели были в принципе иные. По сравнению с нашими временами они были предельно свободны в выборе рукописей для печати. У них не было нашего внутреннего редактора, не было спецслужбистских удостоверений в кармане, а, если кто и работал на Третье Отделение, то всегда было опубликоваться мимо таких граждан. В наше время Толстого просто уничтожили бы как писателя только за первые главы Войны и мира, за описание аристократического вечера в салоне госпожи Шерер. Уж не знаю, чтобы сделали – прислали бы киллера, конфисковали бы тираж, посадили бы в тюрьму за пропаганду экстремизма, отобрали бы имение, если бы с такой же достоверностью была бы описана гулянка в Куршавели или в ресторане Прага. Горький в наше время точно не написал бы свои ранние рассказы. За один рассказ Челкаш он срочно стал бы нерукопожатым. У него не было бы денег и как следствие свободного времени, чтобы продолжить работу писателя. Пьеса На дне никогда не была бы поставлена на сцене. Гоголь с его гениальной пьесой Ревизор сдох бы под забором, а не мог бы жить за границей. С каждым из его спонсоров и почитателей поговорили бы отдельно до дрожи в коленях. Ни копейки бы Гоголь не получил бы. Зато выезд за границу трактовался бы как доказательство работы на иностранные спецслужбы.

Чего уж там говорить?! Мы все знаем, что разные граждане вроде Сорокина, Пелевина, Тополя и прочих не просто не годятся Гоголю в подметки. Они работают в рамках политических проектов, они неискренни, они пишут для конкретных заказчиков и пишут плохо даже относительно своих потенциальных возможностей. Работа на заказчика портит авторов. Система работает просто. Если вы имеете свободные деньги от мелкого бизнеса, вы писать не будете как Гоголь – вас лишат бизнеса. Далее уже не важно, что мелкий бизнес талантливым людям не достается. Если вы не имеете свободные деньги, вас голод заставит не писать. Представьте себе Гоголя, пытающегося написать День опричника Сорокина. Он попытался выполнить социальный заказ, сжег второй том Мертвых душ, сошел с ума и умер. Что позволено быку, не позволено Юпитеру. Что прислуге в литературном борделе деньги и слава, то порядочному человеку тоска и смерть.

Свобода слова в Интернете это иллюзия. Если кто-то всерьез попытается подсчитать в комментах моего ЖЖ, сколько раз меня обещали избить, убить, кинуть в тюрьму, то вы удивитесь. Представьте себе на моем месте Пушкина с его тонкой душой и вечной тоской по вольности и свободе, то вы поймете, что Пушкину в нашем Интернете не место. Он сошел бы с ума только от одного подкручивания рейтингов. Но это ещё ерунда. Современный аналог Пушкина работал бы в офисе, вышел бы в Интернет, написал бы пару эпиграмм, скажем, на Галковского. Затем бы получил бы целую серию доносов от негодующих утят своему начальнику, был бы уволен от греха подальше, затем был бы посажен в тюрьму за вызов на дуэль кляузников или просто за мордобой.

Интернет полностью не вернул ту свободу, которой пользовались раньше, но многое сделал. Нельзя долго, плодотворно и профессионально писать без денег и свободного времени, но кое-что можно сделать. Вот тут нужно поговорить о втором эффекте. Интернет, говоря языком бокса, деклассировал «профессионалов». Блоггер это туманное определение, которое ничего не говорит. Или человек пишет на уровне любителя, или на уровне журналиста, или на уровне писателя, или на уровне ученого. Так оно и есть. Реальный ученый всё равно напишет как ученый, а не как пропагандист, которому присвоили звание академика и сунули в карман удостоверение директора псевдо научного института, который ничего научного не производил и не будет производить. Точно также каждый потенциальный писатель напишет пару рассказов, которые всё равно будут выше по качеству, чем работа «профессионалов». А написать лучше профессионального журналиста совсем не сложно. В итоге официальное писательство и официальная журналистика стали страдать раздвоенностью, подозрительно напоминающее раздвоение личности.

Живет себе официальный писатель или журналист. У него всё есть – работа, деньги, публикации, корочка члена СП в кармане, удостоверение кадрового резерва спецслужб, компания единомышленников. Ещё есть инструкция – высоко держать голову, не дать усомниться окружающим в своей уверенности в личном таланте и правоте по любым вопросам. Скажем, мне остается только кивать головой – вы правы, вы писатель, я никто, вы правы, у вас деньги и статус, я никто. Казалось, ещё один шаг и можно сделать главный вывод, из-за которого человеку собственно и дают звания, деньги, делают пиар, пускают в издательства – вот профессионала читать стоит, а разных неофициальных блоггеров и тебя, козарекса, в частности, читать не стоит. Но вместо этого вывод следует прямо противоположный – э, нет, вот именно тебя, профессионала читать не стоит. Читать тебя иногда стоит только ради одного – узнать, что нам собирается власть впарить устами официоза или оппозиции. Я, например, почитал мнение профессионалов о недавних митингах и об экономике исключительно с данной, скромной целью. Во времена социализма с подобной целью читали передовицы в газете Правда. Никому в голову не приходило, что мы читали газету Правда с целью приобщиться к высокому искусству журналистики или к искусству литературы. С такой же целью я могу потерзать себя куском «литературы» из Сорокина – ага, либеральный проект, хотят нам впарить представления об ущербности русского народа в сравнении с либерастами. Косит пейсатель под психопата. Эка невидаль! Проханов – редиска, красный сверху, внутри червив. Псевдо красный проект. И снова – эка невидаль!

Но, что самое интересное, читатель отлично усвоил принципы официоза и инструктажа для официальных литераторов – надо ставить себя высоко. Понравишься или не понравишься ты читателю - от неких формальных критериев зависит далеко не всегда. В принципе даже Пушкин может выглядеть омерзительным поэтом, если себя настроить должным образом. Равным образом безызвестный Тюлькин может сойти за гения. Конгениальность оказывается выше формальных критериев мастерства. Для писателя это ловушка. Трудно понять, удалась тебе конкретная вещь или не удалась, возможно, вещь объективно хороша или плоха, возможно, читатель волевым усилием, которое даже не заметил, решил считать так, а не иначе. Читатель по-своему прав, над ним нельзя издеваться. Можно терпеть позерство от Пушкина, можно терпеть позерство от Толстого, но терпеть позерство от современных литераторов не стоит. Поэтому надо быть скромнее и не считать себя писателем или литератором, если у тебя не официальной корочки и зарплаты. Если же есть корочка и деньги, то приходится, но не ради себя, во имя жены и детей. А то ведь они любопытные, им нужно знать, откуда у мужчины деньги, им нужно перед друзьями и родственниками оправдываться, мол, папа не вор, не аферист и не тунеядец, он за профессию деньги получает. Как говорится, не корысти ради меня занесло в писатели, а токмо волей пославшей меня жены. Вы меня поняли – я, бескорычный и беззарплатный, никого с днем писателя или литератора не поздравляю, да и от вас поздравлений не жду. Зато День водолаза это профессионально, это шик!

Мечты о сталинизме в нашем обществе

Оригинал взят у kosarex в Мечты о сталинизме в нашем обществе
Когда говорят об угрозе сталинизма в РФ, обычно указывают пальцем на поклонников Сталина. Они, якобы, сейчас нас шустро сагитируют. Это верно и неверно одновременно. Все поклонники того или иного вида управления могут агитировать, однако не меньшую роль играют тайные и явные желания, которые к сталинизму столь прямого отношения не имеют. Вряд ли управленцы предприятиями сейчас испытывают тоску по сталинизму. Современное производство весьма тоталитарно при любом строе – жесткий график работ, нормы работ, командный стиль управления. Более того, сейчас капиталисты получили возможности, которые при социализме им были неведомы. Например, в Норильске за конфликты с начальством снимают полярные надбавки. Это беззаконие, за конфликты положено лишать премий, в крайнем случае увольнять с работы, но не лишать выслуги лет. На массе предприятий торжествует потогонка за счет перекоса между премиальными выплатами и базовой зарплатой. Иногда базовая зарплата меньше одной четвертой от реальной зарплаты. Правда, разрушено телефонное право, но это уже вина самих управленцев – они знают, что после увольнения по телефону могут получить заведомо лживую информацию о работнике и получают её в большинстве случаев. Сами виноваты. Наконец, переходы с работы на работу это часть рыночных отношений. Запретить переходы это начать строить казарменный социализм, который неизбежно ударит по богатым мечтателям о «прелестях» социализма. Интеллигенция начнет эмигрировать за границу, переход таджиков и узбеков с работы на работу не остановить. Уедет домой, сменит паспорт или приедет с чистой трудовой книжкой. Мелкие предприятия типа рыночных лавок все равно наплюют на все методы регулирования рынка труда.

Куда важнее неприспособленность разных менеджеров и чиновников к психологическим переменам в обществе. Капитализм заставляет трудящихся думать прежде всего о своей шкуре. Причем думать в рамках конкретных зарплат и реальных нагрузок. Капитализм заставляет скептически относиться к обещаниям и разным программным документам, мол, потерпи, выполним пятилетний план, жизнь станет прекрасна. Психологическая власть над трудящимся ослабевает. На смену психологической власти приходят четкие, деловые отношения по принципу – ты мне, я тебе. К этому у нас оказались не готовы миллионы людей. Они отнюдь не жаждут сталинизма, но они создают определенный настрой и требования, удовлетворение которых и есть сталинизм, то есть тоталитаризм.

Народ разболтался, то есть сравнивает свою зарплату с зарплатой соседей, а она выше. При сталинизме, когда зарплата нормировалась, такого не было. Хочет ли недовольный менеджер нормирования зарплаты, потери права переманить более успешных работников или платить своим меньше, авось, пока потерпят? Ничуть, ему это не нужно, но эмоциональный посыл – народ разболтался – можно удовлетворить только через социалистический тоталитаризм. Абсолютно не важно, что при таком тоталитаризме он сам загремит в тюрьму за мухлеж с зарплатой, он эмоционально толкает соседей и начальство именно ко второму изданию сталинизма, хотя говорит и думает совсем о другом.

На шоссе вы встречаете крутого гаишника, ему нужно выполнить план по сбору дани, отстегнуть начальству и себе оставить. А у вас на стекле висит регистратор, да и сами вы готовы с этим регистратором идти в суд и оспорить незаконный штраф. У гаишника четкая реакция – если бы народ боялся, то ему было бы не до регистраторов, дрожащие руки сами вытащили бы деньги из кармана, не было бы угрозы получить нагоняй от начальства за недобор дани. И дальше настроение пошло по цепочки – катастрофа, народ не боится, качает права, пора бы придавить. У вас в ответ может быть схожее настроение – менты разболтались, не надо мелочиться, давить всех подряд без реформ в управлении, раньше меньше вымогали. Снова мы получаем эмоциональный удар по разным звеньям общества.

Особые проблемы это терки между администрациями и бизнесом. У нас весь государственный аппарат оказался психологически не готов к независимости бизнеса и бизнесменов. Вдобавок администрации имеют большой админресурс, который необходим с точки зрения управителей для контроля над теневой экономикой. Чиновники отлично понимают, что власть и деньги взаимосвязаны. Есть власть, значит, дайте деньги, а не унижайте высокими доходами бизнеса относительно окладов чиновников. Кризисные явления в управлении проявляются не только в вороватости, но и в желании всех зажать в кулаке. Дайте власть, заставьте бизнесменов дрожать, компенсируйте то чувство неполноценности, которое возникает при виде богатого нувориша, способного жестко диктовать условия местным чиновникам, угрожая выйти мимо них на начальство. Ах, при жесткой руке такое бы не произошло! – говорят невольно себе чиновники.

В науке у нас трагедия – свободные сетевые издания и журналы позволяют молодым ученым опубликовать свои научные идеи и исследования в обход начальства. Институт соавторства пробуксовываете. Более того, могут сбежать за границу, уже имея имя и репутацию. Недаром у нас пиарили идеи ограничения количества изданий, где ученые могут издаться. Вот в карманном издании мимо начальства ничего не издашь, пока в соавторы не запишешь. Боссы отнюдь не жаждут сталинизма. Сталинизм ограничит их поездки за границу, в Магадан отправит за воровство или заграничную недвигу, но эмоциональный посыл идет как раз в этом направлении.

Мы, наверно, плохо себе представляем обиду части силовиков – звания есть, особых денег нет, владелец магазина или парикмахерской часто живет куда лучше полковника. Я недавно столкнулся с одним бывшим преподом Академии Дзержинского. Он считает, что простые люди его должны бояться, бояться, что он их может посадить. Так он мне и сказал при конфликте – сперва пугал, что может ударить, потом почувствовал, что я не прогибаюсь, и гордо объявил себя полковником. Я ему ответил – у полковников всегда проблемы со здоровьем, сидячий образ жизни. От обиды, что я не боюсь его силенок (этот дурак воспринял как издевательство мою фразу, что в нашем возрасте драться глупо и смешно), полковник торжественно объявил, что его друзья в МВД и ФСБ будут счастливы выполнить его любую просьбу, поэтому в любой момент меня посадят без доказательств моей вины и прочих мелочей. Это реальная проблема массы силовиков – при раннем Путине их объявили хозяевами страны, они раскатали губы, а теперь многие, как этот полковник в отставке, ездят на подержанных жигулях, власти нет, любой владелец магазина за попытку нагнать страх попросит передать дело в суд, где его взятка перевесит все связи силовика. И тут ещё выясняется, что какой-то убогий примитив вроде меня не испытывает страх при слове полковник. Опять-таки, не думаю, что он жаждет умом сталинизма, но душа при виде чужих иномарок уже перегорела. Из человека уже прет жажда тоталитаризма.

Конфликт с Галковским господина Сенатова это просто озвучка Галковским реальных желаний массы пропагандистов. При Сталине был порядок – дрожащие от страха редактора писали книги за важных чинов. Народ дрожал при виде именитых звезд пера. Ах, их объявили гениями. Интернет не мешал страху, исходившему от табеля о рангах. Журналисты именовали себя литераторами, не боясь вызвать улыбку на лицах читателей и слушателей. Дикая выходка Межуева, когда он наехал на мою статью, ожидая, что я согнусь от страха и судорожно начну искать правду в его наезде, это и есть сталинизм. Мой ответ был чисто капиталистическим – читайте, граждане, статью, которую не одобрил Межуев, а в принципе за сто баксов такие наезды терпеть нельзя. При сталинизме даже за один бакс надо терпеть. Или, как без тоталитаризма или готовности к тоталитаризму заставить массы всерьез воспринимать речи Навального – ура, мы власть, я вас веду, ура? Как без тоталитаризма и готовности к тоталитаризму видеть рассуждения Быкова о необходимости КС оппозиции быть готовым к крайне непопулярным решениям? Правильная для него реакция может быть одна – ура, КС оппозиции сейчас нас будет давить! Я уверен, что никто из перечисленных граждан всерьез не мечтает о сталинизме и необходимости ежедневно дрожать, арестуют ли его по приказу Хозяина, но эмоциональный посыл-то исходит отнюдь не в сторону демократии. Даже слова Галковского о БИЗНЕСЕ, мол, не смейте нам мешать, это не рыночность, а тоталитаризм, поскольку в переводе на русский язык значит – им не нужна конкуренция, им нужно, чтобы от них шарахались в сторону.

Все эмоциональные посылы, пока их мало, внешне выглядят безобидными, а пропаганда сталинизма могучей и опасной. Но, когда эмоциональных посылов и всплесков эмоций много и они бьют в едином направлении, они становятся сильнее любой пропаганды и контрпропаганды, голоса разума и даже воли людей, создающих данные эмоциональные посылы. Эффект во многом подобен психологическому заражению толпы единым настроением. Только любая через четыре часа устанет стоять на ногах и захочет есть, а часиков через восемь она от усталости настроение сменит и начнет куда более здраво относиться к собственным эмоциям. Зато подобные эмоциональные всплески могут накапливаться и сохраняться куда дольше. Человек считает, что его обидели или просто обошли по жизни, ему хочется силы. Определенные типажи даже выдумают себе оправдание – мы же не сталинизма желаем, нафиг нам всякие Днепрогэсы, рост выплавки стали и чугуна и рассуждения о важности повысить урожай пшеницы. Плевать нам на пшеницу и страну, мы просто хотим власти и денег, ах, не обвиняйте нас в сталинизме. Но я и не обвиняю никого в том, что им в момент эмоциональных всплесков обидно за державу, хочется роста ВВП, повышения обороноспособности страны, строительства жилья, новых заводов, фабрик, институтов и больниц. Многим просто время от времени хочется того, что можно удовлетворить только через насаждение тоталитаризма и насилия, которое неминуемо ударит по ним самим или их детям. Естественно, новое издание тоталитаризма, если оно произойдет, не будет иметь ничего с прошлым сталинизмом. Тот сталинизм был основан на коллективном страхе большевиков – если Запад победит, то их посадят или расстреляют за красный террор и иные преступления, поэтому надо строить мощную державу с танками и самолетами. История не знает примитивных повторений, каждый момент времени, при всех аналогиях с прошлым, уникален. Поэтому главную угрозу я вижу не в Зюганове и коммунистах, не в воздыхателях по быстрым темпам экономического роста с портретами Сталина на пиджаках. Главная угроза в эмоциональном отношении к сиюминутным или постоянным проблемам у части населения, которая поддается желаниям и настроениям силового характера – нагоним страха, нам нужно видеть страх в чужих глазах, иначе нам плохо.

Причем, если эти настроения будут использованы, общество перекорежит ещё сильнее. Начнется склока – кто от кого больше сможет урвать за счет атмосферы страха. Долгого, счастливого периода – большевики двадцать лет убивали народ, прежде чем начать друг друга убивать в 1937 году – попросту не будет. Эмоции-то примитивны – даешь власть и право навести страх именно мне здесь и сейчас. Некой идеи, во имя которой надо не только на других страх наводить, но терпеть наведение лично на себя страха извне, попросту не существует. Драчка начнется сразу. Взаимные подозрения возникнут немедленно. Никакого стабильного тоталитаризма, которым нас пугают либералы, не будет. Переход от тоталитаризма к бардаку и уголовщине, несводимой к тоталитаризму, начнется буквально за два-три года. Так что о сталинизме лучше не мечтать в любом его образе, ни о сталинизме с ГУЛАГом, ни о гуманном сталинизме без ГУЛАГа в стиле Муссолини.

Немножко о Латиноамериканском национализме

Оригинал взят у kosarex в Немножко о Латиноамериканском национализме
От нас скрывают правду. Например, правду о реальном недовольстве населения в США. Естественно, скрывают национальные проблемы. Некоторые вещи мы не можем понять. Также с Латинской Америкой.

Мы внутренне не готовы понять и принять, что на словах есть народы Латинской Америки и есть единый народ Латинской Америки. То есть, есть два самочувствия в одном. Это два в одном. Есть нечто запретное из области лва в одном - немцы и австрийцы, якобы, не один народ. Кто считает иначе, тот фашист. В Латинской Америке такой фокус невозможен. Нельзя за ощущения единства навесить ярлык фашиста. Плюс есть региональное единство. Например, единство народов в районе Панамского перешейка, Никарагуа, Гондурас, Сальвадор, Панама.

Чавес выражал недовольство и единство ощущений всех народов Латинской Америки и их ощущения единства. Не надо путать Альенде с коммунистами, а Чавеса с Кастро. Не отменял он частную собственность, не сделал марксизм официальной идеологией, сохранил выборы и многопартийность. Но чувство единство с остальной Латинской Америкой у него было. Например, в 2001 году он спас Аргентину от очередного дефолта, скупив её долговые обязательства. Он дал два миллиарда долларов кредитов Никарагуа, чтобы вывести эту страну из тупика. Он даже помогал Колумбии, хотя США подталкивали Колумбию к военному конфликту с Венесуэлой.

Чавес был в большей степени националистическим лидером, чем социалистическим. Кастро не пришло бы в голову помочь буржуазной Аргентине, разве что отправить туда революционеров во имя совершения социалистической революции. Для Чавеса право народов Латинской Америки не зависеть от США или Европы, право на самостоятельность было выше социалистических революций. Именно так его воспринимали на родном континенте. У нас же предпочитали сознательно делать чуть ли не знак равенства между Чавесом и Кастро. Понятно, в любом случае оба стремились урезать права международного капитала диктовать и обогащаться за счет латиноамериканских стран. Между тем, сам термин Боливарианская революция это прямая указка на Симона Боливара,который прославился не верностью идеям социализма, а борьбой за освобождение стран Латинской Америки от колониальной зависимости и борьбой против неминуемого в то время распада единой территории на отдельные государства. Неминуемого распада не только из-за интриг Британии, но и из-за интересов локальных элит.

Национализм сейчас в мире развивается, но в каждой стране он имеет свои отличия. В Латинской Америке он прежде всего направлен в сторону США и Европы. Однако понятно, что переход от неприятия диктата США к неприятию действий и идеологии компрадорской буржуазии уже начался, это процесс будет расширяться. Определенная смычка между национальным и социальным процессом в данном случае неизбежна.

Другое дело, Испания. Там действительно растет национализм как форма протеста против массовой миграции туда европейцев с деньгами. Они открывают свой бизнес. Они образуют свои внешне незаметные общины. А бурлить она будет, поскольку конфликт с Каталонией и Басконией долго купировал рост национализма, то это окажет сильное влияние на всю Латинскую Америку. Островком космополитизма тогда окажется Бразилия. Пока латиноамериканский национализм только укрепляется. Будут иные лидеры, кроме Чавеса. Так что заплевать Чавеса и его имя не удастся. В любом случае перед нами очень долгий процесс взросления испаноговорящей Латинской Америки как в форме отдельных наций, так и единой нации. Лет через восемь это уже станет очевидным, хотя аналитики США уже лет восемь назад говорили, что рост национальных настроений в Латинской Америке остановить не удастся.

P.S. http://www.infowars.com/hugo-chavez-may-be-dead-but-the-great-cancer-of-socialism-continues-to-spread/ Ждут США проблемы

Чуток о дефолте-1998

Оригинал взят у kosarex в Чуток о дефолте-1998
Чуток о дефолте-1998

Меня всегда удивляли несколько растерянные лица героев расхищения транша МВФ. Я их могу понять. Они сделали Западу много добра – обрушив экономику РФ в 1998 году, они добили остатки оборонки и реального сектора промышленности. Экономика окончательно приобрела сырьевой характер. Казалось бы, они благодетели Запада. Хотя и Путин помог, несколько лет оборонная промышленность жила без закупок для армии РФ и работала только на поставки за рубеж. Тем не менее, вместо благодарности герои дефолта получили критику в стране и даже обвинения и расследования их деятельности за границей. Американский список лиц «злодеев» достигал 30 человек и более.

Итак, попробуем понять происшедшее. Некая группа лиц устраивает обрушение российской экономики и вызывает недовольство правлением Ельцина. Видимо, они получили за границей некие обещания и одобрения идеи, что на место Ельцина придет их президент от блока Отечество – вся Россия. Всё, что надо, - хапнуть транш МВФ. Дело выгодное с экономической и политической точки зрения, весьма западноугодное. Тем более, хапали не сам транш, а валютные запасы на сумму транша. Но в итоге группа, которая дальше должна была активно решать вопросы о преемнике Ельцина, оказалась под угрозой уголовного преследования. Что касается олигархов, которые стояли вне скандала, то их руки оказались тоже связанными. Ельцин поставил на пост премьера Примакова. Он стал распределять деньги, которые после обрушения рубля, были необходимы крупным экспортным предприятиям для возобновления работы. Примаков решал, кому дать, кому не дать, сколько дать. Понятно, что тут уже было не до личных политических пристрастий, надо было спасать имущество.

Интересно, что скандал в США по поводу разграбления транша шел по нарастающей. Пока Примаков был у власти, скандал шел, но апогея достиг уже после отставки Примакова. Путин как премьер получил неожиданно сильную поддержку. На крючке у западных следователей оказались и Чубайс, и Лифшиц, и масса иных лиц. Кстати, даже Ходорковский оказался на крючке. Против него в США открыли дело по обвинению в демпинге при экспорте удобрений. Партия Отечество вся Россия вместе с Лужковым по «непонятным» причинам оказалась неспособной к решительной и эффективной критике политики Ельцина. Она тихо стушевалась, поскольку была не готова вместе с Ельциным критиковать лиц, которые были замешаны по обвинениям Запада в деле расхищения транша МВФ. Путин быстро набирал очки. Дело, видимо, было не только в Чечне, но и в его обещаниях погасить скандал с Западом.

Получилось именно так – Буш стал дружить с Путиным, скандал замяли, МВФ решил не доводить расследование хищения транша до победного конца, то есть до суда и посадок. Партия Отечество вся Россия незаметно сошла с политической сцены. Для желающих продолжить фронду организовали СПС с Кириенко и Немцовым, но дураков, желающих с ними сотрудничать, не было. Тема о том, мог бы Путин прийти к власти, если бы крупная часть истеблишмента РФ, имевшая несколько иные политические пристрастия, не оказалась бы под прессингом из-за своей роли в расхищении транша МВФ, перестала кого-либо волновать. Ну, причем здесь "рука" Запада? Всё как бы само собой получилось.

О проблематике в истории

Оригинал взят у kosarex в О проблематике в истории
О проблематике в истории

Если у нас не понимают важность проблематики в истории, то у нас возникают две возможности – городить мыльные пузыри и просто сбиться на описательность. С мыльными пузырями понятно. Вся пропаганда держится на мыльных пузырях. При этом проблематика имитируется, а реальные полезные мысли и выводы сознательно девальвируются. Девальвируются они двояко, через имитацию мысли за счет выдумок и через повтор чужих, верных мыслей в неверном контексте для ложных выводов. В обоих случаях происходит девальвация ценности мысли, а дальше начинается традиционная ситуация – сказано много, выделить ценное от неценного трудно, пора утверждать авторитет глоткой. Отсюда наши традиционные фразы – это всем известно, это неинтересно, это старо.

Классический пример – моё замечание по поводу поворота монголо-татарских войск за сто километров от Новгорода обратно в степи. Историки недоумевают, почему войско повернуло назад. До распутицы было ещё недели две. Я сказал определенно – образуется наст, он ранит ноги лошади при тебеневке, то есть добычи лошадью корма под снегом. Многие знают, что именно по насту гонят охотники лосей. Именно в это время волки активно охотятся на лосей и оленей. Соответственно, войску Батыя стало не до активной войны. Оно пошло назад по водоразделу мимо крупных городов. Пошло не торопясь, а под Козельском застряло, когда уже снег стал сходить или сошел окончательно. Почему не застрять, если лошади стали легче находить себе пропитание? Интересно, что это действительно никого из историков не заинтересовало. Нулевая реакция это показатель деградации исторической науки и её носителей, то есть историков. Ведь проблематика это общее достояние. Если она не усваивается, поскольку в цене только личная оригинальность, то непонятно, зачем пишут исторические исследования. В Большинстве случаев лучше честно переводить источники. Если их много, то делать компиляции и спорить, чья компиляция лучше.

Если историк любит факты и понимает факты, то он понимает важность проблематики. Он может дать реальную картину ситуации. Например, наш нацбол Андрюша привел поговорку про армии милитаристов, концовка такая – винтовок больше, чем патронов. Как такое могло случиться? Патроны были дорогие, но винтовки стоили дороже. Для сравнение приведу цены в начале 20-го века в России. Хороший револьвер стоил 20-25 рублей, а упаковка патронов 50 штук стоила 1 рубль, максимум 2 рубля. Пойдете вы при таких ценах в бой без патронов? Понятно, что командир армии всё-таки патроны купит. Пусть их будет немного, но их в теории должно быть больше, чем винтовок.

А теперь представим себе реальное боестолкновение. Солдаты стреляют. Патроны быстро кончаются. Как вы можете заставить солдат экономить патроны? Ответ – никак, если они не готовы умирать с винтовками без патронов, а готовы сдаться в плен или разбежаться. Вы ничего не сделаете, поскольку парочку патронов для вас лично кто-нибудь, да сэкономит. Заградотряды только приведут к массовой сдачи в плен. Да и те разбегутся при появлении противника. Причем дураков нет, все знают, что винтовки денег стоят. В плен побегут с винтовками, в тыл тоже побегут с винтовками.

Теперь представим себе китайского милитариста. Народ в нищете, часты голодные смерти, но продукты дешевы, а винтовки дороги. Вы нанимаете дезертиров с винтовками за харч. Им тоже выгодно – винтовку один раз продал, а кушать хочется всегда. Они вам будут служить и наводить страх на население. Но патроны-то всё равно надо покупать за реальные деньги. И патроны вы будете беречь. Вот и будут ходить солдаты с винтовками без патронов. А что? Очень удобно, офицер при револьвере с патронами, ему среди беспатронных солдат комфортно. Личная охрана не станет бояться солдатской массы. Вот это и есть реальная, китайская армия времен милитаристов. Понятия личной преданности отсутствуют. Их неоткуда взять в обществе. Зато все понимают свои личные интересы. Интерес солдата не умереть с голода. Интерес милитариста – найти солдат, способных стрелять. Ведь необученного новобранца ещё надо научить стрелять, а это деньги на патроны и жрачка на время обучения. Мы же знаем, как неохотно берут на фирмы необученных работников. Срабатывает феномен жадности – ах, мы его обучим, а гаденыш потом уволится. И «гаденыш» точно увольняется, поскольку ему за время обучения платят мало, потом норовят с повышением зарплаты потянуть. У него негативные эмоции развиваются.

Между тем, человек, который не знает проблематики, начнет думать только о плохом снабжении воинских частей оружием. Нет, это явление социальное – отношение солдат к своему ремеслу и начальству, отношение начальства к солдатам. Советские советники, руководившие войсками Сунь Ятсена, часто недоумевали, зачем противнику надо оставлять «золотой» коридор – место для бегства. А это своеобразная этика – противник расстреляет патроны и побежит. Не будет денег на новые патроны – милитарист прекратит сопротивление, а солдаты перебегут к вам. Сегодня вы любезны, завтра к вам будут любезны. Социальные отношения в обществе и психология его членов четко диктуют поведение.

Последствия мы знаем. Китайские армии времен милитаристов были крайне небоеспособны. Не хватало верных людей. У нас часто дают неправильную проблематику. Сводят вопрос к пополнению армии. Без регулярного пополнения полковник войдет в бой полковником, а выйдет из боя майором. Ведь потери ему не компенсируют за счет новобранцев. Это верно только частично, мы как бы переносим европейскую проблематику на китайскую почву. Обычно в Европе проблема боевого духа и мотивации не стояла так остро. Пошлют шотландцев воевать в Индию или на Первую мировую, а им бежать некуда. Напомню, что только в 1915 году Британия начала обязательный призыв на военную службу. До этого во Франции воевали добровольцы. Ну, убежите, так под трибунал попадете, с голода сдохнете или в Индии вам местные бандиты глотку перережут. У китайцев была проблема сложнее. На войне первыми гибнут лейтенанты и герои. Вы войдете в бой с относительно боеспособной частью. У вас будут лично преданные лейтенанты, какой-то костяк преданных солдат, сержантов, на которых вы можете положиться. А после боя их станет в процентном отношении меньше. Просто солдат вы ещё можете найти, если милитарист не поскупится на пополнение, если генерал вам верит. Но он пришлет вам шваль. Вы с их управлением не справитесь.

Возникнет лавинообразная ситуация. Приведу такие нормы. Возьмем бой, в расчете на сто лейтенантов погибло четырнадцать, в расчете на сто солдат погибло десять. Ага, соотношение 1.4 - 1. Часть очень боеспособна, солдаты просто герои. Если часть воюет плохо, то в расчете на сто лейтенантов погибнет семьдесят, на сто солдат десять человек. Будет соотношение 7 – 1. Почуяли разницу? Часть без пополнения лично преданными офицерами будет воевать плохо. Надеюсь вы поняли, почему кадровые офицеры так свысока относятся к офицерам запаса и вечно упирают на тот факт, что они кадровые, а служба в лагерях это не служба? Да потому, что мы и есть то самое пушечное мясо, на котором вся армия держится. В больших войнах армия держится на лейтенантах резерва. К этому пришла советская армия задолго до победоносного 1945. Ещё в 1942 под Сталинградом гибли в первую очередь интеллигенты и приравненные к ним школьники с хорошими аттестатами. Их направляли на курсы лейтенантов и бросали в бой, а кадровики сидели в блиндажах, орали в телефоны, пили спирт, да медсестер трахали. Майоры в атаку уже не ходили. Они же кадровые, они же незаменимые. У китайцев таких возможностей не было. Не было избытка интеллигентов.

В таких случаях остается воевать как в Финскую. Известен случай, как финны окружили пару дивизий. К моменту вызволения из окружения более 60% солдат погибло, зато офицеры и сержанты потеряли только 10% личного состава. То есть, даже сержанты прятались за спинами солдат. Так и не стоит удивляться беспомощности армии, костяк которой в ту войн составляли коммунисты и комсомольцы, не боящиеся расстрелов трибунала. Конечно, также были вынуждены воевать армии милитаристов. Но у китайцев не было русской безответности и неспособности пристрелить начальство в трудную минуту. Армии начинали бежать после перестрелок, первыми бежали офицеры, чтобы солдаты в давке не затоптали. Вот вам элементарная причина побед Сунь Ятсена. Нормально организованная армия, имеющая энтузиастов, очень легко разбила милитаристов.

Кстати, данная проблематика очень легко объясняет, почему трехмиллионная Красная армия так долго возилась с белогвардейцами, а потом проиграла войну в Польше. Видимо, красные командиры и комиссары в реальности, а не в кино, прятались за спины солдат и расстрелу не подлежали. Всё-таки они высшая ценность революции! Деникин с трудом набрал двести-триста тысяч человек. Это был максимум. Но он дошел до Воронежа, а конница Шкуро прорвалась аж за Тулу. Это ненормально, если вы воюете с противником, имеющим миллионы под ружьем и миллионы в резерве. Вдобавок красные имели все главные производственные мощности оружия – тульские и петербургские заводы, уральские заводы и так далее. Деникин на своей территории не имел ни оружейных, ни патронных заводов. Поставки оружия с Запада были мизерны. Воевали трехлинейками, а патроны у красных. Гигантская Красная армия не смогла поймать Махно. Он от Мелитополя доскакал до Харькова, а потом через всю Украину добежал до румынской границы. Как так может быть, если Махно двигался на телегах, а Красная армия контролировала железные дороги и могла по ним перебрасывать пехоту и конницу? Только при условии, что комиссары в бой не шли, тыкали рядовых маузерами в спины, расстреливали, а свои жизни берегли и получали за это награды.

Недаром Сталин начал наведение порядка в армии с расстрела генералов. Не пожалел генералов, уцелевшие не будут стесняться при расстреле полковников. Пока это не произошло, немцы элементарно расправлялись с огромной кадровой, Красной армией. Видимо, Сталин как участник и один из военноначальников Гражданской войны имел свои представления об истинном характере коммунистов. Недаром он, зная, что Буденный – дурак, продолжал его ценить за личную храбрость. Хотя Буденного надо было расстрелять за Керченскую катастрофу. Понимая эту проблематику, мы понимаем все дальнейшие события в Китае. Чан Кайши мог поднять восстание против красных, поскольку у него были преданные кадры из соратников Сунь Ятсена. Но наличие у коммунистов своих преданных кадров позволило потом им создать красные районы. Чан Кайши не мог себе позволить тратить ценные кадры на добивание коммунистов. Мао Цзэдун, получив помощь от СССР, смог среди бедняков создать нужный костяк из сержантов и лейтенантов. В итоге уже Чан Кайши потерпел поражение. Не помогли поставки оружия из США. Дальше понятно многое уже из иных историй. Например, сайгонский режим без помощи американцев рассыпался. Оружие было, мотивации воевать не было. Как многое можно понять из простой фразы «винтовок больше, чем патрон»! Как многое можно понять из простой директивы Ленина, когда гнали Колчака из Поволжья, мол, пора воевать революционными методами, набирать из сел крестьян и, обещая отпустить их через несколько дней, гнать их в атаку! То есть, господа комиссары, не можете побеждать сами с регулярными частями, так хоть воюйте, спрятавшись за спины народа! Как много это потом объясняет в истории СССР и РФ! Например, бойцы Белого Дома в 1993 году под руководством героя Афганистана Руцкого впереди ставили безоружных, а после обстрела из танков героический Руцкой сдался, оставив на убой несколько тысяч человек. Да, он мог поторговаться, но принял условия сдачи – оставить своих сторонников на погибель и помалкивать.

Но вернемся к истории и историкам. Сама схема организации производства научных работ в истории может работать только при безупречной порядочности научных работников. Любая монография раньше издавалась двумя редакторами – выпускающим и научным. Именно научный редактор часто был научным руководителем и отвечал за качество мысли молодого ученого. Он мог приподнять качество научной работы за счет своего понимания истории, мог опустить, мог дать путевку в жизнь таланту, а мог дать путевку в жизнь бездарю. Сформировалась антинаучная этика. Сейчас видно по работе нашего нацбола – ему проблематику не преподавали, он пишет чисто описательно. Значит, он обречен по жизни врать, мол, знает, но что-то не упомянул случайно или просто это не входило в формат работы. Он обречен с подозрением относиться к чужим мыслям, потому что неясно, какие мысли важны для понимания истории, а какие не важны. Он обречен обижаться и повторять фразы – это не интересно, это всем известно, да сказал я об этом, знаю, но объяснять не стал, сам дурак, раз решил, что я не знаю то, что ты знаешь. Зато описательность выигрышна – нет мыслей, нет основ для дискуссий и возражений.

Вот тут надо признать главное – надо обучать молодое поколение думать, но надо понимать, что способность думать это такой же дар, как способность дать результат в спорте. Или есть дар, или нет дара. Но мы к этому не можем прийти, поскольку кроме способности думать, есть ещё способность усваивать и имитировать чужие мысли. Тогда мы получаем добротного ремесленника или нечто непонятное, вроде, блестящий болтун, а при смене задач или темы начинает нести нечто непонятное. Надо признать, что обучаемость не может быть бесконечной. Кстати, нацбол это признал, обидевшись, что я ему даю проблематику по его теме. Хотя переработать её в нечто приемлемое для современной идеологии, оставив в стороне «пикантные» выводы, это элементарная работа даже для посредственности. Но ведь он же подсуетился, втерся в доверие и к северным корейцам, и к китайцам. Он от них содержание получал. Он умеет ЖИТЬ! Он прав, я жить не умею, а он умеет. Но у нас-то в итоге история выродилась. У нас в почете аналитики, то есть люди, неспособные взглянуть на проблемы с точки зрения их места в истории, их исторической перспективы и преемственности в развитии. Это люди, у которых тренды растут на пустом месте, а старые проблемы выдаются за новые. Деградация исторического знания автоматически ведет к деградации системы управления и механизма принятия решений.

История выродилась прежде всего в орудие воспитания масс. Это уже официальная позиция. История как орудие воспитание масс, а не воспитания интеллектуалов и повышения интеллекта общества, это проститутка. Отличие такой проститутки от обычной девице на панели в том, что девица на панели предполагает, что клиент не потеряет потенции и знаний, что делать в постели с женщиной. Люди, которые так относятся к истории, как у нас, в конце концов автоматически теряют потенцию и понимание, что делать с историей. Самое смешное, что историки до сих пор продолжают традицию, выраженную в фразе из кинофильма Доживем до понедельника. Мол, не надо думать, будто историю творила банда идиотов. У меня тут есть возражение. Да, сплошь и рядом конкретные исторические деятели не были идиотами, но это не отменяет законов впадения общества и элит в коллективный идиотизм. Наше отношение к истории как к проститутке это одна из форм коллективного идиотизма. На это можно возразить, что это старо, общеизвестно, я повторяю азбучные истины. Но, если это так очевидно, то почему самые умные об этом молчат, то есть сами демонстрируют готовность служить коллективному идиотизму? Правильно, потому что это для них не истина, а одна из точек зрения, которую можно в любой момент сменить. Вот вам и закон перехода ловкости ума в коллективный и индивидуальный идиотизм. Вот поэтому в истории действительно орудуют банды идиотов, лезут в проигрышные войны, разрушают собственные общества и экономики, рубят сук, на котором сидят, а потом только руки разводят. И нет на них историков, чтобы прямо сказать – банда идиотов.

Конец грез

Оригинал взят у kosarex в Конец грез
Чувствуется, что власть в России психологически не готова дать ответ, когда нужно менять стратегию развития страны и отходить от топливно-энергетической эйфории. Ответ неприятен – вчера, точнее, семь лет назад. Тогда надо было менять курс со словами «всё слишком хорошо, чтобы не кончиться плохо». Но не только в РФ, видно, что в ОПЕК и в Европе тоже оказались психологически неготовыми к переменам. Особенно неприятны бодрые, заокеанские новости – благодаря подготовке новых бригад, специализирующихся на фреккенге, то есть гидроразрыве пластов, время ожидания приезда бригад к готовым скважинам резко сократилось, теперь на бурение и ввод в эксплуатацию новой скважины требуется 3-5 месяцев. Ах, теперь они начнут бурить не только быстрее, но и больше. Проблемы отрасли начинают выглядеть иначе, чем в прежних отчетах.

Возникает вопрос – когда вернется прежнее сырьевое счастье? Ответ прост – никогда. Когда вернутся прежние отношения с Лондоном? – Никогда. Теперь и Канада, и Австралия по отдельности ничуть не менее важны, а даже более важны как источники углеводородов, чем Россия. Но и это ещё ерунда. Газ в США дешев. Но, даже при дешевом газе США в прошлом году ввели запретительные пошлины на китайские, солнечные батареи. В США насильственно прервали бум солнечной энергии, поскольку её производство расширялось до введения пошлин со скоростью равной увеличению производства в 16 раз в год! Далее судите сами, что произойдет, если возрастут цены добычи газа в США. Только произойти сия неприяточка даже по расчетам Газпрома может не раньше, чем через три-четыре года. За это время всё может случиться. Например, упасть цены на аккумуляторы. Это ещё мелочи. Фирма Хьюндай уже налаживает производство автомобилей на водородных аккумуляторах. Цена пока избыточна, правда, даже в рамках современных технологий при массовом производстве она упадет раза в четыре к 2015 году. Но ведь кто гарантирует, что не найдут новые технологии удешевления производства водородных аккумуляторов? Тогда с учетом дешевизны электролиза совсем не будет важна непрерывность процесса. Ну, будет вращаться какой-нибудь ветряк, а водород в ветряные дни будет накапливаться и потом использоваться в автомобилях.

Над всеми этими радостями нависает угольный ренессанс, то есть цена угля тоже не даст расти ценам на нефть и газ. Сейчас США экспортируют уголь вместо газа – не хватает газовых терминалов, зато угольных терминалов с избытком. Европа заменяет дорогой газ из РФ на дешевый, американский уголь. Мир меняется, причем этот процесс будет нарастать независимо от проблем американской экономики. Сильный удар ждет не только Газпром, масса производств в РФ по сути дают сверхприбыли исключительно за счет дешевых цен на газ и уголь. Они сверхрентабельны только как скрытая форма экспорта энергоносителей. Сейчас эта рентабельность начнет падать. Везде по-разному, например, очень энергоемкие производства минеральных удобрений и катодной меди ждут большие проблемы, но ведь также проблему ждут самые разнообразные ГОКи. Добыча и выплавка металла весьма энергоемки. Снова мы приходим к тому же выводу – начинать перемены надо было вчера. Погоня за сверхрентабельностью сырьевых монополий завела страну в тупик.

Безусловно, США не смогут избежать своих внутренних проблем. И они не смогут выстроить долгое счастье за счет добычи сырья. Но для РФ от этого ничего не меняется. Будет аргентинская нефть конкурировать с австралийской, а австралийская с венесуэльской. Новый Панамский канал принципиально изменить мировую торговлю. Упадет роль стран Персидского залива. Зато сырье подешевеет. Из-за инфляции доллара процесс будет внешне плавным. Но тут-то оказывается, что Россия в принципе не готова к переменам, поскольку уже сложилась традиция десять лет раскачиваться, пятнадцать лет готовиться, дождаться, когда кто-нибудь вылезет с идеей «я придумал, как ничего не менять, надо предположить, что другие ничего не могут, не хотят и не сумеют», потом снова раскачиваться.

Совсем удручают российские попытки вечно все проблемы рассматривать с некой политической подоплекой, например, в свете противостояния с США. Какая нам разница, кто первый начнет производство автомобилей на водороде – Корея или США? Кто больше будет экспортировать сланцевой нефти? Кто наладит самое дешевое производство в солнечной энергетике? Ясно же, что это будет не Россия, а достигнутые достижения станут достоянием всего мира. У нас чуть ли не десять лет возились с идеей стать единственным в мире крупнейшим производителем водорода за счет водородных гидридов на дне Байкала. Не создали ничего для рынка потребителей – ни дешевых турбин, ни автомобилей или железнодорожных локомотивов на водороде, ни отопительных систем, ни способов применения водорода в большой химии. Грезили о мировом величии. Сейчас ясно, что мир отлично проживет без российских гидридов. Свои найдет. Вон, Япония уже добывает гидриды метана на дне мирового океана. Надо достать водородные – достанет. А у нас с технологиями добычи гидридов никак. Байкал есть, энергетики нет. Разрушаем сибирские экосистемы за счет преступного строительства каскадов ГЭС. Грезили поставить мир на колени за счет монополии на производство водорода, а сами даже парочку захудалых пятиэтажек не смогли водородом отопить.

У нас впору Гоголя запретить на только за избыточно современную пьесу Ревизор. В Мертвых душах есть такой персонаж Манилов. Он тоже много мечтал, совсем как у нас мечтали об Энергетической Империи, о монополии на водород во всемирном масштабе, о мировом лидерстве в алюминиевом толлинге, о Европе, пользующейся исключительно российском газом, о России как об уникальной свалке для всех ядерных отбросов и отходов мира, о вечно растущих ценах на лес. Россия на распутье – или перестать грезить, или Гоголя запретить, а Гоголевский бульвар переименовать в Имперский.

Что такое офшор?

Оригинал взят у kosarex в Что такое офшор?
Офшор это идеальное местечко. Вы открываете фирму Рога, кладете на её счет бабло и покупаете, например, удобрения по цене 40 баксов за тонну, а их производство стоит 50 баксов за тонну с собственного завода, перепродаете за 200 баксов за тонну. Вроде, убыток для родного химкомбината Красный дурень. Ерунда, вы часть своих прибылей потом одолжите родному заводу под хороший процент, а в обмен получите ещё удобрений по 40 баксов за тонну. В итоге через некоторое время ваш завод не сможет выплатить долги, но вы продадите свои акции родной, офшорной фирме Рога, которой вы владеете. Через некоторое время в зависимости от вашей наглости весь химкомбинат Красный дурень будет принадлежать вам уже не через ваш контроль над акциями завода, а через ваш контроль над акциями фирмы Рога. Вдобавок долги надо будет платить, то есть отобрать завод нельзя без выплаты долгов фирме Рога. А, если вы умный человек, то любое судебное расследование в совете директоров Красного дурня быстро выяснит, что вы к махинациям не имеете отношения. Это директор Сенькин напортачил, вы его забыли проконтролировать, он продал ваш завод загранице. Но вы обнаружили махинации, уволили Сенькина. Теперь Сенькин - алкоголик в родном Харькове, ничего не помнит и даже уверяет, что никогда не был в РФ в Энской губернии, где находится химкомбинат Красный дурень.

Теперь вы честно тянете вместе со всем химкомбинатом трудовую лямку в пользу заграничной фирмы Рога. Выяснить, кто является владельцем фирмы Рога, официально нельзя. По закону возбудить уголовное дело против офшорной компании нельзя, если сама офшорная компания ничего не нарушала, а нарушала закон только дирекция Красного дурня. Все знают, что владельцем по теории фирмы Рога это вы, но ни один суд не может оперировать слухами вместо документов. Впрочем, вы как умный человек уже организовали в офшоре фирму Копыта. Она ничего не делала дурного, она понятие не имеет о Красном дурне. Копыта одалживали деньги фирме Рога, чтобы та покупала продукцию Красного дурня, да и скупила весь завод с потрохами дирекции. Увы, фирма Рога в итоге задолжала фирме Копыта столько, что де факто именно чистые и невинные Копыта владеют всем. Один судебный иск, фирма Рога и химкомбинат в России разорены. В итоге Красный дурень уже может продавать напрямую удобрения по двести баксов за тонну за границу, но всё равно прибыли не получит - долги-то надо платить. Значит, налог с прибыли в РФ и прочие поборы надо брать по минимуму. Конечно, всё равно удобрения пойдут через фирму Рога, но суть-то понятна. Корпоративный долг офшору позволяет уходить от налогов и требовать громадный компенсаций за национализацию подобных предприятий. Так с позволения российской власти предприятия защищаются от этой власти. Обе стороны как бы не видят схем.

Но такая защита имеет оборотную сторону. Заграница юридически имеет право открыть глаза на проделки фирм Рога и Копыта. С точки зрения нашего законодательства фирмы невинны, но с точки зрения западного законодательства перед нами демпинг со стороны Красного дурня в сговоре с фирмой Рога. И процентики тоже можно обжаловать как заведомое плутовство. Почему фирма Рога занимала деньги у фирмы Копыта под 70% годовых и давала Красному дурню под 60%? Ведь могла взять банковский кредит под 20% и ниже. Это иллюзия, будто российские предприниматели невинны, если Западу надоест считать их невинными. Скажем, против Ходорковского за подобную схему возбудили уголовное дело, чтобы показать, кто в доме хозяин. Потом дело закрыли, чтобы не слишком трамировать нервы наших любителей офшора.

Дальше совсем весело. Будут ли офшорники платить офшору 12% налога или сбегут в РФ? Будут платить, у нас один НДС в два раза больше. Никуда они не денутся, заплатят налоги Западу. А кое-кого предупредить можно, чтобы помнили, что западный закон достанет там, где российский не достанет. Ругань вокруг кипрской истории мало значит. Ещё меньше значит недовольство граждан тем, что я отношусь к офшорным деньгам и их владельцам без пиетета. Ребята, схемы-то общеизвестны, не корчите из себя невинность. Раньше крыша хотела символические сборы, теперь хочет больше. Для вас крышевание норма жизни.

Бернанке и офшоры

Оригинал взят у kosarex в Бернанке и офшоры
Нас много чем стращают, но суть европейских проблем достаточно проста. Офшорные банки не могут просто взять от вас деньги и положить на полочку, сдувать с вашей наличности пыль, а потом вам вернуть по первому требованию. Хотя такая услуга есть, но она не главная в банковском бизнесе. Деньги надо вложить в ценные бумаги. А бумаги ценные нельзя просто так рисовать до бесконечности. Нужны условия, когда вам за бумаги хоть немного, но будут платить. Оплата может быть прямая - проценты. Косвенная - рост цены бумаг на рынке, тогда этими бумагами можно ещё спекульнуть и дураков подоить.

После кризиса 2008 года лопнули разные финансовые пузыри. В итоге пострадали европейские и офшорные деньги. А гаденыш Бернанке, зная это, не просто не поторопился надуть очередной финансовый пузырь в США (экономика США не выдержала бы), он начал выкупать ценные бумаги ФРС с помощью группы банков ФРС. То есть, группа американских банкиров стала как бы у себя брать в долг. Нечто подобное делает Япония. Там долги правительства растут, а иноземцам не достаются. Всё своим. Более того, очень большая часть коротких, удобных для быстрых спекуляций долгов стала переводиться в длинные. Плюс инфляция доллара стала уменьшать размеры госдолга. Неофициально инфляция сейчас порядка 10%. В итоге как в Японии госдолг растет, а посторонним тяжело.

Тут-то выяснилось, что европейским и офшорным банкирам не в чем хранить деньги. Бумаги с надписями "деньги" сколько угодно в любом бумажном или электронном виде, а вложить толком их некуда. Обмен валюты не поможет. Нарисовали евро, обменяли на доллары, а дальше стоп. Те бумаги, которые легко продаются, дают слишком небольшой доход, который не может покрыть убытки от инфляции. Значит надо заставить разные государства брать деньги в долг и хорошо платить по долгам. Получилась ситуация, когда во имя нарисованных фунтов и евриков, включая офшорный жирок, Европа обязана грабить ... Европу. Правда, называется это не грабежом, а срочным спасением разных государств от экономических трудностей. Дело доходило до смешных ситуаций. Правительство Испании кричало, что ему не нужны сто миллиардов евро для решения экономических проблем. В ответ руководство Евросоюза и центральные банкиры заявили, что всё равно дадут испанским банкам и правительству сто миллиардов евро. Самое интересное, что дали! Ничего правительство Испании поделать не смогло.

И Кипру сейчас хотят помочь. А стрижка шерсти с российских офшорников тоже благо для банков - деньги не свои, их пристраивать в виде долгов своих правительств как-то не хочется. Чужие деньги приятно получать, а не обеспечивать им прибыльность и спасать от инфляции. Сейчас и с Италией хотят разобраться. Деньги в долг дать, а чужие накопления в смысле денежек простых итальянцев и даже богатых, но стоящих вне пула ведущих банкиров, скостить. Хороший гешефт намечается.

Что касается России, то видно, как её начали планомерно загонять в долги. Но пока цена на нефть и газ не упадет, а это будет скоро, крупные долги навязать не удастся. Поэтому оппозиция может пока расслабиться, попить чайку, посидеть в тюрьмах, а не бежать в Европу как Долматов. Россию надо спасать тогда, когда спасать Россию от последствий грабежа будет совсем поздно, когда рубль обвалится, когда госдолг под пол триллиона евро как бы на ровном месте возникнет. Раньше, когда было выгодно брать российские деньги и вкладывать в финансоый пузырь американской недвижимости, британские банки горячо и страстно любили российские денежки. Теперь любовь кончилась и даже браком по расчету не пахнет. Началась пора большой стрижки.

Такой менталитет

Оригинал взят у kosarex в Такой менталитет
http://1-caperang.livejournal.com/1793755.html
Казалось бы несвязанная с этой историей событие. В США администрация Обамы решила дать отбой борьбе с правом граждан на оружие. Слишком велико возмущение населения. И это естественно. Население США всё более становится цветным. Оружие становится важным фактором сдерживания элементов менталитета населения. Причем не только важным для белых, но и для негров и латиноамериканцев. Сосед обязан знать, что вы не раб и не терпила, которого можно бить, грабить, угнать в рабство. Знать эту истину он может только по определенным признакам, из которых отличная работа полиции это важный признак, но отнюдь не главный. К главным признакам независимости соседа и обязаности уважать его права относятся две вещи - право на свободное выражение своего мнения вопреки всякой толерастии и право на оружие.

Первый признак у нас отсутствует. Недавно произошла забавная история. На Москву обрушился ливень со снегом. Вода и снег перекрыли подход к зоомагазину. Лезу через сугроб и бурчу под нос - даже не пролезешь. Реплику слышит стоящий рядом пожилой узбек с лопатой и откликается зло - пролезешь, если деньги есть. То есть, работать ему не хочется, а есть раздраженность на нас, местных, белых жителей, за то, что у нас есть деньги купить корм для кошек и собак. Можно подойти к этому вопросу толерантно. Ах, бедный узбек, тяжело махать лопатой. Вдобавок ему надо денег больше, чем нам. Ведь его родственники в Узбекистане часто имеют более низкие зарплаты, чем он или мы. Ах, ему нужно больше, а мы не даем.

Между тем, вправить ему мозги может только то общество, которое может прямо сказать - уматывай в Узбекистан, если тебе не нравится. Да и вообще, сволочь, ты нам не нравишься, а мы имеем право иметь больше денег, чем ты. Как не жестоко и антитолерантно звучит, но это полностью соответствует менталитету многих узбеков, которые имеют полное право так рассуждать в своем Узбекистане. Они могут смело заявлять местным русским, что они всегда имеют право иметь больше денег, чем русские. Неважно, если русский работает лучше узбека и имеет профессию. Они имеют право задирать, нападать, психологически терроризировать обвинениями в великорусском национализме. Отсутствие права на подобный язык для русских в России это для многих из них признак слабости. А из слабости дальше вытекает понятие ранга - несправедливо, если у русского есть деньги в кармане, а у узбека денег меньше. Должно быть больше и неважно за какой труд.

Точно также с пистолетом. Если у вас есть пистолет, то власть признает ваше право на защиту. Вас нельзя утащить в рабство, вы равны начальнику, а начальника трогать нельзя. Иначе начинаются разборки. Мы их видим в виде драк между приезжими. Никто у нас не провоцирует разборок между узбеками и киргизами, таджиками и кавказцами. Но менталитет требует. Точно также в США процветают разборки между мексиканцами и неграми. Например, крупная часть негров просто сбежала из Калифорнии. Оставшиеся, будьте уверены, отнюдь не против права граждан на оружие. У них тоже в головах простая идея - мы местные, мы имеем право здесь жить, нечего нам силой вбивать в головы идеи, что мексиканец имеет дополнительные права на работу и деньги.

Нравится нам или не нравится, но порядок в Штатах куда больше основан на праве коренных граждан на оружие, чем это кажется жителям богатых кварталах с охраной, которая в случае чего не церемонится. Причем эта охрана имеет оружие. Иначе получается как в 50-ых - 60-ых на Брайтоне, где еврейские иммигранты только поножовщиной отстояли своё право спокойно жить от соседних пуэрториканцев. Причем отстояли не завершением драк некой договоренностью о взаимном мире, а четко навязали своё право обращать пуэрториканцев в бегство и бояться лезть на рожон.

Есть такой город Нью-Орлеан. Он вполне мирный, но мир там держится на оружии. Когда его затопило, правда жизни вылезла наружу. Ряд белых кварталов уцелел только благодаря винтовкам у местного населения. Более того, часть черных срочно сбежала от насилия других черных. Беглецы оказались в ситуации, когда не могли организоваться и взять в руки оружие. Надо учитывать менталитет. Помню в Ханты-Мансийске говорил с одним процветающим казахом. Спросил - будет ли приток в Казахстан русской рабочей силы в связи с дефицитом ряда профессий в Казахстане. Ответ был простой - да ты что?! Любая азиатская нация забьет русских в два счета! - Надо было видеть, как гордо и радостно заблестели его глаза. Дело не в том, что есть казахи, которые не столь агрессивны. Дело в том, что активная часть будет копить обиды и претензии, заражать этими обидами и претензиями остальных, если не будет ощущать полную бессмысленность и опасность такого поведения. Толерантность часто только купирует на краткое время процессы накопления обид и претензий, потом начинается обратный процесс.

Кстати, в США частично проблему мигрантов решили. Да, решили проблему на время. Произошло падение преступности. Но какой ценой это было достигнуто! Резко увеличили количество заключенных в тюрьмах, стали давать большие срока мексиканцам и даже неграм по малейшему поводу. Наличие пистолета у белой домохозяйки и право застрелить мексиканца "забредшего случайно" на газон перед домом это ещё верх гуманизма. Не забрел - будешь цел и в тюрьму не сядешь. Не полез грабить - живи спокойно. И будьте уверены, лет через пять выяснится, что драконовские меры полиции только отсрочили кризис межчеловеческих отношений. Потому что всё равно недовольство вспыхнет. У нас тоже вспыхнет, поскольку пока мы занимаемся своими делами, есть люди, которые просто стихийно копят некие обиды на ровном месте и других заводят. Обидно им, что у русского могут быть деньги на корм для кошки. Нас же заставляют думать, будто такие стихийные агитаторы не существуют, угрозы не представляют, надо быть тише, они сами исчезнут. Нет, будет как в Новом Уренгое, где толерантность окончилась полным бардаком и межнациональным конфликтом. Всё как гордо объяснил казах - азиатская нация в два счета забьет толерантных русских.

Революция покруче сланцевой

Оригинал взят у kosarex в Революция покруче сланцевой
http://yaoayao.livejournal.com/1367326.html
Люблю я господина Панкова за способность почувствовать важность многих статей и сообщений. Поэтому сам читаю и другим рекомендую.

В данной статье мы видим страх. Запад одержим идеей евгеники. Вся либерастия пронизана идеей евгеники как навязывания своего генотипа жителям планеты. Поэтому в 70-ые годы было модно наезжать на японцев - ах, они не имеют нравственных запретов, поэтому обгонят нас в выведении особой расы людей. Кстати, если вы сомневаетесь, то берите книгу Тоффлера Будущий шок и читайте соответствующие абзацы. Теперь испугались китайцев. Дескать, китайцы предложили принципиально иной метод евгеники.

Наши-то принципы понятны. Идеальные особи для размножения это разные Абрамовичи или Павловские. Они - гении. На худой конец разные Фили Киркоровы. Давайте дружно займемся гомосексуализмом и лесбиянством. А размножаться будем за счет искусственного осеменения. Но, увы! Китайцы, дескать, предложили иной путь - подбор идеального материала для размножения за счет самих супружеских пар без привлечения посторонних осеменителей. Можно, дескать, просчитать, какая яйцеклетка даст какое потомство. Понятно, что дальше могут и за сперматозоиды взяться. Семейная пара сама с помощью медицины заботится о качестве своего, а не чужого потомства. Для получения качественного потомства не нужны ни Фили Киркоровы, ни Аллы Пугачевы, ни даже Сергеи Мавроди. Более того, генетическое разнообразие человечества не пострадает.

Понятно,что такие технологии могут стать популярными, а либерастические, хамские технологии проиграют конкуренцию. Ай-ай-ай, ведь даже в простом русском мужике и простой русской бабе куда больше генетического материала для получения Менделеевых, Ломоносовых, Чайковских, чем в Филе Киркорове. Этак может получиться, что весь чекистский труд по уничтожению русской интеллигенции пойдет стараниями китайцев насмарку. Ничего, возможно, что в Филе Киркорове тоже есть генный материал для получения артистов, способных удержаться от битья женщин ногами в останкинских студиях. Да и вообще, человечество, состоящее из Соросов, это психически больное человечество, думающее только о власти и валютных спекуляциях. Кто-то должен как Лаоцзы подумать о более высоких материях. Кто-то должен иметь мозги, чтобы не восторгаться глупостями марксизма-ленинизма.

В любом случае страх явно присутствует. Вложил Запад в генные технологии сотни миллиардов, если не триллионы долларов. Но, маленький поворот мысли по поводу использования достигнутых достижений сразу вызвал дрожь в коленках.

О деле Лотковой

Оригинал взят у kosarex в О деле Лотковой
http://krematolog.livejournal.com/1560036.html
Мне здесь важен конец поста Александра Кузина. Почему националисты не бросились защищать Лоткову? На это можно ответить вопросом на вопрос - почему столько воплей было из-за пуссей? Всю весну и лето 2012 года господа профукивали свой авторитет и свою популярность. Почему столь бездарно вела себя болотная оппозиция? Понятно, им многое обещали, они позволили себя развести. Вот они и волновались из-за пуссей, а на убийство Мирзоевым Агафонова силенок не было. И на многие другие вещи у них силенок уже нет.

Я не случайно писал про разводку с дефолтом и кражей кредита МВФ. Хотели граждане своего президента, но возможность пополнить карманы взяла своё. Потом из-за прессинга из заграницы им уже было не до политической борьбы. Многие по сей день предпочитают сидеть в тени и на свет не вылезать. Сами профукали свои планы и счастье. Размах разный, а суть одна - не всё золото, что блестит. За некоторых граждан закрывать грудью амбразуры бесполезно.

Идея власти понятна. Она напугана самой мыслью, что народ может захотеть иметь право на оружие. Вот, фиг вам, ничего не поможет. Конечно, надеется, что никто не поймет подтасовку фактов - им страшен не травмат, а нормальный пистолет, к тому же не страшен травмат, используемый в примитивной драке, а не против оружия в руках влиятельных граждан. Смешно, поскольку большинство поймет другой аспект - Мирзоеву за убийство два года, Лотковой за травмы три года плюс денежный штраф. Совсем иначе поймут ситуацию женщины. Ох уж эти суды, то ничего за злодейское убийство мужа, то три года за попытку отбиться от пьяной драки.

Но нашим либералам и националистам можно сказать одно - берегите честь смолоду и не связывайтесь с теми, кто её не бережет. Растеряли авторитет, уважение, перестали пользоваться популярностью. Погнались за баблом, а сейчас лишнюю пиаркампанию боитесь провести. Заслуженное фиаско. И тому же Кузину можно сказать - где вы были, когда Витухновская соком исходила в поддержку пуссей? То-то оно - хотел, но не мог, чуял, но не сказал "нет". Я верю и знаю, что не мог. Не обвиняю, но факт фиксирую. Я сам сбежал со сьезда Карабанова, потому что я понял, что ему невозможно вправить мозги - не поймет, не будет благодарен, хочет сесть на шею. Давайте просто признаем, что некоторым гражданам вправить мозги невозможно.

Штрихи к портрету

Оригинал взят у kosarex в Штрихи к портрету
Штрихи к портрету

В дефолтное время приходил на одну фирму, делал переводы для одного ингуша. По его словам Борис Березовский не был включен в перестроечную команду евреев, которую заранее ещё при Горбачеве наметили на роль миллиардеров. Но он их знал, вместе пил-гулял, а относились к нему как к пацану на побегушках. Вроде свой, но незначителен. Поднялся он на чеченских деньгах. У них тоже были свои проблемы, деньги есть, но есть инфляция, а для вложений денег нужны связи. Потом я слышал, что Березовский это невольно подтвердил, сказав, что чеченцев аж год окучивал, пока ему денег не одолжили. Денежки он сумел вложить в ряд махинаций, включая пресловутую торговлю продукцией Автоваза. Машины получали экспортную скидку, как бы вывозились, а на деле продавались внутри РФ по более высоким ценам.

Когда он разбогател, с ним стали играть в игру, как будто он стал равным, а грань между старожилами перестройки и Березовским как пришлым исчезла. Для чеченцев и ингушей он стал символом своего человека. Для Кремля он стал каналом неформальных связей с чеченской общиной, причем весьма существенным каналом. На окучивании Березовского сделал весьма успешную карьеру Невзоров. Его выбрали в Думу. Потом он получил работенку в Англии – учить арабов кататься без удил на лошадях и дружить с нужными арабами. Но в середине 90-ых Березовский был крайне влиятелен. Он дружил со всей тусовкой миллиардеров, с Ельциным, с силовиками. Он дружил со всей чеченской тусовкой. Ходил в Кремль с разными просьбами.

Есть такие методы управления – канализация связей. Кто-то является толкачом и связным. Он как бы действует. Остальные делают вид, что им как бы не до действий. Например, неинтересна им Чечня, своих дел невпроворот. На самом деле им интересно, они всё корректируют, но иначе. Например, общаться с чеченцами и Березовским не будут, а прямиком пойдут к Ельцину и скажут, чтобы такой-то и такой-то толкач интересов за рамки не выходил. Потом Ельцин оформит их идею как свою собственную. В итоге толкач интересов получает диссонанс восприятия. Видно, что Ельцин сам по себе прогибается, а что-то не получается. Это всё равно, что вы ухаживаете за девушкой, весь ваш опыт и интуиция подсказывает, что она обязана жаждать секса, а секса нет или есть, но нет какой-то страсти. Надо сообразить, что девушка играет не по своим правилам. То ли есть любовник, то ли мать играет свою игру. В любом случае Березовский уже перестал соображать, где он ведущий, а где ведомый. Нечто похожее также произошло с Гусинским. Но толкач конкретных интересов заводится и, обычно, начинает стремительно терять обаяние. То есть, хитрости его становятся слишком заметными. Ему слишком нужен результат.

Нечто похожее стало происходить с Березовским ещё до Второй чеченской. Вроде он – звезда, но контролируемая. Он даже не заметил, что после Второй чеченской надобность в нем как в канале связи с Чечней отпадет. Ему дали поиграть в проект Путин-президент, а он не заметил, что это не его личный проект. Но в Лондоне он был удобен – играет в оппозицию под присмотром англичан, то есть грань перейти не может. Вокруг него сформировалась бессильная фронда. Англичане его корректировали достаточно жестко – то возбудят против него уголовное дело, то отменят, но по другому поводу на допрос вызовут.

С ним играли в игру канализации связей оппозиции. Хочешь бороться с Путиным – иди к Березовскому, он влиятелен, он может, у него деньги, а нам это неинтересно, пока дядя Боря не сказал, что то-то и то-то может быть интересным. Он работал на пресловутый либеральный проект, когда все – чеченцы, евреи и русские должны объединиться против Путина. Изначально это была разводка. Публика вроде именита, но популярности в России завоевать не может, сплоченности нет, либеральный эгоизм мешает адекватно не просто действовать, даже адекватно воспринимать реальность не позволяет. В этом болоте Березовский копошился, пиарил Литвиненко, чеченцев, Чичваркина. После суда над Абрамовичем он стал окончательно не нужен. Тут тоже есть личностный момент. Его кинули с судом, наобещали златые горы, получился пшик. Естественно, он обязан был понять, кто его кинул. Вступило в действие правило – как только человек слишком хорошо понимает, кто его ведет и кто его кидает, он становится ненужным. На этом в своё время погорел Линдон Ларуш. Играл он в развал СССР, а его посадили. Точно также поступают с наркобаронами – кто слишком долго в бизнесе, тот слишком много знает, пора сажать. Потом выходит человек без денег на свободу, а условия игры изменились – пришли новые лица, старые покровители в отставке. А человек, который может сказать, что такой-то и такой-то его в своё время надул, никому не нужен. Вот и Березовский стал никому не нужен и своевременно умер в тот самый момент, когда борцы с Путиным из числа разных лордов оказались сторонниками нахождения Путина у власти.
Кстати, смерть Долматова тоже подтверждает курс Запада на стабилизацию нынешнего расклада власти в РФ.

По поводу забостовки в ФСБ

Оригинал взят у kosarex в По поводу забостовки в ФСБ
http://gruzdov.livejournal.com/784752.html
Лично я тоже не верю в забастовку. Работники ФСБ давно привыкли в таких случаях утираться и молчать. Но они также не знают систему, на которую работают. Они не знают всех подразделений. Они не знают подразделений, приравненных в правах к ФСБ. Автор, возмущающийся по сноске, только случайно узнал, что Юрий Крупнов тоже часть их системы. В реальности Крупнов наукой не занимается, умом не отличается, а просто пишет статейки, призванные привлечь внимание недовольных и помочь их вычислить. Такова система - кто-то борется с коррупцией, а кто-то укрывает чужие капиталы. Помните историю с чеченцем, который разгуливал открыто со стечкиным по Москве? У него было удостоверение, которое не значилось в базе данных. Ничего, его наверняка уже отпустили, стечкин вернули и попросили больше не трогать именно как работника ФСБ.

Я как-то говорил с весьма видным, элитным работником. Вдруг выяснилось, что он не знает практически никого из огромного подразделения, которое мы постоянно видим на экранах телевизоров, а также связанных с иными моментами нашей жизни. Естественно, большинство не знает, кто их курирует и может отменить приказ их начальства. Они не знают, кто имеет нефтяные скважины в кормление, а к ним билет работника ФСБ обязательно прилагается. Если бы Груздов знал, кто имеет нефтяные скважины, он бы схватился за голову и крикнул бы - поеду в Китай, устроюсь на фирму, денег будет больше и ну эту контору нафиг.

На мой взгляд конфликтик был прост - схватили чеченцев, те им объяснили, что могут в ответ оперативников прикончить и предъявили удостоверения сотрудников ФСБ. Когда чеченцев отпустили, напуганные оперативники попросили право не сдавать оружие в оружейную комнату после смены, а брать домой. Начальство запретило с наказом больше с чеченцами не связываться. Типичный способ наведения страха и объяснения подчиненным, что они только быдло. Такое часто случается в ментуре. Только менты дрожат и помалкивают. Видимо, ребята начали от страха возмущаться. Об истории прослышали, решили сделать пиар. Это кстати одна из причин, почему многие менты любят иметь неучтенку, а вопрос о праве на оружие актуален далеко не только для обывателей. Сплошь и рядом работника силового подразделения могут сделать беззащитным перед местью бандитов. То есть, им тоже нужно право на оружие, которого их нельзя лишить по чьему-либо приказу. Не было забастовки, был страх от понимания, что система их может в любой момент предать и лишить их жизни. Таких историй масса. Не стоит делать из прозы жизни грубый пиар и приписывать силовикам способность устроить забастовку.

Секрет опричнины

Оригинал взят у kosarex в Секрет опричнины
Секрет опричнины

Секрет появления опричнины лежит на поверхности, но он настолько шокирующий, что большая часть документов, наверняка, была уничтожена ещё при окончании правления Ивана Грозного. Точно также ясны причины Ливонской войны, но они тоже из разряда пусть менее, но всё-таки шокирующих. Сперва вкратце. В 1554 году происходит экспедиция Ченслера, начинается прямая торговля между Англией и Россией через Архангельск. Для Ивана Грозного это был подарок судьбы. Резко упали цены на все западные товары. Причем англичане были из-за конкуренции голландцев ограничены в спекуляции. Подешевели ружья, пушки, порох, изделия из стали и чугуна. Некоторые вещи имели огромное влияние на экономику, но мы их часто не замечаем. Например, русские быстро заимствовали технологию выделки кожи. Начался бум в производстве сапог и отстрела лося не только на мясо, но и на кожу для сапог и для штанов. Всё произошло довольно быстро. Это видно даже по каменному строительству.

Огромный поток российских товаров устремился в Европу. Кожа, треска, икра, лес, деготь, изделия из льна. Дешевые чугунные сковородки резко подняли рентабельность добычи соли из вод Белого моря методом выпаривания. Естественно, началось падение цен на драгметаллы и рост выпуска монет для внутреннего обращения. Естественно, были пострадавшие. Главным страдальцем оказался Ливонский орден, который до этого спекулировал на своем уникальном торговом положении, как самый простой путь завоза западных товаров. Он начал чахнуть. Это было видно по слабости его армии. Спекулятивная торговля через Нарву ослабла. Кому нужна дорогая немецкая соль, когда своя стала стоить дешево? Кому нужны дорогие немецкие сукна, если английские дешевле и лучше? Экономический подъем обеспечил возможность ведение войн с кочевниками и остатками Золотой орды.

И всё бы шло хорошо, если бы Иван Грозный не совершил бы два преступления против русского народа. Первое – начал Ливонскую войну, не закончив войну с Крымским княжеством и Турцией. Второе – не ввел бы садистскую опричнину. Она буквально уничтожала города. Не только Новгород подвергся геноциду. Да, геноциду подверглись и другие города, хотя самая известная это трагедия Новгорода. Опричнина была орденом, главой которого был сам царь Иван. Репрессии уничтожили боевой дух войска. Репрессии подорвали торговлю и жизненные силы народа. Кстати, бояр в итоге Иван Грозный не победил. В конце его жизни бояре стали править, не обращая не него внимание. Просто полубезумный старик жил, иногда его выводили показать народу, потом он умер. А его сынишка Федор оказался полностью игрушкой в руках бояр. Так что в итоге опричнины и всех буйств Ивана Грозного пострадал его род – династия Рюриковичей на Руси прекратила существование. Потом Борис Годунов довел страну до всеобщего брожения и Смутного времени. Короче, смешно говорить, что опричнина и прочие репрессии укрепили централизованное русское государство. Они его развалили. Укрепилось это государство уже потом, при Романовых, через десятки лет после смерти Ивана Грозного.

Иван Грозный находился под колоссальным влиянием англичан. Посмотрим на его внешнюю политику. Началась она с захвата Казани и Астрахани. Подготовка и осуществление этого плана стартовали до экспедиции Ченслера. На то были свои причины – на Руси началось производство огнестрельного оружия. Причем, если японцы и китайцы позднее заимствовали у португальцев и иезуитов фитильные ружья, так было проще, то русские мастера самостоятельно освоили производство кремневых замков. Потом, после появления англичан, они смогли освоить чугунное литье, по аналогии с английскими наладили производство лафетов и многого другого. Стала процветать не только торговля с Западом, но и с Ираном через Астрахань. Всё это было для англичан с одной стороны хорошо – сильный союзник, через его территорию можно торговать с Ираном, а Англия в то время ещё не успела подорвать до конца позиции Португалии в торговле с Индией и тем же Ираном. Но воевал Иван Грозный с друзьями Англии. На остатки Золотой орды претендовала Турция, вдобавок она была сюзереном Крымского ханства. Главным врагом Турции был католический мир во главе с Римским папой и Испанской империей. Более того, Турция объективно сделала для истощения сил католического мира куда больше, чем Англия своими колониальными войнами и позднее разгромом Великой армады. Пресловутый финансовый крах католического мира вряд ли состоялся бы без регулярных разгромов католических флотилий в Средиземном море и войн на Балканах против остатков Венгрии и даже Австрии. Именно на эти флотилии уходили основные доходы католического мира, включая испанские деньги и деньги католической церкви.

С точки зрения общей стратегии Англии нужна была война Ивана Грозного с католическим миром. Хорошо, если с Ливонским орденом, ещё лучше, если с Речью Посполитой. А самое важное, что Ивана Грозного удалось подцепить на юбку Елизаветы. Она обещала выйти за него замуж. Она многим обещала и ни разу своего обещания не выполнила. Тут напрашивается вполне логичный вопрос – как управлять всем этим богатством? Из Москвы трудно управлять морской державой, строящей колонии по иную сторону Атлантики. Климат в Англии хороший, сам Абрамович может подтвердить. Морское положение равносильно положению крепости. Да и доход английское королевство давало больше, чем российское. Логика монархов очень проста – где больше военная мощь, где больше денег на содержание армии, там и надо править.

Вот тут мы подходим к крайне неприятному по тем временам вопросу. Хорошо выдать королевича или королевну в более богатое и сильное государство. Но король не имеет право бросить свой пост. Это предательство. При любом варианте событий, ехал ли Иван Грозный в Лондон или Елизавета в Москву, речь шла о предательстве. Конечно, обсуждались оба варианта, но, конечно, многое из такой переписки потом чистилось потомками. Наш предок и предатель? Да ни в жисть! Мы кого-то склоняли всерьез к предательству? Да ни в жисть! Играли чуток, плутовали чуток. Хотя известно, что состоялся обмен портретами «жениха» и «невесты». Иван Грозный был в восторге. Бояре в восторге не были. Причем бояре вместо англичан предпочитали голландцев в партнеры. Кстати, голландцы как народ и по сей день в народе воспринимаются как более приятные люди, с которыми стоит иметь дело. Правда, сейчас возможности у Голландии не те. Теперь задайте себе вопрос, как должны были бояре и дворяне, которые были в теме, относиться к свадебным хлопотам царя Ивана?

Понятно, что Иван Грозный обсуждал с англичанами два варианта места жительства. Если он отправлялся в Англия, возникал вопрос сохранения контроля над страной. Вывод Ивана Грозного вы уже чувствуете – только жесточайшим террором можно сохранить власть над страной, а самому жить в Англии. И тут интересно, что орденская схема управления через опричнину крайне далека от чисто российских и ордынских схем, зато соответствует западным схемам управления. Например, церковь в Ватикане контролировала многие земли через ордена. Ближайший был под самым боком – Ливонский орден. Кстати, потом Иван Грозный на деле опробовал систему косвенного управления через фиктивного царя Симеона Бекбулатовича. Это всё та же логика – как управлять Россией на расстоянии, то есть без двора, через систему всеобщего страха и особую группу людей, стоящих над не только народом, над государством. Кстати, англичане знали толк в орденах и масонских ложах. Напомню, что опричнина была ещё системой ритуалов, когда царь был больше, чем царем, поскольку он был главным опричником, то есть царем над царем. То есть Иван Грозный ставил себя как опричника выше себя как царя, а опричников выше царского трона, но ниже Ивана Грозного в качестве главного опричника.

Если рассмотреть ситуацию с точки зрения матримониальных планов Ивана Грозного, то опричнина была логичным методом террора. Никто не должен был знать причины террора, садизма и грабежа, которые обрушились на общество. Слова «я в Англию хочу» могли вызвать восстание до того, как террор согнет всех в три погибели. Никто не должен был понять логику поиска крамолы и измены. Символами опричнины, как мы знаем, были метла и собачья голова у седла – вынюхивание и выметание прочь измены. Даже опричникам не следовало знать, почему их подрядили гнобить своих соотечественников и попирать все законы и понятия справедливости. Также понятно, почему среди опричнины было много князей и бояр – вопрос личной преданности, а не борьбы с оппозицией, которой не было.

Конец опричнины был логичен. Разоряя страну, Иван Грозный обрек себя на поражения. Возможно, к концу опричнины приложили руку англичане, поскольку поражения Ивана Грозного сулили не ослабление, а усиление католического мира. В исторических источниках неясно, советовался ли он с кем-либо перед казнью опричников за измену! Уж с коренным населением и аристократией точно не советовался. А подобные мероприятия требуют своей подготовки. Кстати, возможно к этому моменту Иван Грозный уже понял окончательно, что брак с Елизаветой ему не светит, продолжал переписку из общего политеса. Возможно, что истину ему открыли сами англичане, чтобы вовремя спасти своего жестокого союзника от слишком большого разгрома в войне.

В любом случае Иван Грозный был первым мечтателем от идеи пустить кровь русскому народу, всех задавить, а самому греться в Лондоне и на яхте прогуливаться. Если рассматривать олигархов как коллективного царя, то мы видим схожую идею – жить на Западе, а править и получать доходы в России. Правда, условия брака иные, но схожи по сути – пролезть в некую мировую элиту. А в Москве пускай сидит менеджер. Поэтому новые мечтания об опричнине в принципе смешны не только с точки зрения провала брачных планов Ивана Грозного. Они смешны с точки зрения кипрских событий и массы иных моментов. Ничего, с идеями бывает как с лягушками – головы и ума нет, а ножки продолжают дрыгаться. Пропаганда работает, да народ охмуряет.

Идея мировой пролетарской революции тоже была вариантом опричнины. Ведущие большевики после Мировой революции переезжают в теплый, европейский климат, но продолжают править Россией и иными территориями через Совнарком и прочие органы власти, которые контролирует чекистская опричнина. Как только Сталин понял недостижимость подобных идей, он устроил 37-ой годик своим соратникам. Заодно ликвидировал сперва опричника Ягоду с группой чекистов, потом опричника Ежова со товарищи. Сам Коминтерн свел до роли подчиненного государству органа. Но идея не погибла, а трансформировалась в перестройку. Сам генсек и президент Горбачев вступил в брак с западной демократией и даже стал лучшим немцем года, а уж в Лондоне на него просто нарадоваться не могли.

Историю иногда стоит изучать, чтобы понять, насколько оригинальное на самом деле оригинальным не является. Кстати, провал «оригинальной» идеи тоже не окажется оригинальным. Чеченцы как опричнина, спецслужбисты как опричнина – всё это не слишком умно. И тот же Запад уже требует покончить с придуманной им же опричниной, чтобы всё это «благолепие» ненароком не досталось Китаю.

Дл кремлеботов о непобедимой и легендарной

Оригинал взят у kosarex в Дл кремлеботов о непобедимой и легендарной
Пара слов для кремлеботов о войне

Из уроков российско-грузинской войны один из самых важных это вопрос о боеприпасах. Напомню, что краткая война происходила в условиях господства российской авиации в воздухе. Потери оказались весьма высокими – семь самолетов за три дня. Тем не менее, при господстве в воздухе расход боеприпасов зашкаливал и составил несколько эшелонов. За день тратили больше боеприпасов, чем во время войны в Афгане за месяц.

Этот расход боеприпасов и стрельба по площадям были вынужденными в силу отсутствия обеспечения средствами ночного ведения боя, рассредоточенности противника и наличия проблем со связью и просто из-за сбоев с космической навигацией. Наземные силы были вынуждены применять тактику 70-ых годов. Это удары по площадям, удары вслепую по потенциальным местам сосредоточения противника, удары вслепую по коммуникациям. Например, ударили ночью артналетом по дороге. Неважно, есть ли противник, накрыли ли его, главное, замедлили потенциальное продвижение.

Конечно, считать наши офицеры и генералы умеют. Знают, сколько нужно для подавления тех или иных позиций. Вопрос в расходе боеприпасов. Получается, что в грузинской войне боеприпасы удавалось подвозить исключительно за счет господства в воздухе. Иначе дивизия просто расстреляет штатный комплект боеприпасов и всё, конец. Современная авиация и БПЛА способны уничтожать грузовики с боеприпасами в любых условиях, не считая удары ракетами по железным дорогам и погрузочным терминалам. В случае большой войны проблема с обеспечением боеприпасами обострится ещё сильнее. Расстреляют армейские запасы буквально за два-три дня полностью. Потом тактика стрельбы по площадям окажется бессмысленной. Фактически, это поражение. Ничего хорошего российской армии в большой войне не светит. Наступательного порыва хватит на пол Эстонии. Оборонительный порыв иссякнет за несколько недель.

Голодец среди овец

Оригинал взят у kosarex в Голодец среди овец, а для молодца кусок голодца
http://kornev.livejournal.com/380113.html
Я понимаю, почему господин Корнев занервничал. Оказаться в палате номер шесть, да ещё в период весеннего обострения. Между тем, у нас обострения начинаются регулярно. Вспомним идею изымать квартиры у пенсионеров и ссылать их в Узбекистан. Как мы знаем, южная, повышенная радиация успешно убивает пенсионеров, особенно, если у них было денег регулярно кататься на юга для отдыха. Плюс особое узбекское гостеприимство к слабым и беззащитным. Да, мои дорогие, ведь мы знаем, что наше правительство нас толком за границей не защищает, а защищенные правительством, например, немецкие пенсионеры в Узбекистан на ПМЖ не едут. Тем не менее, вся Дума обсуждала предложение, как выгнать пенсионеров в Среднюю Азию, лишить их потомков прав на квартиры и поднять доход от ипотеки или просто отдать азиатам квартиры на халяву. Было великое дачное обострение - лишить народ шести соток. У-у-у, круто, до этого даже в скудной на землю Голландии не додумались. Всего лишь этой зимой Путин решил разобраться с средне-образовательным обострением. Мол, не надо всё делать платным. География платная, химия платная, уроки пения платные, физика платная, история платная. Понятно положение Путина - надо разбираться с последствиями обострения в области рыночного образования, иначе эти последствия могут разобраться с самим Путиным. Вроде, семь шкур с родителей учащихся драть нехорошо, а дальше надо думать - драть пять с половиной шкур или две с четвертью. Не знаю, возможно, три и семь десятых шкуры с человека в самый, рыночный раз. Правда, потом можно поставить крест на идее развития экономики. Но тут у Суркова произошло очередное обострение ума - завозите иностранцев. Очень умно, поскольку наши специалисты едут туда на ПМЖ, соглашаются на работу на местных условиях. А тут поедут как за длинным рублем на Север, но с западным подтекстом - за любые отклонения от договора платите неустойку. Кавказцы в морду дадут - неустойка, работой не обеспечили - неустойка, неправильно сформулировали рабочее задание - неустойка и т.д. То есть, чтобы купить иностранного специалиста, надо ещё научиться думать за иностранного специалиста.

Но у нас обострение весеннее никогда не кончится. Голодец так и не поняла, чем народ занимается. В ФРГ правительство понимает, чем народ занимается или не занимается в принципе. В Норвегии понимает. Вызвано это социальной политикой. Инвалиды получают адекватное пособие, безработные получают пособие, матери-одиночки получают пособие, все на учете, все понимают, что выбор четок - или официальная зарплата, или официальное пособие, а подрабатывать надо крайне осторожно, потеря пособия дорого обойдется. Но где в нашем обществе можно найти человека, который будет дорожить пособием в три-четыре тысячи рублей? Есть только две категории граждан - психопаты, решившие умереть с голода, и члены правительства, Дума, да олигархи, которые эи пособия воспринимают как верх щедрости и думают как сократить или просто не давать населению. Причем, если первая категория это тихие сумасшедшие, то вторая категория напоминает буйных. Вторая категория никак не может сопоставить размеры пособия с реальным прожиточным минимумом, квартплатой, счетами за электричество, ростом цен на продукты и т.д. Она хочет брать налоги с народа, словно он работает в современном секторе экономики, не обеспечив его данной работой.

Давайте разберемся с цифрами. Меньше сорока миллионов человек работает где-то официально. Это значит, что или реальная численность население резко отстает от заявленной. Нет уже населения в 140 миллионов человек, вымерли, свершился геноцид за который полагается Нюренбергский процесс. Или у нас де факто половина населения безработна. Это население не обеспечили нормальной зарплатой и нормальным рабочим местом, гарантирующим воспроизведение рабочей силы, не обеспечили адекватными пособиями по случаю потери работы или работоспосбности, не обеспечили социальную мобильность, то есть способность переехать к месту, где нормально платят за работу и зарплата, среди прочего, покрывает расходы на аренду жилья или ипотеку. В таком случае госпоже Голодец пора снять платье и самой себя выпороть за плохой труд. Работы нет, пособий нет, правительство зря штаны и платья протирает. Хотите, можете выбрать средний вариант. У нас безработица составляет не 60%, а 30%. Остальные уже вымерли из-за отношения госпожи Голодец, да и всего олигархата и кремлевской администрации. Получается как в известном анекдоте про кошку и мясо - если эта кошка, то где мясо, если это уворованное мясо, то где кошка.

Однако госпожа Голодец отлично понимает, когда и почему ей лучше помучаться весенним обострением. Оно явно носит фискально-олигархический характер. Денег нет, падает экспорт газа и цена на газ. Возникают проблемы с платежным балансом страны. Профицит велик, но надо учесть расходы. Это лондонские квартиры, особняки, яхты, спортивные клубы. Это денежки в офшоре. Это разные способы ухода богатеньких буратино от налогов. Зачем платить налоги с акционерских дивидендов в российскую казну? Будем кормить Кипр, Гибралтар, Кайманы и т.д. Потом будем жаловаться, что бедные платят мало налогов. Любой экономист, посмотрев на офшорную политику и её последствия, скажет, что попал в сумасшедший дом. Более того, сбор денег с собственного населения, которое денег в офшорах не держит, не может в принципе излечить дисбалансы платежного баланса с окружающим миром. Для этого надо ударить по жизненному уровню населения, чтобы сократить импорт. Переведите стоимость импортного мерса в мясо, молоко, фрукты. Скажем, мандарины покупают за границей рублей по семь за кг. Дальше считайте, столько тонн мандарин должны не съесть граждане РФ, чтобы госпожа Голодец комфортно ездила на работу. В картошке получим ещё большие цифры. А цепочка потянется. Нет продаж - нет доходов от магазинов, арендной платы, различных кафе и ресторанов. Нечего жрать - падают продажи одежды, обуви, рушится ипотека. Всё - кризис. Вместо мобилизации внутренних резервов и развития импортозамещающих производств получим крах рынка.

Серьезно воспринимать госпожу Голодец нельзя. Дай ей волю, власть на местах мгновенно взвоет, поскольку она живет-то не с ГОКов и трубы, она живет с аренды и продаж. Её на части разорвут, даже кусочка голодца не останется. Но она работает, она думает. Вслед за ней сходят с ума на всех ветвях власти. Недавно удумали - сдают квартиры мигрантам там, где нет счетчиков воды. У меня нет счетчиков. Недавно стучали, ломились какие-то граждане, я не открыл. Ну, прорвуться и обнаружат ... отсутствие мигрантов! Ну, вытянутся у них рожи по-голодецки-молодецки, а дальше? Квартплата уплачена, прописка в порядке. Тоже весеннее обострение - перепутали разные ведомственные интересы. Одно решение - увольнять и лечить.

Британия - это вам не Навальный.

Оригинал взят у kosarex в Британия - это вам не Навальный.
http://wasop.livejournal.com/65655.html
Итак, британские органы через немецкую печать начали слив информации об уклонении от уплаты налогов и прочие денежные махинации на 130 000 человек из 170 стран. Расследуйте, конфискуйте, сажайте! Вот истинно британский размах дела! И вы верите, что всё это как бы случайно накопали британские журналисты?

Не только Навальный, Гдлян и Иванов должны лопнуть от зависти. На это Америка может ответить тоже потоком компрамата. Эх, жизнь сладкая, офшорная, тайна вкладов, порядочность джентелменов с замашками воров и коррупционеров. Где теперь они, люди в белых перчатках? Кризис, не до этого. Смеюсь, но ведь это великолепное решение проблем банков - арестовать частные вклады под предлогом расследования дел о финансовых махинациях. Не Кипром единым сыт лондонский сити.

Зато на Кипре торжествует добродетель http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=37&PubID=25129 Неизвестные уничтожили данные о трансферах, с помощью которых были незаконно выведены деньги из-под угрозы конфискации. Правда, непонятно - не сделали ли неизвестные борцы за тайну денежных операций копии уничтоженной информации и не подлежит ли она восстановлению?

Спецслужбистский маразм

Оригинал взят у kosarex в Спецслужбистский маразм
http://wasop.livejournal.com/64925.html

Диалог Кургиняна с соратником кгбилом. Сразу вспомнился свой стишок времен перестройки.

Майор КГБилов, сержант ГПУхов,
Оба товарища с нюхом и слухом,
Возьмутся за дело,
И враз дело глухо.

Понятно, что мимоходом Кургинян «выбалтывает» массу информации. И товарищ Зюганов оказывается кадровым работником КГБ, и автором КОБа оказывается отнюдь не тот работник КГБ, который присвоил себе авторства данного вздора. Да и сами концепции на проверку оказываются результатом конкуренции между разными главками КГБ. Да, если вы вскроете головы этим работничкам, то вы найдете не волнения за судьбу страны, за верность присяге, за счастье граждан и даже не идейные столкновения. Вы найдете нечто иное – карьеризм, дебилизм, интриганство, пустые амбиции, нежелание понимать мир и общество.

Впрочем, самая большая государственная тайна это тупые глаза собеседника Кургиняна, его уверенность в собственной непогрешимости и бесконечного авторитета для окружающих. Он по сей день думает, что он – хозяин страны. Кургинян в этом смысле умнее. Он понимает, что он слуга олигархов, слуга господствующей тусовки, а не элита. Впрочем, насколько он умен, если он считает, что господин Петров сдал страну во имя (смешно сказать!) пролезания в Европу. Во второй половине записи бред крепчает. Прислушайтесь – вопрос стоит о том, пролезть ли в Европу по частям или целиком. Причем там четко стоит вопрос, например, о Кавказе. Влезть в Европу целиком или, например, отделить сперва Кавказ и сунуть его в Европу первым. Это надо настолько умственно разложиться, чтобы думать о засовывании Кавказа в Европу после историй с Албанией, Косово и Турцией! Турция, кстати, на порядок цивилизованней, чем Албания или Кавказ. Но, можно было заранее сказать, что Турция Евросоюзу не нужна. Она его ненароком взорвет. Ещё меньше Европе нужно брать на себя такой хомут, как Кавказ в качестве некого единого региона или набора стран. От одних разборок между ингушами и чеченцами европейцы вздрогнут, а от разборок между ингушами и осетинами инфаркт схватят. Между тем, это то, что всерьез обсуждает Кургинян со товарищи, да ещё в качестве орудия конкурентной борьбы между главками. Не удивлюсь, если их коллега Белковский, который на самом деле является орудием управления подобными гражданами во имя интересов олигархов, рассматривает их как полезных идиотов, которым можно вешать на уши любую лапшу.

Вот тут можно и нужно поговорить о главном – об элитарных знаниях. Элитарные знания это знания, которые ни в коем случае нельзя оставлять на обозрение тупой толпы, поскольку тупая толпа в виде обычных ученых камня на камне от этих «мыслительных» конструкций не оставит. Представьте себе, что мне эти элитарные знания положили бы на стол в качестве рукописи, и я, как простой редактор, начал бы ставить вопросы карандашом. Можно ли пролезть в Европу, не подчинившись США и не позволив им разрушить страну до основания? Стоит ли лезть в Европу, если Европа считает нас не страной, а территорией? (Европа до Урала это уже отношение к России как к территории. Лезть в Европу подобно идее, что Польше надо было любой ценой пролезть в Третий Рейх Гитлера). Стоит ли лезть в Европу, если они сами считают народы, исповедующие православия отдельным от Европы миром, народы, исповедующие ислам иным, но тоже отдельным от Европы миром? Что это за кгбилы-дебилы такие, если в элитарном знании они боятся употребить словосочетание НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ, как интересы всех граждан страны, которых обязаны защищать? Почему вместо этого они оперируют предательским, продажным термином «общественная безопасность»? Это даже шаг назад от понятий государственных, то есть деспотических, надгражданственных интересов! Словечко «общество» преступно аморфно. Общество это не народ, не народы России и даже не понятие национальности и гражданственности, когда лица, имеющие паспорта одной страны, понимают, что они имеют некие общие интересы, которые обязаны защищать. Но Кургинян и его собеседник этой проблемы не замечают. Видимо, в их представлении идеальный кгбил не имеет ни нации, ни гражданства, ни даже государства как неких явлений, перед которыми он несет ответственность. Кгбил верен только системе и интригам представителей своего главка против соседнего.

А теперь представьте себе, что я как редактор издательства Науки пошел бы снимать вопросы по соседним редакциям, где мне быстро предложили бы в бесплатные советники уважаемых ученых, которые в КГБ не работают. Например, в редакции психологии мне дали бы заключение по вопросу – как относиться к гражданам, полагающим, что раз они игнорируют некие явления, например, несоответствие культур между Европой и СССР, приходят к выводу, что весь окружающий мир тоже обязан проигнорировать данное несоответствие. Наверно, было бы неприятное заключение о мании величия и неспособности адекватно воспринимать окружающий мир. В редакции истории мне дали бы заключение, что всякие искусственные конструкты недолговечны и раздираются внутренними конфликтами. В редакции социологии обратили бы внимание, что избыточные требования к подчиненным, включая некую вечную бдительность по отношению к себе подобным, приведут к тоталитаризму, где правящая верхушка будет отличаться полной безответственностью к основной части населения. А теперь представьте себе, что все эти кгбиловские писульки попали бы в руки умного, научного редактора из НИИ, человека со степенью, научным подходом к проблемам. Со всех сторон я бы получил короткое, внутриредакторское резюме – рукопись бездарна, автор кретин, в данном виде издавать нельзя. Потом я с чистой совестью как абсолютно согласный человек приложил бы собственное заключение – данный образчик кретинизма издавать нельзя, положил бы завредакции на стол и добавил бы от себя: автор явно себе не в уме, жаждет тираж в сотни тысяч экземпляров, но книга продаваться не будет.

Именно так получилось. КОБа, как и труды конкурирующего Кургиняна, продаются со скрипом, толком не читаются, интересны только маленькой группе сомнительных граждан. Хотя агрессивная реклама обязана была бы заставить народ читать, неважно, были бы вместо КОБа нудные труды Канта или бездарные детективы Марининой. Но ведь спор между Кургиняном и его оппонентом совсем не о том, что их бездарность заметна народу! Спор идет о том, как преобразовать общество – толкать их «гениальные» писульки в некую элиту или толкать их в широкие народные массы. По Кургиняну получается, что народ, прочитав их писульки, начнет толкать их идеи в элиту и общество преобразуется. Смешно. Ведь общее между Дворковичем, Абрамовичем, русским интеллигентом, крестьянином и простым сантехником в одном – все они не хотят маяться дурью, читать Кургиняна или плагиатора, кгбила Петрова. Отказ от чтения «трудов» Кургиняна и кгбила Петрова можно было бы выдвинуть не только в качестве общенациональной идеи. Аргентинцы, папуасы, американцы, французы и чукчи тоже их не читают и читать не желают.

Перед нами реальная проблема тайного знания. Оно объединяет людей с некими странностями в психике и не выдерживает критики, неизбежной при обнародовании. Самое неблагодарное занятие это копаться в тайных доктринах конспирологов. Умного мало, безумного с избытком. Тайное знание это знание для посредственностей. Это оккультный и религиозный бред. Это псевдонаучные фолианты. Когда тайное знание выходит наружу и становится достоянием масс, интеллектуалы часто не верят. Но ведь это и есть тайное знание – занудная бредятина КОБа и Кургиняна, кабаллистические завихрения, рассуждения маркиза де Сада в Философии в будуаре, сладкие нюни Олдуса Хаксли в романе Остров, пророчества о конце света в 2012 году. Тайные знания вылезают абзацами в философствованиях Олвина Тоффлера, Маркузе, Дреккера, Турроу и повергают в шок своей некомпетентностью.

По сути цель тайного знания это торжество бездарности на планете. Нечто бездарное сплачивает воедино некую серую массу управленцев. Эта серая масса апеллирует к наиболее тупым представителям обывателей, предлагая им путь задавить остальных глоткой, агрессивностью и утвердить некую общую власть. Обывателю дают уже не столько знания, сколько картинку – Сталин с трубкой, Линкольн на трибуне, Путин со стерхами, Навальный в обнимку с Андреем Савельевым. В свою очередь серая масса управленцев элементарно манипулируется Горбачевым и Ельциным, Березовским и ГКЧПистом Крюковым. Создайте серую массу управленцев, и нет такой лапши, которую им нельзя повесить на уши, если к лапше на ушах добавить много наглости и немного бабла. Настоящее знание всегда существует вполне открыто, его осмеивают, ругают, объявляют ненужным. Настоящее знание пытаются уничтожить или охаять, но его не делают тайным. Россия это жертва тайных знаний, то есть серой массы управленцев. 0ни и составляют питательную среду для проходимцев вроде Березовского, Андропова, Горбачева и прочих.

О грязной дискуссии Пионера и Корнева

Оригинал взят у kosarex в О грязной дискуссии Пионера и Корнева
О дискуссии Корнева и Пионера

Есть такое понятие – народы Европы. Когда наши «мыслители» лезут в Европу, они игнорируют очевидное. Есть народы Европы, страны и народы католического и протестантского мира. Поляки – нечто презираемое, убогое, но это народ Европы. Беларусы это уже не народ Европы. Если болгары входят в Европу, то только в пику России, чтобы оторвать от иного пространства кусок. Стратегические интересы, проблемы территории как ресурса. А в принципе народ-то чужой, можно туда избыток цыган сбагрить, можно быть абсолютно равнодушным к местной нищете. Такое же отношение к Румынии или Сербии. Причем, понятие народов Европы отнюдь не подразумевает некие мирные отношения и создание приглаженной истории. Немцы били французов, французы били немцев. Когда немцы били поляков во имя расширения территории, это нормально. Когда русские били поляков за наглость и агрессию, это плохо, наших бьют, кипит европейский, возмущенный разум, возмущаются все от английских и французских консерваторов до «интернационалиста» Маркса. Понятие народов Европы не отменяет понятия народов конкретной страны. Например, в Голландии живут фризы, это свои. Фризам не придет в голову стать частью Германии, голландцам не придет в голову отсечь фризов и передать Германии или любому другому государству Европы. В Каринтии живут славяне, это народ Австрии. И попробуйте там устроить бучу с целью вхождения Каринтии в условный союз балканских народов или в состав Венгрии. Не поймут!

Если мы посмотрим на Китай, то там тоже есть народы Китая – разные мяо и яо, даи, буи, кэцзя, чжуаны и т.д. В отличии от тибетцев и уйгур у них иное отношение к китайцам, китайской государственности и прочим проблемам бытия. Опять-таки в истории взаимоотношений между собой и китайцами были войны, были конфликты, но это народы Китая, которые иначе относятся к проблеме сосуществования во всех планах – культурном, политическом, экономическом и т.д. Если китаец скажет, что он – интернационалист, поскольку положительно относится к мяо или буи, это похоже на заявление русского, что он интернационалист, поскольку хорошо относится к народу коми, беларусам или алтайцам.

Есть совершенно четкое понятие народов Индии. При всех конфликтах и разнице культур об этом никто не забывает. Сепаратизм сикхов это свои разборки, драка с пакистанцами за Кашмир это принципиально иное явление. Даже применение оружие выглядит иначе. Когда сепаратисты заняли свой храм в Лахоре, месяцами шли переговоры. В Кашмире сходу использовали бы артиллерию. Ситуация перед штурмом Золотого храма в Лахоре была занятна – одни сикхи сидят в храме, другие в военной форме орут в матюгальники и требуют сдаться, третьи спокойно идут мимо по своим делам. Мы также «забываем», что есть народы Ирана. Когда Саддам Хусейн решил напасть на Иран и отобрать земли с арабами-шиитами, его не поддержали ни арабы-шииты на территории Ирана, ни арабы-шииты на территории Ирака. Самая забавная ситуация возникла потом у американцев. Захватили Ирак, поставили вопрос о компенсациях жертвам Саддама Хусейна. Американцам среди прочего заметили, что нужно заплатить иранцам как жертвам агрессии Хусейна. Американцы вздрогнули, а зря. Сами для себя они понятие народов США воспринимают на уровне инстинкта. Есть североамериканские негры, а есть остальные негры. Есть индейцы США, а есть индейцы Мексики. Когда американцы вторгались в Мексику и воевали среди прочего с местными индейцами, то они воевали с чужими, на территории США воевали со своими. Кстати, у них на уровне штатов в ряде случаев было подобное деление. Конфедераты считали одни племена своими, федераты другие. И потомки конфедератов среди прочих укоров ставят в вину федератам насилие против своих индейцев – ишь, гады, наших убивали.

Через границу в Мексике сходное положение. Есть народ Мексики как совокупность народов Мексики. Индейцы Мексики это не индейцы Перу или Гондураса. Причем чувство общности великолепно сосуществует с чувством латиноамериканской общности. Совершенно не случайно мексиканцы не рванули в объятья белых США для некого блока против негров. У них своё отношение к миру. Кубинцы как бы слились в одну нацию, но расовые различия заметны на лицо. Различия заметны, а негр-кубинец для белого кубинца это кубинец, свой парень и наоборот, белый кубинец для негра-кубинца это свой кубинец, а не гринго из США. Это не вопрос наличия некой прослойки метисов как прокладки между противоположностями, это вопрос общности культуры, жизни, истории. Причем, всё это не мешает общей, латинской солидарности.

В России эта проблема вечно искажалась и корежилась. Власть всё время заставляла искажать естественные ценности. Немцы Прибалтики, безусловно, не были народом России. Грузины и армяне это не народы России. Это видно и по их борьбе за независимость, за привилегии, это видно по их претензиям к русскому и иным народам России. Да, есть кучка обрусевших, но и она ведет себя специфически, то есть мгновенно теряет всякое понятие об интересах России, когда речь заходит об Армении или Грузии. Далеко не случайно до 1917 года западные украинцы не считались украинцами! Это Волынь и Подол, зато славянское население Черновицкой области проживало в Австро-Венгрии, но считалось своим. Не надо думать, что всё сводится к религии. Как раз в России религия принималась во внимание куда меньше, чем в остальных странах мира. Вместо этого было понятие народов России, которое вечно нарушалось властью в пользу нероссийских народов и нарушается по сей день.

В истории у нас выделывают странные фокусы. Например, с карельского перешейка после шведской оккупации местные финноугры бежали в Россию. Даже на карте СССР районы реки Молога были обозначены как финноугрские. Это места компактного поселения беженцев. Нам же впаривают про несчастных ингерманландцев, этих потомков оккупантов, осуществивших преступную этническую зачистку как русского населения, так и финноугров, бывших народом России.

Когда нам впаривают фоменковщину со сказками про русского Батыя, жившего в Средней Азии, то нас просто готовят к идее восприятия таджиков и узбеков как неких исконных народов России. Фоменковщина только внешне кажется безобидным враньем. На самом деле это титанические усилия официоза обеспечить заселение РФ среднеазиатами и обеспечить им статус не по чину – поставить их выше коренных народов России, то есть русских, татар, башкир, бурятов, алтайцев, марийцев и других НАШИХ народов, обосновать чужим народам права на Россию и права на получение разных благ за счет народов России. Причем, программа эта начала проводиться ещё до развала СССР. Фоменко ещё до прихода к власти Горбачева получал отличное финансирование по линии КГБ, нанимал сотрудников для поиска фактов и для выдумывания фактов, призванных обосновать его бред.

При этом Пионер и Корнев объективно выступают в качестве провокаторов. Пионер активно пиарил фоменковщину. А Корнев договорился до того, что объявил наших предков, живших до 1917 года некими отсталыми туземцами, с которыми современный русский человек не мог бы общаться – они были бы ему столь же чужды, как дореволюционные таджики. Тем же целям служит их надуманная дискуссия о советскости и антисоветскости. Безусловно, любая власть накладывает отпечаток на населения, а семьдесят лет советской власти это целый период в истории. Однако, по сути мы имеем уход от проблемы под видом дискуссий. Что нас объединяет – советскость или антисоветскость? Нет, народы России объединяет куда более длительный период взаимоотношений, куда более длительный период, чем даже проживание в рамках единого государства. Хотя проживание в рамках единого государства тоже намного длиннее советского периода истории. Сведение вопроса к советскости или антисоветскости это фактически сведение истории к евреям. Жили себе разные народы, ничего общего не имели, тут в 1917 году появились евреи, возникла общность. Не было бы евреев, ничего бы не было. А теперь называйте эту общность как хотите – продолжение советского народа или союз народов в борьбе с советчиной под эгидой евреев. Если хотите дальше копнуть, то вот вам Фоменко с его неким, высосанным из гебистского пальца, русским государством , занимавшим в 14 веке всю Индию с Цейлоном, Монголию, Китай, Японию, Северную Америку. Короче, принимай, родина, своих – цейлонцев, негров Гарлема, мексиканцев, китайцев, арабов, иранцев и т.д.

Замыслы либерастов часто можно угадать не только по тому, что они говорят, но и потому, о чем они молчат. Их проект некого Спасателя и Спасителя подразумевает пришествия клоуна, который под видом оракула начнет говорить простые вещи, но на тему, которую до поры до времени сознательно замалчивают. Например, вопрос о войне с Чечней после Хасавюрта сделали табу – ах, нельзя, ах, мы должны терпеть, ах, наши договора это свято! Вот под это табу – о войне с Чечней не говорим – сделали потом проект Путина как Спасателя и Спасителя в одном флаконе, победителя чеченцев, международного терроризма и всех бяк на планете. Проект Навальный тоже подразумевал табу. Ах, мы не экстремисты, мы не говорим, что власть нелегитимна, ах, так нельзя. Ах, мы и слова не скажем, что власть окончательно антидемократична. Молчали, молчали под Навального. Потом он вылез на трибуны и заорал – у нас нет демократии, у нас власть нелегитимна, все ко мне, кто видит очевидное! Ясно, что проект антирусской революции, который сознательно называют некой неизбежной, русской революции, которая по «непонятным» причинам задерживается, тоже подразумевает очередное разводилово, искусственное объединение против сознательно создаваемого врага. Например, проекты Белковского о Великой Кабарде, наверняка, имеют подтекст – есть плохие народы, например, кабардинцы и чеченцы. Ах, они плохие, они наступают, пора им сдаваться и объединяться одновременно во имя спасения вокруг вертикали исполнительной власти сталинского родного (!) или антисталинского типа. Под этот шумок искусственно создается некая коалиция народов, которая ничего общего не имеет с понятием коренные народы России.

Ясно, что дискуссия Пионера с Корневым, да ещё подключение бездарной Холмогоровой это разводка, разжижение мозгов, призванное затушевать и уничтожить в нашем сознании понятие народов России, признание их права на общие интересы, уничтожение даже понятия гражданственности, поскольку даже искусственное объединение по паспорту в кармане предполагает наличие общих интересов. Перед нами продолжение старенькой манипуляции, когда пришлые имеют больше прав и доходов, чем коренные, да ещё имеют право за грудки хватать и орать – я свой, поэтому имею право на больший, чем ты, кусок. Известный фокус – и развалить, и в позу благодетелей встать. Сплошной Хэд энд Шоулдерс в одном флаконе.

О грязной дискуссии между Пионером и Корневым. Продолжение

Оригинал взят у kosarex в О грязной дискуссии между Пионером и Корневым. Продолжение
Для того, чтобы понять антинародность власти в России до октября 1917 года и после, надо понять логику власти. Фокус один – вбить клин между народом и образованной, умной частью общества. Классика это отношение православия к посту и состоятельным, образованным гражданам. Да, мы, якобы, понимаем предрассудочность обычая, но народ не понимает, ах, прислуга увидит и не поймет. Ах, мы понимаем, что нужны законность и демократия, но народ не понимает. Надо терпеть. И, вообще, что у тебя общего с этими пролетариями, с этой матросней, с этим быдлом? Всё это плавно перетекает в тезис – зачем тебе эти русские, вон, смотри, какой прекрасный, образованный грек, грузин, еврей, немец, чукча, китаец! Тебе не нужна твоя нация, тебе нужны вот эти прекрасные люди.

По сути это предъявление к человеку требований, которые предъявляются к иммигрантам. Зачем тебе та страна, тот народ, от которого ты приехал к нам? Посмотри, какие здесь прекрасные люди, общайся с ними, научись их понимать, а иначе не просто непонятно, зачем ты здесь. У нас есть все основания, что ты внутри таишь нечто недоброе. Хочешь создать свою общину и сесть нам на шею. Вот тут возникает логичный вопрос – кто, собственно говоря, дал сволочи право мне на моей земле предъявлять ко мне требования, будто я здесь иммигрант? Это абсолютно не важно, кто здесь ко мне предъявляет подобные требования – русский или нерусский, образованный дурак или образованный умник. Ясно, что меня хотят поссорить и изолировать от основной массы своего народа и хотят это сделать явно с недобрыми целями. Крупнов в переписке со мной в ЖЖ допустил только одну ошибку. В ответ на невинную критику он написал – я считал тебя культурным человеком. Это один в один калька с нацменского – ах, мы тебя считали или считаем культурным человеком. То есть, ты оправдал наши желания, что ты не такой как народ, или не оправдал наши желания. Пардон, это мне здесь решать, кто культурный или некультурный применительно к представителям иных народов. Здесь Россия. А Крупнов это человек, который претендует на политическую и прочую значимость. Соответственно, если он себя так рассматривает, то это мне решать, культурный он или некультурный человек, достоин или недостоин того, чтобы я с ним соглашался и примкнул к нему как к вождю. Не удивительно, что потом я получил крайне негативные отзывы о Крупнове – глуп, жаден, за работу не платит, самовлюблен, интриган и т.д. Причем получил от разных людей.

В свою очередь всю работа с народом в России сводится тоже к желанию вбить клин между народом и образованной частью общества. Ну, зачем тебе, народ, эти русские интеллигенты? Посмотри, какой прекрасный, образованный грек, грузин, еврей, немец, чукча, китаец! Вся советская политика после 1917 года это сознательное вызывание у народа неприязненного отношения к образованной части общества, если это русская, образованная часть общества. Русский интеллигент это жалкий Васисуалий Лоханкин. Это вредитель, сыплющий битое стекло в кашу для рабочих. По ночам он травит ядом колхозных коров, подсыпает песок в подшипники станков, распускает о советской власти дикие слухи, будто в ЧК расстреливают невинных людей, будто Сталин это тиран, Троцкий – мерзавец, а коммунисты тупы и агрессивны. Но на страже счастливой жизни советского народа стоят нерусские, добродетельные люди. Они работают в ЧК, у них есть оружие. Будь счастлив, о пролетарий, своей пайкой и рабочим местом. Спи спокойно после работы в своем бараке. О тебе заботятся. Естественно, у новой, советской интеллигенции будут или уже есть отличные качества – образование не изменило их пролетарского мышления, даже после рабфака и пяти лет института новая интеллигенция мыслит и относится к жизни так, словно больше восьми классов образования не получила. И, конечно, самое прекрасное в том, что эта интеллигенция готова жить не лучше человека с восьми классами образования. Она сознательная, она понимает, что более лучшей жизни не заслуживает.

Кстати, народ-то кое-что видит и понимает. Даже обладатель восьми классов образования знал и сегодня знает, кто в таком случае заслуживает права жить лучше, чем он. Это начальство. Когда мы говорим о «хорошей» советской власти после разоблачения культа Сталина, мы забываем одну мелочь – не может быть хорошей власть, где интеллигенту запрещено стать рабочим. Именно так и было. Более того, нечто похожее мы видим в США. Формально интеллигенту можно стать рабочим, но только ценой сокрытия диплома. Но США имеют традиции и деньги, они платят за умственный труд не так, как в СССР и они завозят интеллигенцию со всего света. Обратите внимание на типологическое сходство поведения. Интеллигенция должна быть максимально оторвана от народа, желательно иметь иную национальность. «Своим» может быть начальник. Своим в смысле гражданства, но и здесь желательно, чтобы начальник имел иную национальность. Кстати, не надо сваливать всё на менеджеров или чиновников. Капиталист это главный начальник при капитализме. При социализме главными начальниками были отнюдь не чиновники и менеджеры, а особые граждане в аппарате ЦК, которые надзирали за чиновниками и партноменклатурой, коллективная организация кадровиков, если быть точнее. Сейчас эти две группы правящей верхушки слились в одно.

Кадровик это не начальник в привычном понимании этого слова. Кадровик не дает план, кадровик не обязан знать производство. Кадровик не учит, кадровик не отвечает за конкретные последствия своей работы. Зато кадровик решает – умный ты или глупый, достоин денег или не достоин, имеешь право делать карьеру или не имеешь. Посмотрите на либеральную общественность. Чем она занимается? Она присваивает себе функции кадровиков, она и есть коллективный кадровик по духу своему. Она определяет, кого считать сознательным или несознательным гражданином, она решает, кому дать определение умный или глупый, например, умен, но мыслит не так, надо кислород перекрыть. Она, либеральная общественность, следит за пропорциями национальных кадров, она решает, не слишком ли умен народ. Даже отношение к сексуальным меньшинствам это по сути кадровая политика. Завоз арабов в Европу – кадровая политика. Вопли о некой таджикской девочке – кадровая политика, а не просто пропаганда. Кстати, конфликт между российскими евреями, навязавшими клубу Бейтар в Израиле чеченцев, и болельщиками команды это кадровая политика. Маргарет Тэтчер, разгромившая угольную промышленность Англии и вынудившая страну сейчас импортировать уголь из США, делала это не во имя развития экономики, а во имя кадровой политики. Мы недовольны управлением и теми или иными гражданами, но мы забываем, что эффективный менеджер по Чубайсу это кадровик. Не Петрик зло, а кадровик. Кстати, пресловутые олигархи, стоящие за спиной кремлевской администрации это кадровики. Не Путин руководит страной, а кадровики, стоящие за Путиным.

Сейчас очень смешно наблюдать, как администрация Путина ещё пару месяцев назад имитировала некое противодействие гей-парадам и избыточной пропаганде однополого секса. Нынче администрация уже делает разворот на 180 градусов. Кадровики сказали «надо», администрация поспешила выполнить указ.

Нынешние конфликты между людьми тоже укладываются в схему управления через кадровиков. Хотим мы или нет, но обыватель невольно подражает начальству. Обыватель уже не замечает, как, высказывая мнение, пытается диктовать сверху именно как кадровик – сути не понимаю, но я всё равно умнее. Неважно, хорошо ли написано, но кадровик такое не одобрит. Даже тупая фраза типа я считал тебя культурным человеком это уже не просто агрессивность, а агрессивность кадровика – мне решать, кто здесь культурный. Кстати, когда говорят о неких силовиках, которые с токи зрения амеров слишком много получают власти и богатств, то забывают, что многие силовики не так уж богаты, как нам часто впаривают. Богаты видимые и невидимые кадровики. Какая-нибудь Людмила Алексеева вместе с Ковалевым решают, как должен вести себя Лимонов, кому передавать протест, что говорить. Они – кадровики, им значимость и доходы. Сам же Лимонов не слишком богат. У нас схожая ситуация в прессе, в силовых структурах, в промышленности. Чубайс пилит бабло в Роснано, поскольку он кадровик. Он подбирает «правильных» людей. Волей-неволей мы этому Чубайсу подражаем в жизни.

Найдем ли мы аналоги кадровикам в прошлом? Конечно, это жречество. Фараон – верховный жрец. Он назначает чиновников. Более мелкие жрецы определяют и помогают фараону выбирать чиновников. Папа Римский – верховный жрец. Он помогает тем или иным феодалам возвыситься с помощь всей мощи церкви и её представителей на местах. Там решают, кто из принцев достоин стать королем. Раввин – верховный жрец в своем местечке, он помогает возвысится тем или иным купцам и тем или иным ворам в законе. Никон – расцвет православия. Он помогает проводить кадровую политику среди бояр и дворян. Он контролирует духовника у царя, он имеет сеть духовников, контролирующих боярство. А что такое пресловутый лондонский обком? Это коллективный кадровик для российского руководства. Бер Лазар – кадровик, специально присланный с Запада. А кем хочет стать митрополит Кирилл? Понятно, кадровиком. Даже такие «мелочи» как трагедия в Кущевской по сути эпизод кадровой политики на местах. Борьба за Новый мировой порядок это борьба за контроль над кадровой политикой. Я с иронией смотрю на нынешнюю фронду против США – господа хотят переиграть США, оставив механизмы кадрового контроля в руках США. Хотят переиграть Британию, оставив механизмы кадрового контроля в руках Британии.

И не надо удивляться, что в нашем обществе ничего сделать нельзя – всё в руках кадровиков. Кстати, СУП в Интернете это коллективный кадровик. Искусственные рейтинги это кадровое решение, именно кадровики решают задачи, кто пойдет повыше в борьбе за статус, кто окажется ниже. Кому зарплата, кому фиг с маслом.

Так вот, вернемся к частностям. Дискуссия между Корневым и Пионером грязна, поскольку за ней стоит логика кадровых решений – кого возвысить, кого опустить. В этом смысле мы все в Интернете иноземцы, кроме СУПа. Нам дозируют, мы читаем. Сами по себе Пионер и Корнев при этом могут искренне считать себя правыми.

Не будет Сталина, будет Милошевич

Оригинал взят у kosarex в Не будет Сталина, будет Милошевич
http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=37&PubID=25251
Усилия Кремля увенчались успехом - косовизация Ставрополья нарастает. В принципе уже не важно, когда точно надо плеснуть ещё немножко кавказского керосина и поднести спичку. Вот вам и повод для мировой общественности требовать миротворческой операции. Причем, даже не надо думать о русских. Можно устроить армяно-чеченский конфликт, можно чечено-кабардинский. Всё можно, тем более косовизация только Ставропольем не ограничивается. Схожие ситуации в Краснодарском крае и на Ставрополье. Особенно в прекрасном Ростове-на-Дону, где живет много олухов патриотической и интернациональной направленности. Вот вам ещё один момент грязи в дискуссии Пионера и Корнева. Не грозит нам режим тонтон-макутов в привычной форме. Грозит режим идиотов, которые, прийдя к власти, вдруг с удивлением обнаружат, что из них уже сделали некую сакральную жертву для Гаагского трибунала или для монумента павших смертью храбрых против миротворческой операции стран НАТО.

Ситуацию понимают уже многие. Если даже год назад при словах "пора валить" в ЖЖ налетала туча троллей, то теперь даже они потеряли остатки казенного патриотизма. Народ нервничает. Сделаем свой расклад по звездам и прочей эзотерике, неведомой нашим астрологам. Коль скоро Западу надо готовить общественное мнение, определим дедлайн. Миротворчество - дело республиканцев. Вспомним Ирак - год президентства Буша и взрыв. Вот вам дедлайн - 2017 год. Звезды говорят, что в 2016 году в США будут президентские выборы. Значит, рвануть должно раньше и далее рваться по нарастающей. Что у нас по звездам? Олимпиада в Сочи, власть получает отличный повод по случаю олимпиады смотреть сквозь пальцы на многие "мелочи". Значит, межнациональная напряженность будет нарастать.

Что у нас ещё по звездам? Жаль, что я не нашел график перезакладки мортаджей в США. Он как-то таинственно исчез. Планировалось ещё в 2009 году, что в 2013 году на Западе и в США сдуют финансовые пузыри. Это гигантские потери. Естественно, будут бить не только коллективно, но и на выборку. Были у вас миллиарды - стали пустым воспоминанием или кому-то что-то оставят, но за хорошее поведение. Цель Бернанке тоже ясна - Европа потеряет способность развиваться быстрее США. Короче, к осени "правильные", проамериканские отношения будут созданы. Значит, осенью в Кремле окончательно запутаются с пониманием, кто друг, кто враг, кто на кого работает. "Дружки" в Европе уже будут более проамериканскими, чем ожидалось.

Если не удастся стравить КНР и РФ, то можно вспомнить историю Карибского кризиса. Тогда Великобритания чуть не стала лидером всего мира из-за намечавшейся войны СССР и США из-за Кубы. Любопытно, что конфликт из-за Кубы грозил окончиться ничьей, но некие английсие друзья срочно слили информацию, что у СССР слишком мало межконтинентальных стратегических ракет. Если бы не личные качества Хрущева и Кеннеди, состоялся бы обмен ядерными ударами, где Великобритания играла бы роль смеющегося третьего. Но эти радости отнесем на период республиканского правления - 2017-2018 гг. Звезды мне подсказывают, что Обама уступит место именно республиканцам.

Пока же нас ждет всё большая косовизация бытия, столь необходимая либеральной общественности, чтобы лить крокодильи слезы и искать повода для давления на Кремль. Чем хорош Юг РФ, так это тем, что косовизация поставит под вопрос экспорт массы сырьевых товаров. Это газ для Турции, удобрения, нефть. Короче, наши олигархи уже допустили возможность их неплохо грабануть через вытеснение русского населения с Юга РФ. Как мы знаем по звездам и высшим таинствам астрологии, в таких ситуациях они начинают друг друга сдавать или впадать в прострацию. Что делать? Звезды велят, транзиты планет требуют.

О маскулинности и либерастии

Оригинал взят у kosarex в О маскулинности и либерастии
Маскулинность или проявления мужского начала всегда держалость на потребности что-то доказать окружающим. При этом сплошь и рядом человек путал необходимость доказать что-то для себя с необходимостью доказать что-то для других. Отсюда иллюзии сплочения, эффект толпы и способы управления массой. Их давят, а потребность что-то доказать остается. Последствия тоже очевидны. На войне лучшие герои это отнюдь не самые крутые. Крутые имеют запасец энергии и репутации, поэтому у них есть ресурс для манипулирования окружающими. Манипуляторы не самые лучшие вояки. Более того, когда их собирают вместе, то возникают проблемы с дисциплиной и управлением. Недаром наши дембеля из спецназа часто имели проблемы с устройством во Французский легион. Вывод психолога был прост - слишком крут, непредсказуем.

Вся система управления как раз предполагает поиск людей, которым надо самоутвердиться и готовых прогнуться во имя будущего самоутверждения. Вопрос только - как прогнуться? Например, после первого отряда космонавтов принцип был четок - мечтающих о космосе не брать, брать мечтающих о карьере и карьерном росте. Меньше будет проблем с управлением. Низкая оплата людей с высшим образованием тоже основана на принципе - зачем платить, если они хотят самоутвердиться в будущем, то есть стерпеть бедность в настоящем. На этом же принципе основана механика занижения оплаты чиновникам и менеджерам низшего звена.

Нет ничего более издевательского в политике, чем скромные слова - хочу бабло, за гроши не работаю. Это как бы заявка на недостаточную управляемость через жажду самоутверждения. Если нет возможности предложить реальное самоутверждение, то ищут фиктивное. Например, комсомольцы, вперед в Сибирь! Наш институт (организация, группа, партия) славен традициями, великая честь здесь работать. Это значит, что здесь подчиненные работают больше, получают меньше, да и шансы сделать карьеру невелики.

И вот эту халяву решили разрушить через женскую эмансипацию. Женщина в принципе устроена так, что она самоутверждается через женщин куда меньше, чем через мужчин. Требования женщины к мужчине заведомо уменьшают его возможности для самоутверждения - хочу бабло сейчас, а не после защиты диссертации, хочу свободное время и красивую жизнь. Мужские принципы, такие как мужество, верность долгу, иерархии, амбиции, мнение мужского коллектива, в целом женщине чужды. Ну, трус, так с потенцией в постели и с деньгами нет проблем. Ну, обзовут мужа рвачом, индивидуалистом, ещё кем-нибудь, а ей что? В том-то и дело, что ничего подобное женщину не волнует, и на свой лад женщины правы, когда думают в первую очередь о себе.

Но фокус в том, что понижение маскулинности снижает не только способность мужчин сопротивляться и самоорганизовываться, но и подчиняться готовым организациям и подсадным лидерам. Лидер зовет в Сибирь, а народ не едет. Лидер зовет сплотиться вокруг власти и организации, а народ не сплачивается. Причем мужчина получает двойную привику против потребности кому-то что-то доказать. Первый раз от матери, второй раз от подруг. Мать убивает потребность доказывать что-то кому-то. В итоге становится труднее манипулировать мужчинами. Появляется скепсис, нежелание рваться вперед. А зачем рваться, если ничего доказывать не надо? Не видишь, что человек вполне самодостаточен, сам виноват. Подруги же бьют по самому чувствительному месту в психике мужчины для управления им. Они бьют по денежным отношениям.

Первая мужская реакция понятна - не надо терпеть низкооплачиваемую карьеру с некими длинными перспективами, надо идти туда, где сразу платят. В итоге масса организаций, которая недоплачивала, стала отстойником для придурков. Дальше стало ещё жестче - высокая планка женских требований понизила привлекательность относительно высокой зарплаты. В Британии англичане недолюбливают индийцев. Им нужны деньги сразу, а индианка на лепешках в узкой комнатке проживет. В итоге индийцы кайфуют - высиживают задами диссертации, сперва получают мало, затем становятся важными и влиятельными. Следующий шаг ещё логичнее - стоит ли надрываться, если на женщину не угодишь. Отсюда невозможность самоутвердиться за счет формально хорошей зарплаты отбивает желание работать - не можешь понравиться женщине бумажником, надо вести себя как павлин, пускать понты, вешать лапшу на уши. Это всё требует энергии, которую забирает работа.

В итоге получается ситуация, бьющая по нервам начальников. Они чувствуют себя сильными, способными, у них есть всё. Подчиненные психологически слабые, неуверенные, все инстинкты показывают начальникам, что они очень управляемы и легко обманываемы, а управляемости нет. Вместо этого мы имеем нервные срывы. Кто-то теряет мотивацию к работе, кто-то выходит из подчинения. Самое худщее для начальников в том, что человек, лишенный необходимости кому-то что-то доказывает, сам начинает смотреть на мир иначе, то есть замечать детали, которые раньше не замечал. Прежде всего он начинает замечать, когда им пытаются манипулировать. Для начальства это плохо, это также плохо для женщин, особенно, если женщина считает себя слишком крутой.

Диагноз, который автоматически у нас делают, - нехватает очарования власти и очарованных властью. Нет, очарования как раз хватает, все знают, что власть и бабло это очень хорошо. Нет очарования иллюзией, будто власть вам хочет сделать что-то хорошее. Грубо говоря, чем больше мы смотрим на виллы и яхты Абрамовича, тем меньше в голове мыслей, что он вам хочет сделать нечто доброе. В итоге начальству способны понравиться только те мужчины, которые им, начальством, манипулируют. Манипуляторы оказываются заложниками манипуляторов и окончательно теряют связь с реальностью.

Но либерастам и этой маскулинности многовато. Им ещё подавай гомосексуализм, инцест и прочие развлечения. Тут уж точно, никто не будет подчиняться, все будут только манипулировать друг другом. Труд ещё больше обессмыслится. Армии начнут разбегаться при первых выстрелах. Воровать станут по принципу - хапну хоть раз, потом хоть трава не расти. Причем всё будут делать тихо, мирно, только при грабежах играть в подобие мужества. США, кстати, уже подняли эту проблему - велика Америка, а желающих рисковать шкурой в Ираке маловато. У нас пока только радуются.

Но дело в том, что потеря маскулинности мешает самоутвердиться также в области специальных знаний и профессий. Зачем вкалывать, если недоплачивают? Зачем быть романтиком, если романтиками манипулируют? Поэтому нарастание тупости и неспособности подчиняться в обществе никак не мешают замечать, что вами манипулируют. Теряем в образованности, прибавляем в жизненной наблюдательности и циничном отношении к циникам и крутым гражданам. Низкообразованные оказываются более скользкими и себе на уме. Вот это либерасты изначально предположить не могли, поэтому маятся дурью вместе с патриотами и националистами специфического пошиба. В таких случаях наверху остается ожидать нарастание растерянности, неизбежной у каждого человека, когда все чувства вроде работают, инстинкты работают, ощущение собственного места и власти подсказывает, что всё должно быть в порядке, а получается нечто иное.