March 16th, 2015

«Каббалистический проект» Примаков посоветовал «слить» Новороссию, «оставить Крым» и «открыть дверь»

Индия: самая крупная в мире фабрика солнечной энергии

energía-solar
Продолжаю серию публикаций в блоге об энергетике будущего. Налицо, что мир переживает какой-то перелом и находится в активном поиске новых механизмов и источников энергии. На этот раз речь пойдет об Индии.

Collapse )
мера1

Г.П. Климов о Чубайсе, Гайдаре, Горбачёве и прочих безнравственных извращенцах

94331470_1354002277_gorbi1Мы никогда не стали бы публиковать подобный материал, если бы он не исходил от человека, более полувека изучавшего тему иудейства и паразитизма во власти. Тем более, что наши взгляды во многом расходятся с убеждениями писателя.

Мы отнюдь не считаем, в отличие от Климова, что во всех нынешних и прошедших бедах виноваты „одни лишь евреи”. Во многом вина падает на тех людей, евреев, русских, латышей и др., которые под влиянием великолепно организованного иудаизма скатились на уровень подонков.

А влияние это осуществляется прежде всего там, где господствующая концепция жизнеустройства основана как раз на мифах от этого самого иудаизма. Речь, как многие догадались, идёт о христианстве и его „ценностях”. Столь красочно изложенных, например, в Ветхом завете. Садизм, извращения, насилие, педерастия, безнравственность и прочее - черты, воспитываемые текстами ВЗ.

Поэтому неудивительно, что все эти качества мы встречаем и у героев уже нашего времени, Гайдара, Чубайса, Ельцина, Горбачёва, Яковлева и других. Героев, для которых иудаизм был даже ближе, чем он является для рядовых христиан, живущих лишь на его отблесках - иудейских мифах.

Правду пишет Григорий Петрович или не совсем - судить сложно. Однако те портреты, что вырисованы им в предлагаемом интервью, чётко укладываются в линию поведения героев, в логику их поступков: мы же видим сегодня, как сильные мира западного насаждают безнравственность, раскручивают педерастию и продвигают во власть наиболее порочных типов! А о результатах их деятельности каждый может судить сам: чем была Россия и какой она является сегодня. Практика - критерий истины.

И если антисоветчик, перебежчик сурово отзывается о других антисоветчиках, приводит аргументы, то в этом случае стоит прислушаться.

Интервью даётся с небольшим сокращением.
***

Григорий Петрович Климов, автор известных книг "Князь мира сего", "Имя мое - легион", Красные протоколы", ....., отметил недавно свое 80-летие. Он много лет живет в США и является одним из популярнейших писателей российской эмиграции.

***

Интерес автора прикован к тому, какое влияние оказывают личностные аспекты на деятельность политиков.

Наш корреспондент Ксения Минкина 6 декабря 1996 года связалась по телефону с живущим в Нью-Йорке писателем и взяла у него большое интервью, которое мы намерены предложить Вашему вниманию.

---------------------

***

К.М. До сих пор героями ваших книг были по большей части деятели русской революции, коммунистической партии, русской эмиграции. Вам удалось собрать интереснейший материал об интимнейших сторонах жизни, о влиянии личностных патологий на их деятельность. Неужели новая, демократическая генерация политиков также патологична?

>Г.К. А что вы думаете? Еще как патологична. И к тому же значительно менее склонна чего-то стесняться, как-то это скрывать. Вот к примеру - здесь на Западе очень хорошо знают о патологических свойствах рыжих. Здесь ни одного рыжего не выберут никуда. потому что знают - и очень хорошо знают, что все эти рыжие - педерасты и склонны к самым патологическим проявлениям жестокости. А в России все по-другому.

Collapse )

Кадровая политика

Оригинал взят у kosarex в Ювеналка и кадровая политика
http://ezhiklesnoj.livejournal.com/12137.html
http://vadimcher.livejournal.com/620065.html
По первой сноске мы имеем очень правильное наблюдение - преступность в полиции это результат кадровой политики. Всякие отговорки типа - порядочный человек в полицию работать не пойдет - это просто отговорки и издевательство. Более того, в силу массовости профессии критерии отбора не могут быть слишком жесткими. Поэтому волей-неволей порядочным людям удается проскакивать в ряды полицейских, врачей, учителей, водителей, журналистов, ученых. Другое дело, когда речь идет о служебном росте. Ведь отбор продолжается. Точнее, анти отбор продолжается. И тут начинаются эффекты массовости и коллективной морали. Капитаны полиции начинают проявлять качества, вызванные анти отбором, помноженные на потерю ощущения, что иногда надо таиться и сдерживаться. Зачем сдерживаться, если мы - большинство и власть?

Конечно, наверху царит ещё более жесткий отбор. Например, Медведев и Путин тоже являются результатом кадровой политики. Сама история их восхождения к вершинам власти через механизм правопреемничества лучшее тому доказательство. Я в принципе не вижу никаких оснований для недовольства ими без соответствующего отношения к лицам, их продвигавшим.

Куда интереснее лица наших думцев. Они тоже являются результатом кадровой политики. Вот тут мы видим обратную взаимосвязь. Кадры яляются следствием работы кадровиков, но потом кадры начинают влиять на самих кадровиков. Скажем, наймете вы определенного типа работников, потом будете видеть их лица и привыкните. Даже не заметите, что определенные качества работников, прежде заметные только вам, проявятся на лицах и станут заметны окружающим. Вот это мы сейчас видим. Раньше некоторые качества полагалось затушевывать и скрывать. Теперь таиться нет смысла. Хотя, если разобраться, старая поросль была ничуть не менее коррумпирована и воровата, но соблюдался хоть какой-то принцип маскировки.

А теперь ко второй сноске. В целом ничего нового. Похищение детей, изъятие органов, продажные врачи, продажные полицейские, прикрывающие бизнес, продажная система здравоохранения и в придачу бандиты, которые на проверку оказываются не некими маргиналами, просившими вызов власти, а просто слугами, выполняющими свою роль за весьма скромный гонорар, поскольку таиться и бояться им нечего. Посади таких в камеру с простыми хулиганами, умеющими драться даже чуток хуже их, несчастные бандиты будут мучаться от страха. Всё уныло, грязно и античеловечно.

Теперь посмотрим на разоблачительницу. Если бы не некоторые качества, она бы не поднялась. Достаточно фраз про неких пьянчуг-отцов, готовых дать согласие на изъятие органов у родного ребенка, и про некую иностранную руку. Понятно, что кадры наши, родные, валить всё на заграницу не стоит, а мужчины куда реже сдают своих детей, чем женщины. Проблема страшнее, если ребонок живет в неполной семье, можно элементарно подделать подпись отсутствующего родителя, убить ребенка на органы, а далее правды не найдешь. Разоблачительница права в своем негодовании по поводу преступлений, но не понимает, что развал семьи парализует способности общества сопротивляться преступной деятельности. То есть, она тоже, пусть не до конца "удавшийся", но результат кадровой политики. В итоге всё общество оказывается искалеченным кадровой политикой. Вроде все всё понимают, но до конца диагноз поставить не могут.

Смело, товарищи, в ногу?

Оригинал взят у kosarex в Смело, товарищи, в ногу?
http://www.youtube.com/watch?v=CucupRqwTks
http://fon-rotbar.livejournal.com/828415.html
Студенческую немецкую песню начала 19-го века по-разному использовали. Наиболее известна как марш нацистов Brüder in Zechen und Gruben Brüder и марш коммунистов Смело, товарищи, в ногу. Фокус в том, что нацисты не стали бы использовать марш коммунистов, если бы не имели доказательства, что мелодия "позаимствованна" коммунистами.

Но в том-то и дело, что коммунисты приписали политзаключенному Радину не только текст Смело, товарищи, в ногу!, но и мелодию. Дескать, написал её Радин в тюрьме в 1898 году, а через два года 1900 году умер. Понятно, что причина в дореволюционном исполнении песни. После подыскали бы живого автора, чтобы гонорары перечислять. Думать, что они не знали о подлоге, учитывая связи большевиков с Германией, просто невозможно.

Однако нацисты, сочинив для старой мелодии новые слова, совершили злодейство - они не стали зачищять Германию от свидетельств того, что мелодию сочинили и исполняли ещё давным-давно. В итоге привычка большевиков воровать чужую интеллектуальную собственность получила очередное доказательство. Хотя в самой идее написать на старую мелодию новые слова ничего особого нет. Скорее всего и Радин не претендовал на авторство в музыке. Большевистская оригинальность не в использовании, а в приписывании себе авторских прав на чужое.

Случаев воровства интеллектуального порядка в истории большевизма так много, что пора поставить вопрос о чисто жульнической, большевистской натуре. Я уже писал про историю песни Белой акации грозди душистые. Два человека приписали себе права на романс 1905 года аж в 60-ых годах по случаю повторного разрешения постановки спектакля Дни Турбиных. Все знали, что это лажа, но позволили присвоить.

Нацисты, в свою очередь, наплевали на то, что песня Смело, товарищи, в ногу! стала чуть ли не визитной карточкой большевистской культуры - мол, нам как антисемитам не гоже робеть от кражи немецкого,культурного достояния, наше это и точка. Однако они проиграли. Не только слова, но и мелодия оказалась запрещена в освобожденной от нацистского беспредела ФРГ. Теперь, если вы запоете там Смело, товарищи, в ногу, вас могут арестовать и вам придется долго оправдываться.

Путин не в курсе?

Оригинал взят у kosarex в Путин не в курсе?
Знает ли Путин?

Дискуссия в СМИ и ЖЖ действует нам на нервы, поскольку нас ловят на вечном фокусе – ах, начальство не знает, начальство не в курсе. Как только предположить, что начальство знает, сразу всё рассыпается. Но для этого надо сперва предположить, что разные средние звенья управления или что-то не знают, или получили под видом конфиденциальной информации нечто прямо противоположное реальности. Например, согласно программе развития ДВ у нас уже на Дальний Восток обязаны были приехать 18 млн. переселенцев, получить рабочие места и поднять край. Эту программу управленцы знают, но дальше понятно, что программу не собирались выполнять в отличии от программу по заселению РФ среднеазиатами. Мало ли что вам обязаны говорить якобы умные люди. Они или дезинформированы или играют в веру в подкинутую им дезинформацию во имя карьерных соображений. Нечто схожее получилось со сланцевым газом и нефтью. Сечин принял решение заимствовать весьма перспективные технологии ещё до сигнала Леонтьеву поднять дискурс об их пользе. На среднем уровне якобы не поняли, на высшем уровне давно поняли и просто играли в дезинформированность. Вопрос о том, знает ли Путин то, что известно Сечину, безусловно, нелеп. Сечин давно поделился важной информацией с президентом.

Абсолютно неважно, какую дезинформацию несут нам ребята Павловского и Кургиняна. Путин, безусловно, знает, что запрет на получение дивидендов через офшор резко улучшит платежный баланс страны и компенсирует падение цен на энергоносители. Путин знает, что это нормальная практика – уплати налоги и живи спокойно. Путин также знает, что, если узбек получает 30 тыс., но 10 тыс. посылает на родину, выгоднее платить за ту же работу русскому 45 тыс. Деньги будут прокручиваться внутри страны. Равно выгоднее пригласить русского обратно на ПМЖ, чем валять дурака с иммиграционной политикой. Все такие вещи считаются и учитываются, поскольку платежный баланс страны лежит в основе экономики. Если у нас делают вид, будто не знают и не понимают, то это уже работа пропагандистского порядка на уровне – царь хороший, но бояре ему правду не докладывают. Не знаю, как бояре, но дворяне точно предпочитают делать вид, будто правду не знают и докладывать не собираются, поскольку не хотят быть уволенными с должностей или выкинутыми из бизнеса. Это ещё одно доказательство, что Путин в курсе, его окружение тоже в курсе.

Конечно, те, кто знает, знают и мелочи. Например, если РФ решает вопросы платежного баланса, то вправе ожидать, что падение цен на нефть и газ частично затормозится. Катар уже в 2011 году спас цены на СПГ, поставив на ремонт 8 заводов. Вечно он так делать не будет, но ему падение доходов не нужно. Равнозначно, падение цен на нефть ударит по Канаде, где сперва планировали остановить падение цен на нефть из нефтесодержащих песков на уровне 91 доллара за баррель. Сейчас уже есть угроза дальнейшего падения. То есть, решение проблемы платежного баланса РФ позволит дожить до начала свары между США и Британией. Другое дело, что США потом своё возьмут, но мгновенной катастрофы с ценами не будет. То есть, пока есть время принять ряд решений в РФ, которые не принимаются под видом невладения информацией на высшем уровне.

Точно также закон о компенсациях для участников списка Магницкого и иных граждан, пострадавших от действий Запада, это тоже дезинформация на уровне – Путин не знает, Путин не ведает. Чисто формально за грабеж россиянских сбережений на Кипре полагается вводить санкции. Например, конфисковать сбережения и собственность немцев и англичан, как лиц, стоящих за кипрским грабежом. И что? Правильно, конфисковать нет возможности, подать в суд нет возможности, закон это пустая бумажка, поскольку ответные конфискации и судебные решения ударят куда сильнее. Сперва надо решать вопросы платежного баланса, как основы экономической независимости и базы для асимметричного ответа, только потом думать о методах ответа. Но нашим силовикам приятно получить бумажку под названием Закон и быть не в курсе проблемы, а заодно думать, будто Путин не в курсе.

В принципе давно пора разделить понятия индивидуального и коллективного разума. Для коллективного разума характерно, что наличие правильной информации у руководства и даже у всех участников коллективного разума по отдельности это ещё не основание для принятия тех или иных решений. Если Путин знает, все вокруг знают, это ещё ничего не значит. Есть единая коллективная программа и единая коллективная логика. Есть единое коллективное подсознательное. Если человек хочет утешиться, ему подкинут бумажку с проектом или законом как, например, гражданам в списке Магницкого. Только потом всё равно получится иначе. И тоже коллективное бессознательное потом заставит с упорством повторять – мы были не в курсе, мы хотели как лучше, нас обманули, мы простые и наивные, а они злые и нехорошие.

Понятие неофициальной, государственной программы

Оригинал взят у kosarex в Маша Гессен и понятие неофициальной, государственной программы
Милейшая Маша Гессен проговорилась – есть цель разрушить институт семьи до основания. Это умным людям было ещё в 20-ые годы известно, причем не только в СССР, но и в Европе и Америке. Если копнуть глубже, на уровень дебатов вокруг Маркса и обвинений коммунистов в намерении уничтожить семью, то совсем умные люди и в 19-ом веке понимали, что такая цель имеется не только относительно социалистического, но и капиталистического общества. Но речь Маши Гессен в Австралии совпала с подписанием соответствующего документа правительством РФ о раннем сексуальном воспитании детей. То есть, перед нами свидетельство, что Маша Гессен говорила о неофициальной государственной программе. Конечно, программа несколько шире, чем просто воспитание поколения гомосексуалистов. Мы видим другие явления, например, приучение населения к праву государства конфисковывать детей и далее распоряжаться ими по своему усмотрению, приучению женщин к выполнению функций суррогатных матерей и так далее. Программа большая и носит глобальный характер.

Как только мы вводим понятие неофициальной, государственной программы, то сразу всё становится на свои места. Исламский экстремизм – государственная программа. Рост национальной преступности – государственная программа. Заселение РФ мигрантами – государственная программа, к тому существуют вполне официальные документы на сей счет. Дебилизация населения – государственная программа, подкрепленная соответствующими проектами реформы образования и подтверждаемая известным высказыванием, мол, не хватает квалифицированных кадров - завозите их из-за границы. Неофициальная государственная программа тем и сильна, что при наличии противоречий с официальной, выполняется именно неофициальная. Официальная госпрограмма в итоге превращается исключительно в способ обмана управленцев и населения с целью успокоения недовольных управленцев среднего звена и населения. А успокоение недовольных это только средство поддержания их лояльности и трудоспособности.

Но, как говорится, вшивый про баню, а я про Китай. Почему-то принято считать, будто наивные китайцы таких вещей не понимают. Наивное заблуждение, ведь с них тоже требуют осуществление неофициальной, государственной программы по разрушению семьи. Тем более, у китайцев различных Маш Гессен в системе управления нет, то есть куда меньше охотников считать подобную программу своим кровным делом. Точно также глупо думать, будто китайцы не в курсе относительно неофициальной госпрограммы по сгону русского населения с территории Сибири и Дальнего Востока. Например, правительство РФ ещё давно ввело разные стандарты на количество льда для мороженой рыбы. Для заграницы стандарты мягче, именно это сделало переработку рыбы в КНР дешевле, чем на ДВ РФ, и сократило там потребность в рабочих местах. О состоянии сельского хозяйства в тех местах китайцы тоже знают. Так что, понятие неофициальной государственной программы китайцам известно, равно как известны и легко вычисляются подобные программы в РФ.

Естественно, китайцам известно, что все неофициальные государственные программы не являются злым умыслом маленькой кучки лоббистов, опирающихся на наивность и неведение ведущих политиков и бизнесменов. Это известно хотя бы потому, что в отношении КНР подобные программы, например, программу распространения порнографии и разрушения семьи, приходится пробивать именно через полную осведомленность ведущих политиков и бизнесменов относительно конкретных действий. Это неважно, до конца ли их, тех же китайцев, пытаются посветить во все последствия или нет. Но знать о программе, что это программа, а не случайное действие, которое можно легко отменить, они обязаны. Дальше понятно – программа сверху спускается на анализ специалистам, которые обязаны указать на последствия.

Другое дело, что китайцы, когда с ними играют в непонятки и даже пытаются вызвать на откровенность, обязаны хитрить и делать невинные глазки. Но в целом для них секретов быть не должно, поскольку метод аналогии позволяет выявлять разные неофициальные госпрограммы в РФ весьма успешно по методу вход-выход. На входе, например, 20 лет назад, имеем одну ситуацию, на выходе, то есть в наше время, иную.

Точно также китайцы вполне в состоянии вычислить, какие программы выполняются естественным путем, какие требуют внешнего лоббирования, какие невозможно выполнить без наличия симпатизантов в руководстве РФ. То есть, вычислить, что Маша Гессен является симпатизанткой программы разрушения семьи как института, а её поведение свидетельствует о наличии симпатизантов данной программы наверху, слишком просто, чтобы быть секретом. Разговоры о таинственном уме китайцев, их способности видеть скрытное во многом является следствием нашей собственной игры в непонятки. Делая вид, что мы сами не способны понять те или иные явления нашей жизни, мы автоматически обязаны делать вид, будто китайцы неспособны эти явления понять. Иначе придется конкретно говорить, что именно они понимают, а это запрещено общими правилами игры. Таинственность и загадочность Востока это по сути только результат игры в табуирование ряда тем и явлений в нашей локальной жизни, а не следствие недопонимания таинственного Востока. Стоит разобраться как следует в нашем обществе, и большая часть таинственности и загадочности мира вне РФ исчезнет.

Замещение русских мигрантами - технология отработана

Оригинал взят у kosarex в Замещение русских мигрантами - технология отработана
http://wasop.livejournal.com/69788.html
http://kirey-caustic.livejournal.com/910276.html
Как вы видите, методика отработана. Сперва русским сознательно мало платят, создают дефицит рабочих рук, затем нанимают мигрантов и повышают зарплаты. Заодно обеспечивают их дешевым жильём. Поскольку данный процесс происходит в госсекторе, то данное явление можно прямо назвать государственной политикой.

Кстати, с попомощью админресурса похожие процессы происходят в частном секторе. Тут ещё роль играют симпатии начальства, ведь русского бизнеса в выгодных сферах приложения в экономике просто нет. Это тоже государственная политика.

О лондонском обкоме и наших правах

Оригинал взят у kosarex в О лондонском обкоме и наших правах
Всякая тайная власть может быть тайной только в определенных рамках поведения и рамках закона. Скажем, завел себе директор секретаршу, знающую толк в технологиях производства. Пока она директору свои рекомендации лично высказывает, а тот в виде своих приказов оформляет, всё в рамках правил. Но представьте, что секретарша начинает прямо в цеху отдавать приказания. Мол, директор задним числом приказ не оформит, а она свою подпись поставит. Всех залихорадит, причем возникнет чувство бесправие. А, если после директор отменит приказ секретарши, то совсем неприятно станет. То приказывал директор исполнять приказы секретарши, то без предупреждения приказ отменил и снова приказал слушаться.

Передали мы свои нефтяные богатства БП. Естественно, мы хотим знать, как одобрять или возражать. Или передали, поскольку нашими богатствами распоряжается обком из Лондона, или передали, поскольку Путин захотел. Если Путин захотел, то возмущаться надо просто – не разбрасывайся, президент, достоянием страны. Если лондонский обком велит, то, пожалте нам юридические обоснования – какой частью наших природных богатств распоряжается Путин, а какую распределяет лондонский обком. Мы должны знать, не злоупотребил ли лондонский обком своей властью. Прямо заявить – эта доля БП законна, а эта незаконна, тут доля российских олигархов и уже юрисдикция Путина. Отказ от легализации тайной власти по сути является беззаконием и лишением населения элементарных прав подчиненных.

Недавно сняли Суркова. Вроде всё правильно. Съездил Сурков в Англию, отчитался, но по итогам отчета Путин приказал снять Суркова с должности, то есть утвердил решение начальства. Нормально, ведь решение собрания акционеров приказ для директора. Но само решение нам не показали. В итоге мы не знаем самое главное – всерьез и навсегда сняли Суркова или временно, виноват ли он перед своим начальством и насколько. Если всерьез и надолго, то можно смело идти на демонстрации с лозунгом – решение Лондонского обкома одобряем, ура Путину. Если нет, пора вывешивать иной лозунг – согласны с возвращением Суркова во власть. Нечто схожее, только без лондонского обкома получилось с Сердюковым. Сняли, в печати начались обвинения Сердюкова в воровстве, потом оказалось, что обвинения Сердюкова с позиции поддержки Путина противоречат позиции самого Путина. Народ в недоумении. Ведь каждый человек хочет понимать, выступает он за власть или против. Как можно выступать против Сердюкова с целью борьбы с Путиным, если потом Сердюкова снимают в рамках борьбы за Путина?

Права подчиненных это не мелочь. Например, райком хочет снять директора, пришел на завод и требует организовать движуху. Нормально, когда желающие потом ходят с лозунгом – решение райкома одобряем. Сторонники директора с противоположным – райком, руки прочь от директора. Но приходит представитель райкома к рабочему, тот говорит – буду протестовать, директор премии зажилил. Ему в ответ – нельзя, нужен иной лозунг, дескать, директор прилюдно плевался на портрет Брежнева. Вот тут уже нет никаких прав даже у официального представителя райкома требовать, только просить о помощи в грязном деле, например, обещая принять в кандидаты члена партии. А рабочий может возразить – не нужны ему партсобрания и уплата членских взносов, ему нужна премия в конце квартала. У нас же лишают даже подобия прав.

Посмотрим на нашу движуху. Мы лишены права знать, какая движуха демократичная, то есть незаконная, а какая организована сверху. В демократичной движухе люди выступают не просто на свой страх и риск, но имеют право требовать то, что им нужно. У нас же движуха Навального, якобы, незаконная, а права требовать то, что нам нужно мы лишены. Кремль по ряду признаков поддерживает Навального, но почему-то хватает его сторонников. Более того, мы не имеем право прийти на митинги Навального с адекватными лозунгами – одобряем политику Кремля по имитации политической жизни. Мы, почему-то, с таким лозунгом окажемся и противниками Навального, и противниками Кремля. Остается только сидеть дома, за что финансируемое правительством Эхо Москвы клеймит нас как пассивных идиотов. Попробуйте в ответ организовать демонстрацию под лозунгом Наш народ единодушно одобряет политику Кремля по расколу общественного мнения с помощью Эха Москвы. Не пробовали? Правильно, боимся государственных репрессий за единодушное одобрение действий государства. А теперь поставьте на своё место члена Едра. Как проправительственный человек он обязан поддерживать и бороться с кремлевской оппозицией одновременно. И, конечно, у него есть опасения, что его вместе с Едром могут отодвинуть от власти. Он обязан знать, когда он обязан состоять в Едре во имя власти, когда обязан перебежать в некую новую организацию с той же целью.

Ещё в Средневековье люди поняли, что очень важно знать, кому они подчиняются – зависимому от короля графу или независимому князю? Если барон выходил из повиновения королю, то все имели право четко занять позицию за или против. У нас же с лондонским обкомом игра в непонятки. Все мы знаем, что ему подчиняемся, но все обязаны делать вид, будто этого нет. Например, митрополит Кирилл был намечен на нынешнюю должность и утвержден лондонским обкомом ещё в 2004 году. Зачем тогда была игра в выборы митрополита? Зачем тогда эта история с пуссями? Появляется некая либеральная общественность с видом представителей мировой общественности, критикует митрополита, а документа из лондонского обкома о прекращении поддержки митрополита Кирилла не представляет. Вроде не самозванцы, а играют в самозванцев. Как нам тогда поступать? Путин тоже хорош, защищает митрополита, а документа, что митрополита по-прежнему поддерживает лондонский обком, не предоставляет. Получается, что у нас митрополит какой-то самозванный, утвержденный максимум лично Путиным или вообще ничего не значащим церковным собором, а не законный, одобренный лондонским обкомом. Ведь это же издевательство. В Средневековье нельзя было графа обозвать мелким рыцарем, а герцога бароном. Сегодня по-прежнему неэтично обозвать генерала капитаном, а с митрополитом обращаются просто издевательски.

Неважно, тайная власть или явная, но юриспруденция по Аристотелю не терпит пустоты. Права и степень соподчинения должны быть обозначены, иначе возникает бардак. Например, наши силовики служат Путину и мировому олигархату. Есть принцип – вассал моего вассала не мой вассал. Но есть и иной принцип, если барон выходит из подчинения королю, король имеет право призвать подчиненных барона, вплоть до крестьян, прекратить ему подчиняться. Причем, что считать подчинением, а что неповиновением четко регламентировалось. Например, когда польские аристократы восстали против российского самодержавия, царь издал официальный указ, что подчиненные бунтовщикам крестьяне имеют право не подчиняться бунтовщикам и не платить им подати. Мы знаем, когда мы обязаны во имя исполнения решений лондонского обкома подчиняться Путину, а когда не подчиняться? Получается, что мы более бесправны, чем крепостные под властью помещика. У нас даже генералы не знают свои права и обязанности, что уж говорить о простом народе! У иранцев хорошо, они официально и реально не подчиняются ни лондонскому, ни вашингтонскому обкому. Поэтому они знают, когда и кому подчиняются, когда и против кого протестуют.

Признав права Европейского суда, наше правительство решило подчиняться Европе. Естественно, Страсбурский суд наши граждане засыпали жалобами. Понятно – даже крепостные имели право писать жалобы на помещика губернатору и даже царю. Но решения Страсбурского суда у нас часто не выполняются. Так мы подчиняемся или не подчиняемся? Или решение Страсбурского суда без визы лондонского обкома недействительно? Тогда объясните нам, надо ли отсылать копии судебных решений в Лондон для визирования, ведь решение Лондона о снятие Суркова выполнили сходу, а масса иных решений зависла.

Нельзя просто подчиняться всем властям. На дороге командует ГАИ, но представьте себе сержанта ГАИ, заходящего в офис и выписывающего штраф за отсутствие огнетушителя. В таких случаях не огнетушитель покупают, а жалуются в ГАИ. Естественная реакция – наказать гаишника и отправить на психиатрическое обследование. А мы по сей день в неведении, когда и как имеем право жаловаться на лондонский обком вашингтонскому обкому. Нам не говорят, кто в каких случаях царь, а кто только губернатор. Значит, мы не знаем, в каких случаях служение американским интересам законно, а в каких незаконно. Отсюда масса проблем. Верноподданичество можно подать как измену, а измену как верноподданичество. Тоже самое с Израилем, нет четких инструкций, когда служение интересам Израилю законно, а когда незаконно, поскольку противоречит воле лондонского обкома. В итоге возникает угроза самозванчества и бардака.

Кстати, в самом Израиле тоже возникают накладки. Например, для пропаганды любви к мусульманам в футбольный клуб Бейтар прислали двух чеченских футболистов. А объяснить болельщикам, что любовь к чеченцам есть форма любви к мировому олигархату, забыли. Болельщики недовольны, клуб не попадает в плейоф. И снова недоработка, снова болельщикам забыли объяснить, что любовь к чеченцам должна быть выше любви к спортивным достижениям родного клуба. Как жить в таком обществе послушному терпиле?

Недавно прошел Всемирный еврейский конгресс. Он призвал отдать мелкий бизнес мигрантам. Конечно, можно выйти с демонстрацией поддержки – одобрям-с, никакого мелкого бизнеса русским и прочим коренным народам. Но дальше начинаются накладки, предположим, некий Симонян владеет мелкой лавкой и не хочет отдавать чеченцам. Он родился в РФ и вроде как коренной житель. Так прав или не прав Симонян, если его во время переписи ненароком записали в русские? Он владеет бизнесом на основании квоты, выделенной армянам или занялся бизнесом самовольно? Наконец, подпадает ли лавочка Симоняна под квоты для чеченцев или лавочку надо отдать азербайджанцам? У человека бизнес, ему нужно знать свои права и обязанности. А мы даже не знаем, какие и насколько решения Всемирного конгресса евреев обязательны для лондонского обкома. Что уж тут говорить о правах геев и педофилов! Даже на уровне простой поездки в метро я не знаю, обязан ли я пропустить вперед себя гражданина, если он – гей.

Мы дошли уже до той степени подчинения, когда тайное обязано стать явным, иначе подчинение просто невозможно. Невозможно поддерживать то, что имеем. Невозможно поддерживать провокаторов, поскольку они не предъявляют соответствующие ксивы провокаторов и не обеспечивают права рядовых участников. Невозможно поддерживать официальных лиц, поскольку непонятно, следуют они служебным инструкциям или не следуют. Мы на грани бардака, из которого следует простой вывод – лондонский обком не выполняет свои обязанности по управлению подчиненным населением. В итоге местная власть в РФ, на Украине и в других местах, ошибочно именуемых независимыми государствами, запуталась и не может адекватно выполнять свои обязанности. Оппозиция власти тоже не может адекватно играть в оппозицию и водить нас за нос. А либеральная общественность пытается винить в проблемах народ, а не себя и лондонский обком. Совсем огорошивает идея сталинизма. Мы же понимаем, что некий новый Сталин всё равно будет обязан подчиняться лондонскому и вашингтонскому обкому одновременно. В итоге сталинизм станет синонимом бардака. Господа, чтобы мы научились подчиняться, научитесь сводить концы с концами и сами подчиняться логике управления.

Верноподданный и покорный, ваш Капитан Подхалимченко.

3Д принтеры

Оригинал взят у kosarex в 3Д принтеры
Переполох понятен. Есть новое, несущее в себе угрозу власти и обществу. Например, Интернет. Раньше академики брали в библиотеках книги с оригинальными идеями и не возвращались. В итоге авторитет светил науки рос, они говорили обществу нечто оригинальное и недоступное. Про музыку и говорить нечего, сколько композиторов сочиняли оригинальные песни и становились кумирами миллионов, пока мы не получили доступ к западной эстраде! Самое интересное, что все страшилки по поводу Интернета оправдались. Например, злодей Перельман опубликовал своё решение теоремы Пуанкаре в Интернете и лишил массу гениев математики в качестве соавторов ставить свои фамилии впереди Перельмана. Ужас, но ведь на подобные и прочие опасности уже указывали наши гении социалистического строительства, когда принимали решение не разрабатывать ПК и не давать народу доступ к ксероксам и принтерам. Правда, социализм они не спасли, напротив, только усугубили его проблемы, мы сейчас имеем ПК, принтеры, Интернет, но мир от этого не погиб. Тем не менее, страхи оправдались. Равно как оправдались страхи по поводу права на эмиграцию. Например, раньше можно было нобелевского лауреата Андрея Гейма административными методами заставить признать Петрика гением и учителем, а теперь ему на Петрика наплевать, да и возвращаться он может только при условии, что ему дадут возможность работать и ещё будут хорошо платить за труд. Андрею Гейму хорошо, а системе плохо. Живет себе нобелевский лауреат за границей и не кажет никакой веры в Сколково и яйца Вексельберга.

За всеми борцами с теми или иными изобретениями стоят шкурные интересы. Сами же изобретения и открытия отнюдь не обязательно столь опасны, как нам говорят. Например, некий гений по борьбе с терроризмом открыл, что взрывчатку можно пронести на борт самолета в каблуках. Правда, взрывчатки на взрыв самолета не хватит, поэтому вместо террористов имитацию взрывчатки засунули себе в каблуки журналисты, пролетели на самолете, похвастались успехом. Благодарные спецслужбы срочно обязали всех пассажиров снимать обувь для осмотра. Это не шутка, а важная часть борьбы за подавление психики обывателя методами непрерывных досмотров. Традиция идет от методов подавления в американских тюрьмах. Там непокорных и особо опасных преступников вечно перевозят с места на место. Каждый перевоз это ожидание, унижение досмотром, шум в самолете и невозможность пользоваться удобствами, доступными в обычной камере. Все знают, что досмотр важнее реальной борьбы с терроризмом, но делают круглые глазки или опровергают. Каблуки на ботинках не угроза полетам, а принтер или ПК в доме не угроза общественной безопасности, зато угроза привычке присваивать себе чужой интеллектуальный труд и не платить ни гроша.

3Д принтеры – нормальный этап развития технологий. Это вариант развития станков с ЧПУ. В своё время они повысили производителей труда станочников раз в десять и больше. Станки с ЧПУ оказались куда эффективнее труда первых, примитивных роботов. Нечто похожее потом произошло с посудомоечными машинами. Представьте себе кусок металла с подобием лица Алана Деллона. Его надо включить, он будет долго и нудно мыть одну тарелку, зато из микрофона послышится – да, хозяйка, мне очень приятно вымыть посуду. Заодно надо сторониться его рук, а то ненароком ударит. Зато посудомоечная машина проста и безопасна. Точно также 3Д принтеры более выгодны, чем новое поколение роботов. Самый дешевый китайский 3Д принтер стоит 6 500 юаней, при курсе юаня в 6,2 за 1 бакс, получается не намного дороже 1000 баксов за игрушку. Но мы ещё в начале пути. В идеале 3Д принтеры будут работать лучше, с разными материалами. Совсем в идеале техника позволит производить что угодно, использовать любое сырьё и воспроизводить саму себя. Например, попали вы на остров с одним 3Д принтером, а через месяц вы владелец десяти 3Д принтеров, двадцати роботов, особняка, вертолетной площадке и по космической связи говорите членам семьи и друзьям, мол, тут меня на необитаемый остров вынесло, сперва думал обратно выбраться, а теперь всех приглашаю, ананасы в теплице уже посадил, а площадку для гольфа сделаем. Шучу, потому что развитие техники предсказуемо только на определенном отрезке времени. Придет время, придут иные возможности и решения.

Тем не менее, 3Д принтеры эта прямая угроза обществу, поскольку прогресс всегда несет в себе угрозы и всегда обязан кому-нибудь вредить. Например, машины навредили извозчикам и лошадям, теперь развитие автотранспорта уничтожает старые, добрые железные дороги, а сланцевые технологии угрожают не только вере в сурковскую идею об РФ как энергетической империи, но и, страшно подумать, даже вере в Путина и власти Путина. Хазин жаловался – прогресса нет, поскольку изобретения не дают всё возрастающий навар капиталистам. Но прогресс в основе своей предполагает не только рост навара за счет роста цен, но и падение навара за счет падения цен. Например, падение цен на компьютеры и доходы от их продаж полезнее для общества, чем вечный рост цен на компьютеры и вечный рост доходов от их продаж. Раз так, то всякий прогресс всегда кому-то угрожает, причем угрожает сильнее, чем глупый и примитивный пистолетик Либератор. Разве это угроза? Угроза это когда вы не хотите покупать за тысячу баксов макарку, а за сто баксов можете сделать себе на 3Д принтере глок. Вот тут вы ударите и по производителям оружия, и по всем, кто с этих доходов кормится.

Даже сейчас 3Д принтер это прямая угроза общественной безопасности. Разберем самый верноподданеческий пример. Вы идете на рынок и видите в продаже три кружки с портретом Путина, но, скажем, хотите купить кружку Путин на лошади. Её нет, надо за особую плату заказывать и ждать. Зато дома вы можете с 3Д принтером выбрать любую форму кружку и украсить любым портретом Путина – Путин на лошади, с собаками, с амфорами, рядом с тигрицей и т.д. Вдобавок выберете орнамент или сделает за пять минут без орнамента. В итоге, вы лишите дохода олигарха, сдающего рынок под торговые точки, а олигарх, между прочим, с доходов кормит силовиков, следящими за вашим правильным образом мыслей. Дальнейшие страхи вы можете сами представить. Кружки это копейки, а мебель в стиле Чип-энд-Дейл куда серьезнее. У страха глаза велики. Что будет, если все захотят и получат возможность за гроши украшать гостиные дорогой мебелью? Тем более, техника разлагает даже охранителей. Представьте себе генерала, приходящего домой, а ему дочка говорит – папочка, я тебе и маме в подарок сервиз в китайском стиле на 3Д принтере сделала. Этак у генерала может пропасть желание конфисковывать и запрещать начисто торговлю 3Д принтерами. Ведь тоже самое случилось с компьютерами. Торгуют ими прямо под носом власти, а никто торговлю не запрещает под предлогом борьбы за общественную безопасность. Сами покупают и пользуются. Представьте себе, что я во имя борьбы за общественную безопасность призову изъять у всех генералов компьютеры, дескать, в них удобно хранить секреты для передачи врагу. В 70-ые годы меня бы поняли, а сегодня не поймут.

Зато сегодня понимают, что 3Д принтеры это зло. Причем американцы не только понимают, но и меры принимают. А хитрые китайцы при всем своем тоталитаризме почему-то пока боятся меньше. Видимо, почуяли, что им это выгодно. 3Д принтеры могут дать толчок развитию мелкого бизнеса, помочь с расширением ассортимента продукции. Конечно, они всё производство не заменят, но свой вклад в развитие цивилизации внесут.

У нас не говорят, что мы уже живем в иной эпохе. Я это заметил по простому примеру. Американские компьютерщики за полдня изобрели средство против комаров ценой в 50 баксов. Берется лазер от лазерного принтера, иная мелочовка, в итоге компьютер обнаруживает мелкие цели, людей игнорирует, из комаров выбирает только самок и уничтожает лучом лазера. Скажем, у вас полянка в 6 соток, вы пьете чай, а система работает. В итоге количество комаров уменьшается. Кстати, по этому же принципу можно сделать реальное оружие по уничтожению механических насекомых-разведчиков или убийц людей и техники, которые разрабатываются в США. Более мощный лазер прочесывает местность и «убивает» все подозрительные кусочки металла в поле, на деревьях, столбах, проводах, крышах домов и т.д. Народ спит, а техника не дремлет. Дешево и сердито. А врагу нужно штамповать чудо-технику, забрасывать самолетами, использовать массу наводчиков-операторов. Этак, если себя вечно накачивать страхами перед прогрессом и дрожать за каждую копейку олигархов, то можно всё профукать за пару дней.

Конечно, мы живем в великую и страшную эпоху, когда жажда всеобщего контроля и страхом перед утратой всеобщего контроля уже существует не только в покойном СССР, а стала иде-фикс всей западной цивилизации. Всё и всех чипировать, всё записывать, контролировать и ограничивать не страшно, а чуток упустить контроль и не знать, что обыватель съест на завтрак, подобно Концу Света. А тут ещё 3Д принтер. Сегодня они примитивны, а завтра вы сможете с ними себе сделать кроссовки или сшить домашние тапочки. Ух, умрем и не допустим, иначе совсем погибнем. Лучше быть похороненным в правильных, РЫНОЧНЫХ тапочках, чем жить дальше. Спасем Россию от 3Д чудовищ!

Особисты и реальность

Оригинал взят у kosarex в Булочников об особистах и реальность
На умного человека его пост производит двойственное впечатление. http://bulochnikov.livejournal.com/1013355.html С одной стороны, это приговор сталинскому режиму и всей советской системе. Нельзя не понять, что в обществе господства стукачей и всеобщего страха в конце концов идеология перестанет работать. Любые идеалы перестанут работать. Дальше будет развал. Не надо удивляться, что потом социализм легко развалился. Все порядочные люди не могли не испытывать дискомфорт от жизни в такой системе. История перестройки показала – непорядочные люди ничего не смогли организовать в поддержку социализма и не могли изначально. Они же привыкли командовать. С другой стороны, пост содержит обычную для Булочникова дезинформацию и иллюзии, создающие впечатления, что система эффективна. На эту систему нынешний истеблишмент показывает пальцем и говорит – мы же так победили, а иначе нельзя.

Ответ на подобные настроения может быть только один. На Западе система тотального стукачества существует давно. Там она воспитывается со школьной скамьи. Эффект мы видим – западные армии воевать против Гитлера не хотели. Ресурсы имели, но проиграли. И потом американская или английская армии имели массу достоинств, кроме одной – храбрости личного состава. Американцы или англичане легко сдаются в плен. Это потом снова показали война с Японией, война в Корее и война во Вьетнаме. Американцам пришлось перейти к наемной армии только потому, что система всеобщего призыва давала не меньше, а больше трусов, чем система наемничества. Поэтому ослабление Хрущевым системы стукачества и разные кампании по борьбе с анонимщиками объективно были необходимы системе, чтобы продлить её существование. Сталин тоже был вынужден ослабить систему стукачества во время войны, только об этом Булочников умалчивает. Вот это умолчание и есть способ одобрения стукачества, который мы инстинктивно ощущаем, читая его любопытный пост.

Лично я родился после войны, поэтому могу говорить больше о своем времени. Под влиянием реформ Хрущева стали отказываться от таких методов, как поголовный вызов всех студентов МГУ к особистам с предложениями о сотрудничестве. В 50-ые вызывали поголовно, но рабочие чувствовали себя свободнее, их при Хрущеве поголовно не вызывали и не дергали. Зато интеллигенция была под ударом. Все знали, что в каждой студенческой группе обязан быть свой стукач. Это был способ наведения страха. Все должны боятся и помнить, что потом они пойдут работать в коллективы, где тоже будут прежние стукачи и прежняя система доносительства. Более того, стукачество было формой унижения студенчества, поскольку не было секретом, что часто именно стукачам открывались дополнительные возможности для карьеры.

Как открыть стукача? А никак. В нашей группе мы все знали, что Сережка Губарев, Валерка Сорокин, Сережка Григорьев – потенциальные и реальные стукачи. Но могли быть и другие. Некоторые рабфаковцы прямо говорили – все рабфаковцы стукачи. Прямиком тебе в лицо говорит, что он стукач. Естественно, рабфаковцы составляли костяк коммунистов среди студентов. Далее живи, как хочешь. Вас предупредили. Вопрос не в том, что на вас настучат. Вопрос в том, что люди стучали ради собственной карьеры по логике борьбы с потенциальной конкуренцией. Разминались, так сказать, перед выходом в большой мир. Это как комсомол в школе. Люди идут в комсорги, чтобы опробовать свою способность стать лидерами, а движение в лидеры рассматривали как способ потом выйти в начальство. Но это и есть западный стиль жизни – политические мотивы стукачества это нечто карьерное. Идейностью здесь не пахло. Причем иногда стукачество именно на вас могло помочь. Например, Сережка Губарев сперва учился на курс старше меня. А там же училась Ольга Машкина, подруга моего приятеля. Мы как-то пьем вместе. Ольга возмущенно рассказывает – вот ведь сволочь это Губарев, нажрался и понесло его на откровенности. Поднял рюмку и заявил – да, приятель, красивую и милую жену ты себе нашел, но лично я женюсь хоть на крокодиле, зато брак мне поможет в карьере. Губарев, конечно, рисковал. Безусловно, об этом инциденте донесли. А потом он стал ухаживать за Аней, дочкой нашего ректора ИСАА Ахрамовича. Конечно, Ахрамовичу донесли об отношении Губареву к браку. Согласие на брак было получено. Тут даже не два еврея – Сергей и Анна – нашли своё счастье, сам Ахрамович стал счастливым тестем. Вот вам довольно неожиданный пример влияния стукачества на жизнь человека.

Кстати, Ахрамович делом доказал своё одобрение брака. Был у нас студент Коля Новиков. Родители его в это время работали в Бангладеш. В последние зимние каникулы на пятом курсе он к ним съездил. Всё как полагается – оформил разрешение в деканате, во всех прочих организациях и полетел к папе с мамой. Вернулся, а на доске объявлений висел указ – отчислить Новикова из ИСАА за самовольную поездку за границу. Как он говорил, у него же на документах стояла подпись самого Ахрамовича, что руководство ИСАА не возражает против его поездки к родителям. Я имел глупость возмутиться такими действиями начальства, с этого начались мои неприятности. Колю Новикова отчислили не случайно. Ему родители оформили персональную заявку на работу в посольство в Пекине. Издав указ об отчислении Коли Новикова, Ахрамович получил возможность вместо него просунуть на должность своего зятя Губарева. Устроив зятька, Ахрамович восстановил студента Новикова и распределил плохо. Я давно его не видел, но знаю, что у Коли особой карьеры в первые годы после окончания ИСАА не получилось. Видимо, Ахрамович постарался ему в личное дело гадости написать с помощью особиста и завкадров Петьки Дугушева. Мерзкая личность этот Дугушев.

Меня же пытались устроить карты транскрибировать – самое худшее распределение. И ирония судьбы – был единственным студентом, который в группе писал диплом по китайским источникам, все остальные использовали английский. Малявин одобрил диплом, казалось бы всё ясно, но он же меня сдал с потрохами, позволив мне единственному поставить за диплом четверку. Глаза отводил потом в сторону, то есть признаки стыда были, но и были все признаки предательства. И Юрьев меня предал. Нашел повод придраться – в библиографии я написал один из источников. Иероглифами – значилось «образование», в переводе значилось «воспитание». Я и сказал, что именно так было написано. Юрьев, как доктор наук, обязан был знать четкое правило – если в библиотечной карточке перевод сделан неправильно, в библиографии всё равно надо отражать неправильный перевод! Вот так расчищали дорогу Губареву, чтобы его сослуживцы потом не встретили на жизненном пути людей, которые могли бы поведать о его прошлом. Теперь это не важно, Губарев работал уже не в Китае, а в Молдавии в посольстве, когда там произошла история с задержанием Багирова. Сделал карьеру особиста. Третье лицо в посольстве. И на кого вы теперь стучите, Сережа?

Ну, нет худа без добра от того, что мне закрыли дорогу в большую китаистику. Теперь я могу смело и спокойно критиковать бред, который в ряде случаев имеет место в китаистике. Стукачество и карьеризм это две взаимосвязанные вещи, которые развалили СССР. Проблема в том, что у нас не понимают. Покровители стукача и сам стукач не могут ограничится только конкретным человеком, логика стукачества заставляет их зачищать пространство под свою карьеру, высасывать из пальца обвинения. Стукачество никогда не может свестись только к информированию. Я понимаю Малявина, который предпочел осесть на Тайване. Я также понимаю тех начальников, которые, пусть даже сами стучали на студенческой скамье, потом не давали стукачам сделать карьеру. Зачистка стукачами пространства под свой карьерный рост может парализовать работу любого НИИ или производства.

Вернемся к войне. Вроде, многое верно написал Булочников, но забыл сказать, что сами особисты жили в вечном страхе, что на них настучат подчиненные. Вызывали же не только к ближайшему особисту, вызывали выше и просили стучать на самого особиста. Поэтому и можно было иногда поиграть на нервах особиста и его использовать. Шуточки про свинину в немецком ужине были нормальным следствием, как колеса власти двигаются. Пиши, дорогой, ты же сам не знаешь, кто потом донесет. Может, сосед в окопе, может, я сам донесу. Особисты часто жили и по сей день живут ещё в большем страхе, чем рядовые. Часто они буквально задыхаются от нехватки порядочности в обществе. Неважно, порядочный ли ты сам человек, важно, что дружба между непорядочными людьми относительна и рыночна. Не подтолкнешь непорядочного человека наверх делать карьеру, он обидится и начнет мстить. А порядочному человеку безопаснее рот закрыть. Но, рот закроешь, потом порядочный человек за тебя не заступится, да и других порядочных людей отговорит. Некому будет спасать стукача или особиста от себе подобных.

Самое главное, что ужасная картина, нарисованная Булочниковым, отражает не усиление, а смягчение сталинизма во время войны. Булочников сознательно «забывает», что во время войны пришлось во имя спасения частей от разложения чуть ли не в приказном порядке заставить особистов закрывать глаза на разные мелочи, например, на разговоры, что евреи, получив статус беженца, получают паек поболе, чем даже бойцы на фронте. Не до этого было. Была и иная, кардинальная перемена. Командиры на фронте и директора на важных производствах получили право отстаивать своих подчиненных. Ну, напишешь ты донос на солдата, а он хорошо воюет. Комроты пожалуется выше, вызовет полковник особиста на ковер и потребует разбирательства. Проверят, не высосан ли тот или иной факт из пальца. Если особист что-то выдумал, особист мог иметь очень крупные неприятности. Здесь всё зависело от личных качеств офицеров и генералов. Были трусы, лебезящие перед особистами, были смелые люди, способные наорать на особиста и обеспечить ему выговор в личном деле. Возникла данная ситуация не сразу. В 1941-1942 гг. особисты своим всевластием разлагали Красную армию и понижали её боевой дух. Поэтому Сталину пришлось ввести единоначалие. Был также введен принцип – только хорошо воюющих принимать в ряды партии. В итоге мнение особиста, если он не мог наскрести на офицера или солдата некий особый компрамат, перестало быть решающим. Это в принципе революционное новшество для системы – коммунист не обязан быть стукачем, мог, но не обязан. Система была вынуждена наступить на горло собственной песни во имя собственного выживания. Недаром Сталин после окончания войны начал новую кампанию репрессий против народа. Истинные большевики мстили народу за вынужденные уступки в военное время.

В итоге послевоенная советская система вплоть до перестройки мучалась от двойственности. Да, хорошо как в 30-ых, пиши анонимки, доноси, сажай, расстреливай. Хорошо, но неэффективно, в критический момент предадут, даже свои будут недовольны, части начнут сдавать в плен и т.д. Единоначалие и право генералов и директоров в нужный момент прижать особистам хвост необходимы. Эта же двойственность овладела системой и в отношении логики карьерного роста. Да, вроде надо двигать наверх за стукачество, но и за хорошую работу без стукачества тоже надо двигать наверх, иначе загнемся. Я считаю, что одной из причин разбухания штатов и роста бюрократического аппарата в послевоенное время, было стукачество. Как совместить в одной организации стукачей, интриганов и хороших работников? Надо дать им работать совместно. Без одних плохо, без других тоже плохо. В КПСС надо принимать и гаденышей, и порядочных людей.

В капиталистическое время прежняя логика мышления и руководства стала мучаться старыми проблемами ещё сильнее. Капиталист заинтересован во всеобщем стукачестве подчиненных, но стучать-то они должны именно ему, а не посторонним людям. Особист это угроза нормальной работы и секретам компании. Недаром разведки мира ценят прежде всего продажность особистов и стукачей. Зачем подкупать инженера в поисках секретов производства на одном участке? Заплатите особисту, он через свою сеть информаторов сдаст военные секреты со всего производства. Да и шантажировать особиста куда проще. Инженер или ученый может только плечами пожать – пил, гулял с кем-то, ну, ошибся, трахнул не ту бабу, что мне с этого будет? Зато в особисте особый страх сидит. Сольют информацию, донесут, кислород перекроют. Булочников недаром о таких вещах не говорит. Между тем, всё это формировало тот, особый тип советского человека, который потом сдал СССР с потрохами. Это логичное следствие ленинского и сталинского, чекистского стиля руководства.

На Западе пока только формируется база для всеобщего развала и потери мотивации к труду за счет всеобщего стукачества, вечного контроля над поведением граждан и доносительства. Раньше там стучали преимущественно руководству фирмы. А стучать имело смысл прежде всего на качество работы соседа по фирме. Работай хорошо, держи рот на замке, а в семье и с друзьями можно расслабиться. Там и дружат не по месту работы, а по месту жительства, с друзьями по церковной общине, школе, институту и т.д. Тотальное, советское стукачество стало вводиться сравнительно недавно. У нас же снова хотят ввести советское, сталинское стукачество. Я, например, уже сталкивался с попытками кое-каких привилегированных блоггеров выяснить, где я работаю, чтобы настучать. И были случаи, когда действительно стучали на блоггеров, чтобы помешать свободе слова. Но всё мало, хочется большего. Если прочитать пост Булочникова внимательно и не обращать внимание на его чувство любви к особистам, то видно – работа особиста и его методы это разложение общества, это духовный и физический геноцид общества, за которым неизбежен его полный физический геноцид.

Мусульмане сильны тем, что они могут спокойно пришить особиста. Да, стукачей среди мусульман с избытком, часто их даже намного больше, чем среди русских, но хватает и мертвых стукачей, а среди русских убийство стукача или особиста это редкость. В итоге система контроля на местах там регулярно сбоит. Сбоила она и при советской власти, сбоит и сейчас. В мусульманском обществе очень легко ввести систему тоталитаризма, но ввести систему именно советского или либерального тоталитаризма невозможно. Низы мусульманских особистов во имя спасения собственной жизни в критические моменты напряжения в обществе сдают систему. Выходит нечто несуразное – мы вам можем гарантировать деньги, но не жизнь и не цели, во имя которых вам стоит рисковать жизнью. Весь сталинский тоталитаризм, да и либеральный по сути являются формой эксплуатации христианских понятий о гуманизме и идеи «не убий». Иначе получается, что экономически невыгодно слишком многим хорошо платить за риск и сотрудничество. Недаром мусульманские республики оказываются дотационными.

Не надо думать, что мусульманство это нечто противоположное. Там есть свои запреты на убийство, но в ряде случаев они не столь категоричны. В итоге Запад оказался в ловушке собственных идеалов о стукачестве и тоталитаризме. Да, хорошо бы совсем разрушить мусульманство, но тогда это разрушит мусульманские ограничения на убийство стукачей и либералов. Поэтому есть желание мусульманство всё-таки сохранить, но тогда сохранение мусульманства начинает стимулировать мусульманскую нетерпимость к либерализму как форме промывания мозгов. В отличие от нас, сирых и затюканных советской борьбой с интеллектом, Запад это отлично понимает и поэтому мечется между поддержкой ислама и борьбой с исламом. Ведь отношение к принципу «не убий» после победы над религией сохраняется. Вон, в Штатах раньше были очень религиозны, теперь не религиозны, а отношение к праву иметь револьвер в кармане не изменилось. Так что, страна наша в силу насыщенности мусульманами и армянами больше классический сталинизм принять не может. Она развалится. Неизбежен переход к иным методам руководства.

Сожженные письма - пережиток гебизма

Оригинал взят у kosarex в Сожженные письма - пережиток гебизма
http://blackicon.livejournal.com/1014624.html
Была такая традиция - не доставлять часть корреспонденции из-за границы адресатам. Вдруг поможет, и связи прервутся. Все это знали. У моей мамы была история - один знакомый как верноподданный советский гражданин направил ей в Индию письмо из ФРГ. Ну, был там по делам разведки вполне уважаемый профессор, а мать работала при посольстве как советский человек на советское правительство. Письмо не дошло. Потом смеялись над советской бдительностью. Выбросили на помойку письмо работника КГБ к СОВЕТСКОЙ гражданке. Прошли годы, сейчас есть Интернет, скайп и прочие навороты. Любую информацию можно получить элементарно, включая самую главную - письмо было, но не дошло. Отношение же к письмам и людям осталось прежним. Письма сожгли. Бдительность и халатное отношение к людям как оправдание бдительности не изменились. И никто, уверен, не будет уволен. При советской власти скандал хотя бы заставил систему вздрогнуть, мол, теряйте во имя бдительности меньший процент писем, не усвпеваете, отправляйте так. Ведь тоже письмо из ФРГ в Индию обязаны были проверить три раза - сперва в посольстве СССР в ФРГ, затем в Москве, затем в посольстве СССР в Дели. Ну как тут не утерять письмо во имя бдительности! Я уж не говорю о том, что сами отправитель и получатель пресловутого письма были много раз проверены КГБ на благонадежность. Как теперь не накопить и не сжечь 500 тонн корреспонденции. Причем в советское время проверяли-то открыто, поэтому помню и случаи чистосердечных признаний - если письмо было сложно распечатать, клей слишком ссохся, письмо по неловкости могли надорвать и, вот она - секретность, чтобы получатель не видел следы проверки, выбросить в мусорный ящик. Возможно, крупная часть писем как раз относится к подобной категории - проверяющих подвела неловкость рук. Это и есть один из штрихов истинной советской жизни.

О сталинизме в РФ и мире

Оригинал взят у kosarex в О сталинизме в РФ и мире
Свободный, демократический режим это режим, от которого нет спасения никому. Мелкая пташка живет потому, что никому не нужна. Большая пташка живет, поскольку правильно себя ведет по отношению к разным группам и их интересам. Америка – демократическая страна. Повел себя Кеннеди неправильно, решил отнять печатный станок у ФРС, его подправили точными выстрелами. И так, в принципе, держится власть во всех истинно демократических странах. Например, Николай Второй был истинным демократом. При нем успешно отстреливали губернаторов и даже членов царской семьи. Всё-то он понимал, даже то, что террористами управляет кое-кто из правящей камарильи. Другой бы эту камарилью вверх дном постарался бы поставить после убийства Столыпина. А царь терпел, он даже знал, что в итоге и его убьют, но терпел. Иногда граждане ведут себя крайне демократично, но не догадываются. Например, Качиньский позволил отправить на тот свет и себя, и всю верхушку генералитета Польши.

Зато есть тоталитарные режима. Там подкопаться под власть иначе чем, через всеобщее, общенародное недовольство, которое потом затрагивает и саму верхушку, крайне сложно. Например, на Фиделя Кастро организовали десятки попыток покушения, но все они провалились. Живет он себе, поплевывает на мировую закулису и тайные операции. Зато Чавес оказался недостаточно тоталитарен и демократично скончался. Посмотрим, как получится с его преемником Мадурой.

Антиподом тотатлитаризма служит Европа, там не только можно замочить руками Красных бригад премьера, как в Италии, или обрушить самолет, как в Польше. Там ещё можно подловить представителей правящего класса на разной уголовщине. Например, няшка Стросс-Кан. В принципе он давно нарвался на срок за хулиганство своим хамским отношение к проституткам. Но он продолжал вести себя по-прежнему, пока его заключение в тюрягу не понадобилось в США. Это очень напоминает демократическую логику поведения ряда должностных лиц в РФ, мол, имярек ворует, чтобы власть всегда имела повод снять его с должности. Угоден – буду брать по понятиям, стану неугоден – сделайте вид, будто провинился и снимайте. Сердюков – большая няшка, и дал повод его снять, и за рамки допустимых мер по личному обогащению не вышел. А в Италии Берлускони вроде плейбойствовал, вроде закон нарушал, но в тех рамках, когда против него возбуждать уголовное дело не было смысла. Появился смысл – сняли Берлускони и тюремный срок впаяли. Вот так управляется наш мир – страхом перед киллерами и держанием на крючке в страхе за уголовное преследование.

Однако сталинизм окончательно не изжит. Например, замочить китайское руководство, если оно кому-то не нравится в Вашингтоне или Лондоне, штука не реальное. Приказ отдать можно, но выполнить невозможно. Более того, могут выяснить, кто за кем стоит, и пустить по следу киллеров. Схватится потом банкир в Нью-Йорке за сердце, помрет от инфаркта, у остальных враз пропадет желание мочить неугодных китайцев. Япония внешне демократическая страна, но только внешне. Там пришить премьера по приказу извне ничуть не менее сложно, чем в КНР или КНДР. И военный переворот как в Чили организовать невозможно. Военные есть, при определенных условиях всё возможно, только это будут их, японские разборки, а не тайное решение либеральной общественности. Зато в России благодать, все друг друга боятся, все мечтают, что заграница на них не обидится, и жить оставит, и деньги не отнимет. Какой сталинизм может быть в России? Мы же не в Германии, где Гитлера пришлось громить до конца, поскольку никаким заговором его снять было невозможно.

В принципе на Западе уже начали исподтишка говорить о том, что власть держится не на свободных выборах и даже не на силе денег и власти денежных мешков у финансовых воротил. Всё это важно, но куда важнее ликвидация неугодных должностных лиц. А говорить приходится. В администрации Билла Клинтона замочили аж четырех членов команды. Причем большая часть как раз относилась к сторонникам Билла Клинтона, то есть сохраняла верность президенту и конституции. Вот за это и ликвидировали. Самого же Клинтона подловили на минете Моники Левински. Вроде, девушка сама хотела, а в итоге Билл Клинтон снял ряд ограничений на создание финансовых пузырей, которые чуть не пустили ко дну экономику США в 2008 году. В Израиле залечили до комы Ариэля Шарона и получили няшку Олмерта, героя войны с Ливаном и массы иных проблем. Ничуть не менее активно мочат разных банкиров и промышленников. Семейство Рокфеллеров в 2009 – 2011 гг. недосчиталось аж четырех человек. Так решаются проблемы свободной конкуренции. На одной чаше весов деньги и права собственности, на другой револьвер. Если правильно расположить револьвер и сделать «правильный» выстрел, то все экономические законы и права собственности начинают работать иначе, чем нам впаривают юристы, экономисты и прочая шушера.

Вот и вопрос – какой сталинизм хотят в России? На мой взгляд, японский сталинизм очень даже неплох. Живут люди и не горюют. Только возможен ли этот сталинизм в РФ? Я как-то сомневаюсь в возможности истинного сталинизма в России. Все друг друга боятся, элементарные принципы порядочности в высшем свете часто отсутствуют. Да и Сталин народ мочил, а сам жил в страхе. При таких нравах сталинизм и марионеточность правления становятся синонимами.

Нельзя учить детей дома

Оригинал взят у kosarex в Нельзя учить детей дома
http://www.naturalnews.com/040316_home_schooling_government_censorship_education_freedom.html История проста. Немецкая семья попробовала самостоятельно учить детей в ФРГ, за что её оштрафовали, а детей отобрали на пять лет. Потом в 2010 году они с детьми эмигрировали в США, а теперь Министерство Юстиции США собирается выслать, поскольку право на убежище получено незаконно – нельзя детей обучать дома.

Фактически лишение права на домашнее обучение вытекает из сути образования в наше время. Главное не сумма знаний, а дрессировка и социализация, не математика, а толерастия и права сексменьшинств, расовое смешение, навязываемые сверху стереотипы разрешения разных конфликтов и т.д. С таким же успехом можно признать, что главное в армии не защита отечества, а приучение к подавлению личности через дедовщину.

Американская школа многому учит детей, равно как российская. В американской школе особые права имеют негры и спортсмены. Негры как нацмены, спортсмены как лица, отражающие успехи школы в спорте. Получил от спортсмена в морду – ничего, нельзя его наказывать, скоро соревнования, дал ему в морду – виноват. В европейских школах упор делается на толерантность к гомосексуализму. Читал интересный материал о французах. Важное внимание уделяется разрушению дружбы – дружить надо со всеми, а слишком дружить вредно, получится, что ты кому-то отдаешь предпочтение.

Семейное воспитание оказывается вредным – родители передают детям свои жизненные ценности, вдобавок, упор на знание тоже прививает свои жизненные ценности. Не надо удивляться, что не только у нас жалуются на падение среднего уровня образования школьников. Цели социализации и классические знания плохо совмещаются. Что касается эксклюзивного образования в закрытых школах, то оно готовит в первую очередь менеджеров и бизнесменов, а не инженеров и ученых. Это мы видим по результатам в ведущих странах. Менеджеры свои, а ученых и инженеров импортируют.

Всё это опирается на две идеи, которые США приняли законодательно, но особо не рекламируют. Первое – государство это верховный родитель, отец и мать всех детишек в одном флаконе. Оно позволяет родителям жить и воспитывать своих детей только, пока родители удовлетворяют своим поведением в семье и вне семьи требования государства. Если нет, государство имеет право изъять детей у условных владельцев (родителей), поскольку оно является безусловным, неоспоримым верховным родителем. Второе – брак мужчины и женщины это не их контракт между собой, а контракт с государством, которое любезно предоставляет супругам юридические права вступать в контрактные отношения с остальным обществом и организациями в качестве супругов. Дальше понятно, если брак это прежде всего не союз мужчины и женщины, а контракт с государством, государство превыше семьи. Но также юридически было установлено, что развод это не прекращение контракта мужчины и женщины с государством, а только изменение условий контракта, когда государство по контракту вместо одних обязанностей вменяет бывшим супругам новые варианты обязанностей. Желающие могут просветиться на английском... http://www.usavsus.info/US--MarriageLicVirgilCooper.htm или просто почитать комменты к статье.

На бытовом уровне понятно, что разглагольствования о государстве как верховном родителе всех детей и контракте о браке как контракте с государством это просто оформления прав государственного рабовладения над своими подданными. С точки зрения прав личности права государства незаконны.

О незаконных правах ЮЮ и государства

Оригинал взят у kosarex в О незаконных правах ЮЮ и государства
Когда мы говорим о духовных скрепах общества, не стоит забывать, что они сводятся к тюрьмам, судам, ОМОНу, УК и ГК, но только не к понятиям прав человека, демократии, свободы слова и т.д. Носителя нравственности и безнравственности являются конкретные люди. Государство только предоставляет им аппарат запугивания, полоскания мозгов и подавления. В силу этого слом государственной машины это изменение нравственности должностных лиц государства и законов, на основании которых государство работает. Обратное положение лежало в основе большевистской лжи – мы, дескать, сломали государственную машину, поскольку переименовали министерства в совнаркомы, ввели новые отделы и должности для управленцев. На самом деле слом государственной машины выражался в том, что на место прежних хапуг и интриганов пришли куда более подлые и закоренелые мерзавцы с иной идеологией управления. Совершенно не случайно большевики расстреливали прежних представителей госаппарата, а восставшие крестьяне хотели перевешать на осинах большевиков во имя справедливости. Вот это и была борьба за слом государственной машины. Хотя говорили совсем о другом. Можно рассуждать, что это не гуманно, достаточно отправить граждан в отставку, но это уже вопрос морали, а по сути смена граждан у кормила власти есть единственный способ слома государственной машины. Если вы будете менять шило на мыло, то о сломе государственной машины говорить не приходится.

Государство большевиков отлично понимало проблему, поэтому большое внимание уделяло скрепам государственности – воспитанию в народе неспособности адекватно понимать законы и действия власти. Например, закон о национализации земли по сути был законом об изъятии земли не только у помещиков, но и у крестьян, однако закон подавался как наделение крестьян землей. Закон о мире по сути открыл немцам путь вперед для завоевания России, поскольку мир с теми, кто не прекращает против тебя воевать это нонсенс. Точно также национализация предприятий означала законодательный запрет на право рабочих коллективов стать собственниками предприятий. Вот вам и лозунг – мир народам, землю крестьянам, фабрики рабочим. Грабеж и только. Причем грабеж юридический, государственный.

С детьми мы имеем тоже самое. Государство не может являться верховным собственником детей, не имеет право изымать их, продавать или передавать их третьим лицам с точки зрения демократии. С точки зрения демократии народ не имеет право передавать свои права на свободу и управление государством кому-либо, а только делегировать часть полномочий. С точки зрения народовластия признать за государством право на изъятие детей, я уж не говорю о последующей перепродаже под видом усыновления равносильно праву соседей изымать детей у родителей. Право бросить преступника в тюрьму это обычное народное право. Член общины совершил преступление, остальные граждане его хватают, сажают, судят, могут и повесить за особые злодеяния. Это право делегируется народом при определенных условиях соответствующим органам власти. Но право изымать детей у родителей у государства быть не может, поскольку население не признает за собой данное право, то есть оно не может быть делегировано по причине его отсутствия. Точно также не может быть права отдать ребенка за границу. В большинстве стран это запрещено законодательно, поскольку у законодателей работает инстинкт – народ такие шуточки не понимает. Действительно, община может изъять при общем согласии родителей и членов общины детей и помочь передать их родственникам родителей, в крайнем случае договориться о том, что детей будут воспитывать и кормить соседи, если родители хотят избавиться от детей, но прийти, изъять и передать куда-то на сторону права не имеют. Прийти и сказать – мы тут посовещались и большинством голосов приняли решение, детей изымаем и отдаем на сторону, а возражать нельзя, ведь мы это большинство – невозможно. Соответственно, раз невозможно делегирование подобного права по причине его отсутствия, то само право уже незаконно. Нет согласия родителей, нет прав у соседей, государства и кого угодно.

Дети это собственность родителей до совершеннолетия. Права родителей на детей ограничиваются общественной моралью, а не некими полномочиями, которые можно делегировать, поскольку они могут быть выражены в форме закона. Если папаша бьет мамашу за то, что она плохо обращается с детьми, он действует в рамках морали, а не неких полномочий, который может передать государству со словами – тебе, о государство, как верховному властителю я передаю право бить жен за нерадивое поведение. Иначе надо сперва юридически признать право мужей бить жен на основании прав собственности на женщин. Всё это надо было в своё время юридически оформить – мы, государство, признаем право мужчин на битьё своих жен и в качестве национализаторов и приватизаторов мужских прав делаем право на битьё женщин своей, государственной прерогативой. Муж бил, а теперь будет бить государство. Вот тут-то государству можно было бы четко возразить – право есть, но мы его не делегировали, или права нет, делегировать нечего, иди государство куда подальше. В своё время большевики были весьма логичны с бредовыми идеями о национализации женщин. Нет национализации – нет права присваивать чужие полномочия или свои выдумывать. Правда, для этого надо сперва признать, что женщины не являются частью народа, поэтому не имеют права участвовать в процессе народовластия. В отношении детей это признанный факт – дети до 18 не имеют права голоса. Лишим и женщин права голоса во имя законодательной базы для ЮЮ? Можно себе представить ответную реакцию мужчин и женщин – незаконно, недемократично, противоречит принципам демократии. В том числе главному принципу демократии – отказ от своих прав под любым давлением, с согласия или вопреки согласию народа никакой юридической силы не имеет. Если народ проголосует против демократии, это ещё не основание для лишения его права на демократию.

Столь же жестко выглядит это принцип с точки зрения либерализма. Любой, даже добровольный отказ от прав это филькина грамота. Институт биологической матери, то есть производство детей на продажу это узаконенная форма работорговли, на которую не имеют право ни покупатель, ни продавец. Либерал, соглашающийся на институт биологических матерей, это не либерал, а уголовник, которому место в тюрьме. Более того, нарушение обязанностей с точки зрения либерализма может наказываться, но не поражением в правах личности. Отсидел в тюрьме, вышел на волю, снова получил все права назад. Соответственно, всех любителей сдавать сперму для оплодотворения матерей-одиночек можно отправить в тюрьму за невыплату алиментов, но нельзя лишить прав отцовства. Иначе каждому нужно впарить условный срок заключения с лишением права общения с собственными детьми, а тут предлог может быть один – отсутствие алиментов и проявления заботы о собственных детях. Выход может быть один – делегирование отцом своих прав матери, а оно незаконно с точки зрения либерализма. Более того, делегирование своих прав не матери, а государству это полный нонсенс. Представьте себе, один из родителей умер или живет в ином месте. Это автоматически означает, что один из родителей делегировал свои права другому родителю. Соответственно, при конфискации детей нарушается право умершего или отсутствующего отца или матери, которое было делегировано оставшемуся в живых или просто живущего с детьми родителя.

Более того, когда Астахов поднимает шум о качестве жизни усыновленных детей в Америке и два государства ведут переговоры, то де факто и де юре признается, что свершился акт купли-продажи детей между двумя государствами. США и РФ в равной степени признали своё право на торговлю детьми. Государство торгует с государством. Родители и усыновители в обоих странах оказываются условными даже не собственниками, а ширмами для прикрытия факта государственной собственности на детей. И как вам это с точки зрения прав и свобод личности? Всё это в принципе незаконно, независимо от того, внесут нынешний маразм, противоречащий демократии и правам личности, в конституции или не внесут. Надо просто признать, что делегирование прав родителей государству в принципе незаконно. Всякое поражение ребенка в правах по причине его несовершеннолетия может быть только в пользу родителя.

Письмо еврейского иммигранта из Германии домой в Россию

Оригинал взят у hvac в Письмо еврейского иммигранта из Германии домой в Россию

From: Rusmagasin@aol.com Mikhail E. Egorov http://members.aol.com/rusmagasin/private/rusmag.htm

  "Здравствуйте мама и папа. Вы оказались, как всегда умнее меня, и не уехали сюда как еврейские эмигранты. Нас тут называют официально Kontingentfluchtling. А неофициально кто как может: и "конти", и евреи, и просто жиды. Но чаще всего нас называют русскими. Вот уже несколько лет правительвтво Германии принимает нас, еврейских беженцев из стран бывшего совка, в свои суровые руки. В Москве на Ленинском Проспекте в доме номер 95 (немецкое консульство), есть, почти каждый день, небольшое собрание претендентов. Эти еврейские граждане имеют право пополнить ряды когда-то сильно поредевшего еврейского населения Германии и, таким образом, снизить выплаты Германией контрибуций Израилю. Они просовывают служителям сквозь решетки этого здания свои анкеты и паспорта ,и по прошествии некоторого времени, получают право на въезд в Германию на постоянное место жительства. Многие едут. При приезде выясняется, что как обычно, беженцы никому не нужны, и так уже много понаехало и т. д. Понятно, никто нас с распрстертыми объятиями не ждал. Но не прогнали. Голодом не заморили и, как бывало раньше, в печке не сожгли. Живем мы хорошо. По приезду развозят нас по общежитиям, в которых мы живем пару лет. Нас государство кормит. Получаем так называемую социальную помощь. На еду из дешевых магазинов хватает. Ходим по помойкам, подбираем разбитые велосипеды и мебель. Мебель затаскиваем в свои комнатки в надежде потом переехать с ней в квартиры. Починенные велосипеды наше главное средство передвижения. Машины нам иметь запрещено ("Лишат социальной помощи!"). Представьте страшный сон немецкого чиновника: по мирным немецким улочкам едет жид на автомобиле, потом чеченец на танке, а что потом? Потом чиновник в страхе просыпается и, улыбаясь тому, что это всего лишь сон мирно засыпант в своей кроватке еще раз помолившись мудрым законам Германии. Государство нас не забывет. Нас учат полгода немецкому языку в специальных школах. Мы склоняем как плохие школьники вместе с учителем: мы не немцы, мы беженцы, мы должны работать, мы должны работать на любой работе, если откажемся работать нас лишат помощи от государства, нам полагается гражданство только через 14 лет. Проходит полгода. Курсы немецкого языка кончились. Мы оказываемся на улице, предоставленные сами себе. От курсов в голове остается "гут", "я", "найн" и еще немного воспоминаний об учителях, состоящих в основном из таких же как мы, но только раньше приехавших акцентных немцев-поляков, немцев-румынов, немцев-совков . Те кто помоложе, находит работу "бери больше- кидай дальше" в темпе "шнель-шнель". Такие счастливчики снимают квартиры, размножаются. Важно помнить древнее правило- плохие условия окружающей среды-размножайся! Не забывай новое правило-нас больше-их меньше. Упорная часть нашей молодежи учится на курсах новым специальностям (после скандалов биржа труда их нам оплачивает), в университетах (после неподтверждения совковых ВУЗов начинается все с первого курса, так сказать: мама, папа, ложка, кошка, алюминиевая плошка.) Ленивая часть нашей молодежи ковыряет в носу, закручивает пальцами кудрявые волосы, лежит на диване, тренируется с телевизором немецкому языку, тайно ( "Лишат помощи от государства!" "Лишат статуса беженца!") от государства совершает поездки в совок. Большая наша часть сидит на шее у государства и просыпаясь утром думает, как бы убить сегодняшний день. Причины на то две. Первая- нет работы для образованных и полуобразованных из совка с жуткими русскими акцентами. Ну вот убейте, нет ее проклятой! Вторая- чрезвычайно прохладное отношение местных к пришлым. Бить нас не бьют, но и видеть не особенно желают. Ограничения по професии для иностранцев тоже есть. Все мама и папа. Заканчиваю писать письмо. Надо бежать на работу. Это я работаю, чтобы не лишило меня государство помощи. Организация, выдающая мне ежемесячно денежное пособие, нашло мне работу по озеленению моего нового родного города. Дополнительно к пособию я получаю 2 немецкие марки в час. Да, я был инженером и теперь я ассенизатор. Зато в Германии нет преступности и вечером не страшно выходить на улицу. Только вот я думаю, зачем выходить? Куда идти?"

 

Случайно наткнулся в библиотеке М.Мошкова.Пишет родителям никчемное молодое животное( причем самец), неспособное за полгода ,при реальной поддержке государства выучить язык и найти достойную работу. Зачем немцам нужна такая иммиграция? Сколь долго они будут оплачивать «долги» уже ушедших поколений? Почему польские , югославские, русские и украинские строители , водопроводчики и теплотехники без всякой социальной поддержки ухитряются и язык выучить и прилично зарабатывать?

Почему столь любимый мной  трудолюбивый немецкий народ вынужден содержать этаких охуярков , неспособных к производительному труду .Запрет на профессии ему недоноску мешает.А какое презрение к труду-"Да, я был инженером и теперь я ассенизатор".Да ассенизатор в Германии уважаемый человек и вообще любой труд для немца почетен.Знаю я таких инженеров-второй закон термодинамики сформулировать не могут,образованщина поганная.Для настоящего инженера-Германия страна обетованная,праздник который всегда с тобой.Утверждаю это со знанием дела.

«Но чаще всего нас называют русскими» - обрадовал сучонок.Так и хочется посоветовать ему носить значок "я-тоже грузин".

 
 
 

 

 

Решения Всемирного конгресса евреев в жизнь!

Оригинал взят у kosarex в Решения Всемирного конгресса евреев в жизнь!
Итак, едва успел Всемирный конгресс евреев призвать к посадкам местных националистов, мешающим мигрантам, едва успел призвать передавать мигрантам разный мелкий бизнес, едва успел шведский парламентарий высказать одобрение, как в Швеции вспыхнули волнения мигрантов. Причем, главный злодей поименован ими конкретно - это местная полиция. Не надо думать, что мусульмане круглые идиоты и новостей не читают.

Впрочем, мы не особо понимаем, как намечавшиеся решения отразились на РФ. С мигрантами понятно. С национальной преступностью тоже. Но ведь решения согласовывались заранее. Смерть Березовского и засекречивание в Британии материалов по делу убийства Литвиненко это одобрение деятельности Путина. На словах «свободной» прессы он плохой, а по сути получил одобрение. Впрочем, одобрили Путина ещё раньше через убийство или доведение через самоубийство гражданина Долматова в Голландии.

Кое-какие последствия уже видны. Например, осуждение Израиля за отношение к палестинцам продолжится. Надо же не будировать общественное мнение в Турции и ряде иных стран. Зато в ФРГ решают, запретить ли военную форму ГДР и прочую «ужасную» символику ГДР. Возмущение вызвало возложение цветов к памятнику советскому солдату в Трептов парке 9 мая активистами в форме армии ГДР. Ну, понятно, советские солдаты принесли в Восточную Германию национализм, шовинизм, насаждали в ГДР ненависть к инородцам и прочие бяки. Короче, подхалимы изощряются как могут. Даже Суркова можно теперь заподозрить в избыточной мягкотелости, хотя его сотрудники занимались исключительно провокаторством с целью посадки в тюрьмы выявленных симпатизантов.

Если совсем серьезно, то решения Всемирного конгресса евреев отражают в первую очередь интересы США. Одобрение Путина в любой момент может смениться на осуждение по любому поводу. Толерантная Европа в любой момент может быть обвинена в нехватке толерантности. В области пропаганды и внутренней политики многие действия напоминают решения, принятые с помощью копировальной бумаги. Например, в США пытаются стабилизировать общественное мнение через угрозу развала страны, в РФ действуют точно также, в Европе финансовый кризис подается как угроза развала Европы, Израиль пугают тем, что он якобы обязан рухнуть. КНР уже давно прописали развал страны на несколько частей как панацею от всех бед. Короче, идет глобальная унификация правил борьбы нанайских мальчиков.

Неустойчивое положение напоминает ситуацию в больнице, когда все болезни лечат одними и теми же методами и лекарствами, только в разных дозах. Европе от аппендицита десять горчичников, России от тифа сто, США от насморка четыре, Израилю от перелома мизинца два. Дальше корректируйте по мелочам, но горчичники обязательны. Такая ситуация может длиться неопределенно долгое время. Впрочем, нам по ЖЖ это знакомо. Одни и те же тексты впаривают раз за разом от лица разных жижистов.

Погромы в Стокгольме

Оригинал взят у kosarex в Погромы в Стокгольме
Нельзя сводить всё к теории заговора, хотя кое-какие любопытные детали всплывают. Например, информация о прогрессивной, либеральной общественности, которая приезжала в Чечню во времена Дудаева и призывала резать русских. Однако не надо забывать, что реакция на разные призывы зависит не только от квалификации призывающих, но и от настроений слушателей. Разберем кое-какие события 19-го века. Британии сплошь и рядом не надо было искать повода для войн и конфликтов. Например, в Японии или Китае. В Японии какой-то англичанин поехал через кортеж местного князя. Знал, что могут зарубить, но поехал. Потом начался конфликт, который заставил японцев открыть двери для международной торговли.

Механизм события прост. Все знали, что Англия хотела заставить Японию открыть двери для торговли. Кое-какая торговля уже была, разные авантюристы стали подтягиваться в Японию. Надеялись стать первыми, чтобы наварить бабло. Авантюристы были не самыми бедными членами английского общества. Доехать до Японии стоило денег. Приезжают граждане, чего-то хотят, а нужных событий нет. Зато они знают, что раньше их проблемы были сугубо личными, а теперь Британия готова поддержать их огнем с кораблей и вооруженным десантом. Естественно, градус наглости повышается, а раздражение против японцев, мешающих им бабло наварить, нарастает. Японцы чувствуют изменения в поведении понаехавших и раздражаются. Понаехавшие в ответ злятся ещё больше, мол, эти местные, никчемные существа нас за господ не признают. У понаехавших начинаются нервные срывы. Хам вынуждает самурая взяться за меч, Британия получает повод для начала военных действий.

В Швеции могло произойти нечто схожее. Мусульмане ознакомились с решением Всемирного конгресса евреев о том, что мигрантов надо беречь, недовольных мигрантами экстремистов сажать в тюрьмы, партии националистов запрещать, а самим мигрантам шире открывать доступ к мелкому и среднему бизнесу. Последнее понятно – выделять кредиты, доходные места под мелкие лавочки, а местным шведам препятствовать с ними конкурировать. Затем мусульмане знакомятся с выступлением местного парламентария на ту же тему. Они уже в напряжении от радостных перемен. Они уже знают, что в случае конфликта с местным шведом и обвинением шведа в национализме реакция власти к приезжим должна быть более благожелательной, чем прежде. А тут конфликт с полицией. Обозленный мусульманин берется за мачете, а местные полицейские не разбегаются, а стреляют в него. Какая реакция? Самая разная, от обманули мусульман до низы в виде полицейских саботируют мнение начальства. Начинаются погромы. Причем работа с информаторами может сама стать провокацией. Раньше призывы полиции к агентам, мол, учтите, что за убийства будем карать строже, чем за мелкое хулиганство, производили успокаивающее впечатление, а тут возникает ощущение, что за поджоги машин особо карать не будут. Вдобавок, читающая публика среди мусульман имеется, об опыте парижских собратьев они знают.

То-то и оно, что в такой обстановке отделить провокаторство от стихийных выступлений постороннему наблюдателю невозможно. Горючий материал создан. Обещания даны, состояние ожидания перемен создано, готовые стереотипы поведения сулят безнаказанность. Нервные срывы гарантированы. Понятно, кто виноват – либеральная общественность, которая, якобы, обращалась исключительно к правительствам или только вела дискуссии в парламентах, а на деле накалила обстановку. Также ясно, что общество планомерно вели к данной ситуации годами и десятилетиями.

Вот тут надо подумать о наших далеко не славных борцах с мусульманским экстремизмом и иными бяками. Мелкие националистические партии ничего создать не могут, кроме проблем для своих симпатизантов. Они не могут разрастись в серьезное движение, поскольку рядовых членов сажают в тюрьмы при полном попустительстве лидеров. Бегает Поткин, выявляет тусовки, потом начинаются аресты. Когда национальной преступности дается отпор, то без помощи националистических партий. Если появляются их представители, то ждите провала. Так было в Ставрополье, так было везде, где националистики что-то пытались организовать. Об обратной стороне дела как бы забывают. Хулиганов останавливает сила, а не митинги. Митингами ДПНИ или Оксаны Вельвы никого напугать невозможно. Зато можно вызвать раздражение и потом усугубить чувство безнаказанности позорно мягким приговором, например, Мирзоеву или просто демонстративным отказом от наказания преступников.

Это я к тому, что в этом мире всё просчитывается достаточно просто. Национальная преступность элементарно стимулируется и контролируется. Мелкие отклонения не существенны. Когда в Париже за пару дней сжигается несколько тысяч машин, то не важно, подожгли на пару сотен больше или меньше от предполагаемого. Тоже самое с посадками. Плюс-минус несколько десятков человек не важно, важно, чтобы мера наказания не подорвала или напротив подорвала дух протестующих.

Куда интереснее проблема алиби у провокаторов. Понятно, что у либерастов и контролируемых лидеров националистов есть оправдание – одни, якобы, хотели как лучше и призывали ублажать мигрантов в порыве интернационализма, другие, якобы, только случайно использовали не те методы, но они хотели как лучше, они боролись. Между тем, истинной борьбой были бы не страстные призывы, а понимание степени продажности системы и граждан.

Например, терракт в Бостоне. Я уверен, что за ним среди прочих стоит родной дядя Царнаевых, который столь красиво стал осуждать терроризм. Мусульмане тоже друг друга подставляют. И родственников могут подставить во имя карьеры. Надо понять, что мусульмане куда более управляемы, чем имидж, который им создается. Там существует своя сеть информаторов, свои провокаторы, система контроля через слухи и дезинформацию. Удивляться погромам в Стокгольме не стоит. Что заказывали, то и получили.

Вот любопытное сообщение из Швеции http://godilla.livejournal.com/210340.html?view=536484#t536484 Полиция больше озабочена, чтобы погромщики по морде не схлопотали, чем пресечением погромов. Достается от полиции в первую очередь шведским «экстремистам». Вы ожидали нечто иное?