March 18th, 2015

В чём принципиальная слабость социального государства на примере из истории.

Оригинал взят у bulochnikov в В чём принципиальная слабость социального государства на примере из истории.

Оказывается, первое социальное государство был не СССР. А за столетия до него. И даже до Маркса с его марксизмом. Эти интересные факты я и сам узнал недавно отсюда:

El Supremo.

Интересно, Маркс знал о парагвайском социализме?

Или изобрёл социализм самостоятельно?

Поэтому идеологической основой парагвайского социализма был не марксизм, а христианство в его трактовке орденом иезуитов.

Эксперимент был успешным и продолжался несколько столетий. Но закончился закономерно - уничтожением.

Об этом чуть ниже.

«Примерно 200 лет назад на пылающем континенте, как называют Южную Америку, на месте сегодняшнего Парагвая в несколько больших чем сейчас границах находился Парагвай Эль Супремо. El Supremo (Верховный) - так называли бывшего адвоката Хосе Франсию жители страны.

Почти двухсотлетний эксперимент, который проводили перед этим в Парагвае отцы-иезуиты, привел к тому, что дикари и каннибалы из племени гуарани, жившие в сельве, с помощью Ордена Иисуса построили некий фьюжн из первобытнообщинного родоплеменного уклада, иерархичности Инкской империи и идеологии Города Солнца Томазо Кампанеллы. Это было первое социалистическое государство в мире, первый опыт построения общества, основанного на отказе от личной собствености, общественном благе, примате коллектива над личностью. Отцы-иезуиты весьма основательно изучили опыт управления в Империи инков и очень творчески подошли к его внедрению.

Эксперимент отцов в конечном итоге привёл к тому, что нечеловеческими усилиями извне они были изгнаны, а Город Солнца - разрушен. Но психология индейцев уже преодолела точку невозврата, и на месте разрушенного возродилось новое - такое же, а в чем-то и лучше - государство Парагвай.

Оно образовалось на обломках испанской империи, которую трудолюбиво добивали новые молодые и хищные колонизаторы - англичане. Созданная их руками аргентинская хунта попыталась подмять под себя парагвайских индейцев и метисов (Парагвай был самой забытой дырой во всем букете испанских колоний, поэтому с белой расой там было тяжело - более 2/3 жителей составляли гуарани, а из оставшихся ещё 2/3 были метисами). Однако парагвайцы уже в четвертьфинале всухую наклепали аргентинским кудесникам полные ворота безответных голов, после чего хунта даже не рискнула предлагать переигровку.

В этой войне и появился как признанный и безальтернативный лидер народа адвокат Хосе Франсия. Он был безоговорочным сторонником независимости Парагвая и был признан народом, а Конгресс присвоил ему звание пожизненного диктатора и поименовал его Эль Супремо - Верховным.

Супремо не был вегетарианцем - заговоры против республики пресекались нещадно, диверсанты, шпионы и предатели беспощадно бросались в тюрьму, а особо упоротые расстреливались. Надо отметить, что за все время правления Франсии таковых набралось около 1000 человек, из которых к стенке поставили всего 70.

Введя на революционной волне чрезвычайное положение, Франсия предельно жёстко обошёлся с преступными шайками, терроризировавшими страну. Буквально за несколько лет страна забыла, что такое преступность. Верховный стремительно восстанавливал идеологию отцов-иезуитов, хотя вполне разумно не устраивал полпотовские коммуны. В Парагвае возникла специфическая экономика, основанная на частном мелком предпринимательстве и общественном труде. Бесплатное образование (на дворе между прочим было начало 19 века!), бесплатная медицина, общественные продовольственные фонды, чрезвычайно низкие налоги вкупе с приличной по тем временам государственной промышленностью и мануфактурами создали экономическую независимость Парагвая и перевели его на самообеспечение.

Смерть Франсии в 74 года стала шоком для нации, но на смену ему пришёл такой же жёсткий и последовательный Карлос Лопес.

Лопес весьма свирепо лупил по рукам желающим поживиться на халяву. Таковые были в основном среди иностранцев. Скажем, Лопес безо всяких церемоний вышвырнул американского консула Гопкинса, который попытался развернуть незаконный вывоз парагвайских товаров. Во внешней политике Лопес тоже был не робкого десятка и без малейшего почтения чуть не утопил американскую канонерку, которая заблукала в его территориальных водах, ведя сугубо разведывательные гидрографические исследования подходов к берегу.

В общем, у окружающих Парагвай соседей, а в особенности у хозяйничавших в Южной Америке англичан и американцев возникло стойкое подозрение, что что-то их стал беспокоить этот Гондурас Парагвай. Дурной пример был заразителен, и уже соседний Уругвай стал как-то внимательно присматриваться к соседям на предмет перенятия опыта. Что неудивительно - к середине 19 века Парагвай стал самой быстрорастущей и наиболее обеспеченной страной Южной Америки. Бедность там отсутствовала как явление, но и богатых в Парагвае хватало, и они были вполне мирно интегрированы в общественную ткань.

Такое терпеть было более невозможно, и была совершена классическая провокация. Бразилия напала на Уругвай и оккупировала единственный порт, через который шла вся торговля Парагвая - Монтевидео. Парагвай был вынужден проводить мобилизацию и вступать в войну. Война началась крайне неудачно, так как подкупленный генерал Эстигаррибия завёл экспедиционный корпус Паргвая в ловушку. Мировое сообщество возопило об агрессии Парагвая, благополучно опустив предшествующие события, и сплотилось в борьбе с гнездом мирового терроризма. 1 мая 1865 года была сколочена коалиция из Бразилии, Аргентины и (!) Уругвая, которая уже в марте 66 начала наступление на Парагвай.

Не стоит даже упоминать, что свободолюбивое мировое сообщество гнало в адрес миротворцев оружие, боеприпасы и советников самыми крупными партиями и безвозмездно. То есть, даром, как говорила мудрая Сова Винни-Пуху.

Нетто-показатели коалиции и Паргвая были несопоставимы. 1,4 миллиона жителей в Парагвае - а только в Бразилии более 10 миллионов жителей. Со всей Южной Америки в армию интервентов хлынул сброд - пограбить самую богатую страну континента желающих почему-то находится сразу и с избытком. Бразильцы вдобавок гнали в армию рабов, обещая им свободу (и даже в отдельных случаях выполняя обещание).

Коалиция раздавала обещания и выражала уверенность, что воздушная фаза операция закончится за три месяца. Оккупанты не сообразили, что они будут иметь дело не с армией, а с вооружённым народом. Поголовно вооружённым - безо всякого преувеличения.

Естественно, коалиция встряла сразу. Ключевой пункт обороны Парагвая - крепость Умайту - стала парагвайским Севастополем и держалась 30 месяцев. Попытка обойти крепость привела к тому, что обходящие её отряды были встречены женским (sic!) ополчением, которое в бою при Корумбе вместе с гарнизоном крепости вынесло оккупантов в болота, где неудачно сманеврировавшие оккупанты благополучно вымерли от крокодилов, дизентирии и прочих прелестей тропической сельвы.

Верблюд с золотом тоже попытался постучать в ворота Парагвайской крепости - верблюда попытался привести американский посол. Заговор раскрыли, посла традиционно на пинках вынесли из страны, после чего тема заговоров и предательства была закрыта. Коалиции пришлось штурмовать Парагвай в лоб.

Коалиция находилась на мировом коште - в её адрес непрерывным потоком шло новейшее вооружение, флот интервентов вкупе с примкнувшими американцами (как без них!) был бронирован и недоступен для парагвайских пушек. Медленно и с невероятными потерями интервенты продавливали оборону парагвайцев. Фактически, тупо перемалывали её, платя невероятным соотношением потерь.

В конечном итоге Умайту в августе 68 года пала, через 4 месяца был взят Асунсьон. Но война на этом не закончилась. Интервентам противостоял весь парагвайский народ, который ушёл с оружием в руках в сельву и вёл партизанскую войну.

Абсолютно враждебный Парагваю бразильский историк Роше Помбу был вынужден признавать массовый героизм парагвайцев и писал: "Множество женщин, одни с пиками и кольями, другие с малыми детьми на руках яростно швыряли в атакующих песок, камни и бутылки. Настоятели приходов Перибебуи и Валенсуэла сражались с ружьями в руках. Мальчики восьми-десяти лет лежали мёртвые, и рядом с ними валялось их оружие, другие раненые проявляли стоическое спокойствие, не издавая ни единого стона".

Последнее сражение этой войны произошло 1 марта 1870 года в ущелье Серро-Кора. В этом бою был уничтожен последний отряд свободного Парагвая и убит президент Лопес.

Итог войны - 90% мужского населения Парагвая было истреблено. Из полутора миллионов человек в живых осталось около 200 тысяч. Парагвай был выбит вчистую и до сих пор является чёрной дырой континента и самой нищей страной.

Добро победило».

 

Ещё Троцкий с Лениным писали, что капитализму и социализму на одной планете не ужиться. А без революции капитализм не свергнуть. Так что или победит мировая революция, или «нас сомнут». «Либо мы их, либо они нас». В общем-то, так и вышло. Мировая революция пока не победила.

Какое то время равновесие военных сил между двумя лагерями в мировом масштабе породило такую эфемерную вещь, как международное право. Но, как только с крушением СССР равновесие было сломано, международные отношения опять вернулись к праву сильного

Что мы и наблюдаем в Ливии.

В чём слабость любого социального государства?

В неизбежном предательстве элиты в конце концов.

Дело в том, что благосостояние масс достигается только за счёт уменьшения потребления элиты. А больше средства взять не откуда. Или элита жиреет за счёт масс, или массы улучшают своё материальное положение за счёт перераспределения части доходов элиты.

Вы знаете, почему элита СССР разваливала СССР?

А она просто сравнивала, как только получила такую возможность, как живут равные им по статусу элитарии при капитализме и как живут они при социализме. И хотели жить и потреблять так же. Захотели для этого тоже стать владельцами заводов, газет, пароходов.

И для этого им надо было сломать социальное государство и увеличить свой доход за счёт своего народа. (А за счёт какого другого народа ещё это можно сделать?)

Что они, в конце концов и осуществили после многих десятилетий саботажа и просто плохой работы на своих высоких постах. Под лозунгом: «они делают вид, что нам платят – мы делаем вид, что работаем».

В других социальных государствах всё в конечном итоге кончилось аналогично. Предательством элиты. Иногда само по себе. А чаще с помощью агрессоров.

А вот как убедить сочетать большую власть с личной аскезой, в массовом порядке пока никто не додумался. Сталин пытался, но у него не очень получилось. А после Сталина и не пытались. Только прикладывали все усилия для маскировки своего реального потребления от масс.

Я думаю, некоторый шанс есть только в религиозном обосновании аскезы на высоком посту.

Ну и полезно будет дополнительно кастрировать всех чиновников по примеру древнего Египта или Китая. Чтобы у них не было ни любовниц, ни жён, ни семей, ни наследников. Только народ, вверенный под его управление.

Чтобы из всех личных интересов остались разве что стремление к личному комфорту и жажда власти.

Ну и интерес к делу, само собой.

Может, поможет?

Надо предложить…

Ну, или подождать мировой социалистической революции. Чтобы везде было одинаково.


Буш неправ. Войны начинаются не по воле 50ти евреев, а по сплетению независящих от воли людей фактор

Оригинал взят у bulochnikov в Буш неправ. Войны начинаются не по воле 50ти евреев, а по сплетению независящих от воли людей фактор

ТОП Интервью Буша-старшего в 1992 году! ИНТЕРВЬЮ О КОТОРОМ БОЯТСЯ ГОВОРИТЬ В США!

Кусок из совершенно потрясающего интервью с уходящим президентом Джорджем Бушем в декабре 1992 года. Он там не стеснялся и отжёг откровенно таким напалмом напоследок, что до сих пор земля дымится:

- Господин Президент, Вы считаете, что потеря Украины — благо для русских, но вот бывший Советник по национальной Безопасности.............

- Вы про Бжезинского? Деревенский дурачок Джимми в политике не мог отличить яблока от коровьей лепешки и поэтому слушал идиотов и клоунов. Этот польский еврейчик со своим кагалом боюсь сумеют довести страну до прямого столкновения с Россией , опыта по организации таких дел им не занимать - две организованные ими мировые войны , не позволяют относится к их планам легкомысленно .

Я добровольно ушел с поста Директора ЦРУ, чтобы имя мое к этому балагану не имело потом отношения. Бжезинский писал, что без Украины Россия никогда не станет Империей. Так оно и было в те времена. Но это правило 20-го века, а мы будем жить в 21-ом.- …именно развал Советского Союза — есть мое самое главное поражение.

В новом веке трудно было предположить последствия развития ультрасовременных информационных технологий, влияния масс-медиа и прессы на политические процессы, возможности моделирования общественного мнения. Но именно через банковский контроль ФРС над этими процессами в интернете, СМИ и ТВ, шайка, к которой принадлежит Бжезинский сумела в очередной раз обмануть весь мир, но в эпоху ядерного оружия это не допустимо. Боюсь, что это — внешнеполитическая Катастрофа, размера которой мы ещё не поняли.

- Не могли бы Вы развить свою мысль? Ведь Вы сами приложили столько сил для Победы над СССР?

- Да, приложил, но для Победы, а не для нашего Поражения. Советский Союз имел очень важную Роль для Америки. Он давно не имел военной способности победить нашу страну, но мог нанести нам ущерб — неприемлемый. И мы опасались его, как опасаются дикого волка, или медведя. Мы приучали себя следить за запорами в нашем доме, мы следили за своей формой. Однако… Сейчас, когда Союза не стало, мы — американцы стали забывать об опасности.

Наши люди жиреют и жируют и это признаки нашего поражения. Ведь существование Союза нам всем было выгодно, а нынешняя ситуация множит политические риски с неопределенностями и на мой взгляд — прямой путь к катастрофе. Я имею в виду, что я сделал все, чтобы Союз так и остался большим голодным и немощным. Я кормил его из моей руки и к моей ласке приучивал. В нашей казне не было денег и я оказывал Союзу гуманитарную помощь из моих личных средств.

- Вы хотите сказать, что вся эта гуманитарная помощь русским, все эти окорочка…

- Это все было из моих личных средств. Русским нужны были деньги и я как мог — их поддерживал. Им нужна была еда, и я приказал кормить их из моих личных средств. Были люди которые со мной вошли в долю, но мы не потратили на это — ни цента из федеральной казны. Ни Цента!

- Тогда я не понимаю — зачем вы это делали?
- Затем что — «Друг в нужде — Друг навсегда». Вы плохо понимаете то, что случилось. Россия не побеждена, напротив — она очень усилилась и нам нужно чтобы она была Нашим Другом — именно поэтому я бесплатно кормил всех этих русских. А те, кто меня победили хотят только грабить.

Русские этого не забудут и когда-нибудь пришлют нам ответный счет.
- Я не понимаю — почему Вы уверены, что Россия усилилась? Ведь она же была только что побеждена…

- Россия и Союз — как Матрешки. Они были вложены друг в друга. В реальности мы соревновались с Россией, но была она в виде Союза, то есть на ногах у нее были огромные Гири. Сейчас эти Гири при распаде Союза убраны, Россия преодолеет свои нынешние проблемы и станет гораздо более злой и могучей, и хорошо запомнит всех, кто ее нынче обидел. И я хотел бы быть таким же Другом России, каким я был Врагом для Советов.

Ставить надо на самую лучшую лошадь. Вы хотите узнать, какие у нее были Гири? Это есть в цифрах — в Союзе было две бездонных дыры, куда утекали все бюджетные профициты — Сельское хозяйство и Социальная помощь. Раз нынешняя Россия может иметь прежние доходы и не тратиться на эти убыточные статьи расходов — в ближайшие годы она станет более сильной и опасной, чем СССР.

- Я не понимаю, — почему Россия сможет урезать свои расходы на Социальную помощь и Сельское Хозяйство?

- Это все в цифрах. Основные потребители сельхоздотаций в Союзе были на Украине. Уходит Украина — русские закрывают «черную дыру» в бюджете по дотациям для села. Основные потребители социальной помощи находились в Средней Азии и в Закавказье.


Раз нет Союза, то Россия, основной добытчик в Союзный бюджет — прекращает датировать свои многодетные мусульманские республики. А дальше — арифметика, — Украина, Средняя Азия и Закавказье оказываются с бюджетными дефицитами и погружаются в пучину отчаяния, Россия оказывается с бюджетными профицитами и ее казна оказывается больше и мощнее советской.

А потом она с триумфом вернется и нам всё припомнит, а у нашей экономики уже граничное состояние — нулевой прибыли. Соперник мой Клинтон — обещает «стимулировать экономику», это означает то, что мы влезем в долги, а у нас экономика в состоянии, когда мы больше не можем позволить себе заимствований.

Это значит, что бюджет будет у нас отрицательным и со временем мы станем наги и босы, а русские богаты и могущественны. И ради дружбы с сильными и могущественными — мои бесплатные окорочка в миг, когда им нечего кушать — принесут огромные дивиденды. А принесли бы еще большие, если бы я мог удержать от грабежа стаю наших вечно голодных гиен и шакалов…

Ах, если бы удалось удержать Союз от распада, если бы он привык к нашей доброй руке и стал со временем ручным, как комнатная собачка… Но уже ничего нельзя сделать. Все эти шакалы сами решают свою судьбу — я знаю русских, они ничего не простят, ничего не забудут.

Шакалы это прежде всего ФРС, основанная пятью частными банками и принадлежащая Сионским мировым скитальцам. Именно они привели к власти не просто своих ставленников в России, они призрев свою традиционную закулисность, напрямую возглавили руководство России, пытаясь уничтожить её как государство - уготовив её народам судьбу тотального вырождения. То, что они не смогли сделать с Россией в 1917 году они сделали с США, сумев провести своих людей в Сенат и Конгресс страны - создав в 1913 году ФРС.

Они превратили нашу страну в свой оплот и базу для долларовой и военной экспансии на весь мир, и мир, разоряемый и уничтожаемый ими возненавидел нас за это. Страшный государственный долг США и ВВП на 61% состоящий из афер с резанной бумагой под названием доллар не оставляют нашей стране ни каких шансов.

Господи, как прав был Генри Форд в своём высказывании о них ещё в далёком 1925 году. И спасение для США шакалы видят только в страшной войне в Европе, как это было в первую и во вторую мировые войны, за которые именно они ответственны - … а это гибель для страны и далеко не факт, что и гибель для России ввиду её территориальных размеров - не сопоставимых с нашими.
.

" The New-York Times . " - от 21.10.1992 г.

"Изолируйте 50 самых богатых евреев — и войны прекратятся!" - Генри Форд.
"The New-York Times." - 1925 год.

Полностью интервью Д.БУША и Г. ФОРДА можно прочитать на сайте "The New-York Times." в архиве за указанные даты.


Будни олигархов

Оригинал взят у ruscesar в Будни олигархов

В. Пинчук, Г. Боголюбов, И. Коломойский

Эта история до жути напоминает историю "Как поссорились Роман АбрамОвич с Борисом АбрАмовичем". "Семья", миллиарды, убийства, олигархи и их духовники - сплошное дежавю:

Collapse )


Меня попросили прокомментировать эту чушь

Оригинал взят у kosarex в Меня попросили прокомментировать эту чушь
http://www.solonin.org/other_vv-pokusa-v-armii-ukrainyi
Отвечц очень просто - Покуса как автор статьи и Солонин как автор сайта и так сказать историк, немного не понимают степень торжества либерастии на Украине. Они ищут прошлогодний снег. Исходят из того, что высоко мотивировано для ведения военных действий, имеет спайку, духовное еднство и желание рисковать жизнью. Им бы только командиров хороших, да работящую военну прокуратуру с трибуналами. Между тем, проверено историей, где либерасты, там способность нации воевать падает. Теряется мотивация, теряется спайка, теряется инициативность. Поощрение жестокости к противнику дает только временный эффект. Войска больше воюют, чтобы спасти свои жизни, а не ради победы. Когда США были вынуждены от обязательного призыва перейти к найму солдат, они действовали под влиянием обстоятельств, а не в силу хитрого плана.

Французская революция показала, что солдат -раб, солдат-рекрут хорошо воюют только против заведомо плохо организованного и трусливого противника. А не надо думать, что не были использованы разные методы мотивации - солдат хорошо кормили мясом, немцы для рекрутов ввели норму в полкило мяса в день, гренадеры получали ещё больше. Солдат обеспечивали проститутками. Солдатам давали деньги на выпивку и просто выпивку. Но оказалось, что эта мотивация ничто в сравнению с возможностью демобилизоваться, вернуться домой, завести семью и т.д. Когда солдаты Наполеона начали понимать, что войны не кончатся, Наполеону пришлось утяжелять войсковые построения, возросли потери при наступлениях. А кончилось это тем, что войска потеряли храбрость. Смоленское сражение, Бородинское сражение это не места, где солдаты Наполеона проявляли безудержную храбрость. Войска гнали вперед, но они не имели мужества, позволявшего удержать захваченные позиции.

Я не понимаю, чего Солонин или Покуса хочет от войска, которое хочет выйти на майдан и орать - мы своё отвоевали, дайте нам землю за то, что мы убивали даунбассцев и лугандонов, пускай теперь воюют другие. Так это самые боеспособные части. Для других начальство это придурки и подлецы, которые развязали Гражданскую войну. Покуса и Солонин тоже подлецы. Призывают воевать вместо того, чтобы отправиться в окопы и самим идти в атаку.

А теперь скажу совсем умное. Советская армия могла хорошо воевать, пока не исчерпала природную, мужскую брутальность. Армия это место, где коммуняки издевались над мужской брутальностью. Хочешь женщину? Фиг тебе. Хочешь пойти в увольнительную и выпить пиво? Фиг тебе. Хочешь просто посидеть и подумать о жизни перед сном? Фиг тебе. Даже последние полчаса перед сном займут просмотром программы Время, чисткой сапог и подшивкой подворотничков. Брутальность жаждала выхода. Недаром игра в футбол в армии между ротами это торжество агрессии. Играют грубо, без ума, готовы подраться, орут на противника, орут друг на друга. Потом эту брутальность выплескивали на противника. Как только эта брутальность начала иссякать под влиянием женской эмансипации, стала теряться мотивация к войне. Зато расширились иные элементы сознания. Если раньше не замечали, как офицеры поощряли дедовщину и давили на психику, то стали замечать и называть офицеров шакалами. Стали больше теряться под огнем, упала готовность идти в атаку. Возникла ситуация, когда насилие в виде трибуналов позволяет загнать солдат в окопы, но солдаты стали терять желание точно целиться в противника. В Афгане пришлось обычных солдат заменить на десантников. В Первую чеченскую уже начались случаи массового отказа солдат идти в бой.

В США были вынуждены срочно корректировать плоды женской эмансипации. Мол, мужчины всё-таки нужны и мужская храбрость тоже нужна. Но уже поздно. А теперь скажу тоже из разряда совсем умного. Самые храбрые люди на войне это не брутальные мужики, наводящие страх на окружающих. Герои это те, кто хочет доказать себе и окружающим, что они настоящие мужчины. Сверхбрутальному нечего себе доказывать, он имеет понятие допустимого риска. Подраться и рискнуть, что в каждом десятом случае может проиграть, - это можно. Пойти на нож - нет, лучше ещё раз дать слабому в морду и доказать своему коллективу, что его надо уважать. Самые крутые всегда в середине. Если самые храбрые не идут вперед, самые крутые отступают, чтобы не оказаться впереди. Когда мужскую брутальность подавляют настолько, что теряется желание кому-то что-то доказывать, наступает крах. Потенциальный герой смотрит на крутого офицера-шакала и на крутого дедулю и думает - зачем мне идти вперед, этим скотам ничего не докажешь, другим тоже не докажешь, лучше честно себе признаться, что страшно. В итоге сливки армии начинают тушеваться и пятиться, поскольку никто не идет вперед без тычка в спину. Следующая стадия трансформации потенциального героя это открытие новых горизонтов самоутверждения - меня крутые гонят на убой как скотину, если я наберусь храбрости пристрелить их, я докажу себе, что я им равен, если я сдамся в плен или побегу назад, то я докажу себе, что я не дурак. Когда озверевшая солдатская масса в 1917 году пытала и убивала офицеров, она доказывала себе, что она крута. Мол, эка невидаль пойти в атаку на немецкие траншеи, а вот убить офицера, который тебя заставлял идти в атаку, это поступок.

Сейчас же с брутальностью совсем плохо. Женская эмансипация дает свои плоды. Что вы хотите от общества, где много проституток и степень привлекательности мужчины зависит от бабла в кармане? Идти в атаку и доказывать себе, что ты мужчина, нелепо. Предположим, выживешь, вернешься домой, тут-то женщины тебя срочно опустят в самооценке, спорят про деньги в кармане, тут и конец саоутверждению. Современная женщина даже не замечает, как у неё мозги работают на унижение мужчины. Недавно получил забавное замечание в ходе дискуссии - Скажите, а основа вашего мировоззрения - она откуда? Она же должна быть отражена в каком-то философском или научном источнике.
Это я без иронии спрашиваю. Я пытаюсь понять вашу позицию.
А только из ваших слов я ее не понимаю. Где-то наверняка это должно быть объяснено... в какой-нибудь "теории коммуникации своих и не своих", не знаю...


Человек не верит, что я могу до чего-то дойти своим умом. Где книга, откуда я беру свои мысли? Где тексты, которые я пересказываю? Не поспоришь. Если набраться храбрости и сказать - девушка, я и есть книга, не имеет значения, что целый ряд моих мыслей, наверняка, есть в секретных учебниках по психологии и социологии. Но я их в руки не брал. Женщина не замечает, как в ней работает механизм унижения мужчин, поскольку для неё это просто часть сохранения механизма мировоззрения, позволяющего выживать, процветать, наконец, просто идти в общей массе. Причем, разрушение этого механизма опасно для её психики, и без того невысокой самооценки, умения уходить от конфликтов и т.д.

Но теперь скажу ещё раз совсем умное. Догадайтесь с трёх раз, с кем женщины спят более охотно, от кого заводят детей - с крутыми, которые не пойдут вперед, или с потенциальными героями, страдающими от нехватки самоутверждения? Понятно, что с крутыми. И, как только, эта истина доходит до массового сознания под влиянием эмансипации, мы получаем развал армии, поскольку механизм канализации брутальности перестает работать. Войско ведет себя как стадо без вожаков, хотя вожаков навалом. Это великолепно видно по ряду съемок в сети. Мужественный вояка, повесивший на себя камеру, палит из подкалиберного, не видя противника. Дальше ещё смешнее - он стреляет из АГС с закрытой позиции, никто не высовывается в сторону противника, чтобы корректировать его огонь. Высовываются только ради самосохранения, чтобы пальнуть из автомата. На вояку с АГС всем наплевать. Ну, парень нашел себе дело, чтобы воевать и не высовываться, фиг с ним. Расстреливать бесполезно - бойцы на позиции. Надо офицеру показать пример личной храбрости - высунуть голову и корректировать огонь. Офицеров на всех не хватит, тем более, похоже, что стреляющий из АГС, это и есть офицер. Это укроармия, ребята, которую либерасты воспитывали насаждением тотальной проституции среди женщин, всеобщей любовью к баблу и обожанием крутых ребят, которые на самом деле далеко не герои. Кстати, тоже самое делали и делают с нами.



Пара слов о Распутине и народе.

Оригинал взят у kosarex в Пара слов о Распутине и народе.
Я писал про Наш современники и писателей-деревенщиков, что по сути они выполняли заказ партократов и либерастов по созданию у народа комплекса неполноценности - вон, там, в деревнях духовность, корни, истинная Россия, а мы просто суррогат городской. Рабочий и интеллигент, учись жить у забитых колхозном рабством крестьян. Уехавший в город отличник это недорусский, а оставшийся в деревне и спивающийся от отсутствия самоуважения и перспектив в жизни троечник это истинный, красивый своей духовностью и готовностью работать за гроши с утра до вечера, истинный русский.

Идея понятна, но она слишком сложна для народной оценки писателей-деревенщиков. Поэтому, когда мы говорим о причинах, почему из Распутина, Астафьева и прочих литераторов, а также стоящих в стороне от писателей-деревещиков Зиновьева или Солженицына не получилось пророков, надо увидеть иную причину. Коренной порок их в том, что все эти кандидаты в пророки сбиваются на байку в стиле проповедей священников и преподавательниц обществоведения и марксизма в социалистических школах. Байка проста - посмотрите на себя, постарайтесь исправится, если вы, наконец, все и всем скопом начнете любить родину, заботиться о детях, мужчины бросят пить водку, а женщины делать аборты, все побегут читать правильные вещи (библию, Маркса, Распутина, Солженицына --- недостающее вписать, лишнее вычеркнуть), то будет счастье. Подонки не будут вас обижать, а начнут каяться и исправляться.

Как только народ начинает слышать подобные рассуждения, он просто перестает реагировать. Все знают, что грабители не перестанут грабить, а воры воровать по случаю того, что их потенциальные жертвы водки не пьют, семейственны, трудолюбивы и так далее. Причем, народ это понимает лучше интеллигенции, поскольку дальше от начальства и ближе к насилию. А интеллигент это человек, которому за его мировоззрение могут заплатить, а могут прижать. Вот и получилось, что ни Распутин, ни Солженицын не поставили жестко вопрос о стульях и деньгах, что вперед? Сперва власть, которая не будет рассматривать обилие детей как возможность сажать, убивать, издеваться и думать, что народу не убудет, потом дети. Сперва наказание подонков, потом порядочность, сперва адекватный подход к талантам, затем научный прогресс, сперва жизнь, когда тебя не спаивают и не заставляют выть, да пить, потом трезвость. Иначе это напоминает историю с соцсоревнованием. Да, дураков уже маловато, но и расходы на призыв к дуракам работать бесплатно и ждать светлое будущее, малы. Получилось, что среди наших классиков не нашлось никого, кто бы мог а) жестко сформулировать то, что я сказал б) потом именно с этой точки зрения редактировать и безжалостно вымарывать из своих произведений всё, что относится к упомянутой обманке - станьте хорошими овечками, тогда волки не захотят вас кушать и сами мутируют в овечек.

Я верю, что тот же Распутин был или мог быть порядочным человеком, переживать, страдать, думать. Но - раз не нашлось никого, способного сформулировать общепонятное и следовать этому общепонятному, то мы имеем дело с тоталитаризмом мышления. Наши пророки полезли в пророки, не заметив, что они ничуть не менее тоталитарны своих оппонентов вроде Ерофеева. Про него, ругающего русских до посинения, можно сказать просто - он обвиняет русских во всех грехах с таким усердием, что любой мало-мальски порядочный русский ему заведомо неугоден, поскольку своим существованием подрывает основы его главной жизненной задачи - доказывать, что русские это скоты. Конечно, Ерофеев - явный тоталитарист, как и все либерасты. Но и оппоненты слишком тоталитарны в своём мышлении. Они держатся за право утверждать, мол, станьте хорошими овечками, тогда волки не захотят вас кушать и сами мутируют в овечек, как за святыню, отсутствие которой ограничивает их свободу, а не признают, что это то зло в себе, с которым они обязаны бороться.



Маркер погромных настроений

Оригинал взят у kornev в Маркер погромных настроений
В очередной раз внимание общества привлекала тема терроризирования многих населенных пунктов России стаями бродячих собак. (В статьях по ссылкам можно найти фактографию проблемы и оценку положения с точки зрения опыта цивилизованных стран). Эта проблема существенно отличается от многих других российских «косяков управления» тем, что речь идет не о простом «упущении» со стороны властей, или о «недостаточном финансировании», а о сознательно конструируемом феномене. Не будь запретов, спускаемых сверху, эта проблема могла бы быть решена быстро, дешево и сердито на уровне муниципалитетов или усилиями волонтеров (например, членами охотничьих союзов, как это было в старые времена). Но муниципалитетам и гражданам законодательно запрещена самодеятельность в этом вопросе. Боле того, люди, пытающиеся решить проблему своими силами, подвергаются судебным преследованиям, а в медийном поле их клеймят государственные СМИ.

При этом невозможно объяснить заинтересованность властей простой коррупцией (расхищение средств, выделяемых на отлов животных и содержание приютов и т.п.). Средства эти не столь велики, а их расхитители на местах не могут быть столь влиятельны, чтобы десятилетиями навязывать свою волю всему остальному истеблишменту РФ, продавливать соответствующие законы и ведомственные инструкции. Что касается региональных властей (которые в первую очередь могли бы подпасть под подозрение в коррупции), то они как раз были бы заинтересованы в быстром решении проблемы «по-простому», путем отстрела, поскольку стаи бродячих собак оказываются прежде всего их головной болью, а их истребление дало бы им легкий и малозатратный способ снискать популярность населения.

Верховная власть пытается замаскировать свою роль в конструировании проблемы, свое желание обезоружить муниципалитеты и граждан перед лицом бродячих стай, создавая картинку «прособачьего общественного мнения», «деятельности могущественных экозащитников» или доказывая наивному населению, что толерантность к бродячим животным - это «стандарт цивилизованных стран». На самом деле и то, и другое, и третье - медийные фейки. Ни среди общественных сил, ни в экспертной среде защитники бродячих стай никаким ощутимым влиянием не обладают, а видимость последнего создается небольшим количеством городских сумасшедших, которые по разнарядке пиарятся в СМИ, и в помощь которым иногда выделяются «тяжеловесы» из числа политической и культурной номенклатуры. Так, например, Макаревич, который сегодня встал на сторону украинских карателей, не так давно активно пиарил вредительский «собачий» закон (который я тогда подробно разобрал). А одним из авторов этого закона (т.е. человеком, руки которого - по локоть в крови десятков тысяч российских детей, покусанных или загрызенных собаками) является нынешний министр культуры единоросс Мединский, разыгрывающий из себя «патриота». Как видим, «когда это надо», когда есть возможность нанести народу реальный вред, «национал-предатели» из среды нынешней «элиты» вполне могут спеться с мнимыми «национал-патриотами» из той же обоймы.Collapse )

Мы чужие на их празднике жизни

Оригинал взят у kosarex в Мы чужие на их празднике жизни
Представьте себе, что вы демократ, там монархист, тут коммунист и т.д. Как вы будете относиться к перебежчикам из партии в партию? Как вы будете относиться друг к другу? Вы можете сотрудничать, но только на очень четкой основе. Согласие и общие демарши по конкретным пунктам. Это согласие не будет вас и ваших сторонников обязывать к согласию по иным пунктам. Договорились, пожали друг другу руки, выступили и разошлись. А перебежчики вам в принципе не нужны, ну, пришел, иди вниз в рядовые, поработай за идею. Доказал делом, что не засланный казачок, вот и хорошо. Дальше пускай рядовые партии сперва решают, нужен ли он вам.

Некая смазанность явления, когда перебежчик получает послабления может быть вызвана только особенностью парламентской борьбы. Пришел к вам человек из иной фракции, он нужен для голосования. Достойны исключения яркие индивидуальности, публицисты, писатели, режиссеры, но такие не нуждаются в вводе в партийную верхушку. Они выступают в партийной и прочей печати, дают интервью, снимают фильмы. Им могут помогать материально, особенно, если партия пришла к власти. Но им даже вредно вечно сидеть в президиумах и работать функционерами партии. Тут действуют иные методы оценки заслуг и поощрения. Перед нами штучный товар, живущий по иным законам.

Однако перед нами иная жизнь. Спросите яблочника Навального зачем он полез в союз с монархистом Савельевым. Вы получите ответ, но ответ будет заведомо лживым. Истинный монархист в блок с яблочниками не полезет. Истинному яблочнику монархисты не нужны. Национальному демократу в принципе не нужен миллиардер Прохоров и его дружок Ройзман. Атеисту или родноверу не нужны православные. Можно с ними сесть за стол и поговорить о жизни, но кооптировать в свой блок на правах члена партии нелепо. Когда якобы родновер Карабанов соглашается подчиняться якобы православному Поткину, вопросы неизбежны.

Другое дело, если перед нами провокаторы. Тогда мы имеем два расклада, ведущие к сотрудничеству. Расклад первый – порекомендовали, пообещали денег, то есть заинтересовали. Расклад второй – реальных политических взглядов у сторон нет, но есть симпатия, подобное тянется к подобному. В итоге получается эффект кофе с молоком – могут быть разные пропорции кофе и молока, но напиток схож. Конфликты и союзы получаются странными. В конце концов конфликтуют на уровне – гони мне своих союзников, а сам заткнись, не то я уйду. Показателен конфликт Каца. Он решил уйти, поскольку, якобы, 30 членов КС ему подчиняются и согласны, а 15 не подчиняются. Не смешно? Ну, уберите меньшинство в 15 человек, прошедших по квотам, работайте сами. Но нельзя, проще договориться о личном уходе. Потом всё равно пригласят, никуда не денутся.

Биографию Лобаха я уже демонстрировал в ЖЖ. Менял он позицию и партии как перчатки. Где уж тут до истинной идейности, где уж тут до реальных единомышленников! Это в отчетности красиво звучит: профессия – экстремист. Но мы-то знаем, что реальные экстремисты – люди разных взглядов. Будь они верны своим взглядам, они будут смешиваться хуже, чем масло и вода. Или посмотрим на Ройзмана. Состоял в партии Правая сила. Партия продалась Прохорову. За соответствующий прайс руководство ушло и освободило место Прохорову, а Ройзман остался. Какие действия в таких случаях нормального человека? Уйдет из партии, плюнет, скажет – продажные вы граждане. Затем против Прохорова Сурков устроил бунт. Власть снова переменилась, Ройзман остался с Прохоровым. Какие идейные основания? Их быть не может. Но что любопытно, Прохоров Куршавельский это конкуренция КС оппозиции. Казалось бы, идейные различия обязаны были привести к взаимной критике. Ан, нет, критики нет, надо предполагать, что идейные различия могут появиться только потом, когда нужны будут поводы. У нормальных партий идейные различия изначально предполагаются. Спроси любого социал-демократа, почему ему не по пути с коммунистами или есть смысл временно сотрудничать, он сходу даст четкий ответ. У нас этого ответа надо ждать, пока конфликт за бабло не поссорит те или иные стороны.

Больше всего раскрывает суть дела даже не конфликты, а взаимная симпатия. Если вас сдуру потянет в любую из политических тусовок, то вы увидите, что у вас нет и не будет возможности вырасти до уровня и статуса, который сходу получает представитель соседней политической тусовки, когда становится перебежчиком. Точно также Кац сходу получил в КС оппозиции статус, за который иные боролись годами. Или раньше был союз борца за СССР-2 и опричнину Калашникова с борцом за полную за свободу действий олигархов Константина Крылова, рядышком сидел монархист Савельев. Немцов раньше возглавлял СПС, стал дружить с Каспаровым. Пока Навальный не записался в националисты, они его как яблочника особо не примечали. Записался в русские националисты и о чудо! Его срочно инкорпорировали. Это всё равно, что Троцкого не замечал Ленин, но Троцкий из большевиков записался в кадеты и Ленин срочно инкорпорировал его в идейный союз. Нормальные люди таких фокусов не понимают.

Хорошо, предположим, что путинский режим рухнул, вместе с ним рухнула система кураторства. Хотя этого не будет. Есть система людей-ключей с деньгами, которые проспонсируют нужные комбинации «революционных» союзов. Даже в этой гипотетической ситуации взаимное притяжение и взаимные симпатии останутся. Ройзману проще будет договориться с Каспаровым, чем вам с кем-либо из них. Крылов всё равно сохранит симпатии к Демушкину и Поткину, а Дёмушкин и Поткин к Кадырову. Это мы уже проходили – режим рушится, а система симпатий сохраняется. Крылов ругался с Павлом Раста в ЖЖ по болотным событиям. Пока его критиковали простые граждане, Крылов молчал. Стоило стороннику строительства империи Расте сказать слово против нацдема Крылова, как Крылов обиделся. Объяснение может быть одно – Павел Раста для Крылова куда более свой, чем симпатизирующие Крылову.

Мы – чужие на их празднике жизни. Достаточно вспомнить их реакцию на смерть спонсора Березовского. Покатились скупые мужские слезы, единство вылезло наружу. Это симпатии, а не просто деньги. Деньги Березовского они давно потратили. Вся наша политика – большая сеть симпатий, в которую как птиц норовят поймать обывателей и всё ждут, пока обыватель в этой сети окончательно запутается.



К прибалтийскому вопросу.

Россия пожинает плоды безумной национальной советской политики в целом и национального предательства клики Горбачева-Ельцина.Выкормили гадину,исскуственно создали из остзейских холопов Франкенштейна-"национальную" интеллигенцию".Государственность эстонская,подаренная большевицкими комиссарами-нонсенс .По Ништадтскому договору от 10 сентября 1721 г. (н. ст.) шведский король уступал: "…за себя и своих потомков и наследников свейского престола и королевство Свейское Его Царскому Величеству и Его потомкам и наследникам Российского государства в совершенное и непрекословное вечное владение и собственность в сей войне, чрез Его Царского Величества оружие от короны свейской завоеванные провинции: Лифляндию, Эстляндию, Ингерманландию и часть Карелии с дистриктом Выборгского лена, который ниже сего в артикуле разграничения означен, и описан с городами и крепостями: Ригою, Дюнаминдом, Пернавою, Ревелем, Дерптом, Нарвою, Выборгом, Кексгольмом, и всеми прочими к помянутым провинциям надлежащими городами, крепостями, гавенями, местами, дистриктами, берегами с островами: Эзель, Даго и Меном и всеми другими от Курляндской границы по Лифляндским, Эстляндским и Ингерманландским берегам и на стороне оста от Ревеля в фарвате и Выборгу на стороне зюйда и оста лежащими островами со всеми так на сих островах, как в вышепомянутых провинциях, городах и местах обретающимися жителями и поселениями"

Кстати де юре Ништадский договор действует до сих пор. Его никто не денонсировал.

http://galkovsky.livejournal.com/22355.html

Если я сказал, что "Прибалтики нет", это значит, что такова суммирующая оценка большого массива информации, причём оценка вполне беспристрастная.

Приведу всего один пример уровня "государственности" Прибалтики. У президента Эстонии две внучки-засранки стали устраивать групповой секс в президентском дворце. Приглашали по 50 человек и трахались под музыку. Сцены снимали на видео. Когда трахаться надоедало, начинали шалить: например, залезли на крышу и обоссали государственный флаг. Вот УРОВЕНЬ. Эстония считается из трёх прибалтийских стран наиболее культурной и европеизированной.

Прибалтика сейчас это публичный дом в в мёртвый сезон. Клиентов нет, начинается анемичная возня. Одна девица лежит, листает книжку. Две других пытаются заниматься лесбийской любовью. Третья играет с вышибалой в шахматы. А в общем "скучно девочки". Прибалты надеялись, что к ним хлынут клиенты из Германии и Швеции. Но курорты на Балтике в эпоху Шенгена никакие - с таких "курортов" люди едут ОТДЫХАТЬ. Пищевой ценности местные прости господи тоже не представляют - шведы-датчане себя сами обслуживают, немецкие старухи оттягиваются на Мальдивах с неграми. Никому колодообразные скандинаво-славянские мулаты не нужны. Разве что русским. Русские и придут. На танках. Тогда в Прибалтике начнётся то, что необходимо хоть для самого плохонького общества - культура и экономика. Заработают порты, начнут выходить книги, а главное сбудется общая эстоно-латвийско-литовская мечта: местная интердевочка поедет работать в саму Москву. Не шутка! В 80-е сняли хит про латышскую проститутку, нашедшую счастье в Швеции, и почему-то замаскировали её под русскую (понятно почему). Но реальность прибалтийского перекрёстка и транзитных портов всё равно своё возьмёт: гостиничная проституция, портовые бичи, посудомойки.

Армии же в Прибалтике нет и не будет

http://galkovsky.livejournal.com/67568.html?thread=5801200#t5801200

...6. Почему я говорю, что в Казахстане не удалось создать государства.
Для того, чтобы понять есть страна или нет, сделайте мысленный эксперимент: в страну входит иностранная армия. Вот представьте, люди в Караганде или Семипалатинске просыпаются от рёва моторов, мерного топота сапог. Смотрят в окно – идут русские части. Какова реакция этих людей? 60% русского и неказахского населения будут активно радоваться. Казахи?.. Вся национальная экономика принадлежит узкому клану Назарбаева, ставленника международных монополий. Собственность самих монополий, как и положено, прикрывается местными евреями. Кроме того, казахи государственности никогда не имели, к исламу равнодушны, интеллигенция сильно русифицирована, столица выдумана. Под именем казахов искусственно объединены три формирующихся народа, также отличающиеся друг от друга, как от казахов в целом - киргизы.
Так какова будет реакция казахов? Плевать им на рухнувшую независимость. Все начнут устраиваться в мелких автономиях, по азиатской привычке пинать поверженного бая (жадного и глупого).
Всё развалится с единого чиха. Как и появилось.
Такая же картина везде. Даже в Эстонии. Только прибалты – европейцы, более того, европейцы, специализировавшиеся на работе батраками и слугами. У них есть некоторый лоск. Прибалт знает (генетически), как ведут себя господа, и может (перед профанами) господ изображать. Прибалтийский крестьянин вполне в состоянии выучить несколько умных слов, отрастить бородку, купить неплохой секонд хенд и... превратиться в персонажа Бориса Рунге из «Кабачка 13 стульев». Такой пан профессор будет говорить округлые фразы, угощать вас барбекю. Впрочем, наблюдательный человек заметит, что между «голубчик», «батенька», «покорнейше вас благодарю» и «воленс-ноленс» господин Рюйтель как-то машинально умнёт миску хлёбова из требухи или сядет на вашу шляпу. Ну, а если на Рюйтеля посмотреть в родном контексте, среди домашних... Я ведь историю с внучками не дорасказал. После скандала появилась их эстонская мамаша, стала высказываться. В таком стиле:
- Шоб сдохли ссыкухи грёбаные, достали, блин! И чой-то у мене жизнь вся поломатая, папахен хренов за горбушку удавится, я ему грю: дай денег, урод, три дня не жрамши...
Ну и дальше, с оборотами. Кстати, эстонцы по-другому не говорят. Это и есть эстонский. Хотите говорить культурно – говорите по-немецки, по-шведски или по-русски.
А так всё нормально. Гимн, столица, флаг. Обоссаный под видеокамеру внучкой Рунге.
Украина и Казахстан ещё не блеф. Вот Латвия или Эстония это да. Оперетта «Вей, ветерок!» «Пепитта дьяволо».

http://galkovsky.livejournal.com/67659.html

Счастье и психологический комфорт.Подмена смыслов

Оригинал взят у hvac в Счастье и психологический комфорт.Подмена смыслов
LiveJournal tags: ,

Люди хотят счастья и психологического комфорта, а не абстрактного "увелечения ВВП на душу населения" и появления в их быту гаджетов, вышедших из моды на Западе и утилизированных в Третий мир. А уж что даст человеку этот психологический комфорт -- вариантов может быть много. Это или интересная работа, либо неинтересная, но ради очень интересной цели ("через 4 года здесь будет город-сад"), либо борьба с неверными во славу Аллаха,либо Реконкиста /Рисорджименто и уничтжение мавров и иудеев, либо следование Дао, либо строительство Тысячелетнего Райха , либо третьего Рима. Умирающей "западной цивилизации " нечего дать людям, кроме жвачки, пепси-колы и ужимок Бритни Спирс .Мульти-культи, толерантность и политкорректность.

Collapse )

Хотите правду? Пожалте

Оригинал взят у kosarex в Хотите правду? Пожалте
http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=50&PubID=25948 Очень интересная статья, недаром она появилась 30 мая этого года, и её уже надо выуживать из архива. Добавлю только пару мелочей. О том, что идет геноцид русского народа и мигранты завозятся не в помощь русским, говорилось давно. Но наш обыватель плохо воспринимал истину - мигранты сознательно навязываются сверху. Между прочим, вся проблема начинается с того, что у нас, русских, сволочей с избытком. Эта сволочь даже не осознает себя сволочью. Я вполне понимаю, как попадают в рабство. Всё начинается с того, что человека, попавшего в беду, обвиняют во всем окружающие. Как-то у меня были проблемы с работой и я попробовал на эту тему поговорить со случайными знакомыми, спросить совета. Обычная реапкция - да ты что? Работы навалом! То есть, эта сволочь где-то устроилась, даже думать, что у других могут быть проблемы, ей неприятно. Сволочь даже не понимала, что в моих глазах она уже стала сволочью. От неслучайных знакомых в 99% случаев исходят советы, которым лучше не следовать. То есть, человек несет вздор, поскольку мозги не напрягает. Его даже не напрягает, что, следуя его совету, человек потеряет силы, время и, разумеется, деньги. В итоге человек понимает, что вокруг него очень злой мир из абсолютно безответственных русских людей. О нерусских умолчу. Человека гнобят, он теряет чувство опасности, ориентацию в пространстве и попадает в беду. Именно это в своё время написал Джульето Кьеза про Россию 90-ых - поражает тотальная безответственность.

К предыдущему посту

Оригинал взят у kosarex в К предыдущему посту
Мне напомнили мой старый текст по поводу рабовладения
http://kosarex.livejournal.com/1128082.html Кто не понял, может почитать комменты, там всё разжевано.
Мы удивляемся, забывая, что нами часто руководят люди с психологией потенциальных рабовладельцев, такие же люди часто работают рядом с нами и оказываются часто ниже на социальной лестнице. Христианство как религия призвано не запретить рабовладение, а скрыть факт, что рядом с вами живет и работает человек с психологией рабовладельца. Ах, все вы братья во Христе, но рабство допустимо, если раба не забыть окрестить и регулярно гонять в церковь. Иудаизм и мусульманство запрещают рабовладение только среди своих, хотя мусульманство формально вносит также запрет на обращение в рабство христиан и иудеев, но оно не возражает против рабства внутри среды иудеев и христиан. При этом даже текст Корана мусульманам не указ. Достаточно особо в Коране не рыться, а просто прочитать вторую главу Корова. После этого понятно по духу и словам Корана, что убийство православного солдата за отказ снять крестик это преступление против Ислама. Однако дух наших СМИ таков, что о событии мы знаем, но о том, что перед нами было преступление против Корана, не знаем. Хотя сами чеченцы отлично понимают, что их поведение не совместимо с Кораном, поэтому в начале 90-ых часть лидеров чеченцев тщательно работало с идеей, что Чечня прежде всего страна старых, горских законов, а не Ислама. Иначе оправдать своё поведение они не могли. Насчет иудаизма желающие могут порыться в разных текстах Талмуда.

Если мы посмотрим на нынешнюю традицию поощрения размножения определенных типов людей и народов, то мы увидим логику. Всячески приподнимаются люди с определенной психологией и отношением к жизни. Это целый ряд типажей и народов, которые внешне могут противоречить друг другу, но и всякое социально структурированное общество предполагает сосуществование именно разных типов людей. Причем иногда эти противоречия реальны, а иногда только кажущиеся. Например, определенные типажи потенциальных рабовладельцев одновременно могут являться типажами, потенциально подходящими на роль рабов. Потенциальные преступники, нарушающие законы собственности, одновременно могут являться типажами потенциальных владельцев собственности, стоящих за «святое» право собственности всеми рогами и копытами. Потенциальные впариватели разных идеек в СМИ часто являются потенциальными лопухами, готовыми верить лжи, если им ложь впаривает начальник или более сильный человек. Под вопли о толерантности и демократии общество насыщается всё гуще теми типажами характеров, которые по сути отвергают пресловутые толерантность и демократию. Фактически создается база для возрождения тоталитаризма в ещё более уродливой, чем ныне, форме.

Тут надо учесть, что теории заговора верны и не верны одновременно. Достаточно посмотреть на российскую историю. Дворцовые перевороты или революции являются заговорами. Нет заговора – нет переворотов. Однако заговор это только признак осознания группой членов общества своих целей и стремлений. Нет осознания, например, жажды власти, нет причин для заговора. Тоже самое насчет подсознания. Если в подсознании не сформировались определенные желания и интенции, то нет причин для сближения и коллективного действия. Можно в реальной жизни этого не заметить, наблюдая тех или иных людей, но надо именно желать что-то не заметить или позволить отбить у себя желание что-то не замечать, чтобы не увидеть эти желания и интенции по последствиям деятельности тех или иных групп людей.

Причем надо учесть, что рабовладение с бичом и надсмотрщиком это ещё не предел безнравственного падения. Например, у чеченцев и ряда других народов рабов практически не было по очень простой причине. Они не превращались в равных членов общества, как мы наблюдаем по истории ряда варварских народов в Европе, например, славян. Просто владельцы рабов не могли отказать себе в ряде удовольствий – битьё и прочие издевательства – которые не позволяли рабам жить и размножаться. Соответственно, если у нас идет вымирание населения и завоз рабочей силы извне объявлен жизненной необходимостью, то это далеко не лучшая характеристика обществу. Разница здесь как между двумя плантациями. На одной хозяин может не покупать рабов, поскольку они размножаются, на другой непрерывные покупки рабов неизбежны – то кого-то насмерть засекут, то не обеспечат необходимые условия для появления детей и их развития. В теории можно объявить всё это одним видом рабовладения, но сами рабы отлично понимали разницу и недаром считали плантаторов разными типами людей. Поэтому не надо удивляться ни убийствам людей во имя развлечений, ни случаям неприкрытого рабовладения.

Однако нужно учесть и другое. Поведение человека прямо пропорционально его представлениям о психологическом сопротивлении и последствиях. Португальцы с наслаждением уничтожали поголовно индейцев, негров-рабов они уже побаивались, индийцев пытались поголовно резать, но стали побаиваться сильнее. Даже не было особых попыток наладить экспорт рабов-индийцев. С китайцами обращались ещё аккуратнее. Причем решение принималось на уровне подсознания. Достаточно посмотреть на разницу поведения одних и тех же типов людей в Европе и РФ, в современной РФ и ранее в СССР. При этом суть человека не меняется, то есть дискомфорт определенных типажей личности от невозможности распоясаться никуда не девается. Лучше всего проблемы дискомфорта объясняются фразой – богатые тоже плачут, но мало платят. То у ряда типажей дискомфорт от невозможности вести себя с равными как с рабами, то разгребают последствия собственных интриг и т.д. Схожие проблемы мы наблюдаем в середине и внизу социальной лестницы. Просто иногда мы должны понять, что мягкая фраза «мир не идеален» далеко не отражает всё многообразие коллизий.

Классика...

Во времена господства в нашей стране марксистской теории считалось, что обезьяну в человека превратил труд. Конечно, роль труда отрицать нельзя. Однако самые хитрые обезьяны кроме разумности еще и ленивы. Не склонны рыть Беломорско-Балтийский канал в дружном коллективе "заключенных-каналоармейцев", но, уютно расположившись в тесной компании вертухаев в салоне пароходика, под осетрину и водочку воспевают созидательный труд.

http://hvac.livejournal.com/52532.html

К приговору Ульмана.Causa causalis .

Оригинал взят у hvac в К приговору Ульмана.Causa causalis .
LiveJournal tags:

Citato loсо:http://asterrot.livejournal.com/122842.html

Россия

Покончить с большевизмом
Вынесли приговор Эдуарду Ульману. Беспредел. Но ладно бы беспредел в интересах государства, армии. Можно осуждать факт беспредела в пользу армии, но оставаться лояльным Системе. Но быть лояльным Системе, отрицающей самое себя, невозможно.

В чём существо вопроса? В двух принципиально важных моментах. Во-первых, в Чечне Эрефией велась необъявленная война против собственных граждан. Я употребляю термин "Эрефия", для того, чтобы исключить некоторые пресуппозиции, такие, как наличие в этой самой Эрефии государственности (это дискуссионно), защиту ею русских интересов и обоснованность её границ (как в смысле их справедливости, так и в смысле их надёжности, обеспеченности, в международно-правовом и военно-политическом отношениях).
Что такое "необъявленная война"? Все догадываются, что это что-то нехорошее, т. е. плохое. Но многим нравится, когда убивают чеченцев. В силу испытанных по этому поводу положительных эмоций, такие люди говорят: "Нет, никакой "необъявленной войны" нет. Потому, что "необъявленная война - это нехорошо, т. е. плохо, а то, что происходит в Чечне - хорошо, потому что нам нравится". На самом деле, людям часто нравятся плохие вещи, например, алкоголизм и самогоноварение. Нравится им и необъявленная война в Чечне.
"Необъявленная война" - это состояние, соответствующее троцкистскому лозунгу "ни мира, ни войны". В такой войне отсутствуют чётко определённые стороны, а потому отсутствует возможность для установления действенного правового формата. В Чечне не было войны, не было чрезвычайного положения. Все действия военнослужащих федеральных сил подпадали под уголовную ответственность. Просто неофициально существовала установка не применять соответствующие статьи УК против федералов.
Но затем началась эпоха кадыровщины, Центр признал моджахедов частью вооружённых сил Эрефии и стал платить Чечне дань. Недавно договорились, что преступники чеченской национальности будут отбывать срока в Чечне (т. е. вообще не будут). Сейчас вот обсуждается вопрос о превращении Чечни в оффшор. Семь лет зарегистрированные в Чечне фирмы не будут платить налоги, а ещё семь лет - платить 50% (через 7, а тем более, через 14 лет "или умрёт осёл, или падишах, или ходжа Насреддин"). На этом фоне состоялись дела Буданова, Аракчеева и Ульмана.
Но есть и другой принципиально важный момент. Партизаны вообще не подпадают под действие международных конвенций. Но в атмосфере антифашистского психоза, особенно странного на фоне развенчания коммунистической идеологии и разоблачения преступлений сталинского режима, публично объяснить это населению государство не решилось.
Жестокости военного времени, теоретически, не должны касаться мирного населения. Но тогда как заставить простых людей воевать? В ходе Второй Мировой войны, государства учли опыт Первой Мировой, с её практиками массовых братаний... Мирное население вне военных действий потому, что жестокость по отношению к нему носит неоправданный, чрезмерный характер. Но это только в том случае, когда противостоящей стороной является государство, проинструктировавшее своих военнослужащих и гражданских лиц о правилах поведения в плену и под оккупацией.
Военнопленные имеют определённые права, но лишь постольку, поскольку отказываются от насильственных действий в отношении военнослужащих противника, в частности, конвоирующих их солдат. Поднятие рук - зафиксированный в международных соглашениях жест, означающий обязательство отказа от участия в военных действиях. Точно так же и гражданское население защищено лишь до тех пор, пока исполняет взятое от его имени государством обязательство не воевать с оккупантами, т. е. пока на оккупированной территории нет партизан.
Партизаны - вне конвенций. Партизаны - нонкомбатанты, которые, взяв в руки оружие, превратились в обыкновенных бандитов (какой бы идеологией не оправдывали они свои действия). Эрефия, для элиты которой антифашизм означал платформу для партнёрских отношений с англосаксонскими странами (и т. о. сохранность оффшорных счетов), не могла себе позволить разворачивание общественной дискуссии по данному вопросу.
Ибо тогда и красные банды эпохи Гражданской войны (состоявшие, преимущественно, из германских и австро-венгерских военнопленных, китайских гастарбайтеров и евреев, в т. ч. польских, в то время, как Польша уже была отделена от России) получат должную оценку, а Эрефия, провозгласившая себя "продолжательницей" СССР окажется в положении голого короля - в положении псевдогосударства, криптоколонии.
Вот глубинная причина, по которой правовой статус военнослужащих в Чечне не был определён. А что делать в такой ситуации солдату, что делать командиру? Как отличить "участника незаконных бандформирований" от "мирного населения"? Оружие носить на войне необязательно. Сапёры, артнаводчики, связисты оружия при себе могут и не иметь. Диверсанты часто передвигаются по территории противника без оружия, имея его в заранее подготовленных тайниках возле объектов нападений.
А что сказать про чеченского подростка, дожидающегося колонны бронетехники, чтобы кинуть в машину бутылку с зажигательной смесью, до поры, до времени ждущей своего часа в придорожных кустах?  Этот подросток может быть схвачен с поличным всего несколько секунд в своей жизни. Когда уже поздно хватать. Всё остальное время - он маленький несчастный заморыш, которого обижают ульманы.
Но и взять с поличным с оружием в руках - юридически ещё не повод убивать. Гражданин "нашёл" оружие и идёт сдавать в милицию. Или хранит его для самообороны (в условиях, когда государство не может обеспечить его безопасность, и закон де-факто не действует). Самое большее - его можно задержать и судить судом присяжных. Да весь Северный Кавказ поголовно вооружён! Мы все видели, что творилось после захвата школы в Беслане - весь город высыпал на улицы, люди окружили ту школу, не повиновались федералам. Что ж в осетин-то не стреляли?
Если и сажать кого-то на скамью подсудимых, то Верховного Главнокомандующего и депутатов Федерального Собрания, как лиц, обязанных обеспечить правовой статус российских военнослужащих в зоне боевых действий. Если Путина, Миронова и Грызлова на скамье подсудимых нет, то что там делают Аракчеев и Ульман?


Как британские оккупанты уничтожали греческую армию Сопротивления

Оригинал взят у hvac в Как британские оккупанты уничтожали греческую армию Сопротивления
LiveJournal tags: ,

Вопреки расхожему мнению, «холодная война» началась гораздо раньше известного выступления Уинстона Черчилля в Фултонском университете (США) в марте 1946-го. За начальную точку отсчета лучше взять меморандум того же Черчилля, датируемый декабрем 1942 года (после окружения фашистских войск под Сталинградом) под говорящим само за себя названием «О сопротивлении большевистскому варварству». В этом документе Черчилль апеллировал к «единству Европы, которое способно воспрепятствовать “большевистскому панславизму”». Примечательно, что примерно в это время англо-американская помощь СССР была практически свернута.

Согласно советским источникам того периода, Сталин, узнав в канун 1943 года об упомянутом меморандуме Черчилля, сказал в беседе с Молотовым, Мехлисом и Тимошенко: «Англичане начинают конфронтацию с нами. Вскоре, полагаю, к ним присоединятся британские доминионы, эмигрантские правительства из оккупированной Европы и американцы, даже вопреки дружелюбию к нам Рузвельта».

Попытки США и особенно Великобритании открыть Второй фронт на Балканах в 1943-м году, чтобы затем запереть Красную Армию в границах СССР, не удались. Однако осенью 1944-го британские войска оккупировали Грецию, и произошедшее там позволяет судить о том, что ожидало бы большинство восточно-европейских стран, если бы они оказались под контролем западных держав.

Вторая мировая война началась для Греции в 1940-м году, когда на страну напала фашистская Италия. После того как вторжение Муссолини было отражено, в апреле 1941 в Грецию вторглись части Вермахта. Британские войска – союзники греческой армии – не стали защищать страну и были эвакуированы оттуда еще в начале мая 1941 года.

К осени 1944 года Греция почти на 90% была освобождена от германских оккупантов силами Сопротивления. Спустя две недели после выхода советских войск к болгаро-греческой границе 100-тысячный британский экспедиционный корпус по приказу Черчилля высадились вблизи Афин.

И уже через неделю англичане устроили кровавую бойню левым партизанам-антифашистам, объединенным в Демократическую Армию Освобождения Греции (ДАОГ). Ее бойцы освободили Афины и примыкающий к ним крупнейший порт Греции Пирей и не ждали удара со стороны англичан, которых считали союзниками. В ходе этих событий погибло свыше 30 тысяч греков и около 200 британских солдат. Но операция удалась: в Афины уже в октябре 1944-го вернули прозападное эмигрантское правительство.

На Ялтинской конференции западные союзники существенно ограничили советское влияние в Греции. Но англичане и американцы быстро поняли, что руководящая роль греческих партизан в освобождении своей страны от оккупации могла бы трансформироваться в полное советское влияние, убедившись на примере Албании, степень влияния в которой случайно не была оговорена и где в результате СССР стал доминировать, напрямую «выйдя» к Адриатике и вскоре обретя в лице Албании адекватную замену титовской Югославии.

Популярности СССР среди греков добавлял и тот факт, что в 1945 году Москва добилась передачи именно Греции (а не Турции, как хотели западные союзники) бывшей итальянской колонии Додеканес, в состав которой входила почти половина центрально- и южноэгейских островов.

Опасаясь усиления советского влияния в Греции, англичане снова открыли боевые действия против левых повстанцев, которые велись до 1947 года включительно. При этом СССР подчеркнуто толерантно вел себя по отношению к пробританским и проамериканским политикам в Восточной Европе, которые участвовали в работе коалиционных правительств и имели все возможности для ведения легальной политической деятельности.

Окончательный разрыв СССР и Запада обернулся новой вспышкой политического террора в Греции. В 1949-1950 годах было потоплено в крови Второе Греческое Сопротивление. Свыше 450 тысяч греков погибли и были вынуждены бежать из страны. Примерно 180 тысяч нашли убежище в СССР, Албании, Болгарии…

Разгром Второго Греческого Сопротивления произошел не без помощи титовской Югославии, враждебной СССР и другим восточноевропейским странам с лета 1948 года. Весной 1949 года по распоряжению Тито югославско-греческая граница была на три недели открыта для операций в тылу ДАОГ. Это позволило иностранным интервентам резко усилить контроль на греко-болгарской и греко-албанской границах, через которые шла помощь из СССР. В это время Тито едва ли мог предположить, что совершенное им предательство братской партии в другой стране полвека спустя бумерангом ударит по созданному им государству.

События в Греции стали первой «пробой сил» сторонников доктрины сдерживания СССР, действия которых мало отличались от карательных акций фашистских оккупантов. Тем, кто пытается сегодня возложить на СССР ответственность за начало «холодной войны», стоит еще раз напомнить о том, что потенциальных союзников Москвы стали уничтожать в Греции задолго до того, как в других государствах Восточной и Юго-Восточной Европы началось подавление прозападных сил.

Citato Loco-http://rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=4371