March 28th, 2015

post

Оригинал взят у lan7a в post



ГЛАЗАМИ АМЕРИКАНСКИХ ШПИОНОВМосква 1961-го года в передаче "Candid Camera" ("Скрытая камера")[Перед просмотром не забудьте кликнуть на значок "HD"]

Posted by Boris Vladimirsky on 23 Март 2015 г.



ГЛАЗАМИ АМЕРИКАНСКИХ ШПИОНОВ

Москва 1961-го года в передаче "Candid Camera" ("Скрытая камера")

Особый след либерастов применительно к еврейской части

Оригинал взят у kosarex в Особый след либерастов применительно к еврейской части
http://www.gazeta.ru/social/news/2015/03/20/n_7031021.shtml?Adsfg
След заключается в особой пропагандистской наглости. Если своих поймали на чем-то позорном, надо выждать время и оправдать. Супруги Розенберг были пойманы на позорном действии с точки зрения американцев. Их судили и казнили, в том числе, по инициативе американских евреев и в назидание остальным евреям - не хорошо сдавать секреты врагам. Как только решили, что положительный эффект устрашения кончился, прошло много лет, уже не пугает, зато нехорошие люди историю вспоминают и цитируют, как их срочно оправдали. Моника Левински подставила президента, хотя вполне могла обойтись без романчика и минета, но она делала это именно, чтобы подставить Клинтона. Естественно, потом было мало желающих иметь с ней дело. Прошло пятнадцать лет  и её оправдывают.

Иной пример, если надо, легко вычеркнут из евреев. Чарли Чаплин был весьма популярен. Везде с гордостью подчеркивалось, что он еврей. Но прошло время, фильмы его уже не столь интересны. Зато девочки стали старушками и предались воспоминаниям. Тут-то выяснилось, что Чарли Чаплин был педофилом и так далее. А что делать, если фильм Великий диктатор достоин сегодня просмотра уже не только с точки зрения критики Гитлера, но и критики космополитизма для американцев и еврейской общины США? Впрочем, и в Израиле фильм полезен как пропаганда, что наплыв беженцев из Африки просто аморально сдерживать - каждый человек по Чаплину имеет право жить в другой стране независимо от мнения местных жителей. И вот срочно появились публикации, вычеркивающие Чаплина из рядов евреев и объявляющие его самозванцем.

Впрочем, сейчас эти методы стали всеобщими. Был Солженицын полезен для развала СССР, его называли великим писателем, стал волей-неволей Солженицын посмертно вреден для нынешнего развала РФ, его срочно переделали в никчемного писателя и предателя. Зато Чаадаева, певца идеи, что всем русским надо срочно принять католичество, пиарят с диким упорством. Тоже родовой признак - человеку создают имя не для того, чтобы читали. Наоборот, лучше бы не читали, чтобы не удивляться убожеству мысли, но знали - то гений. Кто им восхищается, тот на правильном пути. Список гениев велик - Луначарский, Сахаров, Чаадаев, Тухачевский. Велик список, всех не упомнишь.

Впрочем, Левински не случайно появилась на горизонте. Она проповедует особую любовь - любовь-подставу. Отсасывала по своей воле, специально размазала сперму изо рта по платью для генетической экспертизы, потом устроила судилище над "любимым" человеком. Причем, все догадывались, что любви не было, Левински подрядилась шантажировать президента Клинтона. Её "откровения", "тайно" записанные и преданные огласки в ходе разбирательства, это чистейший фейк (сам читал). Она с подружкой сознательно говорила на камеру, чтобы себя оправдать и Клинтону гадость сделать. Теперь она считает, что её "наказали", раз люди посмели от неё отвернуться. Ей не дали сделать блестящую карьеру, поскольку серьезные бизнесмены её не нанимали, а богатые мужчины не потащили её под венец. Логичен вопрос - нужна ли Левински Ротшильду или Рокфеллеру, если она может продасть его конкурентам? Такие не нужны бизнесменам любой национальности и евреям в том числе. И жениться на женщине, которая тебя может продасть, никому не охота. Но она же ни разу не рисковала сесть в тюрьму, она свободна, она заработала кучу денег на интервью и на своей скандальной книге. Ей сделали хорошо. Теперь она впаривает нам идею, будто мы не имеем право сторониться сомнительных женщин. Но её же обогатили так, что она вполне могла бы найти себе аналог Максима Галкина и жить с ним. Теперь она подрядилась под проект, обосновывающий право женщин быть продажными и беспринципными. Как я подозреваю, проект оплачивается. И это называется страданиями! Нет, это один из признаков либерастии.

Полезные тексты

Оригинал взят у kosarex в Полезные тексты
http://petrfrolov1.livejournal.com/11615.html
http://petrfrolov1.livejournal.com/9818.html
Особенно полезны фотки. Есть понятие - одна шайка-лейка. Конечно, в материалах могут быть неточности. Однако, выдает их вечное стремление дружить и фоткаться вместе. Ещё выдает их вечное блуждание из проекта в проект. Подрядились, поработали вместе на ниве охмурения, разбежались и ... стали утверждать, что вместе никогда не были. Никаких статей на тему наш ренегат, изменил делу партии и так далее. Если человек действительно изменил взглядам и поругался, то конфликт не будет отрицать. Если надо постоянно бегать из проекта в проект, то всякое воспоминание превращается в саморазоблачение.  

Американские миллиарды Чубайса

Прокуратура США обвиняет российских реформаторов в мошенничестве и воровстве

В ЭТИ дни в американском штате Массачусетс идет судебный процесс над двумя сотрудниками Гарвардского университета. Андрей Шлейфер и Джонатан Хэй обвиняются в махинациях и финансовых злоупотреблениях. Окружной прокурор требует возместить нанесенный стране ущерб — 136 миллионов долларов. Труднопроизносимой для американского языка фамилии Чубайс в исковых материалах нет. И тем не менее тень этого достопочтенного человека незримо витает в зале суда. Ведь Шлейфер и Хэй — соратники «комиссара приватизации». Итак, 136 миллионов долларов — ущерб для американского бюджета. Ущерб, который понесла Россия, учету просто не поддается…

http://gazeta.aif.ru/_/online/aif/1252/13_01

Петр Григоренко и начало войны

Оригинал взят у kosarex в Петр Григоренко и начало войны
Был такой генерал, ставший диссидентом. Начало войны, а тогда он ещё не был генералом, он описывает кратко. Но его трактовка кое в чем созвучна моему пониманию ситуации. Он прямо говорит, что продвижение немцев было вызвано большими ошибками в расстановке войск. И ошибки, судя по ряду моментов, не совсем те, о которых говорят историки. Например, военные склады были расположены между первой и второй линиями обороны. Сами войска были неправильно расположены на местности. Вот тут наши пропагандисты любят порассуждать о том, что войска были расположены слишком близко к фронту. Поставили вторую линию в 300 км от первой - агрессия, хотели Германию захватить, а надо было в 600-800 км от первой поставить.

На этот счет могу сказать просто - жонглирование цифирью хорошо в учебниках, пока вы эту цифирь со знакомыми расстояниями не сравните. Например, предположим, что первая линия обороны Ленинграда от финнов проходила за 20 км от Ленинграда (было до начала Финнской войны). Получается, что вторую линию обороны надо было ставить в Москве (650 км от Ленинграда) и для надежности сделать её глубокой - от Москвы до Тулы. С французами понятно - если они поставили вторую линию обороны против немцев не в Марселе, а где-то под Парижем, то совсем дураки и агрессоры. От Парижа до немецкой границе километров 200 и меньше. Но такая наша страна - представьте себе, что нам предлагают осуществить нечто подобное на практике, первую линию против Порошенко поставить вдоль границе, а вторую за Москвой, где-нибудь у Ярославля, а в середине пустота. Чем плохо? Нынче скорости выше, вдруг прорвут первую линию, а у второй не будет времени собраться с силами. А тут хорошее решение, пока враг доедет до Москвы, времени хватит, пока московские пробки преодолеет, войска совсем мобилизуются, встанут на линии Ярославль - Нижний Новгород, дадут отпор.

Понятно, что за такие рассуждения гнать вон надо не только военных, но и историков, а они ещё диссертации пишут и ученые звания получают. У Григоренко сказано проще - войска были неправильно расположены. Например, я напомню - Брестская крепость держалась долго, а рядом через мост немцы продолжали перебрасывать войска и идти вперед. Они не шатко, не валко иногда отрывались от иных задач и добивали окруженцев. Красные части были неправильно расположены во всех отношениях - позволяли провести прорыв обороны, неправильно обозначены позиции, которые войска были обязаны автоматически занять после начала войны. Нормальная практика в любой армии - если нет иного приказа, комдив вскрывает пакет при начале войны и занимает конкретную позицию. Например, обязан занять оборону вдоль реки, мост взорвать, прикрыть танкоопасные направления, заминировать ряд мест, быть готовым к войне в окружении. Вот это всё было сделано безграмотно. Причем, все эти приказы составляют единое целое и разрабатываются в Генштабе, то есть безграмотность является известной десяткам генералам и многим полковникам, поскольку всё обсуждается и корректируется.

Противник на восьмой день был в Минске, а это уже полная безграмотность, поскольку Минск это зона ответственности второго эшелона. Тут нам говорят о неразберихе. Позволю себе не согласиться. Каждый комдив обязан иметь несколько пакетов с четкими указаниями. Он реагирует чисто автоматически, если нет уточнений. Планы выдвижения, планы развертывания, планы занятия обороны или перехода в атаку. Он особо не обязан реагировать на данные разведки - батальон противника занял село. В атаку, занять село, создать оборону. Не удалось занять позиции вдоль реки по плану Г и оседлать железнодорожный узел, есть план Д - взорвать мост на двадцать км дальше в тылу. Снабжение войск тоже производится во многом рефлекторно, как рефлексы лягушки. Часть снарядов остается на складах до особого распоряжения, часть автоматически подвозится на склады дивизий.

Если планы надо искать в засекреченных архивах, то со снарядами проще. Представим себе на примере расстояний от Ленинграда до Москвы. Финское направление прикрывают войска под Ленинградом. Второй эшелон в районе Бологово. Снаряды для обоих эшелонов посредине. Разве это не откровенное предательство? От первого эшелона слишком далеко, второму эшелону ещё хуже. Второму эщелону нужно топать километров сто пятьдесят, чтобы прикрыть склады и получить снаряды и патроны. Это называется полной неготовностью как к обороне, так и к наступлению. Для нас пишут, будто немцы разбомбили склады. Разбомбить склады сложно, поскольку они обязаны быть рассредоточены. Скорее всего, крупная часть снарядов была расположена в ограниченном количестве складов, которые можно было разбомбить. А другую часть взорвали, чтобы не достались врагу, в итоге второй эшелон тоже остался без патронов и снарядов.

Учтите, что всё это безобразие было создано Генштабом Красной армии, известно вышестоящим генералам, а в момент начала войны стало всем высшим офицерам - прибегает комполка от комдива, ему - где снаряды? Он - за 150 км от нас, немцы только что бомбили. В мирное время можно жить в иллюзии, что снаряды в 20-30 км от полка, Родина знает, руководство заботится. Во время войны всё иначе, каждый полковник обязан знать запасы и места полковых складов, комдив - дивизионных складов, командарм - армейских складов. Из всех мемуаров вычеркивают, а большинство даже в редакторе не нуждалось, одну реакцию - нас предали. Пиши что угодно - не было танков, авиации, противник сыт, мы голодны, машин нет, повозок нет, везде бардак, но не пиши в воспоминаниях - мы почувствовали, что нас предали, нас подставили. Это как в Первую чеченскую - авиация наносит великолепные точечные удары по передовым позициям российских войск. Надо писать - неопытные летчики ошиблись.

Правильно говорят, армия это бардак с железной дисциплиной. Но бардак в армии имеет свои пределы. Летчики видят сверху, куда бросают бомбы, генштабисты видят на карте, где части, генералы знают, где какой полк и куда полки движутся. Для ошибок нужна своя осведомленность. Чтобы отдать за день для начала боев приказ частям Красной армии сдать патроны и снаряды на местные склады, для начала надо знать, что завтра будет война. Войска уже два года стояли на новой границе, вероятность отдать приказ именно в нужный противнику момент равна одной семисотой. Неправильное расположение частей - плод труда многих генералов. Всегда был риск, что ошибку могут заметить и предложить исправить. Не надо забывать, что советские генералы имели огромный опыт войны в Испании.  Летчики в Испании наглядно убедились, как важны запасные аэродромы и почему парные звенья эффективнее троек. Нужен огромный страх перед репрессиями, чтобы не настаивать на очевидном. Наконец, была Финнская война, где войска подставляли не хуже, чем в Первую чеченскую.

Но, сила репрессий была такова, что даже Григоренко побоялся просто написать - подставили. При этом все знают, что подставить подчиненного ни в советское время, ни в наше не считалось дурным поступком.

З.Ы. Ф ото тех, кого подставляли. Часто лица очень напряженные http://kadykchanskiy.livejournal.com/360183.html

Этимология инфантильного ибланства

Оригинал взят у hvac в Этимология инфантильного ибланства

Альфа-матери и Вумен-мужчины

Этноэтюды

Все это началось не вчера.Смена поколений, 15-20 лет, а плечо некоторых явлений реально начинает сказываться на социуме через 50 лет, несмотря на то , что наверное имеет место ускорение, сжатие времени.

Немаловажно, что женщина начинает любить ребенка много раньше, еще когда он находится в утробе (и с первых же недель беременности между матерью и ребенком устанавливаются тесные связи).Отец не предрасположен любить ребенка на физиологическом уровне, его любовь формируется в процессе контактов с малышом. Он должен заботиться о ребенке и постоянно с ним общаться, тогда только приходит чувство привязанности к ребенку и устанавливается любовь.

Россия - страна матерей, а не отцов.И это печально.Первые семь лет сугубо ЖЕНСКОГО воспитания мальчика необратимо феминизируют его.Формирует инфантильного иблана.И бестолковая мамка, загодя готовится к увлекательной всероссийской игре "Обмани военкома".А эти пресловутые "комитеты солдатских матерей"? А где же отцы? Хочеться ответить в рифму...


Интересно, что в современной рекламе стала появляться линия, ориентированная на то, чтобы показать, что мужчина становится заботливым "хозяйкой" в доме. Это соответствует современной тенденции в плане занятости: женщины перестали быть сугубо домохозяйками, многие из них стали работать. Поэтому очень часто бывает в семье либо одинаковый доход, либо даже женщина получает больше. И реклама тут же откликнулась на это, показав, что мужчина тоже может быть заботливой хозяйкой, он тоже может в семье вносить значительную лепту в работу по дому. И этот признак используется якобы как критерий любви в современном обществе. Ибо якобы он тоже подразумевает, что мужчина, помогающий по хозяйству, любит свою жену.

Но природу не обманешь. Мужчина-хозяйка - это чудовищная потеря статуса.


Cавл Тарсиянин

Оригинал взят у hvac в Cавл Тарсиянин

  Согласно Новому завету, Савл Тарсиянин ( из города Тарса в Малой Азии) направлялся во главе вооруженного оторяда в Дамаск, чтобы усмирить там христиан.Неожиданно он услышал голос Христа: "Савл!Савл! Что ты гонишь меня? пораженный Савл упал на землю и услышал повеление господа: "...встань и иди в город, и сказанобудет тебе, что тебе надобно делать..."."Савл встал с земли и с открытыми глазами никого не видел".

Это событие перевернуло всю жизнь Савла: он принял крещение и стал основоположником новой веры - "христианства" - апостолом Павлом.

Collapse )