April 1st, 2015

Национальная Электронная Детская Библиотека

http://arch.rgdb.ru/xmlui/

Старая детская литература на порядки превосходила по количеству и качеству советские пропагандистские поделки. Масштабы уничтожения дореволюционной детской литературы не поддаются оценке, уничтожена целая цивилизация!

Нацбол Миронов - 9 лет за Макаревича

Оригинал взят у kosarex в Нацбол Миронов - 9 лет за Макаревича
http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=37263
Нацболу Миронову за распыление перцового газа на концерте Макаревича в третий раз утяжелили обвинение. Теперь ему грозит 9 лет. Вы думаете, что это суд сам захотел? Скорее всего, это ему порекомендовали. Давайте сравним. Когда нацболы в Чехии швырнули в генсекретаря НАТО помидоры, их задержали на пару дней, слегка оштрафовали, пожурили и выслали из страны. Когда нацболы кинули помидоры в Никиту Михалкову, тот подскочил бить нагнутых охраной нацболов ногами по голове, но через полгода нацболов из тюрьмы выпустили. Когда на нацболов решили свалить митинг фанатов на Манежке, дали паре нацболов по пять лет. Понятно, что наказания у нас идут по нарастающей. Пусси Райот дали за непристойное действо в ХХС аж два года. Вся либеральная печать задыхалась от возмущения.

Однако, будем откровенны, жестокость судов у нас часто зависит от заказчика. Михалков заказал обидчикам с помидорами меньше года жизни за решеткой. Генсек НАТО ничего не заказал. А Мария Гайдар с Навальным обиделись на страх, который они испытали от перебранки с Тесаком, и заказали ему два года тюрьмы. Народ остолбенел - провокаторы провокаторов сажают. Хотя того же Навального за стрельбу в упор из травмата по дагестанцу в тюрьму не посадили. Чтобы три раза повышали срок в обвинении, на мой взгляд, нужны ходатайства Макаревича и его друзей. Судам-то всё равно как судить за перцовый газ в зале. Обычно они выдвигают обвинение с запасом. Вот они и выдвинули, а потом началась правка в сторону повышения.

Самое интересное, что Макаревич по сути подрядился работать провокатором. Сознательно оскорбляет русский народ. Сознательно провоцирует. Лимонов тоже работает провокатором. Не знаю, Миронов провокатор или искренний, но в любом случае получается, что провокатор сажает провокатора в стиле Оруэлла - все провокаторы равны, но некоторые более равные, чем другие. При этом Макаревич отлично знал, на что подрядился. Эффект от того, что он обзывает русский народ всюду гадящим, безнадежным и так далее, по сценарию просто требует скандала. Ему устроили скандал в поддержку его грязного шоу. Лично его даже пальцем не тронули, помидор не кинули, газ в лицо не пустили. Получается, что Макаревич куда более жестокий человек, чем пресловутый Никита Михалков и даже, чем Навальный!

Для нормального человека после таких фокусов со следствием Макаревич должен считаться конченной личностью. Подрядился оскорблять большинство своих слушателей. Признаем, что большинство его слушателей это как раз русские, которых Макаревич оскрбляет всем скопом. Где-нибудь в США мелкая звездочка попсы вроде Макаревича обмочила бы штаны от страха, но отказалась бы подрабатывать оскорбление всего американского народа. А кто подписывается, тот вполне нормально воспринимает, когда его в ресторан не пускают, из МакДональдса вышвыривают, в морду втихаря бьют. И потом надо понимать, что мы живем в стране, где обвинения и приговоры сплошь и рядом заказываются, а словам в стиле - это не я, это суд, я просил суд вообще отпустить виновного - всерьез воспринимают только придурки. Точно также только придурки могут подумать, что Макаревич оскорбляет русский народ бесплатно, а не под гарантии повышенных гонораров на корпоративах. Причем, зная любовь Медведева и прочих весьма крупных фигур в управлении и бизнесе к Макаревичу, откажись Макаревич от подработки провокатором, с голоду не умер бы. Вон, Шевчук не полез в провокаторы, а жив.

Либерасты только внешне прикидываются белыми и пушистыми, а по сути они тоталитаристы. Нагнать на всех страх - любимое занятие. При этом могут рассуждать о том, что свобода без права на глумление не свобода, а безнадежное рабство. Но это когда своих, вроде Шарли Хебдо, надо оправдывать. Но Миронов в чем-то может гордиться - его поступок приравняли к большему злу, чем выступления на Болотной против Путина и драки с ОМОНом. И Макаревич может гордиться, все ... равны, но некоторые равнее других. Макаревич, чай, не Путин, он многое может себе позволить.

Реймер в СИЗО - чей бизнес?

Оригинал взят у kosarex в Реймер в СИЗО - чей бизнес?
Говорят, что Реймер проворовался. Да, бывают и такие случаи - обнаглевший чиновник не делает нужные объемы отката, норовит обогатиться побольше начальства. Чаще всего такие проблемы решают путем личных бесед. Когда сажают в СИЗО, ожидаются два варианта - первый это действия конкурентов, второй - хотят всё выдоить. Сердюков доказал, что он пилил бабло так, как ему было указано. Все понимаем, что не пилить бабло и не откатывать он не имел право. Сейчас доят Васильеву, решили, что она брала не по чину.

Рейнер возглавлял ФСИН, а ФСИН это огромный бизнес. Это масса предприятий, где работают за баланду и ещё доплачивают за счет родственников. Это бизнес, где каждый контракт сулит хороший откат и полный контроль невозможен. Скажем, шьют шлепанцы. Попробуйте проконтролировать, произвели ли заодно левые шлепанцы, соответствует ли цена официально произведенных шлепанцев ценам вьетнамских или китайских конкурентов, использовалось ли левое сырье и так далее. Физически невозможно проследить за каждой копейкой, да и так не делают. Делают расчет как на рынке. На рынке считают количество покупателей за день, вычисляют объем средней закупки. В зоне учитывается количество станков и оборудования, средняя производительность за 12 часов работы и так далее. Тем более, что обогащаться должны все в цепочке производства. Вопрос в том, куда идет откат. Понятно, что большая часть отката идет выше министра МВД, премьера, президента. Откат идет тем, кто власть контролирует, а не только самой власти.

У нас система ФСИН страшна своей рыночностью. Нечто аналогичное сейчас наблюдается в США. Явно в США переняли опыт ГУЛАГа и ФСИН. Суды пополняют тюрьмы с прицелом на обеспечение производств рабочей силой. У нас даже дошли до того, что отменили право пенсионеров в тюрьме получать пенсии. Пусть сдохнут на работе, но работают. Конечно, бывают и мелочные способы обогащения, например, требуют посылки в СИЗО слать через Интернет, а там в три раза дороже стоит кусок колбасы. Понятно, кому в карман идет разница. Реймер курировал бизнес в десятки и сотни миллиардов. Браслеты для находящихся под домашним арестом это ерунда. Можно арестовать хоть тысячу Реймеров, всё равно суды будут штамповать массу несправедливых приговоров - зонам нужны бесплатные рабочие руки. Тем более, суды кормятся с оправдания виновных, а невиновных сажают во имя обеспечения зон и отчетов об усердии в проявленной работе.

Интересно здесь другое - Реймер зарвался и стал брать выше начальства или его решили выдоить по логике контроля над наркобарыгами. Наркобарыг регулярно раскулачивают через посадки в тюрьмы. В принципе кризис подталкивает к раскулачиванию силовиков. Система не имеет денег, надо сажать ворьё, которое не жалко. Мы имеем посадки и возбуждения уголовных дел против родственников отставных чиновников, самих отставных чиновников. Логика понятна - пока воровал и делился, был нужен, теперь не нужен, можно накопленное "непосильным трудом" вытрясти. Кому нужен Реймер, если его можно заменить? Незаменимых Реймеров в системе нет.

Смешно в этом то, что система волей-неволей начинает выполнять американский план, который был предусмотрен именно на случай смены власти, а смены власти не происходит. Американцы утверждали лет пять назад, что у нас страна добродетельных олигархов и подлых своей вороватостью силовиков. Если силовиков тряхнуть, изъять накопления, то страна воспрянет и расцветет, демократия станет совершенной, экономика начнет развиваться, а народ блаженствовать. Сейчас добродетельные олигархи ускорили процессы раскулачивания силовиков в свою пользу, а расцвет страны всё равно не предвидится. ФСИН останется крупным бизнесом и способом многомиллиардного обогащения. Суды не перестанут штамповать приговоры. Взяточничество и иные преступления не исчезнут. От того, что неправедные деньги Рейнера перетекут в иные, ещё более крупные карманы, страна не воспрянет. Бесплатный труд заключенных не спасет экономику. Люди уровня Реймера всё равно не переведутся, если даже каждый Реймер будет знать, что счастье его недолго. А раскулачивание продолжится. 

Забытые ирландские рабы

Оригинал взят у bulochnikov в Интересное и поучительное чтиво от 01.04.2015.

Забытые ирландские рабы.




Белые рабы на полях Барбадоса.

Их привозили в качестве рабов. Английские суда перевозили множество человеческого товара в обе Америки. Их перевозили сотнями тысяч: мужчин, женщин и даже маленьких детей.
Когда они восставали или просто не подчинялись приказам, их жестоко наказывали. Рабовладельцы подвешивали их за руки и поджигали ноги в порядке наказания. Их сжигали заживо, а оставшиеся головы надевали на пики, которые стояли вокруг рынков в качестве предупреждения остальным пленникам.

Нам не нужно перечислять все кровавые подробности, не так ли? Мы слишком хорошо знаем злодеяния работорговли африканцами.
Но разве сейчас речь идёт об африканских рабах? Короли Яков Второй и Карл Первый тоже приложили множество усилий для развития рабства – порабощая ирландцев. Знаменитый англичанин Оливер Кромвель развил практику дегуманизации ближайших соседей.

Торговля ирландцами началась, когда Яков Второй продал 30 тыс. ирландских заключённых в американское рабство. Его прокламация 1625 года провозгласила необходимость отправки ирландских политических заключённых за границу и продажу их английским поселенцам в Вест-Индии. К середине 1600-х ирландских рабов больше других продавали в Антигуа и Монсеррат. В то время 70% общей популяции Монсеррат составляли ирландские рабы.
Вскоре Ирландия стала крупнейшим источником человеческого товара для английских бизнесменов. Большинство первых рабов Нового Света были белыми.
С 1641 по 1652 гг. англичане убили более 500 тысяч ирландцев и ещё 300 тысяч продали в рабство. Только за это десятилетие население Ирландии сократилось с 1500 тыс. до 600 тыс. человек. Семьи разделяли, так как англичане не разрешали ирландским мужчинам брать с собой в Америку жён и детей. Это сделало население, состоящее из бездомных женщин и детей, беспомощным. Но и их англичане продавали через работорговые аукционы.

В течение 1650-х более 100 тыс. ирландских детей 10-14 лет были отобраны у родителей и проданы в рабство в Вест-Индию, Вирджинию и Новую Англию. За это же десятилетие 52 тыс. ирландских мужчин и женщин были проданы в Барбадос и Вирджинию. Ещё 30 тысяч ирландцев были проданы с аукционов в другие места. В 1656 году Кромвель приказал отправить на Ямайку 2000 ирландских детей и продать их в рабство английским конкистадорам.
Сегодня многие избегают называть ирландских рабов правдивым термином - «рабы». В их отношении применяют термин «контрактные слуги». Однако, в большинстве случаев, в XVII-XVIII веках ирландцев продавали в качестве рабов, как простой скот.

В это время торговля африканскими рабами только начиналась. Есть документальные подтверждения, что к африканским рабам, не запачканным ненавистной католической верой и более дорогим, относились намного лучше, чем к ирландцам.
В конце 1600-х африканские рабы стоили очень дорого – 50 стерлингов. Ирландские рабы обходились дешевле – не более 5 стерлингов. Если плантатор хлестал, клёймил и избивал ирландского раба до смерти – это не считалось преступлением. Смерть была расходной статьёй, но менее значимой, чем убийство дорогого негра. Английские рабовладельцы использовали ирландских женщин для своего удовольствия и прибыли. Дети рабов были рабами, которые увеличивали богатство своего господина. Даже если ирландская женщина, каким-либо образом, получала свободу, её дети оставались рабами господина. Поэтому ирландские мамы, даже получив свободу, редко покидали своих детей и оставались в рабстве.

Англичане задумывались о лучших способах использования этих женщин (часто, просто девочек лет 12) для увеличения прибыли. Поселенцы начали скрещивать ирландских женщин и девочек с африканскими мужчинами для получения рабов с другим цветом кожи. Эти новые мулаты стоили больше, чем ирландские рабы, и позволяли поселенцам экономить деньги, не покупая новых африканских рабов. Эта практика скрещивания ирландок с неграми продолжалась несколько десятилетий и настолько широко распространилась, что в 1681 году был принят закон «запрещающий практику спаривания ирландских женщин-рабынь с африканскими мужчинами-рабами с целью производства рабов на продажу». Короче говоря, это было прекращено только потому, что мешало работорговым компаниям получать прибыль.

Англия продолжала перевозить десятки тысяч ирландских рабов более века. История говорит, что после Ирландского восстания 1798 года тысячи ирландских рабов были проданы в обе Америки и в Австралию. Ужасно относились и к африканским и к ирландским невольникам. Один английский корабль выбросил в Атлантический океан 1302 живых раба, так как на борту оказалось мало еды.
Мало кто сомневается, что ирландцы в полной мере испытали кошмары рабства – наравне с неграми (а в XVII веке – даже сильнее). А также, мало кто сомневается, что коричневые мулаты в Вест-Индии были, в основном, плодами африкано-ирландского скрещивания. Только в 1839 году Англия задумала свернуть с сатанинской дороги и прекратить работорговлю. Хотя эта мысль не мешала английским пиратам продолжать заниматься этим. Новый закон стал первым шагом в завершении этой главы кошмарных ирландских страданий.

Но если кто-нибудь, чёрный или белый, думает, что рабство касалось только африканцев – он совершенно не прав.
Ирландское рабство необходимо помнить, его нельзя стирать из нашей памяти.
Но почему об этом не рассказывают в наших государственных и частных школах?! Почему этого нет в книгах по истории? Почему об этом редко говорят в СМИ?
Память о сотнях тысяч ирландских жертвах достойна большего, чем простое упоминание неизвестного писателя.
Их историю переписали английские пираты. Ирландская история практически полностью забывается, как будто никогда и не существовала.
Ни один из ирландских рабов не вернулся на свою Родину, и не смог рассказать о пережитых испытаниях. Это забытые рабы. Популярные исторические книги избегают упоминать о них.


Источник: The Irish Slave Trade – The Forgotten “White” Slaves, John Martin, globalresearch.ca, popularresistance.org, March 17, 2015.

Утрата брутальности

Оригинал взят у kosarex в К предыдущему посту
Понятно, что как только задевается тема женщин, к участию в мыслительных процессах не просто подключаются яйца и влагалища, возникает тема личных проблем, обид и точек зрений. Но меня отец в детстве учил избегать личного отношения при оценке того или иного исторического явления. Личное отношение дает искажения даже на стадии наблюдения.

Ничуть не удивлен, что никто (кроме меня) не затронул проблему с иной стороны, со стороны истеблишмента - как лучше управлять такими как мы. В США женская тема, конечно, интересна всем, но главное - война в Ираке и Афганистане. Оказалось, что американские солдаты потеряли необходимую брутальность. Потери от самоубийств выше, чем потери на поле боя. Большинство военных откровенно пыталось уклониться от посылки в Ирак. На боеспособность негативно влияют не только трупы собственных солдат, но и трупы противника - толерантность оказывается непосильной нагрузкой. Что ещё хуже - садизм оказался плохой заменой мужеству. Части, способные на изуверское отношение к пленным, не показывают более высоких результатов в бою.

Европейские солдаты не лучше. В силу политических причин мы знаем о низкой боеспособности грузинских войск в Ираке, но ведь чехи в Афганистане оказались ничем не лучше. Когда их бросили вперед англичане, они просто самовольно покинули позиции после огня противника, не понеся никаких потерь. Таких случаев много. Рисковать не хочет никто.

У нас делают вид, будто нас эта проблема не качается. Будто не было отказа солдат идти в бой в Чечне. Будто не было попыток покинуть позиции и т.д. Будто проблемы личной храбрости не качаются частей МВД или спецназа. Будто не было провала в Сирии, когда две тысячи военных, где преобладали бывшие офицеры, отказались воевать. У нас самое худшее положение - мы пытаемся скрыть проблему, а не открыть во имя её лечения.

Реакция на уровне управления населением США в данном случае ничего не имеет общего с реакцией на уровне нашем, жежешном. Это вопрос бизнеса, а не эротики или семейной склоки. Армия всегда держалась на подавлении и канализации энергии брутальности. Солдат дрессировали, подавляли волю и протест, потом выплескивали энергию на противника. Недаром затюканный советский солдат выглядел тихим до футбольного матча между ротами. Тут начиналось битьё по ногам, чуть ли не драки за каждый штрафной, мат-перемат и беготня до упаду. Кстати, нечто схожее проявляется в российских чиновниках. Один тренер у нас в гостях, когда речь зашла об игре в футбол, которую пытался привить Лужков, сказал в сердцах - говорят много, но из корреспондентов никто не сказал, что они (матч между мэрией и администрацией президента) все играли до безобразия грубо и жестоко, даже понятий не имеют о нормальной игре.

Тем не менее, если нет брутальности, то подавлять и канализировать нечего. Вроде, часть идеально затюкана нарядами, муштрой, кроссами, дедовщиной, но воевать не захочет и в бою ничего не покажет. В итоге получается, что все многокилометровые кроссы и тягание бревен морскими котиками не дают эффекта. Группа Альфа регулярно бьет друг друга в морды и проводит друг другу болевые приемы вплоть до растяжения связок. В Беслане эта группа четыре часа не могла справиться с маленькой группой террористов. Спецназ Англии и Дании в Ливии отрезал головы кадаффистам, а сейчас их там нет. Они психологически не готовы воевать с обозленными ливийцами без тотального преимущества в воздухе.

Что касается мусульман, то они оказываются просто неуправляемыми для современной армии и не позволяют придавить и канализировать собственную брутальность. Какой смысл выбивать из солдат способность сказать нет начальнику с помощью выматывающих силу воли кроссов, если часть может встать на месте и сказать - хватит, набегались. Может быть ещё хуже - пробегут, на следующий день не выйдут на зарядку, станут спать до завтрака. Будить не рекомендуется - дадут в морду офицеру. Да, у нас хотели русских солдат заменить таджикскими наемниками. Эксперименты свернули, офицеры слишком боялись управлять солдатами.

Либерализм добился выдающихся успехов по превращению мужчин в трусов, а вдруг обнаружилось нечто предсказуемое - результат есть, но от результата только проблемы. И не только в армии - трусость это важнейшая проблема для полиции, судов, прокуратуры, военизированных охран. Даже в политике либералы наступили на собственные грабли - 6 мая 2012 года хотели драчку, оказалось, что нет желающих подраться. Буковский не верил и писал, мол, в России хулиганья, желающего подраться, всегда с избытком. Ой-ой-ой, видел я запись, как Удальцов пытался пропиариться на смерть Долматова и получил от нацболов в тыкву. Это же детишки в детском садике дрались, у которых нет способности нанести нормальный, акцентированный удар. У них воля подавлена на уровне инстинктов. Они с детства не общались с нормальными, мужественными мужчинами, у них не было примера для подражания. Про православное мужество можно легенды слагать. Например, архиепископ Анадырьский обвинил РПЦ в продажности и отхода от христианской морали. Сорок мужчин и женщин устроили демонстрацию протеста у входа на территорию ХХС. Триста отборных хоругвеносцев бросились на мятежников. Сперва сообщения выглядели так - 40 человек побили 300, затем 40 побили 200, в окончательной редакции 80 раскольников побили 100 истинно православных, а богомерзкий ОМОН смотрел и смеялся. И мне было смешно - сами просили ОМОН не мешать их победе.

Честно говоря, я сам трус, я безумно боюсь не только Путина, Альбац или Дворковича. Я дрожу от страха, слыша такие фамилии как Кобзон, Лепс и даже Филя Киркоров. Да все мы такие, нам не воевать надо, а как в обществе анонимных алкоголиков начать с признания - да, я трус. Далее аплодисменты женщин за искренность. А от нас почему хотят готовности к войне с Америкой, Грузией, высокими ценами, мировым терроризмом, экономическом кризисом и даже с ОМОНом. До Америке ли мне, если моё сердце тревожно сжимается от вида бумажки с квартплатой? А тут ещё женщины думают, будто я их не боюсь, раз американский телеведущий Сотомайор их не боится. Я только фиксирую проблему, не более того.

Путин утвердил КОБу

Оригинал взят у kosarex в Путин утвердил КОБу
http://news.kremlin.ru/acts/19653
Жму плечами - в США или Франции данный документ назвали бы Концепцией Национальной Безопасности, а не концепцией общественной безопасности. По сути это документ, который среди прочих должен уверить силовиков, что Путин за них. Тем более, катастрофа в Казани наводит на прямо обратные мысли. И вот что интересно, СМИ упоминают документ, но не пышут восторгом, поскольку не верят в улучшение жизни в стране.

Было подписано много программ. Например, программа по развитию Дальнего Востока. Сейчас на Дальнем Востоке уже должно было жить на 20 млн. человек больше. Программа создания 20 млн. высокотехнологичных рабочих мест в стране. Вы верите, что будут создаваться места, несовместимые с уровне квалификации таджикских мигрантов? Была программа удвоения ВВП. Вместо этого мы видим успехи в перевыполнении программы по удвоению цен на водку и сигареты, да и цены на многие иные товары не отстают. Ещё есть успехи в программе по опережающему росту цен на продукцию естественных монополий. Очень велики успехи по установке счетчиков на воду и взвинчивания цен на воду и электричество. Авиабилет в Бангкок и обратно уже значительно дешевле билета во Владивосток в один конец. Цены на поезд догоняют цены на самолет. Дешевле слетать в Гонконг, естественно, с помощью иностранных авиакомпаний, чем доехать до Читы в купе.

Впрочем, что такое КОБа? Если нет понятия Национальной безопасности, то безопасность страны подобна понятию безопасности отдельного региона. Это глубокая символика - провинциализм термина как основа концепции. Этак Абрамович может сказать на стадионе в Челси - мы в провинции приняли Концепцию общественной безопасности. Это не национальная безопасность, мы не мыслим себя отдельно от Лондона. Вот и получается, что у каких-нибудь дагестанских сепаратистов есть концепция национальной безопасности. Она дурна, пропитана экстремизмом, убога, но есть, а у громадной РФ нет. У маленькой Литвы есть, а у РФ нет.

Пускай генерал Петров хоть лопнет от радости, но таинственные смерти силовиков продолжатся.

Забили насмерть Савинова. 62 года прожил.

Оригинал взят у kosarex в Забили насмерть Савинова. 62 года прожил.
http://misssing-link.livejournal.com/436542.html До этого Савинов навлек гнев полковника Шмонина, который бросился его догонять, вырывать плакат, не рассчитал силы и смешно шлепнулся на зад. За это омоновцы начали бить Савинова кулаками.

Вот тут хочется спросить, как соотносится убийство пенсионера Савинова мерзавцами, возомнившими, что они имеют право забивать людей насмерть, с рассуждениями Путина, о том что либералов пора амнистировать. Других прессуют, убивают, сажают, а 70 человек по списку Каспарова надо выпустить, иначе не будет у Каспаровских активистов вдохновения. Правильно, из Лондона давят - даешь движуху. Уже Суркова сняли за то, что не рассчитал, будто движуху можно сочетать с массовыми посадками её участников и битьём их, включая нанесение тяжких телесных повреждений и убийств.

Вопрос интересный - возлюбит ли русский народ либерастов за то, что других бьют и сажают, а этих за те же дела будут пальцем боятся тронуть? Ведь бьют-то не только ради путинистов, но и ради либерастов, чтобы конкурентов не было. Сомневаюсь я. Тем более, деньги платят только своим, особым. Не буду же я считать деньгами те жалкие сумму, на которые Шеин даже в нормальный бордель, где тебя не зарежут, сходить не смог. А ведь он во многом избранный, нам же ничего, кроме омоновской палки и тюремной решетке не полагается.

Так чего бояться? Роста числа протестных демонстрантов аж на 70 человек? Полноте, господа, я недаром говорю - подождите, пускай сами разберутся, что им нужно. Если мы будем сидеть сложа руки, то посадкой Шмонина дело не ограничится. Колокольцев может лишиться должности, Суркова выгонят куда подальше, Кургиняну премию срежут, Межуева научат вести себя прилично и т.д. Потом это этично - господа, решайте свои проблемы сами. Выкрутитесь - честь вам и слава среди своих, не выкрутитесь, так мы вам не мешали выкручиваться. Тем более, на носу олимпиада, мы все знаем, как вам это важно - поболеть в спортзалах, порадоваться, выпить по случаю побед и поражений вашей сборной. Давайте, ребята, в добрый путь, болейте на здоровье.

После февраля будет март. Будет время разбираться с Лондоном и Вашингтоном. А у них аналитики как раз успеют доклады подготовить по проблемам протестного движения в РФ. Им тоже не надо мешать. Пускай они напишут рекомендации - стоит или не стоит забивать насмерть пенсионеров за плакаты в руках. У меня же простой лозунг - есть время демонстрациям, но есть время попкорну. И, вообще, немножко культуры и гуманизма для жизни не опасны.

И в РФ жаждут майдана незалежности

Оригинал взят у kosarex в И в РФ жаждут майдана незалежности
http://volnodum.livejournal.com/832460.html?view=11721676#t11721676
Вся проблема в том, что такие призывы имеют подоплеку - вперед, ребята, евреи за вас, они помогут, они прикроют, они это власть. Подоплека есть, а реальность иная. Раскол как за пуссей. Альбац командует вперед, Дворкович командует назад. А где Дерипаска? Дерипаска отдыхает и задумчиво смотрит в небеса. Другая подоплека - вперед, Европа за вас. Какая Европа? Убившая Долматова? Европа, лелеящая чеченцев? Европа, любящая Тимошенко за её газовую сделку с Путиным? Иной Европы мы не знаем.

Не можете договориться, значит, у вас нет ресурса. Тогда надо говорить по существу - помочь не можем, вы, славяне, заказываете музыку, вы танцуете даму-политику, вы главные, а мы, леваки, слабы, мы готовы быть подчиненными. Увы и ах, у нас даже самые незначительные граждане не готовы быть подчиненными. Недавно Карабанов выдал - русский это тот, кто с нами. Это подражание группе РОД в 20-30 человек - они главные вожди русских. Так что не только евреи больны претензиями на власть.

В ответ можно сказать одно, если ресурс победы у нас, то после победы мы сделаем с вами так, как вы провозгласили сами - вы нам будете не нужны. Абсолютно не нужны. Зачем главной силе быть подчиненными? Союзник, которому нужно подчиняться как начальнику это не союзник. Идите, сами доказывайте, что вы что-то можете. Докажите нам, что мы не главная сила и вообще не сила, вперед, орлы. Мы по Беларуси уже проходили азы Интернет-пропаганды - Лукашенко свергнут и бежал из страны, леваки взяли власть. Потом оказалось, что в это время они драпали по домам от ОМОНа, который даже в воздух не стрелял и слезоточивый газ не пускал.

Катастрофа в Казани - всё, как ожидалось

Оригинал взят у kosarex в Катастрофа в Казани - всё, как ожидалось
http://ur-2222.livejournal.com/1659762.html?view=4450930#t4450930
Погибли простые пассажиры и люди, пытавшиеся предохранить Татарию от межэтнических столкновений, бардака, бегства населения и разрухи. Даже трудно сказать, виновны ли они в том, что поверили Путину, или невиновны, поскольку не верили. Это я про сына президента и про начальника местного ФСБ Антонова. Понятно, что у местных ваххабитов не было ресурса, чтобы устроить такую катастрофу. Для подобных целей нужна помощь более высокого порядка. Однако интересна согласованность действий. Сперва были попытки обстрела химического комплекса в Нижнекамске до пресловутого рейса. Причем, есть основания полагать, что промахнулись мимо комплекса не случайно. Что стоило бравым ваххабитам подтащить ракеты на 200-300 метров ближе и не промахнуться? Тем более, ракеты явно летели вбок, то есть устанавливались заведомо неправильно.

Этот обстрел послужил формальным поводом потребовать срочного возвращения будущих жертв в Казань. Дальше надо смотреть расписание полетов. Ведь на Казань и города, откуда легко добраться до Казани, не один рейс. Отсюда причина срочной замены самолета. Лучше гробануть дешевую технику вместо дорогой. Далее понятно, две церкви были сожжены для отвода глаз от прямой связи - обстрела в Нижнекамске и вылета рейса из Москвы. Этой же цели послужил ложный вброс в Интернет сроков обстрела в Нижнекамске - дескать, он был после, а не до рейса.

Татарам скажу прямо - не пройдет и полгода, как вы с грустью будете вспоминать о погибших за попытки спасти мирную жизнь в Татарии.

Ноябрь, 25, 2013 Киев - всё идет по плану

Оригинал взят у kosarex в Киев - всё идет по плану
Итак, всё идет по сценарию. Причем сценарий правильный, либеральный в доску. Собрали майдан, понятно, что Евросоюз "согласился" снять часть идиотских условий по приему укров в ЕС. Обратные протесты строго регулируются по численности и содержанию. Русским же нельзя протестовать иначе как с хоругвями. Вот и был маленький марш с хоругвями. Заодно разрешили шоу с гандонами - протесты против гомосексуальной Европы. Это тоже разрешено, поскольку считается, что у истинного европейца любые возражения против гомосексуализма вызовут тошноту и блевотину. Шоу с гандонами малочисленно, но явно наемное из ребят, знающих толк в хореографии. Небось, пару недель готовились, когда официально готовиться ещё не было смысла. В иных формах протестовать нельзя, вот и не протестовали. Хохлы, конечно, сразу начали ставить палатки. Нет, можно жить в гостиницах и принимать душ, чтобы от тела не воняло, но тогда зрелище потеряет колоритность. Главное, конечно, не запах тел немытых от революционности хохлов, он телекамерами пока не фиксируется. Главное - запашок постановочности.

Эта постановочность требует синхронизации действий всех участников - администрации Януковича, политических активистов, Лондона и, конечно, лично Путина. С учетом кредита, который уже дал Путин Януковичу, признаем честно, что пляшут на наши денежки.

У меня уже был пост несколько месяцев назад, как часть крымчан решила поддержать партию Удар Кличко, попыталась поехать и устроить майдан в Киеве, но в районе Перекопа их всех остановила полиция и отправила обратно. Свобода майдана на Украине штука своеобразная. Свыше некой нормы в сотню другую активистов не потанцешь, а в особых случаях действует принцип больше одного не собираться.

Что хотят показать этим шоу европейцам и хохлосраченцам, понятно. Вопрос в том, что показывают нам. Во первых, Путин безусловно знал заранее, что шоу будет. Во вторых, он заранее знал о победоносности шоу. В третьих, Януковичу сказали исполнить роль мальчика для битья, он его согласился выполнить. Причем выполнить вплоть до деталей игры в хилую поддержку малой части населения - хоругви, гандоны, игра в административные препоны. В четвертых, понятно, что нас сознательно держали дезинформированными о сути происходящего. Кремль знал ещё весной, что на Кипре главный удар был нанесен по украинскому офшору. Россиянским олигархам даже позволили крупную часть бабла нелегально вывести в другие места. Но нам сознательно не говорили, зачем это было сделано. Все предсказания и объяснения были сделаны у нас просто по индивидуальному пониманию ситуации частью жижистов и журналистов. Не буду о себе, о Кипре писали многие.

Вывод простой - перед нами игра Путина с собственными олигархами и управленцами. Прежде всего с управленцами, поскольку олигархи черпают информацию и дезинформацию из своих тусовок. Недаром нам так мало говорили о визите Киссенджера. А Киссенджер, наверняка, получил согласие от Путина и его окружения на майдан в Киеве. Перед нами майдан только как красочное оформление капитуляции или сговора, как хотите, так и называйте, которая уже свершилась. Теперь ждем продолжения в виде политпросвещения, мол, иначе нельзя. И, конечно, будут дудеть в старую дудочку, что Путин любит только ФСБ, он весь из себя чекист и любит только чекистов. На самом деле сценарий дальнейших событий уже утвержден, Путин давно на всё согласный. Дочери живут вне РФ. Путинские олигархи не рыпаются. Обыватель недоуменно смотрит, как олимпийский огонь то засовывают в космос, то на дно Байкала. Вопрос в том, куда Путин собрался засунуть страну.

Почему у нас пока нет либералов, есть только либерасты.

Оригинал взят у kosarex в Почему у нас пока нет либералов, есть только либерасты.
Чем отличаются либералы от демократов? Для демократов важны не только права граждан, но и проблемы власти. Демократ не только за право быть избранным, но и за право избирать. Если президент это калиф на 4 года, то избиратель это калиф на час, но дайте ему 4 года, чтобы стать настоящим калифом на день выборов. Это свобода партий, собраний, свобода информации, гласный суд, права человека, включая право на оружие и т.д. Тут появляются либерасты и орут, что народ не дозрел, надо бороться с экстремизмом и т.д.

Либерал по определению это тот, кто заботится о правах человека, если не учитывать право дорваться до власти. Право на суд, оружие в доме, права на свободу слова и собраний, право на взаимопомощь, право на общественную мораль, которая защищает эти права. Вот тут, если мы посмотрим, то наибольших прав добился Восток, в частности, мусульманские страны. Саддам Хусейн диктатор, а иметь лавочку и торговать, иметь оружие в доме это право каждого. В Китае изъять жену и детей за долги и продать в рабство это нечто чрезвычайно, в православной Руси это норма. Да, надо гнуть спину перед властью, но при восточной нищете даже удивительно, почему эти права сплошь и рядом соблюдались.

Деспотизма везде хватает, но запрещать курить у себя дома это уже даже не вызов либерализму, это полное отрицание либерализма. Изъятие детей из семьи с помощью ЮЮ тоже не имеет ничего общего с либерализмом. Это феодализм в стиле работных домов в полу средневековой Англии - государство имеет право лишать личной свободы граждан или их детей за недостаточно высокий уровень жизни граждан. Ты виноват уж тем, что беден.

Либерастия это прямой отказ гражданам в гражданских свободах и игра в недемократическую власть. Классика - еврей говорит, что в России еврей не может стать президентом страны или генсеком. Якобы, Андропов не еврей, Ельцин не еврей и т.д. Демократический ответ прост - смотри Конституцию, каждый имеет стать президентом, смотри устав КПСС, каждый имеет право стать генсеком. Далее смотрим расклад по населению. Евреи составляют меньшинство, значит, если еврея избрали президентом или генсеком, у нас куда больше оснований подозревать, что в стране нарушена демократия, чем когда евреев не избирают президентами или генсеками. Грубо говоря, если Рузвельт в США стал президентом, значит, с демократией там больше проблем, чем если бы Рузвельт не стал бы президентом.

Либералам на такие вещи наплевать. Либерала волнует не то, кто правит, а то, как правят. Где право на оружие, где право на бизнес, но не на словах, а в реальном воплощении. Мусульманин, которому недостаточно права на оружие, а нужна реальная винтовка на стене в гостинной, куда больший либерал, чем наши либералы. Мусульманин, который взорвал всю власть в Тунисе, поскольку лично ему не дали торговать овощами, тоже куда больший либерал, чем все западные либералы вместе взятые. Русский крестьянин, считающий, что каждый имеет право на кусок земли, на пользование реками, озерами и лесами куда либеральнее по сути, чем все наши либерастики. Потому что это не вопрос власти, а вопрос личных свобод. Точно также вопрос власти олигархата это не вопрос права олигархов на частную собственность, а вопрос отказа остальным членам общества в праве на частную, общественную и личную собственность. Всё остальное это чистейшей воды либерастия. Марксизм как болезнь это ненормальная реакция общества на отсутствие как либерализма, так и демократии.

Калибр патронов НАТО - хотели погнаться за двумя зайцами

Оригинал взят у kosarex в Калибр патронов НАТО - хотели погнаться за двумя зайцами
http://basawruek.livejournal.com/42127.html?view=48527#t48527 В принципе патроны в нынешнем АКМ как и натовские совершенны. У нас 5,45, у НАТО приблизительно столько же. Пуля со смещенным центром тяжести идеально пробивает тело человека и наносит крайне тяжелые раны. Пуля совершенна, ей наплевать, с кем она имеет дело - молодой и старик, старушка и стриптизерша, детсадовский ребенок и крутой качок, все рискуют получить от такой пули раны, несовместимые с жизнью. Патроны небольшого калибра легко перевозить, они удобны, теперь четыре рожка весят меньше трех.

Всё было хорошо, но изобрели новые, пластиковые бронежилеты. Их пуля малого калибра с облегченным запасом пороха в патроне пробить не может. Надо выбирать, для чего нужнее пули - для стрельбы по пенсионерам и детсадовцам, причем своим, или для стрельбы по солдатам, но чужим. Первая реакция была понятна - запретить частную покупку бронежилетов. Трепещите, пенсионеры, недовольные жалкими пенсиями, и разные работники, пуля малого калибра вас достанет. Увы, иностранным солдатам покупку бронежилетов запретить нельзя. Каски и прочие виды защиты тоже не запретишь. Нужен более крупный калибр. Военная мысль попала в либерастный тупик - нельзя солдату носить на плече сразу два автомата с разными калибрами, один, мелкий, для стрельбы по бунтующим медикам и прочей сволочи, другой, крупный, для внешних врагов отечества.

Ваш вывод, господа? Бейте из гранатометов, стреляйте из танков, но проблема личного оружия остается. В убогой Спарте проблемы бы не было - оружие, способное только стрелять по своим, это не оружие. Но в современном мире есть вопросы экономической целесообразности, да и свои давно не свои.

О праве на оружие и Интернете

Оригинал взят у kosarex в О праве на оружие и Интернете
В принципе вся косящая под православие, либерализм, патриотизм и прочие учения российская, властная мораль начинается с навязывания нам презумпции невинности и честности российского человека. Да, есть где-то кто-то кто у нас порой, но мы тебя защитим, не сдадим, короче, смотри на мир через розовые очки и не обращай внимания, что творят с твоими соседями. И наезды все в Интернете расчитаны на презумпцию невинности личности, которая ещё имеет право помыкать нами - где факты, что я сволочь? Докажи, я не верю, что я сволочь, ты меня не убедил.

Но реальный Интернет убеждает как раз в обратном. То тюрьмой грозят, то виртуально жаждут морду набить, то истерику устроят. Масса дураков делает это без приказа, но трудно не заметить, что на этом держится пропаганда и управление читателями и авторами. Интернет это идеальная площадка для доказательства, что презумпция невинности и нравственной чистоты личности ничего общего не имеет с понятиями юридической презупции невиновности, когда речь идет о вынесении судебного приговора. Юридическая презупция невиновности сплошь и рядом основана на идее - да, кидал понты, давил на психику, устраивал истерики, но это издержки свободы слова, под уголовную статью не попадает.

Юридическая презумпция невиновности, например, милого чеченца, объявившего Москву своей национальной территорией и грозившего сжечь город, если его мусульманские принципы не станут для всех законом, ещё не основание для отказа от права на оружие. Наоборот, это прямая агитиция за право на оружие. Более того, Интернет это место, где презумпция невинности и честности, мол, только так надо смотреть на каждого, пока не найдешь доказательства против, опровергается на каждом шагу. То собирают деньги на бедных кошечек так, что неясно, пойдут ли деньги на домашних животных или в карман инициаторов сборов, то агитируют за каких-то сомнительных политиков, то порекомендуют пойти на митинг с бутылкой бензина в кармане. Всё это разрушает презумпцию невинности и честности. Естественна реакция - вы тут виртуально хулиганьте, а дома пистолет против вас явно не помешает, да и на улицах необходим.

Становится предельно ясно, что презупция невинности и кристальной честности это оружие, которое ведет к весьма тяжелым преступлениям и деспотизму в управлении обществом. Сам по себе пистолет без соответствующей организации граждан и возможности заставить власть соблюдать элементарные принципы порядочности по отношению к населению далеко не является панацеей от всех бед. В США в 19-ом веке ЮЮ с изъятием детей провалилось бы не из-за наличия у населения оружия как такового, а из-за массовости - собрались с ружьями, пошли и схватили представителей ЮЮ с полицескими, далее суд Линча - уважаемые граждане заслушали бы детей, родителей, соседей, полистали бы и зачитали бы законы, потом вынесли бы вердикт, а народ повесил бы виновных в произволе. Сопротивляющихся расстреляли бы без суда. Так что, власти и преступникам реальную опасность представляют суды Линча, а не оружие у населения. Но презумпции невинности и кристалльной честности право на оружие угрожает. А за эту презумпцию у нас готовы биться до последнего в стиле, дружок, ты же сам выехал на тротуар и задавил несколько человек. В ответ - они сами виноваты, да и поди докажи, раз все видеокамеры испортились, а случайную запись суд рассматривать не будет.

Что происходит на Украине? Мечты сбываются!

Оригинал взят у kosarex в Что происходит на Украине? Мечты сбываются!
В своё время я написал четкий пост по поводу СССР. Вся логика нацстроительства при социализме была построена так, чтобы в один прекрасный момент советское пространство раздербанить на части и подчинить железной воле передового, германского пролетариата. Россия должна была быть разрушена, чтобы не конкурировать с германским пролетариатом, которым должны были руководить евреи-коммунисты. Евреи-коммунисты это приятное добавление. Тут важнее сама практика - геноцид русского народа, раздача русских земель национальным образованиям, провозглашение их права выхода из состава СССР. Сталин в 1922 году возмутился нелогичностью схемы, поскольку он хотел править вместо германского пролетариата, ему объяснили, он согласился и после никогда с данной схемой не боролся. Как только стремление советского руководства к Мировой революции исчезло, сразу вся схема стала работать на распад СССР. Смысл потерялся. Как только в руководстве СССР возникло стремление к капитализму, страна, запрограммированная на распад в пользу внешней власти, распалась и взяли вверх тенденции подчинения внешней власти. Временное образование, спаянное до этого невозможностью подчиниться германскому пролетариату, поскольку он до власти в Германии не добрался, распалось.

Теперь продолжу старую тему. Советский Союз не мог продолжить существование, поскольку обречен был раз за разом наступать на старые грабли. На грабли можно не наступать, если признать их существование, поднять с пола и отложить в сторону. Если грабли не видеть, значит, обязательно наступишь, причем, чем упорнее и идейнее их в упор не видеть, тем обязательнее наступишь. Элементы отношения к стране и к русскому народу, которые являются частью логики распада оказываются неисправимыми. Например, логика поведения народа, которому на халяву дали чужое. Такой народ всегда будет стремиться к независимости от благодетелей, поскольку только независимость гарантирует удержание чужого. Иначе будет опасность - как дали на халяву, так и отберут, мол, поиграл и хватит.

Мечты имеют дурную особенность сбываться, но не так. Потом можно от собственного исполнения желаний заиметь массу проблем и даже погибнуть. Советская власть проявила потрясающую бездарность в борьбе за немецкий пролетариат - слишком увлеклась геноцидом русского народа. В итоге страна ослабла и не смогли Красные Командиры пробиться сквозь Польшу. Скажи нечто подобное в 1914 году генералам Генштаба, насмех подымут. Наглые, безмозглые вроде Тухачевского командиры не просто не заняли Польшу, они ещё потерпели позорное поражение. Мечта рухнула, но они не поняли, а вместе со всей компартией продолжали визжать о Мировой революции - рванет вверх мускулистая рука рабочего класса Европы, возьмет он власть в свои руки и сделает то, что большевики не смогли. Опять-таки в этом идея зависимости от внешнего мира, которая ничем по сути не лучше идеи о буржуазном объединении - рванет к небесам мускулистая рука американской буржуазии, придут они в говноРашку и наведут сладкий буржуазный порядок. Наше дело маленькое - разрушить зло и помочь добродетели, русских отгеноцидить, армию уничтожить, экономику разрушить, СССР развалить.

В 1941 году СССР получил на свою голову исполнение желаний. Рабочий класс Германии попер на СССР в виде стройных колонн Вермахта. Причем Гитлер руководствовался вполне большевистской программой - раздербанить Россию по национальным анклавам, отгеноцидить русский народ, а главной силой, гегемоном национал-социализма должен был стать немецкий народ, как самый сознательный и совершенный народ Европы. Печалька, правда, вышла с евреями, особенно, с евреями-коммунистами, но в целом мечта пришла сама, как и мечталось в 1917 году большевиками. Причем издевательских моментов хватало. Немцы провозгласили социализм, среди руководства хватало людей с еврейской кровью, включая лично Гитлера, большевистские мечты о порядке, где все маршируют и славят вождей, воплотился вполне. Причем хорошо маршировали, на зависть всему СССР - достаточно посмотреть парады в Германии. Это для Британии и США Вторая мировая была формой столкновения двух конкурирующих наций между собой, а, если посмотреть на события не с запада, а с востока, по сути на большевиков полезла их собственная мечта, включая мечту о превосходстве германского народа над народами СССР, в первую очередь, над русским народом. Даже в мелочах была масса совпадений - западенцы Украины и прибалты как наиболее сознательная, антирусская часть бывшей Российской империи сама присягнула Гитлеру. Не подвели и народы Кавказа. События пошли почти по логике развала СССР после победы пролетарской революции в Германии. Они сами пошли туда, куда и должны были пойти согласно планам большевистской многонационалии.

Когда отбились от немцев, то получили не крах мечты, а отсрочку мечты. Кстати, Рузвельт был мудрым человеком. Он недаром предлагал отдать Сталину всю Германию. Пусть геноцидить немцев во имя социализма, зато возникнут возможности для обрушения советской химеры именно в силу исполнения желаний. Пускай большевики страдают от разрыва желаний, где жить - в Берлине или в Москве? Пускай перессорятся и переругаются, подавившись жирным куском победы. Зато Британия будет зависеть от США, поскольку Францию она без США не удержит. Рузвельт-то знал о ядерной программе своей страны. Не получилось в 1941 и в 1945, получилось в 1990.

Теперь мечта развивается. Разве не мечтали перестройщики о том прекрасном дне, когда Украина получит независимость? Ещё как мечтали. Разве не мечтали они о том прекрасном дне, когда Украина бесповоротно уйдет от РФ на Запад? Голубая мечта! Разве им не грезились все вытекающие из этого потери, в том числе в финансовом отношении, как нечто прекрасное и желанное? Они прямиком об этом говорили - как хорошо будет, когда нас как руководителей говноРашки пошлют куда подальше, а у нас не будет сил ничего сделать. Это даже не мечта о неком поступке, за которой придут и выпорят. Нет, то были большие мечты о большой порке и большой западной плетке. Чубайс именно ради этого разрушал стратегические силы сдерживания - чтобы американцы могли выпороть в случае желания руководство Эрефии, поскольку невозможно даже теоретически выпороть страну и не выпороть руководство. Абрамович, вынужденный оправдываться перед Березовским в британском суде, это тоже большая, перестроечная мечта, а не случайная ошибка в логике событий. Причем эта мечта прямо связана с великой, большевистской мечтой о том славном времени, когда германский пролетариат сам будет решать в СССР, кто прав согласно учению всесильного Маркса, а кто контра, достойная презрения и расстрела.

Здесь как с граблями, нельзя скомандовать - прекратите мечтать, выбросьте все мысли из головы. Всё равно придется рано или поздно пустить серое вещество мозга в ход, вот тут мечта оживет и снова внесет коррективы в решения и логику поведения.

С Украиной понятно - перекормили подарками. Крым, Одесса, Донбасс, Днепропетровск, Приазовье. Бежать и бежать надо с такими подарками в незалежность. Но ведь все попытки разобраться с Украиной упираются в то, что мечта жила и живет здесь, в мозгах самых разных людей. Навальный мечтает об объединении с Украиной и говорит о том, что он даст украинцам, совершенно не обращая внимания на то, что он рассматривает русских как объект, который заведомо согласен с идеей присоединения Украины себе в ущерб. Но ведь схожая идея была у Петра Хомякова, националиста на словах, он предлагал перенести столицу в Киев, сделать Россию официально колонией Украины. Всё нормально, его курировал Вдовенко. Что-то не то с точки зрения нынешней власти? Они тоже рассматривают русский народ как объект, обязанный смириться с кавказцами и среднеазиатами. А это гарантированный шаг к развалу России, поскольку предполагает господство ментальности, нацеленной на развал. Вон, Юрку Шевчука называют совестью нации, так у него песня есть Господа россияне, где предлагается всем нерусским народам рассматривать Россию и русских (по умолчанию, он русских вообще не упоминает) как общую собственность. Конец понятен, раз Россия собственность общая, то национальные анклавы обязаны стать собственностью частной, узконациональной. Кто больше урвет, тот и будет бОльшим борцом сперва за абсолютную автономию как в Чечне, потом борцом за абсолютную независимость, как единственный метод избежать платы по счетам - мы тебе столько дали, так заплати нам адекватно за подарки.

Совершенно не случайно сейчас активно муссируется идея еврейской автономии. Добра много, надо бы выделить кусок земли и оградиться. Даже могу продолжение сказать - отсоединяются евреи, создают автономию, потом суверенную республику с правом выхода, затем туда приезжают израильские десантники и четко указывают, что национальная автономия должна подчиняться Израилю, а не делить еврейский народ на части. А что будет, если организовать в РФ суверенный Таджикистан или Узбекистан? Тоже самое. Кстати, арабы тоже будут правы, если потребуют от мусульманских анклавах в Европе подчиняться Лиге Арабских стран, а не качать права про собственную незалежность.

Мечта о развале России давно стала иде фикс, консолидирующей и направляющей миллионы людей. Она же стало своеобразным опознавателем, свой - чужой, достойный власти и бабла или недостойный. Нацистик, кидающий зигу и мечтающий о новом приходе вермахта, по сути единомышленник либераста, мечтающего о всевластии США на постсоветском пространстве. Прибалтийский националист это единомышленник либераста, подкармливающего чеченцев, причем секрета тут нет, недаром одна из улиц в Латвии названа именем Дудаева. Янукович решил торгануть и "предать" Кремль, если слово "предать" уместно, когда речь идет о выполнении тайного, заветного желания, украинцы во имя "предательства" Кремля готовы предать Януковича и облобызаться с Юлькой Тимошенко. Всё путём, всё согласно утилите незалежности и сладких грез.

Культура вины, культура стыда, культура мешанины

Оригинал взят у kosarex в Культура вины, культура стыда, культура мешанины
http://everlasting-cat.livejournal.com/1538400.html#comments
Вот пример, как идет западное передергивание в психологии и социологии. Есть культура вины, есть культура стыда. Для начала объясните мне, чем стыд отличается от вины - если не стыдно, то как вы почувствуете вину? Или наоборот, не виноват я, но мне очень стыдно. После этой абракадабры нам дают дефиницию:
В "культуре вины" быть насильником стыдно. А быть жертвой - нормально, жертве сочувствуют и помогают.
А в "культуре стыда" наоборот - жертва всегда виновата. Насильник же ходит гоголем.

Положим, что гоголем насильник может ходить только в тех случаях, когда его насилие обществом узаконено законом, верой, обычаями. Если не узаконено, то общество возмущается. Причем наблюдаем мы это во всех обществах. Китайская история это не только беспредел чиновников, но и масса историй о том, как беспредельщиков казнили, а добродетельных уважали. И выводы для людей всех возрастов от дошколят до стариков - так и надо казнить беспредельщиков, лицо потеряли, стыда не знают, виновны и ещё раз виновны. Если мы посмотрим на мусульманское общество, то там тоже присутствуют чувства вины и стыда. В 90-ые годы целый ряд чеченских мыслителей ухватился за идею, что чеченцы не совсем мусульмане, скорее, язычники. Нельзя с точки зрения Корана оправдать, например, убийство солдата за отказ снять нательный крест. Почитайте главу Корана Корова и убедитесь, что христиан нельзя убивать за веру. Нигде насильник не может ходить гоголем, если его насилие не опирается на ряд традиций.

Проблема в том, что повернуть дело, будто жертва всегда виновата, можно двояко. Вариант А, вы навязываете себе представление, что вы вечно невиновный Рафик. Вариант Б, вам этого мало, вы идете психологически давить жертву Рафика, пока не навяжете ей комплекс вины. Вариант Б самый подлый и гадостный, вот этот вариант мы постоянно наблюдаем в христианстве, особенно в православии. Вариант А до совершенства развит в восточных обществах, особенно, в мусульманстве и иудаизме. Ближний Восток и Кавказ - регионы, где подобное самозомбирование как норма поведения распространяется по всему миру. Но не надо думать, будто оба варианта поведения не присущи разным народам в разной степени.

Вернемся к варианту Б - не жертва сама виновата, ей насильно внедряется в сознание, что она виновата. В Китае доведение человека до самоубийства - страшный грех, считалось, что за это человек попадет в ад, жертва же своим самоубйством доказывает свою невиновность, поскольку её, несчастную, лишили иных способов протеста. В православии самоубийцы считаются мерзавцами, их нельзя хоронить на общем кладбище, зато насильник ходит гоголем. Логика - ударили по щеке, подставь другую щеку - прокатывает только в христианстве. Ударили ещё раз - сам виноват, недостаточно кроткую рожу скорчил. Вот из этого "сам виноват" далее получается, что насильник ходит гоголем. Где здесь гуманность? Впрочем, разве недостаточно вспомнить, что рабство для мусульман в мусульманском обществе было всегда недопустимым явлением. Рабство для христиан процветало в христианских обществах вплоть до второй половины 19-го века. Неужели такое могло быть в христианских обществах оттого, что там жертва не должна была стыдиться факта агрессии и имела право не считать себя виновной? Наоборот, могу напомнить наихристианейшую поговорку - сама себя раба бьет, коли плохо жнет. В этой поговорке оценщиом качества работы выступали не некие объективные судьи, а рабовладельцы. Они-то как раз могли ходить гоголем и рассуждать об унтер-офицерской вдове, которая сама себя выпорола. (Пример из Ревизора Гоголя).

Восточные культуры развили нечто иное - практику отторжения попыток навязать им комплекс вины. Как меня учила знакомая еврейка, кто тебе навязывает комплекс неполноценности, тот твой враг. Нельзя быть просто виноватым или невиновным, нужно ещё не позволить другим извлекать из твоей вины разные выгоды. Вот тут Восток доходит до крайностей. Вечное стремление избежать собственного комплекса вины и признания своей вины не может не оборачиваться вечными попытками не мытьем, так катаньем навязывать другим комплекс вины, в том числе в виде христианства, марксизма, либерализма и прочих учений. С христианством понятно - человек изначально и вечно греховен. Поэтому не надо удивляться, что в итоге евреи стали виновны за распятие некого Христа, сами породили данную религию, сами напоролись. Марксизм это вечный комплекс вины работодателя. Как ни крутись, всё равно будешь гадиной и эксплуататором. Ленинизм - русский народ в вечном долгу перед более примитивными в культурном отношении народами, которые, пока не нюхнули дуло русского ружья, несли на Русь грабежи, убийства и работорговлю. Либерализм тоже вечный комплекс вины - почему ты не гомосексуалист? Если женщина ударила тебя по левой щеке, то подставь правую. Если чеченец пырнул тебя в спину, то подставь грудь, иначе запишем в Будановы. Список бесконечен.

Но не надо считать Запад чистеньким. Англичане по сей день оправдывают свою торговлю опиумом. Им вполне по душе расстрел сипаев или Столетняя война во Франции. С американцами понятно, для них комплекс вины по отношению к окружающему миру весьма ограничен чувством собственного нравственного превосходства. Как-то я говорил с руссистами. Устал от их самовлюленности и говорю - ребята, в Холодную войну вы в качестве мишеней ставили русские лица и стреляли по ним в армии. В СССР так не делали. Ответ был прост - невозможно, если мы такое делали, то вы просто обязаны были делать нечто подобное ещё чаще. Поэтому американский гуманизм и сочувствие к жертвам вне американского общества всё равно грязен идеей, что жертвы хуже американцев.

Все подобные теории это просто борьба за навязывание другим народам комплекса неполноценности. Достаточно вспомнить, что стыд и чувство вины взаимосвязаны, вспомнить, что создатели подобных теорий не настолько глупы, чтобы сморозить чушь без расчета на выгоды, дальше понятно - создавали теорию весьма непорядочные люди.

Конвейер как унижение ортодоксального марксизма

Оригинал взят у kosarex в Конвейер как унижение ортодоксального марксизма
http://wisaev.livejournal.com/767574.html
Конвейер Генри Форда был лучшим доказательством того, что работа на современном производстве не делает рабочего умным, организованным, достойным некой мировой гегемонии. Любой крестьянин выполняет в своей повседневной жизни более сложные операции. Любой лавочник хотя бы считает в голове и на бумаге. Советская пропаганда срочно начала рассуждать об особом, социалистическом конвейере, который развивает мышление и революционную сознательность и вообще не чета буржуйскому.

Тем не менее, крестьянская жизнь великих интеллектуалов не плодила при всем разнообразии работ. Рабочие вынуждены по жизни понимать больше крестьян в силу внерабочих или около рабочих отношений. Городская жизнь четче показывает отношения конкуренции, борьбы за власть, крохоборство начальства, потоки товаров, из которых рабочим достается меньше, а другим больше. Рабочий в этом смысле куда более образован даже без учета школьного образования, необходимого для ряда моментов жизни. Крутишь одну детальку, а инструкцию надо прочесть, заявление на работу написать, за зарплату расписаться. Покупка товаров в магазине тоже общение, которое многому учит.

Капиталисты рабочих побаивались не в силу агрессивности марксистского учения, а в силу логики цепочки производства. Один забастовщик мог отказом работать и просто увольнением вырубить длинную цепочку станков - с бригадой землекопов или целой страной крестьян такое невозможно. Один не сеет, но он не остановит сев в других хозяйствах. Отсюда желание поднять зарплаты рабочим выше остальных категорий населения, включая мелких лавочников и пресловутых интеллигентов. Бастуй, инженер, дело ты уже наладил, мы тебе найдем замену. С учителями и врачами ещё проще.

Марксизм ловко отреагировал на зарубежное понимание изменения раскладки сил в обществе, провозгласив науку производительной силой. Раз наука - сила производительная, то люди, работающие в науке и технике, просто рядовая интеллигенция должны стать главным объектом эксплуатации. Ради этого искусственно создавали избыточный уровень образования в обществе. С этим же представлением связана революция менеджеров - они контролируют, от них зависят производственные цепочки ещё больше, чем от рабочих. Вот от всяких НИИ и КБ зависимость ниже. Разгонишь КБ, а последствия будут с задержкой времени. Ату их, пресловутых инноваторов, эксплуатируй и жирей. Дави всяких моралистов. В принципе это перепевки идей Маркузе, но со сменой знака плюс на минус.

Социализм достиг выдающихся успехов в эксплуатации интеллигенции во имя эксплуатации. Капитализм тоже преуспел. Теперь в США все хотят стать менеджерами, никто толком не хочет изобретать и заниматься наукой. Мозги ввозятся из-за границы. Умных и образованных должно быть много, тогда можно нанимать более глупых, они будут усерднее работать и испытывать зависимость и любовь к начальству. Ведь их так просто заменить на более умных! Короче, управлять умами решили также, как управляют руками - через безработицу, включая скрытую безработицу.

Тем временем в мире всё больше росла проблема нехватки качественного пролетариата. Ещё у Форда выяснилось, что интенсивную нагрузку выдерживает психика далеко не каждого человека. Рабочий обязан поддерживать у себя в голове определенный режим работы мозга, чтобы восстановиться после работы. Не читать лишнего, не волноваться, не позволять женщине дергать свои нервы. Короче, рабочему нужно всё подавать на блюдечке в послерабочее время - чистая одежда для культуры производства, жилище, стабильность, самку не абы какую, а спокойную. Рабочий должен быть спокоен как европейский и русский крестьянин, а жить в куда более нервных условиях.

Вот тут-то выяснилось, что рабочих рук много, а толку мало. Психика негров не выдерживает ни собственного темперамента, ни наездов собственных самочек. У арабов во многом схожие проблемы. Кавказцы слишком агрессивны по отношению к начальству. Короче, японское, корейское или китайское экономическое чудо - прямой продукт определенного восточного спокойствия. Когда рабочий класс Европы, США и СССР оказался разложен либерализмом и эксплуатацией, замену ему стало возможно найти только на Дальнем Востоке. Недаром китайцев стращают катастрофой от роста цены рабочей силы, а они не боятся. Нет большого количества прежних, качественных рабочих как в России. Нет этих степенных дядей Колей и дядей Иванов, которые работали спокойно, точно, с осознанием каждого движения, а по воскресеньям забивали козла и четко контролировали количество выпитого и закушенного. Маловато осталось степенных Гансов и Фрицев. Извели большую часть в борьбе с фашизмом во имя либерастии, гомосексуализма и женских свобод.

Теперь успешно разваливают следущую составляющую прогресса - типаж человека, необходимого для инноваций и научных открытий. Типаж требует иной свободы мысли и нервной системы. Часть изводят конвейерным методом работы - ставили народ у кульманов, делили работу по конвейерному принципу, строго следили за временем, отпущенным для походов в туалет. Получалось, что работать таксистом выгоднее не только в смысле денег, для мозгов лучше. В КБ мозги тупеют, у таксиста тоже тупеют, но больше ощущение личной свободы. Затем стали добивать прямым воровством чужих идей. Нет смысла думать - уворуют, выдадут инновации за работу начальственной мысли, проще просто исполнять работу от сих до сих. И опять-таки, никуда не уйти от логики управления - более глупые будут больше благодарны за продвижение по службе. Недаром в США вдруг стало модно прятать дипломы при подаче заявлений на работу. Верхом достижений управленческой мысли стало представление, что непорядочный человек лучше работает, чем порядочный. Причем, это правильно - непорядочный человек не так грустит, когда его обманывают. У него нет потери мотивации - сегодня его обманули, завтра он обманет.

В интеллектуальные сферы деятельности валом повалили разные непорядочные люди и представители ближневосточных и кавказских народов. Посмотрите на покойного Березовского или Чубайса. Они не просто умеют обманывать, они великолепно себя чувствуют, когда вокруг них тоже обманывают. Только самые "достойные" русские проходимцы способны хорошо работать в подобной обстановке. Причем обманщики жалуются на то, что их затирают, тоже более громко и эффективно, чем остальные граждане. Такова логика развития теории Маркузе - более умные обязаны стать объектом эксплуатации более глупых и более вороватых. Даешь конвейер интеллектуальной продукции, а жуликам рабочие места ОТК.

Работа в госаппарате, спецслужбах и банках оказалась более выгодной. Там прежде всего важны не идеи принципиального характера, а конкретные решения на конкретном месте. Ну, стибришь идею - подписать циркуляр номер Икс, завтра будет задача - подписывать или не подписывать циркуляр номер Игрек. Надоест тырить чужие идеи, проще нанять исполнителя, чем окучивать подчиненных в стиле - вы подскажите, а решать буду я. Да и народ поумнел. Все понимают, что лучше всего устроиться там, где воровать ваши знания невыгодно. Это та же пролетарская логика - вновь пришедший инженер теоретически может быть заинтересован в знании с какой силой крутить какую рукоятку, но это ему нужно для собственного понимания производства, станок не украдет, сам за твое рабочее место не встанет. Он украдет иное - как сделать станок лучше, поэтому знание, как крутить рукоятки, это полезное знание, а знание, как улучшить станок, опасное и обременительное. Нечто похожее происходит с интеллектуальным трудом.

Китайцы в своё время пришли к выводу, что заниматься инновациями и открытиями, если их можно позаимствовать, в принципе невыгодно - украдут и скопируют. И верно, умеют они воровать и копировать. Западная цивилизация всё пытается выжать из умников до последней капельки. Выдумали креаклов и Интернет, авось, в Интернете будут писать нечто умное, а креаклы воровать и за своё выдавать. Марксистский подход - идеальному трудящемуся лучше в принципе не платить, иначе он не идеален. Твори во имя КОБы, учения Цимбурского, ещё капельку за Кургиняна, ещё пол капельки за Дугина. А что вы хотите от цивилизации, если марксизм это воровство чужих идей? В итоге цивилизация катится к кризису - мозги есть, воров масса, а воровать нечего, все шибко умные стали. В России совсем хорошо. Всё по данной логике. Рабочий класс вырождается при изобилии рабочих рук, интеллигенция вырождается при изобилии лиц с высшим образованием, всюду бегают креаклы и кричат то о дефиците рабочих рук, то о дефиците ученых и инженеров. Подай им количество на том основании, что они уничтожили качество.