April 15th, 2015

Знаете ли вы русскій безпощадный тверкъ?

Оригинал взят у maxfux в Знаете ли вы русскій безпощадный тверкъ?
Экая оказія, почтенные, приключилась намедни въ оренбургской губерніи, а точнѣе въ одномъ изъ многочисленныхъ уѣздныхъ варьетѣ, гдѣ на сценѣ изволилъ выступать ансамбль народныхъ танцевъ изъ мѣстной гимназіи. Гвоздёмъ программы онаго ансамбля былъ танецъ тверскихъ селянокъ, именуемый въ простонародьѣ «Тверкъ»! Ахъ, любезные, сіе былъ истинный фуроръ! Публика повскакивала съ мѣстъ, на сцену летѣли чепчики и букеты, но преимущественно мужскіе цилиндры, а порою и пачки настоящихъ банкнотъ крупнаго достоинства!



Сама постановка представляла собой короткую интермедію, гдѣ публикѣ являлся медвѣдь, забравшійся въ улей въ отсутствіи пчелъ. Однако, въ скоромъ времени пчелы въ видѣ юныхъ прелестницъ возвращаются и тутъ, господа и дамы, начинается самое интересное!
Вашъ покорный слуга не является пчеловодомъ, а посему затрудняется повѣдать, имѣется ли въ ульѣ пчелиный будуаръ, однако, судя по нарядамъ барышень-плясуній дѣло происходило именно въ будуарѣ, куда ничтоже сумняшися пробрался топтыгинъ…

Случившееся далѣе словами не описать, а ежели всё же описывать, то здѣсь потребенъ цѣльный классикъ словесности. Ахъ, господа, ежели. къ примѣру, Николай Василіевичъ Гоголь имѣлъ счастье лицезрѣть оное дѣйство, онъ бы описалъ его примѣрно такъ:

«Знаете ли вы русскій безпощадный тверкъ! О, вы не знаете сего тверка… Вглядитесь въ него! Съ середины сцены начинаетъ свою партію косолапый мишка. Неистовый дирижеръ взмахнулъ рукою, трепеща даже буклями парика, и по мановенію его палочки оркестръ низвергнулъ на зрителей прохладно-душную мелодію, полную сладостной нѣги. Божественный тверкъ! Очаровательный тверкъ! Недвижны, вдохновенны сдѣлались зрители, а раскаленные софиты завидовали накалу страстей, творившемуся на подмосткахъ… И барышни въ костюмахъ въ видѣ пчелъ вверху, а внизу всё дышитъ, всё дивно, всё торжественно... А на душѣ и необъятно, и чудно, и толпы серебряныхъ видѣній стройно возникаютъ въ ея глубинѣ. Божественный тверкъ! Очаровательный тверкъ! И вдругъ всё ожило: и партеръ, и ложи, и галерка. Сыплется величественный громъ разудалой симфоніи, и чудится, что и занавѣсъ заглядѣлся на представленіе и не хочетъ опускаться".
Collapse )



  • tor85

Жизнь как диагноз

Читаю текст о проблематике психо и социопатии:

...неспособны соотнести свои эгоистические желания с чужими интересами. Из-за неспособности прогнозировать доверяют любому, кто что-то пообещает. Речевое поучение бесполезно, понимают только наказание и стимуляцию... Эгоцентризм позволяет не испытывать сожалений, неспособность предсказывать последствия и склонность к прямым действиям приводят к глупым и жестоким преступлениям...

Ох, как это всё узнаваемо...

Советские

Оригинал взят у loboff в Советские
Буквально на днях закончил перечитывать "Полдень" Стругацких, и ещё несколько их вещей из "полуденного" же цикла. Читал, и с удивлением понимал, что читаю антиутопию. Ибо мерзковатый, надо признать, этот мир якобы воплощённого коммунизма. А ведь в двадцать лет то же самое я читал как утопию, и не смущало ничего: ни интернаты с педофильско-казарменной подоплекой; ни тоталитарный моральный каток, подминающий под себя героев счастливого коммунистического завтра; ни даже сомнительного пошиба гуманизм, согласно которому человеческая природа подвергается совершенствованию только строем и с песнями, но никак не на индивидуальном уровне, и уж тем паче не созданием элементарных же условий для жизни масс.

Невольно многое вспомнилось. В общем-то, смысл в перечитывании книг именно в этом и есть: ты не книги как таковые вспоминаешь, а самого себя надцать лет назад. Ну, и сличаешь себя сегодняшнего с собой давнишним. Поучительный опыт, надо заметить.

Но есть ведь люди, которые и тогда читали всё это с мягко говоря скепсисом - в разные стороны направленным, но именно что скепсисом. Либо в качестве "неправильного какого-то коммунизма", либо и вовсе в осознании беспомощности подобных идеальных построений. А есть и другие люди, которые и сейчас будут видеть в мире Полудня только и исключительно утопию. Это нормально, люди разные, так уж мы устроены, что в осознании жизненного и прочего опыта несомненно делимся на новаторов, консерваторов и продолжателей, и каждый из нас в этом смысле находит свою нишу, в которой ему единственно комфортно находиться.

Это я к чему. Это я к реакции комментаторов на "советских". Которая от описанной выше нормы восприятия (в том числе и глобальных изменений в мире) отличается категорически.

Collapse )

Разве что-то не так на самом деле?

Оригинал взят у maxfux в Times: "Права геев как оправдание аннексии Крыма"

Мелани Филлипс препарирует Россию в свойственной англосаксам манере.

Теория о том, что «история закончилась» с падением коммунизма, была полностью опровергнута. В России история постоянно повторяется.

http://inosmi.ru/russia/20150414/227485453.html

... сегодня власти используют симуляцию свободного общества в традиционной для России манере для преследования своих собственных граждан, манипулировать ими, ограничивать и порабощать их. При Путине Россия также стала использовать глобализацию, покупая себе путь в западные страны, а затем используя аресты, взятки, убийства и шантаж для извлечения выгоды.
Collapse )

Мы и амеры - разное детство

Оригинал взят у kosarex в Мы и амеры - разное детство
Видели у меня записи - во время молитвы поют все, можно обняться, раскачиваться, подпрыгивать. А теперь сравните допустимость поведения на трибунах у нас и в США. У нас любой махающий руками это потенциальный хулиган, у них нет этого. Зато есть другие, жесткие ограничения.

США лет двадцать назад называли культурой - руками не трогать (don't touch). Нельзя без взаимного согласия хватать собеседника руками, а инициировать попытку просто неприлично. Тоже самое относится к пикапу. Отсюда принципиально иное отношение к понятиям наглости. Можно подойти и попытаться познакомиться, а руками хватать без предварительного согласия не стоит. Из этой "мелочи" вытекает очень многое. Прежде всего, достаточно спокойное и презрительное отношение к многим видам наезда - говорить, мол, имеет право, но и в ответ можно сказать, а руками всё равно не имеют право тронуть. И одновременно это очень резкое, эмоциональное отношение, когда запрет нарушается или имитируется попытка нарушения.

Естественно, это не отменяет драк, ссор и дружеских объятий. Точно также это не отменяет любви американок к сексу, включая групповой секс. Вопрос в ином - в отношении к наглости и психологическому давлению. Например, кавказцы часто чувствуют себя в Америке неуютно. Их привычное поведение с некавказцами часто попадает в разряд наглого. Приходится вести себя иначе, а это создает внутреннее напряжение.

Не стоит себя обманывать допустимостью эмоционального поведения в американских СМИ и на сцене. Во первых, такое поведение относится к допустимому, поскольку через экран всё равно схватить зрителя за руку невозможно. Во вторых, оно всё равно относится к наглому. И тут переживаний больше. Когда Царнаевы начали в американских СМИ давать свою версию терракта в Бостоне, американцы вздрогнули от их наглости куда больше, чем россияне вздрагивают в аналогичных обстоятельствах. Будь американцы на нашем месте, они давно бы взорвались от возмущения поведением проукраинских СМИ и частных лиц. У нас идет очень медленная реакция. С американской точки зрения у нас народ эмоционально пришибленный, то есть не реагирует не в силу волевого настроя, что в данном случае лучше имитировать спокойствия, сколько в силу неспособности разозлиться. Русская бестактность во многом связана с ответной реакцией - к русским относятся бестактно, они не замечают поэтому, когда сами ведут себя бестактно.

Однако это не значит, что американцы неуязвимы. В силу иной эмоциональности они весьма уязвимы. Они очень тяжело реагируют на армейскую дрессуру или на поведение негров. Система "не прикасаться" очень жестко делит общество на своих и чужих. Среди своих работает неофициальная система "отказа от возбуждения уголовного дела" (no charges). Передрались, отказались от судебного преследования и точка. Нарушитель исключается из числа своих автоматически. На чужака подать в суд или настучать святое дело. Логика понятна - чужак сам иначе себя не поведет. Отсюда вытекает особая американская, англосаксонская скрытность и традиционные методы провоцирования чужаков. Прежде всего, система подстав. Понятие свой-чужой для американцев крайне актуально. На этом держится весь американский национализм.

Кризис американской культуры в том числе связан со стремление либерастов разрушить систему не прикасайся (don't touch). На это направлено многое - попытка запрета на владение и ношение оружия, поощрение негров к игре в нокаут, когда вас могут неожиданно ударить, поощрение игры в поцелуи и объятия знакомых при встрече, вечные призывы к толерантности и так далее. Жестокость полиции тоже из этой области. В итоге в обществе зреет недовольство системой, всё больше американцев начинает ненавидеть Америку и ощущает себя как в осажденной крепости. 

Кушнер, Рейн и Туркменбаши

Оригинал взят у wyradhe в Великие светочи (пост)сов.интеллигенции опять не поняли друг друга
Великие светочи пост-сов.интеллигенции опять не поняли друг друга

В 2005 г. покойное РАО "ЕЭС России", сиречь вполне живой т. Чубайс учредили ежегодную премию "Поэт" на предмет ежегодного поощрения поэтов. Поскольку сам Чубайс, видимо, не претендовал на особые дегустационные способности по этой части, то учредил он это премию совместно с Обществом поощрения русской поэзии, которое и обеспечило жюри. Комсостав Общества и жюри по состоянию на недавнее время см. тут: http://www.poet-premium.ru/uchrediteli.html ; о премии см. там же: http://www.poet-premium.ru/ , причем Общество поощрения здесь благодарно упомянуло, что премия возникла по инициативе "Анатолия Борисовича Чубайса", и дало почему-то от этого именования гиперссылку на сайт Анатолия Борисовича. Существеннее всего сумма: полтора миллиона рублей; есть за что сказать спасибо Борисовичу, хотя, конечно, деньги не очень большие. Устная проза более талантливых людей, чем поэты, в РФ оплачивается намного дороже: эс-эр Пономарев за пару часов "лекций" получил 700 тысяч долларов от "Сколкова" (примерно 25 премий "Поэт" по нынешнему курсу), но ведь, согласимся, и лекции те были ого-го! Премия "Поэт" не делится и ежегодно присуждается лишь одному человеку. За кончиной РАО ЕЭС России платит ее теперь "фонд Достоинство" / Леонид Гозман - в общем, чистота рядов, из которых тянется нескудеющая рука дающего, соблюдена.

И вот свершилось: сообщают, что в этом году премию оную присудили Юлию Киму, а Кушнер и Рейн так разгневались, что в знак протеста и вовсе вышли из жюри. Впрочем, они оба уже успели побывать лауреатами, а премию два раза одному лицу по уставу не дают, так что они оба ничего не потеряли (список лауреатов см.: http://poet-premium.ru/laureaty.html ; надо сказать, что список лауреатов, кроме нынешнего Кима, полностью входит в список членов самого жюри, что, впрочем, неудивительно: кому и судить высшие достижения русской поэзии, - именно за них дают означенную премию - как не самим носителям оных достижений? Согласно принятой там системе, кстати, лауреат одного года становится председателем жюри в следующем году).

Чупринин: "Премия «Поэт» — закрытая премия, и я не буду пересказывать те аргументы, с какими Александр Кушнер и Евгений Рейн обратились к членам нашего сообщества. Скажу лишь, что они решительно возразили против включения в сферу внимания премии «Поэт» так называемой «прикладной» поэзии, то есть поэзии, которая приходит к публике не со страниц журналов и книг, а живет в мире театра, кино и концертных подмостков [Гомер-то и не поэт ни черта, оказывается]. Победа Юлия Кима, на взгляд наших коллег, размывает традиционные представления о поэзии, о ее задачах, языке и выразительных средствах. Именно с этой точки зрения Александр Кушнер и Евгений Рейн предъявили претензии к литературной деятельности Юлия Кима. Выйти из Общества поощрения русской поэзии — это их выбор, могу лишь высказать свое сожаление в связи с происходящим" ( https://godliteratury.ru/events/yuliy-kim-priznan-poyetom ).

Дардыкина: "Заявив свое несогласие с решением жюри, Александр Кушнер и Евгений Рейн в знак протеста вышли из состава Общества. Я позвонила Евгению Рейну и услышала голос взволнованный и даже гневный: «Это решение невероятно снижает уровень премии. Стихи Юлия Кима, по-моему, примитивны. А все примитивное и убогое как-то неудобно называть этим высоким именем. Есть достаточное количество поэтов, которые законно претендуют на эту премию, но остаются ненагражденными. Что очень жаль»" ( http://www.mk.ru/culture/2015/04/13/nagrada-poet-ne-kazhdomu-po-stikhu.html ).

Обсуждение между поэтами, критиками, переводчиками и литературоведами - см. http://wyradhe.livejournal.com/396876.html?thread=13316428#t13316428 со ссылкой. Член жюри поэт Олеся Николаева высказалась о г. Киме (используя сравнение другого участника диалога) престрого: << "одноногая чечеточница", которую так и не удалось "согнать со сцены">>; впрочем, там же она в простоте душевной решила, что переводчик А.А.Петрова (известный вообще-то всей стране, имеющей отношение к литературе) - это некая неведомая Александра Петровна.

Но лучше всего - глас народа из ЖЖ: "Имеют право. Даже если они сами менее известны, чем Ким, они всё равно не обязаны быть членами жюри, которое его награждает" ( http://askondrashov.livejournal.com/29019.html?thread=391259#t391259 ).

Надо сказать, что у Рейна очень прихотливый вкус: в отличие от стихов Кима (не то чтобы я сам был их поклонником), стихи покойного Туркменбаши он оценивал совершенно иначе: ("Многоуважаемый Туркменбаши! Ваши стихи о матери, о нравственной чистоте («юношам - честь, девушкам - стыд»), о миропорядке в семье и в государстве стали в современной туркменской жизни светскими молитвами. Сегодня литература теряет свою прежнюю силу. В такое время издание книги Ваших стихотворений на русском языке поднимет значимость поэзии. Байрам хан и Алишер Навои принадлежат истории не только как выдающиеся государственные деятели, но и как первостепенные поэты. Сегодня такое счастливое сочетание еще важнее. Издание Вашей книги нам представляется в переводах лучших русских мастеров слова, которые еще остались, хотя их уже немного"). /*/

Можно сожалеть, что перевод, который предлагал тогда Рейн, так и не состоялся, поскольку если бы он и другие лучшие мастера, которые еще остались, хотя их уже немного, перевели обсуждаемые тексты на русский язык, то и премию "Поэт" вместо Кима можно было бы посмертно дать покойному Туркменбаши на паях с переводчиками, что и было бы ее наилучшим употреблением.
(Пришлось бы, правда, немного подкорректировать устав - сейчас-то "лауреатами премии могут стать ныне живущие русскоязычные поэты, национальность и место жительства значения не имеют". Туркменбаши в бытность свою студентом Ленинградского политеха и по-русски сочинял, говорят, так что тут-то сойдет, но вот ныне живущим его назвать сложно).

/*/ Следует процитировать и весь пассаж, из которого Рейн взял эти строки, - в русском переводе: "Но главное - волею Аллаха пророк завещал сородичам священный постулат, суть которого есть НРАВСТВЕННАЯ ЧИСТОТА. Постулат гласит: «Юношам - честь, девушкам - стыд, почтенным старцам и пожилым женщинам - ум, рассудок, серьезность, молодым женщинам - воспитанность»".

"Обществу поощрения" пророк, как видно, ничего не завещал.

...тысячи таких, как Голодец

Совещание было посвящено выселению Института из помещений, в которых учреждение находилось со дня основания. Как написал в своем открытом письме господин Гусейнов, он получил срочное письмо из аппарата правительства с уведомлением о необходимости его присутствия на заседании в качестве полномочного представителя Института. По утверждению директора Института философии, когда он пришел, Голодец сказала, что его не приглашала. Гусейнов уточнил: значил ли это, что он должен уйти с заседания. Вице-премьер ответила утвердительно. Философ объясняет, что воспринял эту ситуацию, когда в присутствии нескольких десятков человек его выставили за дверь, не как личное оскорбление: «Поведение госпожи Голодец я воспринял как оскорбительное — не в личном, конечно, плане, ибо личное может возникать в пространстве личностных отношений, каковых с госпожой Голодец у меня быть не может, оно было оскорбительным для меня как директора, возглавляющего коллектив Института, который с точки зрения блага России на всех весах и по всем критериям весит и значит больше, чем тысячи таких, как Голодец», - цитирует Colta.ru письмо Гусейнова. Директор института отмечает, что ситуация на заседании символизирует отношение власти к Институту философии в последние семь лет. «Особенно вопиющим и грубым оно стало, когда за это взялась госпожа Голодец», - возмущается директор.

http://rrnews.ru/note/u2689/2015/04/14/115650

Пенсионный возраст снова будоражит воображение либерастов

Оригинал взят у kot_1983 в Пенсионный возраст стал сильно волновать российских либералов

Либералы опять хотят впарить очередное изменение, которое ухудшит социальные права граждан России. Речь идёт о повышение пенсионного возраста для мужчин и женщин.   Collapse )

</div>

История из жизни советских математиков.

Оригинал взят у civil_engineer в История из жизни советских математиков.
Один чувак, окончив матмех ЛГУ, поступил в аспирантуру. Стипендия - 100 рублей. Слесарь или токарь на заводе имени Кирова получали в разы больше.
Когда ему надоели безденежье и нытьё молодой жены, он бросил аспирантуру и пошёл на завод. В отделе кадров у него потребовали документ об образовании. Удалось найти только свидетельство об окончании восьмилетки.
В те суровые времена его отправили "доучиваться" в вечернюю школу. А он и не сопротивлялся - один оплачиваемый выходной в неделю никому не повредит. Одно "но" - в вечерней школе приходилось косить под дурачка, что было удобно делать, сидя на "камчатке". Соседом был забулдыга-дворник, всё время спавший на уроках.
Collapse )

Американцы не такие, как нам впаривают. Но безумие нам навязывают

Оригинал взят у kosarex в Американцы не такие, как нам впаривают. Но безумие нам навязывают
http://klava-17.livejournal.com/57200.html
Цитирую:

По просьбе моих читателей посмотрела передачу об отношениях с Россией и ситуации на Украине по каналу C-SPAN. Выступал Вильям Померанец - депьюти директор института Кеннана центра Вудро Вильсона, а потом ему задавали вопросы.
Он конечно толкал официальную версию, но опять, в который уже раз, меня удивили американцы. Только одна тетка позвонила и сказала что Путин thug (бандиt), причем такой же как и республиканцы, они тоже все бандиты:) А все остальные звонили и говорили только одно ( в разных вариациях) - США не должны вмешиваться в дела России и мы не хотим войны, тем более ядерной. Упавший самолет почти не упоминали. Лейтмотив был один - почему США вмешиваются в дела России. Померанец крутился как карась на сковородке и повторял одно и то же как попугай. Никого он не убедил и как оказалось никто его не принял всерьез.
Какой контраст по сравнению с дарагими расеянами, которые исходят ненавистью к американцам, ждут не дождутся когда взорвется Йеллоустоунский вулкан и сгорают от нетерпения чтобы забросать США атомными бомбами.


Я не говорю, что среди американцев нет плохих людей. Но записывать всех скопом в идиотов, одурманеных пропагандой, нелепо и несправедливо. Хотя, как мне говорила с чувством превосходства одна итальянка, американец дома и за границей это разные люди. За границей они начинают срочно дружить и поддерживать своих безо всякого разбора, дружат даже с теми людьми, которым дома руки не подадут и не в один приличный коллектив не пустят. Точно также нелепо думать, что все украинцы в восторге от евреебандеровщины, с восторгом принимают слова Порошенко о русских унтерменшах и по праздникам наряжаются в форму солдат дивизии Галичина. Столь же нелепо воспринимать пропаганду в ЖЖ за глас русского народа. Здесь даже внешне гуманная пропаганда носит характер безумия.

Например, некая Лоренц призывает хорошо относиться к украинцам. http://alexandrafl.livejournal.com/84610.html Под этим соусом она требует от нас не отвечать на хамство и утверждает, будто между нашими народами посеяли огромную ненависть. Подтекст понятен - волнуется она не о тех украинцах, которые ни испытывают к нам ненависти, а о тех, которые ненавидят и хамят. Всех смешивают в одно - евреебандеровцев, эпигонов бандеровцев среди украинцев и нормальныхх людей. Да и сам тезис о разрастании ненависти лжив - они больше ненавидили русских, когда безнаказанно прыгали на майдане с воплями "москаляку на гиляку", и явно поубавили ненависти, когда стали получать похоронки из Донбасса. Они больше ненавидели нас, когда жили бедно при Януковиче, а теперь видят рост цен и то, чем обернулись их вопли "Украина - це Европа". Их националисты, жрущие русское сало в Москве, больше ненавидели нас раньше и не считали за людей, чем сейчас, когда рискуют столкнуться со своими же украинцами, которые насмотрелись на последние события и могут обматерить и дать в морду за оправдание киевской власти. Какая ненависть? Я вижу зарождение почвы для нормальных, даже дружеских отношений. Надо же понимать, что самовлюбленность, грозящая перерасти в ненависть, если другой человек воспримет её с иронией, это и есть ненависть.

Среди американцев масса хороших людей, но есть группка, которая обладает потрясающей способностью проявлять в других людях мерзость, превращать их в сумасшедших животных. И тут оказывается, что внешне здоровые до того момента люди, были здоровыми только внешне. А другие внешне здоровые люди вроде Лоренц неожиданно бросаются их защищать. Как разваливали соцлагерь? Например, болгарам подсунули тезис, будто это унизительно испытывать к России благодарность за освобождение от турецкого ига и другие благие дела. И вот болгарская интеллигенция бросилась впаривать друг другу тезис - русские унижают нас тем, что мы нация маленькая, слабая, многие вещи сделать самостоятельно не можем, а тут приходят русские и помогают. Причем этот тезис жил и живет уже десятилетия. Впервые я услышал его ещё в 70-ые годы от болгарского студента. В 80-ые это стало главным тезисом болгарского национализма. Вооруженная этим тезисом Болгария наполовину обезлюдила. Подкупленная болгарская верхушка сделала страну свалкой для отбросов цыган - сейчас в стране их живет больше миллиона. Ну, понятно, Франции цыгане нужны качеством получше, которые не воруют или мало воруют, а отбросам путь в Болгарию. Население страдает от нищеты, чиновной коррупции и цыганской преступности. Но ведь они нарывались на это тем, что их наиболее "просвещенная" часть обезумила. У нормального человека подкинутый американцами тезис обязан вызывать жесткое неприятие.

Есть проблемы у латышского общества. Бежит из Латвии не только русская молодежь, но и латвийская. Однако они сами это заслужили, когда приняли тезис, будто Запад это благотворительная лавочка с порядочными людьми в руководстве. Им устроили строительный бум в кредит и кинули. А сколько ещё безумных тезисов впитала в себя латышская нация? Например, тезис о том, что они - Европа, поэтому им полагались по жизни колонии с неграми и поместья с русскими крепостными. Мы же знаем по истории, что одержимость данным тезисом ввергла Германию в две мировые войны и принесла неисчислимые бедствия. Не экономическим проблемам латышей надо сочувствовать, а сочувствовать их психическим проблемам - бедные вы, несчастные, вам пора к психиатру, а вы не лечитесь. Психоаналитик сказал бы - вспомните, дорогие, кто вам навязал эти ложные установки, и исцеление придет.

Мы удивляемся евреебандеровцам. Это же умопомешательство. Причем, есть откровенные больные, а есть тихие, загоняющие болезнь внутрь разными оправданиями и отговорками в стиле - Бандера сидел в тюрьме при Гитлере. Есть тихие и громкие больные, которые себя не признают евреебандеровцами, но всячески сочувствуют Порошенко и нынешнему "патриотизму". Ах, русским не нравится нынешняя Украина, так русские - свиньи, души не имеют, их убивать не жалко. Уж я знаю по ЖЖ автора - никакой он не тролль, просто искренне выразил наболевшее и лежащее на сердце. Какие тут отговорки! Пресловутые бандеровские эпигоны на Украине отнюдь не одеваются как крестьяне, которые поднялись против грабительской, сталинской коллективизации. Нет, они рядятся в форму дивизии Галичина. Они подражают тем, кто устроил Волынскую резню, сжег Хатынь, убивал восставших и просто мирных жителей Варшавы в 1944 и, самое пикантное, безжалостно резал евреев на Украине. И не надо мне впаривать, что они никакие не нацисты и к Гитлеру не имеют никакого отношения. Я могу согласиться с этим тезисом, когда речь идет о простых крестьянах, передравшихся с соседними поляками или евреями, но люди в форме были вполне на официальном содержании гитлеровского командования. Это всё равно как тролль или оппозиционер начнет мне доказывать, что он деньги от Суркова берет, но он никакая не сурковская пропаганда, он просто хитро использует Суркова в сугубо личных целях. Перед нами самое настоящее безумие, поразившее многих евреев на Украине и в России.

Корни этого прогитлеровского безумия надо искать в прошлом. Например, в искажении правды о крымских татарах. Можно рассуждать о том, что Сталин поступил с ними жестоко, но нельзя ради этого "забывать" о дивизии крымских татар, сражавшихся на стороне Гитлера в Югославии, и пищать - ах, в Крыму был только один батальон крымских татар. Можно поискать корни этого безумия в слухах о погромах. А можно вспомнить разные безумные тезисы. Например, во время перестройки бытовал тезис о том, что русские виноваты перед евреями, поскольку вызвали обрусения евреев. Надо предпринять, что русские должны были предпринять некие шаги, которые не дали бы евреям обрусеть, а помогли бы им, живя в России, обамериканиться, онемечиться, очечениться или отаджичиться. В своё время евреи мне уши прожужжали этим тезисом. Мало того, что в этом безумном тезисе нарушаются законы природы - от русских можно только обрусеть, от американцев обамериканиться, но нельзя онемечиться. Дело в том, что евреи в России всегда имели выбор. До революции нечего была рваться именно в Россию из зоны оседлости. Езжай куда угодно, если не хочешь обрусеть. Так ведь и после революция многие могли уехать из СССР, а кто не хотел уехать всегда мог переехать в Таджикистан и отаджичиться, в Чечню и очечениться, можно была даже на Чукотку податься или в Литве олитовиться. Или стоит поискать корни безумия в социалистической культуре, где эсэсовские генералы и офицеры всегда были особо элегантными, причем часто в исполнении роли еврейскими актерами (вспомним Мюллера из 17 мгновений весны). Или обратиться к запретному плоду западной культуры вроде фильма Ночной портье, где садомазохизм подается как нечто пикантное и даже притягательное.

Я про то, что завихрения в мозгах приняли тяжелые формы. В своё время я был воспитан в среде, где увлечение евреями Гитлером, Бандерой, Муссолини, всякими венгерскими хортистами или румынскими железногвардейцами воспринималось как нечто глубоко аморальное, особо позорное. Потом постепенно всё это начало меняться. Внедрялись тезисы типа - Муссолини неплохой человек, он евреев не обижал (то есть наказывал только тех, кто протестовал против тоталитаризма, отсутствия свободы слова и демократии, а тех, кто был за тоталитаризм, милитаризм и итальянский империализм, кто аплодировал газовым атакам против эфиопских патриотов, он не трогал). Да и Франко неплохой человек, не трогал евреев (естественно тех, кто был не против уничтожения мирных жителей в Гернике, не против зверств марроканских войск, расстрелов без суда и следствия, против ликвидации демократии, свободы слова, либеральных свобод). Пиночет просто душка - десятки тысяч расстрелянных, каждый десятый сбежал из страны, 99% населения, включая большинство евреев его ненавидят, в порядочном западном обществе любителю Пиночета укажут на дверь. Там он символ зла, в США даже официальные лица каялись, мол, ошибка вышла, могли не свергать Альенде, не было там угрозы коммунистического тоталитаризма. Зато у нас (в том числе с подачи американцев) Пиночета нахваливали - ах, он возродил страну, ах, он навел прекрасный порядок, ах, нам бы своего Пиночета. Такие вещи привели очень многих к расстройству сознания, тяжелому психическому недугу.  Любовь к плетке не красит ни садистов, ни мазохистов. Кстати, и эту публика нам кое-кто подает как нормальных людей, достойных подражания.


И тут, видимо, нас считают недостаточно психически больными и бросают тезис - ах, никогда мы не станем братьями. Появляется Макаревич с тезисом - мы обязаны поддерживать украинский национализм, а русский народ безнадежен. А он психически здоров, если нас считает за отбросы, а себя за носителя добродетели? С кем я должен хотеть побрататься - с евреями, млеющими от вида эсесовской формы и пускающими слюньки от кино Ночной портье, с украинскими любителями формы дивизии Галичина, со сталинистами, млеющими от порядков ГУЛАГа, с неовласовцами, с Просвирниным, желающим аплодисментами встретить танки Порошенко в Москве или с психически нормальными людьми? С какими американцами я должен брататься - с убивавшими в Сонгми или выходившими на демонстрации протеста против убийств в Сонгми? А был ли лейтенант Келли в принципе психически нормальным человеком - лично уничтожал мирное население дружественной американцам деревни? С горсткой придурков-чилийцев, млеющих от Пиночета, или с 99% чилийцев, которым он глубоко несимпатичен? Я в принципе не обязан ни с кем брататься, но я имею право брататься с теми, кто мне симпатичен. Я не считаю, что, если человек любит демократию, свободу слова и права человека, то это плохо.

Я считаю, что мы неправильно трактуем понятия опасности. Пытаемся обсуждать, если психические нарушения в увлечении гомосексуализмом или нет, а главное опускаем. Есть люди, которые внешне кажутся здоровыми, но они чувствуют себя крайне дискомфортно, если вокруг психически здоровые люди. Сознательно или бессознательно они всех хотят сделать безумными. Им хорошо, когда кто-то прыгает с воплями - москаляку на гиляку. Им приятно, когда одни готовы примерить форму бандеровцы, другие - эсэсовцев, третьи - власовцев. Они испытывают радость при виде спровоцированного ими насилия. Они счастливы при виде чужого религиозного безумия. Это и есть глубинная основа того, что принято называть сатанизмом. Их не слушать надо, их надо избегать. Это они должны лечиться, а не мы следовать их советам.

Снова про Керенского и прочее

Оригинал взят у kosarex в Снова про Керенского и прочее
Когда рассуждают про то, что для русских никто не авторитет, забывают, что степень авторитетности начальства обратно пропорциональна степени успешности подчиненного в решении личных проблем - уважение в семье, успех у женщин, уважение в обществе, соответствие качеств друзей личным потребностям. Иначе в несамоутвержденном эго человека накапливается желание отторгнуть чужие попытки стать для него авторитетом. Недаром женская эмансипация уже привела к неуважению начальства, несмотря на колоссальные репрессии. Либерасты удивляются, почему они не авторитетны. Они же сами постарались. Когда эго раздражено, в конце концов перестают работать все внешние признаки чужой авторитетности - деньги, власть, успех у женщин и т.д. Отсутствие личного авторитета власть желает преодолеть через развитие конфликтности в обществе - если меня не ценят, то пусть хотя бы перегрызуться.

Например, США вторглись в Ирак и срочно устроили Гражданскую войну между суннитами и шиитами, которая в свою очередь привела к ещё большей ненависти к американцам и утрате ими последних остатков авторитетности. Нечто схожее в своё время я сказал про Керенского. Он сотворил своими руками Октябрьскую революцию, подставив Корнилова. В каком-то смысле это открытие, не в том смысле, что никто раньше не догадывался, а в том смысле, что трусость заставляла одних молчать, а других не видеть очевидное. Нельзя поднять телефонную трубку, дать команду Корнилову выступать с войсками на Петроград, а через полчаса поднять всю ту же телефонную трубку и объявить войну Корнилову, назвав его врагом и предателем. Скорее всего, он просто дождался от каких-то агентов звонка, что Корнилов дал сигнал к выступлению. Последствия были ужасающими - подстрекаемая эсерами и большевиками солдатня, а Корнилов был эсером, почувствовала поддержку власти и устроила солдатам и генералам погромы. Отсюда столь любимое одним лидером выражение - мочить в сортире. Человека бросали в сортир, выбраться нельзя, а испарения убивают, то есть возможность высунуть голову из дерьма в силу относительно небольшой глубины выгребной ямы от смерти не спасает. После такой расправы в обществе возник раскол - солдаты больше не могли подчиняться офицерам и генералам. Тут масса факторов - от возникшего неуважения до страха перед местью. Выжившие офицеры и генералы смотрели на народ с отвращением. Керенский для них стал подонком. Власть зашаталась, солдаты стали дезертировать с фронта целыми отрядами и с винтовками в руках. Октябрьский переворот стал неизбежным.

Но это не относится к Порошенко - у него есть терпилы-генералы, которых никто не трогал, у Авакова спецназ и оперативники. Короче, есть орудия репрессий. Зато украинское общество с помощью Гражданской войны стало неспособно к серьезному объединению и сопротивлению власти. Восток подавлен. Всякие просьбы киевлян объединиться с ними против общих проблем будут вызывать отвращение, а у киевлян как у победителей только усилится привычка претендовать на лидерство. Запад запуган похоронками и убийством Сашка Билого. Да и нечего не смогут западенцы, поскольку Бандера и рассуждению о западенской особливости стали вызывать ещё большее отвращение. Всякие попытки объединения по принципу "не будем вспоминать прошлое и не будем уточнять позиции" будут справедливо восприниматься как беспринципность и провокаторство. Режим Порошенко или кого-то ещё будет прочным. Хотя попытки признать его грозным смешны. Обычно у таких режимов генералы хотят воевать только со своим народом, солдаты дезертируют с фронта или сдаются в плен, зато в стране процветают воровство и коррупция. Но, поскольку на Порошенко никто извне напасть не сможет, его уже не будет волновать народная нищета, народ будет недовольным, но терпеливым и запуганным. Кстати, недаром большевички после Октября многими действиями сознательно провоцировали Гражданскую войну и голод во имя обескровливания и подавления способности народов будущего СССР к сопротивлению. Другое дело, что они потом не смогли справиться с крайне слабой польской армией.

Интересно, что после таких кровопусканий общество внешне старается забыть о том, как его развели и подставили. Это попытка спаять общество, путем вовлечения дураков, которые поддались на разводку и укрепили свои позиции в обществе. Но, пытаясь спаяться таким образом, общество готовит себя для новых ловушек. Например, когда в обществе стало вызревать недовольство перестройщиками, бывшие коммунисты полезли вперед, забывая, что их наглость только приведет к росту воспоминаний - лезли командовать до этого, но командовали плохо. Кстати, нечто похожее произошло в белом движении, когда верхушка дворянства и генералы полезли наверх. Офицеры невольно стали вспоминать, как генералы не предусмотрели последствия падения царской династии, предательство Керенского и многое другое. Внешнее забвение ещё ничего не значит.

Я же в своё время был поражен, с каким равнодушием отнеслась именно образованная часть общества к моему прочтению истории революции и роли Керенского. Казалось бы, это открытие, заставляющее иначе посмотреть на революцию. Казалось бы, это предупреждение, открывающее глаза на то, к чему должен был привести и привел майдан, на то, что будут пытаться устроить у нас. Дело в том, что не просто все не прореагировали. Важнее, что не прореагировали историки, филологи, журналисты. Значит, они давно дозрели до того, чтобы предавать и быть предаными. В целом это подтверждает недавно высказанное мной положение, что перед потрясениями серьезные предупреждения работают столь же плохо или даже ещё хуже. Но ведь всё ясно, ясно, кто на Украине выполнял роль Керенского. Понятно, что главный - Янукович. Но ведь были ещё придурки-бандеровцы, придурки-майданщики. С СССР тоже ясно - главный Керенский это Горбачев. В РФ главный Керенский это Путин. Ждут нас "веселые" времена. 

Верное замечание

Оригинал взят у kosarex в Верное замечание
http://kulver-stukas.livejournal.com/312810.html Цитирую:

Тут один человек в ленте, житель Обетованной, выразил желание всех палестинцев изничтожить поскольку за столько лет уже стало ясно что дело не в ХАМАСе, а что народец это такой сам по себе, пока он существует, Обетованной покоя не будет.

Ну и сегодня же пришло от аг-ва Ройтер подтверждение тому, что до сходной мысли дотумкали и в столице Империи Добра и Света:

The White House said on Friday that Russian President Vladimir Putin was "culpable" in the downing of a Malaysian plane over a the war zone in Ukraine... "So that is why we have concluded that Vladimir Putin and the Russians are culpable to this tragedy,"


И ежели до того живущие на территории Империи Зла еще могли тешить себя иллюзиями, что достаточно им скинуть Диктатора У Которого Нет Души, как они будут прощены и их пустят в Цивилизованный Мир, то теперь им как минимум придется сперва Искупить Кровью, как народцу который теперь уже никогда Братом или Сестрой не станет, а потом скорее всего все же будет принято решение Carthaginem esse delendam и земля та засыпана солью, поскольку пока хоть один Carthaginians Russians еще жив...


На этом принципе основано управление не только народами, но и элитами. Обычная логика - они со мной не ссорились, я могу договориться. Потом эта позиция переходить в логику - я им ценен в качестве предателя. А противник медлит с переговорами и выигрывает.