April 25th, 2015

Нафига вам права человека, если вам обещали жизнь загробную?

Оригинал взят у kosarex в Нафига вам права человека, если вам обещали жизнь загробную?
http://karpets.livejournal.com/1660620.html
Цитирую:
Вопрос  стоит  только так:  есть безсмертие  -  нет  прав  человека,  нет  безсмертия  -  есть  права  человека.  Это  как раз вопрос  о  т.н. «бытоулучшительной  партии»,  о  которой говорил Мотовилову преп. Серафим Саровский.

Честно говоря, постановка вопроса логична в газете Завтра. В конце-концов большевики ставили вопрос просто - нафига права человека, если уже нынешнее поколение будет жить при коммунизме? Мы что? Обязаны в коммунизм всякую шваль тащить? Эта же шваль по Чубайсу по Марксу не вписалась в рынок коммунизм. Даешь ГУЛАГ и три нормы в день. Кстати, насчет рыночного капитализма или антирыночного коммунизма, в христианстве есть нечто схожее - деление людей на высшую и низшую расы, то есть достойных царствия небесного и достойных только ада. Поскольку в раю как при коммунизме торжествуют два принципа "от каждого по способностям, каждому по потребности" и "слияние прав и обязанностей" - право славить Господа и обязанность славить Господа. Ничего иного вам не полагается, поскольку иного счастья вы не хотите.

Марксизм можно рассматривать как усовершенствованное христианство, поскольку марксизм основан на том же принципе - пообещать завтра, чтобы не дать сегодня. За этим сродством духа можно уловить родственную дилемму подхода - пообещать завтра, чтобы не дать сегодня другим членам общества, или пообещать завтра, чтобы смириться сегодня с тем, что тебе ничего не дают во имя завтрашнего блага. Пресловутое завтра всегда неразрывно связано с неказистым сегодня как в известном выражении - если у тебя в детстве не было собаки, то завтра во врослой жизни всё равно останется фактом, что у тебя в детстве не было собаки. У меня есть четкое выражение насчет приемственности поколений - если вы позволили измываться над собой, вы создали прецендент и оправдание измывательства над вашими детьми.

Впрочем, христианство, как и иудаизм, вполне логичны в смысле ожидания прихода мессии. До прихода мессии мир обязан катиться в пропасть по принципу завтра будет хуже, чем вчера. Вам сегодня не нужны права человека, поскольку завтра с правами человека будет ещё хуже, чем сегодня. Если всё хорошее откладывать на завтра, то завтра будет только продолжение деградации. Потому и обещается мессия с его блистательным, но далеким завтра, поскольку в ближайшем завтра будет только хуже. Сегодня урезали пайку во имя строительства коммунизма, завтра пайку урежут ещё сильнее во имя строительства капитализма. Поэтому перемены в жизни предполагаются только для тех, кто от твоей пайки будет отрезать и сам жрать.

Эта логика невольно ведет к экуменизму, то есть к попытке объединения всех схожих течений паразитарной мысли в единый иудео-христианский коммуно-капитализм с мусульмано-буддийским-атеистическим уклоном. В общем, именно это мы имеем на сегодняшний день, включая издание газеты Завтра. Этот экуменизм вполне способен выражать ленинскую идею - прежде, чем объединиться, мы должны размежеваться, с тем, чтобы после объединения, у нас был повод снова разъединиться и так до бесконечности. В итоге великая мысль побеждает мир измором, точнее, занудством. А торжество занудства над человечеством по сути религиозно, поскольку занудство, то есть непрерывное повторение одного и того же, равносильно молитве и молитвенной практике. Сатанизм, кстати, тоже в начале подает себя как отдых от занудства, а потом оказывается торжеством занудства. Достаточно начать читать всякую ЛГБТ литературу, чтобы понять, насколько занудно её авторы повторяют маркиза де Сада, который сам по себе зануден своей вечной любовью к битью розгами и анальному сексу. Короче, приплыли.

Из "харизматичных" историй про Николая Первого

Оригинал взят у kosarex в Из "харизматичных" историй про Николая Первого

На монетном дворе при вырезках из полосового золота кругляков, из которых чеканят империалы и полуимпериалы, остаются урезки. Эти урезки, известные министру финансов, не записывались, однако ж, ни в какие отчетные книги. Таких урезков накопилось столько, что из них было вычеканено пятнадцать тысяч полуимпериалов. Граф Канкрин надумал сделать государю нечаянный подарок и поднести их на Пасху 1837 года в красном яйце. Для этого, по его указаниям, в Технологическом институте сделали из ольхового дерева огромное яйцо, в которое и вложены были 15 тысяч червонцев! Яйцо, разрезанное надвое, раскрывалось пополам посредством сделанного механизма. В первый день Пасхи яйцо привезли во дворец чиновники Министерства финансов, а в комнаты государя внесли его за графом Канкриным несколько камер-лакеев.

— Это что? — спросил государь.

— Позвольте, ваше величество,— сказал министр,— прежде похристосоваться! — Государь расцеловался с ним.

— Теперь, ваше величество,— продолжал Канкрин,— осмеливаюсь представить красное яйцо от ваших же богатств и просить вас дотронуться до этой пружины.

Император, дотронулся, яйцо раскрылось, и показался желток — полуимпериалы.

— Что это, что это, сколько тут? — спросил удивленный император.

Граф Канкрин отвечал, что тут 15 тысяч полуимпериалов, и объяснил, что они вычеканены из урезков, нигде не показываемых по отчетам. Государь не мог скрыть своего удовольствия и вдруг сказал:

— Урезки — экономия? Ну так пополам.

Министр отвечал:

— Нет, ваше величество, это твое от твоих и только тебе одному принадлежит.

З.Ы. История забавная, но не стоит забывать, что государственный бюджет и бюджет царского семейства, включая личный бюджет царя, шли по разным статьям бухгалтерии. Теоретически и практически император имел право запустить руку в государственную казну и пополнить личный бюджет, но это формально считалось некамильфо, то есть формой казнокрадства. Поэтому Николай Первый имел полное право сказать - уворовали, так поделим. В ответ граф Канкрин проявил вежливость, поскольку обязан был взять свою долю без информирования императора. Политес требовал.
Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/2693397Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/2693397


Дозирование ненависти

Оригинал взят у kosarex в Дозирование ненависти
Наверно, нам надо понять, что нам ненависть дозируют. Естественно, точно также стараются дозировать ненависть на Украине. Обыватель в принципе рассматривается как существо, которым надо управлять через дозирование информации и дезинформации, дозирование эмоций, количества мыслей и так далее. При этом считается, что вышестоящим полагаются умные мысли, а массам плоские и примитивные. Отсюда, кстати, коренное противоречие между интеллектуальным трудом и управленцами в области распределения мыслей. Сплошь и рядом создателю даже примитивной кофемолки требуются для соответствия должности больше умных мыслей, чем на заводе-производителе кофемолок главбуху или даже генеральном директору, а это нельзя, ибо несправедливо.

История с пресловутым распятием ополченца укрокарателями как раз из данной области. http://strajj.livejournal.com/3151566.html?thread=35687118#t35687118 У меня тут хорошее сочетание - распятие, которое вполне может быть фейковым, а ниже реальные трупы в Одессе. Количество жертв в Одессе сознательно занижалось и занижается по сей день, дескать, нельзя, ненависть должна быть контролируемой. По этой же причине, как только на Донбассе обнаруживались массовые захоронения жертв украинского экстремизма и человеконенавистничества, возникала пауза, некое движение в Москве, потом шло опровержение или перенаправление внимания на захоронения уже не с сотнями или десятками жертв, а с пятью или шестью трупами. Вот это и была дозировка ненависти и негативного отношения к укропиночетам.

После великой перемоги Порошенко в Дебальцево наступило перемирие, казалось бы, эмоции должны быть направлены на проявления политического террора, убийства Калашникова, Бузины и многих других людей. Ан, нет, эмоции хотят переправить в ином направлении. Естественно, чтобы не думали и не представляли себе общей картины репрессий. Пытки в подвалах СБУ ничуть не менее страшны, чем распятие. Но они не дают желаемого образа неких сатанистов-отморозков. От нас хотят неких религиозных, а не светских чувств, некого религиозного ужаса, вызывающего паралич сознания. Конечно, убийство с целью религиозного паралича сознания наблюдателей и есть сатанизм чистой воды. Некие воины зла парализуют волю и ум русских через сатанинские действия, поскольку убийство политического оппонента киллером у подъезда, это, якобы, не трагедия, а обычная для нашего сознания бытовуха.

Пора бы вспомнить Октябрьский переворот и последующие действия. Зверства ЧК, пытки ради получения удовольствия от пыток и последующие массовые убийства сплошь и рядом сопровождались пропагандой о некой отчаянной воли большевиков, их несгибаемом мужестве, бесшабашности и принципиальности. Это были как бы сверхлюди. Цель понятна, через злодеяния и сатанизм прикрыть собственную трусость, глупость и беспринципность. Прошло время, жители СССР с удивлением наблюдали, как несгибаемые большевики уныло каялись на процессах, оговаривали друг друга и взывали к Сталину - пожалей нас, вождь всех народов, лижим мы твои ботинки, готовы хоть зад вылизать, наша преданность к тебе не знает границ. Одновременно продолжались массовые репрессии народа, чтобы запуганный народ не догадался - жестокость это ещё не храбрость, сатанизм это ещё не сила характера и не мудрость, не верьте психопатом, что у них за душой может быть что-то большее, чем жестокость и нахрап. При этом всякий психопат бьёт в одну, крайне важную точку - ну, что, ты меня уничтожать будешь до того, как я нападу? Так тебя свои за это давить будут. Есть же, говоря языком Солженицына, понятие социальной близости - психопат психопату друг, товарищ и брат, когда речь идет о подавлении психически уравновешенных, порядочных людей без патологической жестокости. Между тем, психопат без трусости нежизненноспособен. Малейший конфликт с иным психопатом чревать смертью. Не менее опасен конфликт психопата с человеком, незараженным христианским гуманизмом - не убий убийцу, не убий вора, не тронь лжеца и так далее.

А что можно сказать про внешне добропорядочных либерастов, развлекавшихся внешне невинными забавами, вроде съедения торта в виде младенца? Мерзавцы, презренные шудры, ничего больше. В Индии таких полагалось по особым праздникам обливать нечистотами и с улюлюканьем гнать через всю деревню. В любом случае это не отменяет отношение к нам как к механизмам - ненависть включил, ненависть выключил, любовь к вождям включил, любовь к вождям выключил и включил любовь к новой порции вождей. Был товарищ Троцкий, стал товарищ Сталин. Был товарищ Сталин, стал товарищ Берия. И разоблачения ныне какие-то подозрительные, товарища Путина полагалось любить, поскольку он одевал кимоно и выходил на татами, пришли новые времена, полагается любить товарища Порошенко, поскольку он одевал кимоно и выходил на татами. Ну, я уже писал - неумолимы гримасы российской истории, и свидомитской истории гримасы тоже неумолимы.

Армяно-турецкое

Оригинал взят у tor85 в Армяно-турецкое

Хм-хм...

Уважаемый читатель, а вы за кого - за тутси или за хуту?

Вот лично я за мир и гуманизм во всём мире - но так, чтобы это не шло в разрез с русскими национальными интересами.

Мне казалось, что альтернативный и конкурентный газопровод в Европу, который бы не шёл через территорию охамевшей Самостийной Незалежной Бандерии - это очень даже в русских национальных интересах. Через Болгарию Южный Поток для России заблокировали. А вот о газоппроводе через Турцию к греческим границам - с турками вроде бы договорились.

Так есть ли для России сейчас резон искать точки раздора и конфликта с Турцией? В чём русский национальный интерес в Армении? Что такое Армения потенциально может и готова предложить России, что было бы столь важно для нас - до степени готовности к конфликту с Турцией? Имеет ли смысл для России быть в первых рядах защиты армянской национальной гордости?

Складывается ощущение, что внешняя политика РФ - слава Путину, Медведеву, Лаврову - не отличается ни постоянством, ни здравым смыслом, ни вообще уважением к нашим национальным интересам. Какой-то необъяснимый волюнтаризм. Позавчера - расколотили горшки с Болгарией, вчера -  грандиозный прорыв с Турцией, сегодня - ради Армении (?!) разругаться с Турцией...

Алло, гараж! - у вас бесконечное количество вариантов для конфигурации политических союзов? Вас география сама по себе не тяготит? Или у вас есть альтернативный глобус?

ИМХО Армения - вообще чемодан без ручки. Единственное, что она может предложить России - это военные базы на своей территории для защиты опять-таки территории, суверенитета и национальных интересов самой Армении. Это, конечно, прекрасно - но в чем интерес России и русских?


Почему не любят русских. Попытка анализа.

Кто мы, русские? За что нас не любят?

Именно неясность, неопределённость в этом вопросе порождает у нас явление русизма, который и является основным предметом нападок и насмешек, из-за которого нас сегодня бьют, гонят отовсюду, пытаются использовать как рабов.

Как так случилось, что мы стали вдруг изгоями не только в бывших союзных республиках, но и у себя дома? Когда и как появилось клеймо "русские рабы"? Почему в последние 10 лет мы стали для всего мира третьесортными, недостойными уважения, годными в основном на черновую работу?
Collapse )

Почему русские такие... русские

Мне многие задают похожие вопросы, о том, где в Гоа остановиться, чтобы там было поменьше русских. Причем спрашивают даже те, кто почти не говорит по-английски. Предпочитая уединение компании соотечественников. Я и сам, впервые поехав в Гоа, выбирал место, где русских не так много.

Сегодня я хочу поговорить с вами о причинах такого отношения. Поделиться личным опытом, наблюдениями и мыслями. Сразу хочу сказать, что сам я русский во всех известных мне поколениях, не считаю себя выдающейся личностью или мизантропом. Никакие американцы, равно как и русские политтехнологи мне за статьи не платят. Все нижесказанное, является личным мнением, с которым вы вольны или соглашаться или нет.
Collapse )