May 3rd, 2015

"Копейка рубль бережет..."

Оригинал взят у papa_karl0 в Засудили, сволочи!

Сын вернулся из Калининграда с бронзой. В полуфинале боролся с мальчиком из… так скажем, из бывшей союзной республики. Который блевал на ковре в Таллине, после того, как сын его размотал 16:2.
Надеюсь, поведение отдельно взятых судей, тренера и борца не бросит тени на прекрасные народы.
Collapse )

Уроки русской дипломатии

Оригинал взят у george_rooke в Русско-английские отношения и соперничество в 1709-1721 годах, часть вторая

Еще 7 июля 1709 года Россия была все же более объектом европейской политики. На следующий день к вечеру 8-го числа Россия стала империей, и как следствие – из объекта превратилась в субъект. Проще говоря, теперь в Петром и русскими приходилось безусловно считаться.

Уже 22 октября 1709 года был заключен русско-датский договор, русский посол в Дании Долгорукий с триумфом доносил Петру: «Не дал ни человека, ни шиллинга!». Чтобы было понятно – еще в 1706 году Петр обещал датскому королю, что «ежели оный в войну вступит» Дерпт и Нарву, а так же обещал ему 300 тысяч талеров единовременно и по 10 тысяч ежегодно до окончания войны, кроме того - значительное количество материалов для флота и 10-тысячный пехотный корпус.

Август Сильный разорвал со шведами Альтранштедтские кондиции и сильно захотел возобновить русско-саксонский союз, умоляя Петра о «скорейшем способствовании» в возвращении ему польской короны.

Но вот Англии Полтавская победа оказалась как удар мешком по голове – как мы уже говорили, на тот момент умами лондонских политиков всецело владела идея баланса сил и политического равновесия. И вот тут, всего лишь за один день, все политическое равновесие полетело в тартарары. Один из британских дипломатов прямо заявил уже в августе 1709 года, что «Англия никогда не потерпит, чтобы шведская корона обессилела и рухнула. Английское влияние должно восстановить прежний баланс между северными державами».

Кроме того, не будем забывать и внутриполитическую ситуацию в Лондоне. В 1704 году тори и виги объединились ради общей цели – победы над Францией и подготовке к объединению с Шотландией. Но в 1708 году в результате шпионского скандала один из лидеров тори Харли (по совместительству кстати руководитель королевской Секретной Службы Северного департамента) был смещен со своего поста, за ним из правительства полетел Генри Сент-Джон (будущий виконт Болингброк)., и у власти встали виги – это прежде всего чета Мальборо, а так же поддержавшие их Уолполл и Ньюкасл. Чтобы упрочить свое положение как можно больше – Сара Дженнингс-Черчилль (знаменитая «железная герцогиня», жена герцога Мальборо, и ближайшая подруга королевы Анны) вообще инициировала акт, согласно которому действия нового правительства были бы неподсудны и не обсуждались в Парламенте в течение 7 лет, пока виги не доведут все пункты своей программы до фактического исполнения. В результате оппозиции просто заткнули рот, и тот же Сент-Джон, выпуская оппозиционные листки, неиллюзорно рисковал, в том числе и своей свободой. Поэтому правительство Англии в этот момент чувствовало себя на коне. Но политическая воля не всегда совпадает с военной и экономической потенцией. Антифранцузский союз начал терпеть обидные неудачи. Сражение при Мальплаке, формально выигранное англичанами и их союзниками, стоило британцам и Савойскому 21.000 человек погибшими, что фактически поставило крест на вторжении в северную Францию. 7 мая 1709 года под Гудиной армия маркиза де-Бэ нанесла сокрушительное положение англо-португальской армии графа Гэлуэя. В Испании для антифранцузского альянса начались сложности, которые в 1710 году вылились в череду поражений, и англичане оставили Мадрид и центральные области. Высадка на Сицилию просто провалилась. Крейсерскую войну англичане и голландцы с большим скрипом начали выигрывать, но при этом несли большие потери как в домашних водах, так и на периферии.

Проще говоря, для поддержки Швеции у самих англичан не было ни свободных армий, ни свободных эскадр. В результате пришлось прибегнуть к старому доброму шантажу и поиску тех, кто был бы готов воевать с Россией. Дании английские министры угрожали новым Травендальским договором и присылкой своих кораблей на поддержку шведам, но эти угрозы были быстро и жестко купированы русской дипломатией – посол в Гааге Матвеев заявил от имени царя, что что если державы Великого союза отважатся на какие-либо враждебные акции по отношению к Дании, то «царское величество, будучи в союзе с королем датским, воздаст им от своея стороны взаимно за такое от них зло, ежели это увидит». По сути эта угроза означала приход в Данию русской армии и полную поддержку датскому флоту в Зундах молодого русского флота, пусть и небольшого, но гораздо лучше приспособленного для войны на мелях и в узостях. Пусть воевать эскадра на эскадру мы не умели, но брать галерами на абордаж корабли у нас получалось хорошо, в чем уже успели убедиться шведы.

Кроме того, Петр отлично понимал, что со стороны морских держав все эти угрозы были просто словами, ибо, как мы уже говорили, свободных сил у них не было.

Англичане отступили, и предложили свое посредничество в мирных переговорах со Швецией, взяв за основу предложения Петра Карлу в 1707 году - оставить России тонкую полоску побережья в Ингерманландии, отдав обратно Швеции Ливонию, Карелию и Эстляндию. Естественно, Петр не согласился на таких условиях, ибо, как говорил Акинфий Никитич Демидов, «это же вчерашняя цена была». Более того, эти предложения вызвали известное раздражение у Петра, поскольку «все то, что король шведской во время сия войны потерял, Англия и Голландия без наименьшего труда и убытку Швеции возвратить по генеральному миру обещают». Царь заявил британскому послу Чарльзу Витворту, что он не отказывается от услуг королевы, но желает заключить мир «на условиях, способных обеспечить безопасность и потребности его государства» и добавил, что вступление в Великий союз «ему больше по душе, чем посредничество». Другими словами, Петр издевательски приглашал Англию и Голландию составить компанию России, Польше, Дании и Бранденбургу, чтобы поучаствовать в дележе шведского пирога, и кинуть Швецию, как когда-то морские державы кинули его.

В общем, к началу 1710 году английским дипломатам стало ясно, что русские не только сломали так ими лелеемый баланс сил, но и действуют исходя из своих собственных интересов, и теперь уже Россию использовать в собственных целях стало значительно сложнее. Волчонок вырос, и сполна воспользовался уроком старого волка.

{C}{C}{C}{C}{C}{C}


Сара Дженнингс-Черчилль, "железная герцогиня" Мальборо.

Как до жирафа

Оригинал взят у loboff в Как до жирафа
До меня наконец-то дошло, как именно наши сограждане разделяют "конспирологию" и "приличную аналитику". То есть вот, в качестве примера:

Если автор говорит что-то типа того, что изначальная цель советской власти было уничтожение русских - его записывают в конспирологи, поминают теорию заговора и прочее такое же.

А вот если автор высказывается в том смысле, что сама модель советской власти предполагала нивелирование национального сознания - за счёт размывания национального большинства, с одновременными преференциями в отношении меньшинств, целью чего и должно было стать появление наднациональной общности, советского народа, то - это как раз респектабельный аналитик. Он ведь говорит о "процессах", о "законах развития", а отнюдь не о сознательной воле небольшого количества элит.

Да, понятно, что с точки зрения отравленных советчиной и первый, и второй автор несомненно "русофобы". Это сейчас у советских такой удобный демагогический приём, из разряда "метишь в советское - попадаешь в русское". То есть перевернуть всё с ног на голову, и объявить принципиально антирусский коммунистический проект русским же - ну, это даже не наглость, а сверх-наглость. Но - народ хавает, в общем-то, что и неудивительно: чем тупее продукт, тем больше у него шансов быть востребованным. Но при этом тот же самый народ и "русофобов" тоже делит по сортам - на всё тех же выше упомянутых "конспирологов" и "аналитиков".

Между прочим, по всё тому же, остаточному от т.н. "советской диалектики" принципу, который ставил во главу угла пресловутые "процессы", вопрос влияния личностей оставляя при этом на угоду исключительно пропагандистскому дискурсу. То есть "хорошие и правильные" личности, типа дедушки Ленина, представлялись в культовом, гиперболизированном виде. "Человечища". А в остальном - сплошь шурупчики и винтики, болтающиеся в проруби неумолимого исторического поступательного движения, которое эти самые шурупчики и винтики перемалывает в пыль.

Вот и тут тоже отголоски всё той же советской шизофрении, которая у советских и вообще на каждом шагу. Ведь очевидно, казалось бы, что разница двух гипотетических авторов из примера выше - только и исключительно в риторических приёмах. Которые в первом случае из инструментария публициста, а во втором - из научного или околонаучного дискурса. То есть люди пишут об одном и том же, но В РАЗНЫХ ЖАНРАХ. И вот ИЗ-ЗА ТАКОЙ ЕРУНДЫ, как стилистические отличия текста, наши люди годами ломают копья и ударяются в самопальное классифицирование. Слушайте, это ведь ужас какой-то.

Всё же базовая беда современного образования (и речь отнюдь не только об отечественном) - это ужасная, противоестественная диспропорция в сторону ОТ настоящего гуманитарного образования. Потому что для человека, который имеет хотя бы базовые представления о риторике и логике (или хотя бы о литературоведении), сама подобная попытка классификации на "конспирологов" и "аналитиков" - исключительно на основании риторических приёмов - настолько немыслима, что он годами и в упор не мог бы понять, о чём вообще все эти люди спорят.

Обогнала ли КНР РФ по уровню жизни?

Оригинал взят у kosarex в Обогнала ли КНР РФ по уровню жизни?
http://www.businessinsider.com/disposable-income-infographic-2015-3
Точные данные вы вряд ли где найдете. Однако есть разные показатели. Например, сейчас россиян в Китае намного больше, чем китайцев в России. При этом 90% россиян приезжает в КНР спасаться от бедности, а половина китайцев сюда приезжает в надежде завести свой бизнес и почти все приезжают сюда, чтобы жить лучше, чем русские. Поток бедняков, спасающихся от бедности, сошел на нет.

Другой момент это состояние среднего класса. Бедняки есть даже в Сингапуре. В КНР пресловутый средний класс очень обширен. В России незначителен. Тут есть свои показатели. Например, в КНР делается очень многое для сдерживания роста автомобилистов. Тем не менее, в стране продается 25 млн. новых автомобилей в год. Немного, если учесть, что население КНР в десять раз больше российского. Это аналогично продажам в России 2,5 млн. В целом это немного и соответствует продажам в РФ. Казалось бы, паритет, но тут есть иной момент - какой бы был объем продаж автомобилей в КНР, если бы простота преобретения автомобиля в КНР была бы аналогична? Это вопросы налогов, ограничения на поездки в крупных городах и вечные поборы, поскольку большинство дорог платные. Скорее всего, если суммировать проблемы автомобилистов КНР, создай им на родине российские условия, продажи бы удвоились.

Есть ещё моменты. Первый, это природный фактор, от которого некуда деться. При равных условиях жить в тепле намного комфортнее. Дело не в экономии на одежде и еде, а просто в ошушениях от открытого окна, возможности посидеть в кафе на открытом воздухе, свежих овощах на рынке. Тут все знают, что 1500 евро в Италии лучше 2000 в Финляндии. Хотя в Финляндии чистый воздух и отличная рыбалка. Второй момент это ощущение будущего как фактор сегодняшней жизни. По этому фактору Россия занимает последние места в мире, опережая только такие страны как Ирак или Украина. Мало того, что тысяча баксов в условиях России это не тысяча баксов в условиях Китая, будущее тоже чего-то, да стоит. Китай развивается, население богатеет, нет признаков, что в любой момент могут понизить жизненный уровень, уронить курс рубля и так далее.

Другое дело, что понятие будущего и ощущение климата важно для большинства населения, но не для богатых. Даже мелкий бизнесмен или успешный чиновник, имея 30 000 - 50 000 баксов в месяц, не понимают подобного. Жирок в виде сбережений и недвиги есть, ну, придется жить на 5 000 баксов в месяц в будущем некоторую часть жизни, так не беда. Потом будут иные повороты судьбы и иные возможности. А в России народ живет с ощущением, что у него отняли будущее. Будущее у таджиков, кавказцев, евреев, но только не у них. Это тоже часть жизненного уровня. Так и происходил всегда геноцид народов, поскольку пропаганда может орать что угодно, но человеческое подсознание определяет его самочувствие, а не степень внешнего зомбирования. В этом смысле КНР давно обогнала РФ, ещё до того, как официальная статистика зарегистрировала обгон.