July 8th, 2015

Хазин порадовал нас откровениями о европейском тоталитаризме

Оригинал взят у kosarex в Хазин порадовал нас откровениями о европейском тоталитаризме
http://izborskiy-club.livejournal.com/302869.html
По сути ему правильно возразили - в ЕС нет национального суверенитета, есть четкий примат верховенства европейского закона над национальными законодательствами. Поэтому торг в стиле суверенитет в обмен на деньги юридически незаконен. Не нравится закон или иное решение - есть общеевропейский парламент, есть депутаты от каждой страны в парламенте, боритесь, объединяйтесь, голосуйте, отменяйте закон или директивное решение. Обвинения в тоталитаризме здесь юридически столь же логичны, как обвинения Кремля в том, что его решения главнее решений областного начальства. Идите в Думу, критикуйте, требуйте, ваша область выбирала своих депутатов и так далее. Естественно, сам Хазин никогда не обвинит нынешний режим в тоталитаризме за то, что решения президента выше решений губернатора.

Проблемы Европы не в том, что решения ЕС выше решений национальных государств, а в том, что в итоге получается. Точно также я могу и действительно раздражен затянувшимся ремонтов в метро рядом с домом, но я не называю это следствием тоталитаризма, вызванного тем, что решения Собянина ниже по статусу решений Путина. Европу надо воспринимать реально. Пресловутая переориентация Южного потока с маршрута в Болгарию на Турцию изначально была дурью и игрой на публику. Пора бы начать жить в реальном мире и перестать подыгрывать укропропаганде, будто движение в Европу это не отказ от суверенитета. Пора бы и самим признать, что пресловутая статья 15 Конституции РФ это не признание международного права и прав человека, а в нынешней редакции это просто отказ от суверенитета России.

Тут мы подходим к самому важному. Обычно государство свой суверенитет подкрепляет соответствующими мерами. Единая армия, единая полиция, единые спецслужбы. С Европой и Россией получается иная ситуация, политики и бизнесмены хотят отдать свой суверенитет единому центру в лице лондонского обкома, но не могут это сделать до конца, поскольку иначе возникнут проблемы управления собственными, внешне кажущимися независимыми странами. Лондон не может приказать ФРГ оккупировать Грецию, поскольку иначе возмутится не только Греция, все остальные страны поймут, что их тоже можно в любой момент оккупировать. По схожей причине Лондон не может приказать США оккупировать Украину и Россию, поскольку не только европейцы, даже британцы поймут, что их в любой момент по приказу могут оккупировать американские или немецкие части. Нужно устраивать на Донбассе войнушку, чтобы обосновать вмешательство. Но с точки зрения статьи 15 Конституции РФ Россию в любой момент можно оккупировать по решению Европейского суда по правам человека и, наверняка, в законодательстве Украины есть статейка, позволяющая проделывать с Украиной нечто подобное.

В итоге мы имеем ситуацию, аналогичную праву правления ЖСК прописать в любой квартире жителя, числящегося владельцем, парочку узбеков, но в силу ряда проблем, пока не умеющего возможности вызвать полицию и силой вселить узбеков, а также дать узбекам право вышвырнуть вас на улицу. Поэтому государства вроде Греции или России пока имеют право шантажировать своих юридических хозяев угрозой неповиновения, обвинять в тоталитаризме и скрывать от своих жильцов, то есть граждан, что они юридически уже сдали с потрохами их права и собственность. Маразм? Нет, это Новый мировой порядок. 

Российские конституционные игры

Оригинал взят у kosarex в Российские конституционные игры
Дело ЮКОСа заставило заново поднять вопрос о том, что выше на территории РФ - Конституция РФ или иностранные законы? На этот счет многие правозащитники прямо говорили российским властям - ребята, вы сами создаете себе проблемы, введите поправку, что все международные законы на территории РФ могут соблюдать только, если они не противоречат Конституции РФ . Реакция была в стиле незабвенной Лии Ахеджаковой - что за конституция такая, которая нам жить мешает? Идея понятна - что хорошо США и Европе, то хорошо РФ. О том, что в итоге власть вырыла яму не только народу, но и себе, стало ясно только недавно, поскольку выплатить 50 млрд. бывшим акционерам ЮКОСа и какой-то фирме, купившей себе долговые претензии ЮКОСа, это не только позор, но и реальное бабло. Начались шатания.

Конституционный суд в июне даже договорился до того, что таки да, Конституция РФ не бумажка, которую зарубежные власти могут топтать ногами на территории РФ или выбросить в корзину. Казалось бы, "патриотический" Интернет должен был взвыть от восторга, а системные либералы завыть от тоски. Но, нет, шума не получилось, отреагировали в стиле - ну и что? Действительно, вроде, есть в РФ Конституция и Конституционный суд, но сегодня суд скажет, что Конституцию нужно уважать, а завтра пояснит, что можно Конституцию растоптать или просто на неё не обращать внимание.

В итоге мы имеем вот это шоу http://www.kommersant.ru/Doc/2635387 Просто восхитительно -

Председатель КС посетил вчера Госдуму, где депутаты обсуждали отчет о состоянии российского законодательства за прошедший год. Напомним, ЕСПЧ еще в июле этого года обязал Россию выплатить €1,866 млрд бывшим акционерам ЮКОСа, признав в том числе нарушение права на защиту собственности, предусмотренного Европейской конвенцией по правам человека. Минюст обратился в ЕСПЧ с жалобой о пересмотре того постановления, однако 15 декабря текущего года коллегия ЕСПЧ отказала в пересмотре дела. Это решение, как сообщил "Ъ" накануне, Минюст также посчитал неправомерным, заявив, что дальнейшие действия РФ будут основаны на "необходимости обеспечения суверенных интересов РФ и нормах национального законодательства".

"По идее все решения ЕСПЧ страны должны исполнять,— заявил вчера Валерий Зорькин.— Но вопрос другой — исполнимо оно или нет".
Подробнее:http://www.kommersant.ru/Doc/2635387

Аналогичная ситуация, по мнению Валерия Зорькина, может сложиться и с выполнением решения ЕСПЧ по "делу ЮКОСа". не говорю, что конкретное дело должно или не должно быть исполнено", уточнил он.

"Российская практика по саботированию решений ЕСПЧ может прирастать все новыми и новыми изысками, но ни один из них не будет законным",— уверен адвокат экс-руководителей ЮКОСа Вадим Клювгант. Он напоминает, что в ст. 15 Конституции РФ говорится, что "общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы", а если "международным договором установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора".

В общем понятно, КС РФ заявляет о примате Конституции РФ  на территории РФ, а ст. 15 о том, что международные договора выше Конституции РФ  остается, если кто-то подпишет тайный или явный договор с США, что любой гражданин США может отнять в РФ любой понравившейся ему дом или автомобиль, а законного владельца пристрелить за сопротивление, то так и должно быть. Другой вопрос о том, исполнимо это или нет, вдруг у владельца дома окажется ружьё и он, в нарушении Конституции РФ, а именно статьи 15, успеет выстрелить первым.

Валерий Зорькин нас просто порадовал юридическим откровением - хотите, исполняйте решение Европейского суда по правам человека, хотите, не исполняйте. Я здесь причем? Я всего лишь навсего представляю высшую инстанцию страны, обязанную защищать высший закон страны и законность всего, что твориться в стране.

С точки зрения бытовой логике ловушка понятна - заплатите по решению одного европейского суда около двух миллиардов евро бывшим акционерам, потом поговорим о решении иного суда уже о 50 млрд. баксов. У наших политиков реакция в ином стиле - если откупимся 1.86 миллиардами, авось, примут за взятку и забудут про 50 баксов. Ах, святая российская простота! Зорькин тоже прост как стакан - причем тут Закон и разные суды? Конституция сама по себе, Закон сам по себе, а мой пост и зарплата сами по себе. Делайте, что хотите, моя хата с краю.

Я не хочу наезжать огульно на нормы международного права, в них есть много разумного и полезного. Но ведь кроме права у нас четко прописано - международные договоры. Примут решение, например, разрешить Албании бомбежки Москвы, и, согласно международному договору и положению Конституции РФ, мы будем обязаны не только не сопротивляться, но ещё снабжать бомбардировщики Албании бесплатным бензином и бесплатными бомбами.
Подробнее:http://www.kommersant.ru/Doc/2635387