January 8th, 2016

Расходы населения на личное потребление. Африканизируемся...

Оригинал взят у spydell в Расходы населения на личное потребление. Африканизируемся...
ВВП на душу населения, которые публикуют МВФ и Мировой банк – это недостаточно точный показатель, если говорить об уровне жизни населения. Правильнее будет использовать конечные расходы на личное потребление, а не доходы населения или ВВП. Хотя корреляция между этими показателями безусловная, но это для точности счета и корректности. Расходы на личное потребление вычленяются из национальных счетов (ВВП по расходам). Но нельзя просто взять и посчитать доходы/расходы для узкой выборки стран, т.к. это мало, что даст относительно понимания межстранового позиционирования.

Я попробовал охватить все страны, которые присутствуют на планете Земля, а не только Восточную Европу. Хотя здесь возникали естественные статистические ограничения, т.к. в природе отсутствуют прямые официальные данные в сопоставимом виде в квартальном измерении в таких странах, как Саудовская Аравия, Ирак, Иран и что уж говорить про Судан, Непал и прости господи Сомали, ну и практически все страны Африки. Здесь уже использовались более детализированные источники из МВФ и Всемирного Банка на основе данных внешнего контроля и анализа, а в цивилизованных странах брались данные из национальных стат.агентств. Соответственно, пока только за 2014 год – применительно для такой широкой выборки. Но в будущем обновлю данные за 2015.

Основная цель понять, насколько глубоко упала Россия после перфоманса правительства и всех этих бесконечных кризисов.

Итак, речь идет о фактических расходах населения на личное потребление - сколько люди тратят на себя и свои семьи? В данных присутствуют только развивающиеся страны. Если расходы на личное потребление ниже 10 тыс долл в год на человека – развивающиеся страна. Это чтобы как-то стандартизировать методику включения или не включения в развивающиеся страны.

В 2014 году показатели в России были сопоставимы с Бразилией, Мексикой, Саудовской Аравией (кстати, да), Турцией и Венгрией. Это примерно 7 тыс долларов в год на душу населения (примерно 265 тыс руб на человека в год). Мы уступали Аргентине, Польше, Чили, Чехии, Словакии, Латвии, Литве и Эстонии.
расходы1
Украина действительно обнулилась. Всего 2 тыс баксов в год. В 2014 году население Украины в долларовом выражении тратило также, как население в Анголе, Алжире, Нигерии, Боливии, Гондурасе. Расчет был по среднегодовому курсу гривны, который составлял в 2014 всего 12 гривен за доллар. В 2015 уже 22 гривны за доллар. Если учесть номинальный прирост расходов и скорректировать на изменение валютного курса, то расходы населения на личное потребление на Украине в 2015 составили около 1.25 тыс долл на человека – это примерно на уровне Ирака, захваченного США и ИГИЛ. Это уровень Конго, Лаоса, Судана, но пока еще выше, чем Чад и Афганистан. Прелестно, согласитесь?! «Революция достоинства», где одни подонки сменились на других подонков, еще более худших.Collapse )

Немножко из истории

Оригинал взят у kosarex в Немножко из истории
Когда США воевали во Вьетнаме и зашли в тупик, они особо громко объясняли - Северовьетнамская армия вторглась в Южный Вьетнам. На это у мирных американцев и европейцев был четкий ответ - ну, вы даете! Вьетнамцы вторглись в собственную страну! Факт официальной незалежности Южного Вьетнама мало значил, поскольку речь шла об армии США, которая вторглась в разборки внутри общей для всех страны. Для нас же, граждан СССР, такую логику борцов за мир скрывали. Дело было не в ГДР, поскольку немцы ФРГ без американских и прочих войск иных стран не думали вторгнуться в собственную страну, да и немцы ГДР тоже не хотели вторгнуться в свою страну. Важнее были иные моменты. Можно было признавать право Финляндии на независимость, можно не признавать, но Сталин в 1940, с одной стороны, вторгся в чужую страну, а, с другой стороны, в свою. Тем паче, тоже самое можно сказать о Прибалтике, которая до декретов Ленина была частью России. Даже больше, когда советские войска вторглись в Польшу в 1939 году, говорили только об объединении земель Белоруссии и объединении земель Украины, речь не шла прямиком, что войска вторглись именно в свою страну, поскольку под данную категорию с точки зрения истории подпадала и Польша.

Вот это нежелание четкости в мозгах советских граждан насчет понятий своя страна и чужая страна как раз показывает, что большевики собирались развалить России окончательно после победы революции в Германии. Именно она должна была стать центром для разных "независимых" или пока "автономных" республик, а Россия разваленной периферией некого социалистического союза стран. И, как показала история, идея развала России была для большевичков важнее братства народов и социалистической революции.

Вот сейчас нам четко не выговаривают - Россия вторглась в свою страну, когда вошла в Крым. Если взять Донбасс, то он тоже четко подходит под определение "своя страна". Да и не только Донбасс, есть иные места, где считают себя Россией, говорят по-русски и не хотят быть частью иной страны. Но снова нет четкого лозунга про российских добровольцев на Донбассе или в Приднестровье - они вторглись в свою страну. Слишком у нас любят торговать Россией и её народом (народами тоже любят торговать), а остальные граждане боятся четко формулировать своё отношение к собственной власти и окрестным режимам. Между тем, это именно так и есть - российские добровольцы на Донбассе вторглись в свою страну и требуют помощи для своей страны, если мы встанем на позицию западного пацифиста, а не ухватимся за путинское "мне нужна вся Украина".