March 6th, 2016

первая 1000 английских слов - частотный список

ava

500 и 1500 самых нужных английских слов + озвучка


чтобы мочь говорить о чем угодно - свой работе, политике, кино, моде, - нужно знать 2000 слов. не абы каких, не * 680 + 1040 самых частых, а САМЫХ ПОЛЕЗНЫХ для иностранца.

обоснование: во всех языках есть одноязычные толковые словари, где значение слов объясняются другими словами этого же языка. в них обычно Collapse )

вдумайтесь!, используя эти 2000 слов можно передать смысл 100 000 слов – подкова, чешуя, гвоздь, лосось интенсификация, ковка, уголь, - да каких угодно! поэтому задача изложить и понять рассказы про работу-отдых, дом-семью, поездки-покупки и круг ваших интересов будет решена на ура!, если к этим словам приложить ещё * 7 навыков, когда ВРЕМЕНИ на англоязычную подготовку совсем МАЛО.

навык №5 - осваивать Collapse )

чтобы заиметь эти слова, Collapse )

чем принципиально отличаются эти слова от имеющихся * 680 и 1040 слов: Collapse )

Одна из схем управления монополиями

2dc76f6efedc4b30b36aba6f4ade8c8c

Оригинал взят у kosarex в Одна из схем управления монополиями
https://megamozg.ru/post/23088/
Тех, кто доберется до раздела Параллельные структуры управления, потом ждет шок. Отбросьте в сторону неудовольствие, что вас грузят со скрытой целью - повлиять на собственников в свою пользу. Иногда она слишком явная. Но вам хоть станет понятно, почему мне смешно от попыток представить Чубайса как злого, но гения. Он - передаточный ящик, человеческий вариант беспилотника, руководимого за тысячи км от места действия. Но эта же схема качается Билайна и Сбербанка. Правление корпорации как передаточный ящик решений не владельцев, а управленческой команды извне.

Мне весьма знакома эта система фейка - владелец ставит на должность директора, который обязан требовать от подчиненных, чтобы они считали его владельцем. Группа монополистов нанимает президента страны, который обязан делать вид, что он является самостоятельным хозяином положения. Тут мы имеем продолжение песни - владелец монополии нанимает внешнюю компанию, которая на условиях, что владелец будет изображать из себя высшего решителя судеб внутри компании, будет руководить компанией. Конфликты с государством решаются просто - отдел внешней компании, которая реально управляет монополией, дает указание владельцу по переговорам с правительством, которое получает по данному вопросу указания от иного отдела той же компании. Получается сказочка в стиле - Маша получила указание полюбить Сашу, поскольку Саша получил указание полюбить Машу и виса вёрса. Задача Маши изобразить, что она влюбилась по собственному желанию, чтобы не ранить чувства Саши, который тоже обязан влюбиться по собственному желанию из уважения к чувствам Маши.

В целом эта статья проливает свет на вопрос, почему высокопоставленные люди, которые в силу знания вопроса обязаны вести себя одним образом, вдруг ведут себя как-то иначе и не смущаются, что ведут себя нелепо. 

Наш человек на заводе и британская наука

Оригинал взят у kosarex в Наш человек на заводе и британская наука
http://kofeman.livejournal.com/1308866.html
Ментальность человека сплошь и рядом очень стабильна. Ну, норма у нас, что на заводе рабочий должен зарабатывать больше инженера, а образованных у нас слишком много. Парень уволился из офиса, а на оборонном заводе теперь инженеру в роли рабочего в данном месте платят больше. Цитирую -
Попутно отвечу на вопрос, который наверняка у вас созреет (ибо я тоже задал его приятелю; а приятель - увольняющемуся коллеге): Почему на станок, рабочим; а не инженером - ведь с высшим профильным образованием? Да потому что на оборонных заводах сохранилась абсурдная советская система, когда инженер зарабатывает меньше рабочего.

Ничего нового. Рабочему платят больше, чем инженеру в цехе, а в КБ инженеру платят ещё меньше, чем инженеру в цехе. Зато начальство живет намного лучше рабочих, хотя отчаянно врет, будто получает мало. Логика понятно, в цехе скучно и монотонно, рабочему тяжелее, чем инженеру-надсмотрщику, а в КБ чистота, сидячие места, интересная работа. Да и народ у нас шибко умный, надо платить надбавки за занятия серым и скучным трудом.

Однако, за этим стоит самоуверенность начальства - уж оно-то понимает, кого к станку, кого в цех инженером, кого в КБ, кого в высшее руководство завода. Одно возражение - если бы понимало, в КБ были бы иные зарплаты, туда дураков просто не принимали бы, иные зарплаты были бы у инженеров в цехе, туда было бы тяжело попасть.

Я вспоминаю, как Британия решила отнять пальму научного первенства у США, но решила это сделать экономно и не платить ученым много. В итоге ключевые посты в науке заняли индийцы, поскольку традиционные индийские жены очень терпеливы в плане бедности. Белого белая жена уже тысячу раз бросила бы, а индийская живет в бедности, мужа обслуживает, да детей рожает. У мужа есть время год за годом задом вымучивать себе карьеру. Белый идет в менеджеры, индиец в ученые.

Британия решила экономить и стала завозить ученых пачками. Сын подруги моей матери попал в такую шаражку в 90-ые. Платят тысячу баксов в месяц. Нагрузка адекватна, поскольку качественный местный ученый за такие бабки не работает, а приезжие начинают имитировать работу. Кто-то учился заодно на менеджера и сваливал, кто-то по причине бездарности решил остаться в науке. Знакомый парень поработал, понял, что с российским паспортом ему светит дискриминация в оплате и свалил в Канаду, где продолжал получать мало, но больше, чем в Англии, и, самое главное, по анкетным данным стал уже числиться как гражданин свободного мира - работал в Британии. Затем он вернулся в Англию лет через шесть, где стал получать нормально и иметь более серьезную работу, поскольку его брали как работающего в Канаде, а не в РФ.

Думаете, в Англии от него отстали с идеей, что он должен быть бедным? Его стали шантажировать идеей, что он обязан взять ипотеку и жить в хорошем доме, в хорошем районе. У них ситуация прямо противоположна российской - у нас считают, что подлые москвичи наживаются на сдаче квартир. Там это считается нормой - приезжий обязан платить местным за право жить в Англии. Неважно, платит ли он в банк за ипотеку или частному лицу за угол. У нас приезжие качают права и ненавидят местных за лишнюю копейку, у них наоборот. У парня был ресурс - размен квартиры в Москве с продажей его доли жилплощади. Короче, купил дом практически сразу. Кое-кто из коллег, когда через несколько лет узнали, что он избежал ипотечного рабства, аж позеленел от злобы.

Продолжение ещё проще. Получив титулы и имя в научном мире, парень, ставший уже мужчиной в возрасте Карлсона-живущего-на-крыше перелетел в Австралию, поскольку там за преподавание платят больше, чем ему в Англии за науку. Там сейчас живет с семьей. Английская наука, наверно, не шибко огорчилась потерей, а завезла порцию китайцев, которые найдут, куда и как свалить.

Надеюсь, теперь понятно, почему Англия завезла сотни тысяч ученых, пытаясь перегнать в науке США, но эффект оказался куцым. Кстати, только из стран ЕС она за последние десять лет импортировала 70 тысяч специалистов. А из остального мира завезла сотни тысяч за последние 20 лет, когда начала состязаться с США. Называется это жадность и безответственность. Через дешевизну начальник снимает с себя проблемы качества подбора образованных кадров и проблемы качества управления. Ищет компенсацию в зажиме гаек.

Пару лет назад был ошарашен объявлением британских спецслужб. Им нужен был переводчик с русского на посредственную зарплату с высочайшими знаниями в истории, филологии и психологии русского народа. Короче, тот, кто вместо англичан по случаю провала Болотки разберется за гроши за них в том, как работать с Россией и русским народом. Короче, специалистов требуемого уровня нет ни в Англии, ни в России. Это надо было научный коллектив создавать, да и там платить иначе и подбирать по максимуму. Поэтому у англичан такие проблемы с конкуренцией с США и ФРГ. США берут зарплатами для ученых, немцы при меньших зарплатах берут большей порядочностью.

А у нас даже некому сформулировать данную проблему. Англия не может быстро развиваться, не те кадры, не тот дух. О российских отношениях думайте сами.