December 16th, 2016

Ты... вызвал санитаров?...

angryman

Исследования РАН показывают, что с точки зрения агрессии и ненависти россияне занимают первое место Российская академия наук констатировала: «Сравнительные исследования показывают, что с точки зрения агрессии, грубости и ненависти к своему окружению россияне занимают первое место по крайней мере в Европе». Эта публикация об исследовании Института психологии РАН стала сенсацией дня. Во время моего двухчасового разговора с заместителем директора Института Андреем Юревичем ему успели позвонить журналисты из 20 изданий. Все просили «как можно быстрее» дать интервью или приглашали выступить в передачах на центральных телеканалах.

По поразительной иронии судьбы публикация нелицеприятного диагноза эмоционального состояния общества совпала с ежегодной пресс-конференцией Владимира Путина. Президент заявил, что его страна намерена стать лидером для всех тех людей, которые хотят оставаться верными «консервативным, в том числе религиозным, ценностям» и ужасаются моральному разложению западного мира.
Collapse )

Для многих людей это может кончаться печально

Агрессия — явление, с которым сталкивается сегодня каждый россиянин. У нас самая высокая в Европе смертность от убийств: 26 случаев на 100 тыс.человек (данные издания НИУ ВШЭ «Демоскоп»). Это в 50 раз больше, чем в Великобритании, в девять— чем в Румынии, и в 2,6— чем на Украине. Убийства — самый яркий показатель, характеризующий уровень насилия в стране. Есть и множество других— от уровня насилия в семье до количества уличных ограблений. Но все они подчиняются одной и той же тенденции— всюду Россия в первых рядах по разным печальным поводам.
Collapse )

Чёртова дюжина самых депрессивных городов России

Привет! Этот журнал больше обновляться не будет. Если вам интересны наши посты, присоединяйтесь к нам:
* В инстаграме — https://www.instagram.com/_pashalena_/, где мы вдохновляем на путешествия фотографиями и рассказами.
* В телеграме — https://t.me/iz_drugogo_testa, где мы пишем о том, как живут люди в разных городах и странах.
До встречи ;)

Мы уже более пяти лет активно путешествуем по России, и за это время повидали много областей и городов. В этом посте мы представляем вашему вниманию список самых мрачных и депрессивных мест России, в которых мы когда-либо бывали. Каждый из этих городов произвёл на нас неизгладимое впечатление, хоть и со знаком минус.



Collapse )

В дореволюционной России "квартирного вопроса" не существовало!

Недавно прочитал в одной из газет статью о том, как в московской школе дети написали сочинение на тему "Мой подъезд". Они писали о своих заплеванных, загаженных подъездах и лестничных площадках и мечтали о том, что может быть, настанет такое время, когда в подъездах будет чисто и на стенах не будет нецензурных надписей, и лампочки будут целы, а один мальчик даже осмелился помечтать о том, чтобы в подъезде лежала ковровая дорожка. Бедные дети! Мечтам этим не суждено сбыться. Существующая ныне в России система домовладения и домопользования исключает такой вариант. Еще М.Булгаков устами одного из своих героев заметил, что москвичи в общем-то неплохие люди, вот только квартирный вопрос их испортил. Заметим, что это было сказано после победы Октябрьской Революции. А как жили москвичи ( и жители других городов России) до этой самой победы? А жили они вполне хорошо и достойно.
Collapse )

Апатриды

Оригинал взят у hvac в Апатриды

Ещё эллины отметили, что профессиональные патриоты - по своему происхождению чаще всего апатриды, не здесь родившиеся и выросшие. Или родившиеся здесь, но чуждые  ариям в культурно -биологическом отношении.

Для апатридов любовь к родине - пустой звук (у них нет биологически запечатлённой родины), и они думают, что эту любовь нужно в себе культивировать, разжигать и навязывать остальным.

У патридов же с родиной все в порядке, их не нужно "учить любить родину".

Последних всегда большинство, и их достаточно, чтобы на деле проявить патриотизм, когда внешняя агрессия этого потребует.

У большинства населения это расширение понятия "родина" происходит естественно, само собой, ведь предки человека, да и разумный человек, были стадными животными, имели коллективную территорию своего стада.

И любили её и защищали - без всякого идеологического воспитания и политруков.

Это ещё можно поспорить, приносят ли люди, избравшие для себя источником дохода "воспитание подрастающего поколения в духе любви к Родине", какую-то пользу или и без их деятельности все было бы почти так же.

Благосостояние нации куда сильнее зависит от возможности контроля над территорией с природными ресурсами, нежели от шаманских плясок с заклинаниями  о " реформах" , "парламенте" и "демократии".

А территорию - её невозможно создать.

Её или отнимают у кого-то, или получают в наследство, которое ещё надо удержать.

"Делать с русскими армию, это всё равно, что организовывать сицилийцев в мафию. Сами выстроятся - люди-то для такого дела золотые"

"..Поймали мы одну семью, отца да мать с тремя щенками. Тотчас ухлопали мусью: не из фузеи - кулаками! Жена давай вопить, стонать, рвёт волоса - глядим да тужим! Жаль стало: топорищем хвать - и протянулась рядом с мужем! Глядь: дети! Нет на них лица: ломают руки, воют, скачут, лепечут - не поймешь словца, и в голос, бедненькие, плачут. Слеза прошибла нас, ей-ей! Как быть? Мы долго тосковали, пришибли бедных поскорей, да вместе всех и закопали.." (Некрасов)

Populus Romanus Quirinus

Источник одержимости Рима  идеей единства и сплоченности вполне можно разглядеть в особенностях его раннего развития. В то время как Эллада выросла из массы рассеянных городов, Рим  вырос из единого организма.

Если эллинский мир постепенно расширялся по средиземноморским морским путям, Римский мир собирался вокруг одного ядра через захват все новых территорий.

Как только вышли за пределы Италии, не преминули научиться господству на море. И все-таки существенное различие несомненно. Для эллинского мира важнее всего были быстрые корабли; для власти Рима  важнее всего были его марширующие легионы.

Эллины были обручены с морем, квирины — с сушей. Эллин был в душе моряком, квирин— сухопутным жителем.

В попытке объяснить феномен Рима  и его блестящие победы придется всячески подчеркивать присущий римлянам почти животный инстинкт “территориального императива”.

Для Рима  важнее всего были организация, эксплуатация и защита своих территорий.

По всей вероятности, привычки и навыки обустройства земли воспитала у римлян  плодородная долина Лация: навыки привязанной к территориям и земельным участкам системы поселений, системы собственности, системы управления и всей организации общества.

Из этого выросла гениальная военная организация римлян и упорядоченное управление. В свою очередь, сильная привязанность к земле и к стабильности, которую рождает жизнь на земле, способствовали развитию римских добродетелей:

  • gravitas — чувство ответственности
  • pietas — чувство привязанности к семье и своей стране
  • iustitia - чувство естественного порядка

“Из тех, кто обрабатывает землю, выходят самые сильные люди и самые смелые солдаты”, - писал Катон Старший.

Отстранение людей от реального, полноценного труда с полноценными объектами материального мира весьма обедняет человека, холостит его сущность.

Отстранение гражданина от свободного владения оружием и участия в боевых действиях неизбежно отстраняет его и от участия во власти, всегда замешанной на насилии, делает пустой оболочкой самые развитые и древние демократические институты.

“…полисы античности были на каком-то этапе заменены военно-монархическими организациями Александра и Цезаря, царствами диадохов и Принципатом.

Конец - известен. И дело не в несокрушимом натиске орд варваров. Просто эллины и квирины КОНЧИЛИСЬ раньше...”

Конвейер воспроизводства выруси и неруси, заточен под то, чтобы русские тоже кончились…


Агрессия бессилия

Если отбросить эгалитарное блеяние и называть вещи своими именами, то вполне явно, что люди могут быть равны лишь в двух аспектах:

  • как нравственные существа (существа, обладающие моральными качествами)
  •   как объективные средства, позволяющие другим людям достигать их целей

При прежней системе общественного устройства обе стороны властных отношений хорошо знали, что им предстоит сосуществовать в течение долгого времени, так как каждая из них нуждается в другой.

Обязательства были взаимными.

Богатство и власть господина зависели от его работников, а их благосостояние, в свою очередь, зависело от господина и его помощников.

Обе стороны знали, что они будут встречаться (и взаимодействовать) снова и снова, как на следующий день, так и течение многих месяцев и лет.

Этот долгосрочный временной контекст позволял им рассматривать свои взаимоотношения как “конфликт интересов” (а между случайными встречными не может быть конфликта) и искренне стремиться к его смягчению, сведению к приемлемому уровню и даже к попыткам разрешить его ко взаимному удовлетворению.Collapse )

Проходной двор. 2004 год.

всякая там демократизация и «борьба с тоталитарным наследием советского прошлого» изначально велись у нас в стране под лозунгами свободы, в том числе свободы слова и свободы передвижения — типа там, чтобы нашим людям можно было свободно передвигаться по всему миру и тюдю и тюпю
Ну про свободу слова мы все уже знаем. А попробуйте-ка вспомнить, когда последний раз вопрос безвизового въезда в страны Европы, особенно в Шенгенскую зону стоял на повестке дня российской политики?
Не вспоминается? Так я освежу Вашу память — в 2004 году некто В.В.Путин, бывший у нас тогда, кажется, Президентом РФ, что-то такое говорил. Про «три общих пространства» России с Европейским союзом, включающих в себя в том числе и общее пространство для передвижения граждан. С тех пор, почему-то ни слуху, ни духу об этих эпохальных инициативах.
Общеевропейская энергобезопасность вытеснила вопросы поездок граждан куда-то вдаль. Следует ли считать, что российское государство равнодушно отложило этот вопрос как неактуальный, не имея серьёзных причин сделать это, а просто по лености и небрежению?
О нет, причины были, и они оказались настолько весомыми, чтобы не озвучивать их перед несознательными гражданами.
ЕС, в ответ на российские инициативы, выдвинул вполне конкретное, разумное и выполнимое условие, после реализации которого европейцы были готовы начать разговор о безвизовом передвижении россиян в Европу и, соответственно, европейцев в Россию. Этим условием было воздвижение эффективного барьера на пути нелегальной иммиграции в Россию и, далее, из России в Европу — создание приграничного контроля на путях следования граждан третьих стран в Россию и осуществление депортации нелегальных мигрантов, въехавших в Европу из России за российский счёт.
Всё честно, не правда ли? «Хотите к нам ездить свободно — закройте свою границу, чтоб не лезли посторонние».
Неприлично об этом говорить, но российскому государству интересы строителей-таджиков оказались важнее возможности собственных граждан свободно передвигаться за рубеж.
Как все мы знаем, лидер общественной организации, провозгласившей своей целью борьбу с нелегальной иммиграцией, получил срок (пока «условный»), а южные границы России по-прежнему распахнуты настежь. Достаточно сказать, что въезжающих по железной дороге в Россию граждан республик Средней Азии сейчас вообще никак не учитывают и российское государство даже не имеет информации о том, кто из них находится на территории России и где — для выяснения последнего вопроса даже предельно облегчённый для иностранцев способ получения временной прописки нимало не помогает, ибо он является уведомительным и достоверность соответствующих сведений никто не проверяет.
Разумеется, европейцы не испытывают не малейшего желания открывать свои двери перед страной, которую сознательно превращают в проходной двор.
Объяснить россиянам, почему же это нас не пускают в «белые страны», наши чиновники стесняются, потому они и замалчивают реальные причины того, что эта в высшей степени полезная инициатива В.В. Путина не была реализована. Хотя, заметьте, от отсутствия возможности проинформировать граждан о насущных проблемах кремлёвский «пеар» совсем не страдает: за последние годы каждый третий россиянин стал реально большим специалистом по перекачке газа, схемы расположения подземных газовых хранилищ, прямые и реверсные направления прокачки, а так же тонкости финансовых схем кражи денег из финансовогазовых потоков отскакивают у нас от зубов. На фоне того, как освещается полный ступор российской дипломатии по несчастным «трём пространствам» — контраст РАЗИТЕЛЬНЫЙ.
В то же время нельзя не заметить, что российское государство всё-таки движется по пути освоения некоторых европейских ценностей. В частности, совсем недавно, практически втихую, была ратифицирована Европейская Социальная Хартия.
Злые языки говорят о том, что наиболее важными из ратифицированных пунктов этой хартии были те, в которых декларируется право мигрантов на труд и социальную защиту на территории страны, в которую они мигрировали, но мы, разумеется, с негодованием отметём эти инсинуации.
Подводя итог под данным выше обзором российской социальной политики в её международном преломлении, могу сказать только одно: была бы обеспечена симметричность в правах россиян и европейцев — вопроса об изъятии детей из русских семей «португальской девочке» вообще не стояло бы. Её мать продолжала бы болтаться по своим делам в Португалии, приёмные родители имели бы вполне реальную и справедливую возможность добиться передачи себе родительских прав и лишения их той женщины, которая добровольно отказалась от своего ребёнка. И это не вызвало бы отторжения у отечественной национально настроенной публики. Точно так же, не было бы проблемы у Ирины Беленькой, чей бывший муж прикрылся французским судом от того, что на территории России похитил ребёнка, совершив уголовное преступление. Точнее, эта проблема переместилась бы из плоскости межгосударственных в плоскость межсупружеских разборок и не была бы предметом общественно-блоггерского интереса. Бывшие супруги могли бы в таких ситуациях ездить между Европой и Россией, не испытывая необходимости каждый раз проходить через визовые мытарства, да и просто жить под угрозой того, что в один прекрасный день государство бывшего супруга закроет въезд.
Увы, для того, чтобы уравнять россиян и европейцев в правах на территории Европы, российскому государству необходимо, для начала, изменить политическую позицию, в соответствии с которой граждан нашей страны рассматривают в качестве «трудового ресурса», вполне заменяемого на трудолюбивых таджиков и узбеков, а в качестве конечных бенифициаров этого самого государства.
До тех пор, пока этого не будет сделано — россияне обречены на то, что и в Европе с нами будут обращаться как с людьми второго сорта. В том числе и в том плане, что европейские суды будут «спасать» детей от русских родителей просто по признаку российского гражданства и не глядя на реальные семейные обстоятельства.
А мы тут будем сидеть и перетирать в своих уютных дневничках бессмысленные вопросы о том, должен ли русский националист вставать на защиту женщины, бросившей ребёнка, если эта женщина — русская.

источник

Deviatio

Оригинал взят у hvac в Deviatio

Девианты

В любом обществе постоянно идёт борьба за власть.

В этой борьбе властные структуры используют криминализацию (провозглашение тех или иных действий преступными) в целях давления и подавления.

Криминализация – это  методика ослабления позиций противника, а не будничная работа по поддержанию контроля за “преступностью”.

В руках властной структуры орудием борьбы выступает не только процесс криминализации нежелательных, с ее точки зрения, деяний, но и реализация уголовного запрета.

И этот процесс носит всегда и везде избирательный характер:

уголовный закон применяется против неугодных лиц и молчит, когда дело касается своих (хорошо известная селективность органов правопорядка и уголовной юстиции)

Правящие структуры заинтересованы в сохранении своего положения. Управляемые – стремятся к перераспределению власти.

Всякое общество, то есть господствующие в нём группы, почитает конформизм, сохраняющий его.

При этом всякое общество порождает в самом себе (то есть в господствующих группах) сопротивление, ведущее к упразднению этого общества.

Поскольку нормы (как формальные – юридические, так и неформальные – моральные) конструируются вполне определёнными структурами, постольку истоки неравенства между людьми заключаются в существовании во всех человеческих обществах норм поведения, снабжённых санкциями.

Тех, кто создает социальные нормы, они их, понятное дело, устраивают.

Те же, против кого нормы направлены, оказываются девиантами.

Их поведение (действие и бездействие) рассматривается большей частью  общества (то есть большей частью членов господствующих в нём групп)  как предосудительное и недопустимое .

Обычно начинают поиск   признаков, которые позволяют объяснить членство того или иного субъекта в девиантной группе (например, по уровню интеллекта, характеристикам личностного профиля etc.).

После того как подобные признаки описываются, нередко предпринимается обратный шаг — на основе определённых паттернов ( "узоров", структур, форм, пространственных или временных распределений стимулов, процессов ; форма ответа, соотношения его отдельных компонентов etc.) значимых признаков определяется (или предсказывается) членство в одной из девиантных групп.

Ну и конечно далее такие девиантные группы искусственно конструируются вполне определёнными структурами ( “Эхо Москвы”, “Новая газета” etc.)

Контроль за девиативными  личностями и группами зачастую носит суггестивный характер (основывается на, ну скажем так, некритичном восприятии девиантом поступающей информации)

Манипулирование осуществляется "в обход" логического мышления и не замечается адресатом (т.н. “полный альбац “)

Формируется более "приемлемая" (нужная) картина в восприятии адресата (как правило мемобота, несущего психическое заражение, репродуцирующего  страхи различного вида.)

Например, отрицательная оценка чьей-либо деятельности может быть "запрограммирована" (культ холокоста еtc.) .Выход за “флажки” крайне затруднён.