September 3rd, 2017

Князю мира сего нужны янычары

Оригинал взят у rimmadyusmetova в О темной сути международного усыновления...



Об опасных моментах международного усыновления и связанных с этой проблемой псевдохристианских сект и лженаучной психотерапии "Attachment Therapy" уже не раз писали. И вот снова поднимается этот вопрос, который не перестал быть злободневным, поскольку речь идет о движении, получившем в США название "евангелического крестового похода по усыновлению" (http://www.thenation.com/article/16...option-crusade#).

Вот отрывок, который приводится в ссылках, приводимых ниже:

"На Западе этот "крестовый поход" неоднократно подвергался жесткой критике в СМИ,  за то, что данное движение способствует превращению проблемы «социального сиротства»  и усыновления в источник прозелитизма и  прибыли, фактически в «торговлю детьми» (http://www.thenation.com/article/16...option-crusade# ;http://www.ansobor.ru/news.php?news_id=4033 ).

Также критики этого движения справедливо отмечают, что стремясь "усыновить как можно больше детей" активисты "крестового похода" нередко фактически превращают свои "приемные семьи" в детские приюты, содержащие более 20 - 30 детей, при отсутствии в них специалистов-воспитателей, психологов, медицинских работников и надлежащего контроля (имеющихся в "официальных" детских домах, за ликвидацию которых ратуют евангелики) (http://childmyths.blogspot.ru/2013/...d-catchers.html ; http://kathrynjoyce.com;http://childmyths.blogspot.ru/2013_11_01_archive.html).

Collapse )





О тоталитаризме, конформизме и заговорах

Оригинал взят у asterrot в Концепты
Ещё раз о заговоре

Когда-то (2005-2006) среди первых тем этого ЖЖурнала я не раз излагал, иллюстрировал и аргументировал тезис о том, что заговор - нормальная составляющая человеческих отношений, что все человеческие поступки в той или иной степени являются частью какого-л. заговора, в котором состоят совершающие их люди, что каждый из нас одновременно является участником множества заговоров, и вообще заговор - движущая сила Цивилизации. Прочтя недавно книгу одного весьма импонирующего мне миллиардера из Кремниевой долины (того самого, что являлся ключевой фигурой выдвижения и избрания Дональда Трампа), встретил там очень сходные мысли относительно заговора. С акцентом на то, что полноценные люди (предприниматели) организуют заговоры, а конформисты, строго говоря, вообще не думают (так что и говорить об их осознанном субъектном участии в чём-л., видимо, нельзя).

Collapse )

Африка

Оригинал взят у dedov в Не дороги и дураки, а бедность.
На иллюстрации – структура общества СССР в середине 80-х. Высший класс СССР – номенклатура (партийная и государственная, властная и управленческая, военная), руководители предприятий, интеллигенция, члены их семейств. Средний – относительно состоятельные граждане, владельцы любого личного транспорта. Низший – все остальные.

Это очень приблизительная иллюстрация общества позднего СССР, так как классическая классовая схема требует адаптации к советским реалиям. Разумеется, советский средний класс, как и другие, не соответствовал среднему классу в развитых странах того времени хотя бы по той причине, что в СССР не было частной собственности, а личная собственность до брежневских времён была ничтожна. Можно сказать, что в сравнении с западными странами, советское общество целиком представляло собой низший класс и низшие слои среднего. Это было бедное общество, в котором социализм победил только на бумаге конституции, а подвиги Страны Советов (сами советы, кстати, были разгромлены ещё до нэпа) и социальный пакет для трудящихся только легитимировали присутствие КПСС на самой вершине.

А это уже иллюстрация современного общества России, в котором разросшийся высший класс – солянка из представителей всех классов советского общества и их семейств. Средний класс, в большинстве своём – наследники сравнительно состоятельных советских граждан и верхних страт низшего класса. Несомненно, средний класс современной РФ богаче своего советского аналога.
Существует и класс сверхбогатых, олигархический класс, который ничтожно мал (но контролирует несметные богатства страны), поэтому на иллюстрации был бы обозначен в виде незаметной точки на самой вершине. Его родословная – высший и низшие классы, а подавляющее большинство состояний было получено благодаря государству в соответствующий период.
Вместе, высший класс – держатель более 90% богатств страны.
Низший класс в нынешней России не тождественен советскому, но происхождение у них одинаковое. Россия унаследовала низший класс общества у СССР в полном объёме, если смотреть на классовые пропорции. Субъективно, низший класс в постсоветской России живёт хуже, он более многослойный и разнородный. Почти половина пирамиды – представители самых бедных слоёв населения, только небольшая часть низшего класса умудряется существовать над бедностью.
Важно здесь то, что обе пирамиды идентичны. И РФ, и СССР по своей структуре — бедные общества, основой которых является низший класс малоимущих. Более того, можно утверждать, что не элиты являются гегемоном, а большинство – низы общества – и взаимоотношения внутри всего общества, включая политическую жизнь, разворачиваются в логике класса-гегемона.
Беда перестройки и постсоветских реформ заключается в том, что они провели перераспределение ресурсов и их легализацию, но – главное — не изменили структуру общества. Гегемоном так и осталась бедная толща, поэтому и весь социум существует по правилам и в условиях этого гегемона. Истоки любого бича общества – в конституции общества. Россия станет другой страной, только и только тогда, когда изменится структура общества. Это, кстати, можно назвать главной национальной идеей.