Alex Dietrichstein (glavbuhdudin) wrote,
Alex Dietrichstein
glavbuhdudin

О Домострое

Оригинал взят у kosarex в О Домострое
http://allena2007.livejournal.com/70160.html
Рассуждения женские о Домострое не слишком интересны, поскольку Домострой - не является чем-то обязательным. Интереснее другое - подъем Руси и её освобождение от татар, а также от поляков происходил на фоне максимального подавления женщин в среде бояр, дворян и купцов. Раскрепощение женщин в высшей среде подозрительно совпадает с наплывом иноземцев во время Петровских реформ, с наплывом иноземцев после Октября и с наплывом иноземцев после Перестройки. Более того, не надо быть семи пядей во лбу, чтобы заметить, что всякий наплыв иноземцев сознательно сопровождался усилением женских свобод именно ради этого наплыва иноземцев. Но успех подобных мероприятий в среде русского правящего и среднего класса не был бы возможен без оторванности семейных традиций от ряда элементов народной жизни. Грубо говоря, если бы дворяне не насиловали бы крестьянских девок, не создавали бы себе гаремов из дворни, не было бы пришествия большевиков. Не создали бы коммунисты из русских баб доступных телок для всех национальностей, не было бы эксцессов перестройки. А вот в народной жизни мы найдем кое-какую почву для подобной неустойчивости общества. У меня первая теща изучала поземельные отношения 16-го века. Так вот, читая соответствующие книги и таблицы за 15-17 вв, я увидел любопытные факты. Оказывается, в селах всё это время женщин по учетным переписям было на 20% больше, чем мужчин, хотя рождаемость девочек была меньше, чем мальчиков (закон природы), а женская смертность в детстве была выше мужской. То есть, дикий перекос возникал именно в результате мужской смертности после 18 лет. Мужики убивались на работе. В других обществах это было бы катастрофой для женщин, поскольку соседская община не обязана кормить женщин, потерявших кормильцев. Над всеми остальными женщинами мира веками давлел страх потерять мужика, но только не над русскими бабами. Отсюда другие стереотипы поведения. Например, пусть мужик сдохнет, зато баба станет главой в семье и будет или тянуть жилы из сына, или существовать за счет общины. Такое поведение выглядело бы диким, если бы не традиция общины поддерживать женщин-одиночек, а эта традиция в свою очередь замыкается на контроль деревни сверху крупными землевладельцами - боярами и церковью. Таким образом обеспечивалась прибавка рабочей силы - давала-то община пищу и на бабу, и на потомство. Более того, землевладельцы были прямо заинтересованы в размножении баб без мужиков - пусть рожают от кого угодно, лишь бы потом количество рабочей силы не селе возросло. Впоследствии это выразилось в отношении тех же помещиков к солдаткам - мужа в армию, бабу в постель ко всем подряд. То есть русская женщина веками воспитывалась в соответствующем отношении к высокой смертности мужиков - сдох мужик, ничего, проживем. Скажем, в Китае, Франции или Англии смерть мужика-кормильца автоматически означала голодную смерть для женщины, её детей, а также для родителей мужика-кормильца. Земли мало, дадут землю полноценной семье работников, а неполноценную выгонят. Старые стереотипы, естественно, укоренялись не просто в сознании женщин, но и в отношении мужчин к себе и в отношении правящего класса к мужчинам. Последнем продолжением такого подхода стала недавняя программа Путина по увеличению рождаемости - деньги платят именно женщине, пусть рожает от кого угодно. Этот же подход виден в политике коммуняк в 60-70-е годы. Девочки - рожайте до брака, настоящий мужчина полюбит вас с любым ребенком, хоть с негрятенком, а не полюбит, то он вас недостоин. Отсюда столь агрессивное отношение многих женщин при одном упоминании очевидного факта, что раз мужики дохнут как мухи, то им реально куда тяжелее, чем бабы. Речь-то невольно идет не о признании очевидного, а о вольном или невольном покушении на стереотипы мышления, которые веками воспитывала в русских женщинах государственность и православие. То есть, не женщины себя такими делали, а их делали такими именно мужчины, причем мужчины с положением в обществе. Поэтому инстинктивно проблема ранней мужской смертности не волнует любого мужика, даже русского, если он инстинктивно стремится к власти, о нерусских и говорить неприходится. Навеяно вот этим постом
http://dersay.livejournal.com/191981.html#cutid1
О чем пост? О том, что человек понял, что из него всё хотят выжать по максимому и ужаснулся безжалостности брата, матери и, скорее всего, не нашел ни малейшей поддержки у друзей и жен своих друзей. То есть, ему наверно сочувствовали, но одновременно давили, не желая верить в безжалостность требований. Ну, ты, потерпи, ну, ничего, короче, ну, кисонька, ещё капельку. Русский мужчина умирает, если не хватило эгоизма дожить лет до 60-70 и прикрепить к себе бабу страхом оставить её одну, в атмосфере полного и безжалостного непонимания, особенно, со стороны мужчин, претендующих на доминантность. Не будем всё валить на баб-истеричек. Ещё раз повторю - это стереотип мышления, коренящийся в традициях государственности и православия, и искусственно внедренный в женское сознание с помощью создания ощущения безответственности. Потом мы, после такой истории, начинаем восклицать - ах, бедная мать, она надеялась, что сын всё выдержит. То есть, мы ничем не лучше "героев" истории, описанной в посте.

Subscribe

  • Об интервенции

    Многие критики современной историографии довольно давно потребовали пересмотра учебников, посвященных русской главе новейшей всемирной истории, и это…

  • Английские шпионы проговариваются

    о своих методах дипломатии Kaa was not a poison snake – in fact he rather despised the poison snakes as cowards – but his strength lay in his hug,…

  • "Русская" революция

    Уничтожение России для лондонских олигархов имело первостепенное значение. Со времен Екатерины Великой, создавшей Лигу вооруженного нейтралитета,…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments