Alex Dietrichstein (glavbuhdudin) wrote,
Alex Dietrichstein
glavbuhdudin

Ещё пять копеек в дискуссию о Сталине

Оригинал взят у kosarex в Ещё пять копеек в дискуссию о Сталине

Ещё пять копеек в дискуссию о Сталине

Сталин строил империю со всеми её недостатками. Главный недостаток империи вполне ясен. Всякая национальная культура предполагает свои традиции поощрения и наказания. Когда представителей разного менталитета подвергают одинаковому воздействию, скажем, башкира приравнивают к чеченцу, межнациональный конфликт неизбежен. Более того, он был запрограммирован в СССР, поскольку ресурсы, в том числе психологические, русского народа в качестве амортизатора конфликтов изначально конечны. Единственных выход – найти самый стойкий, самый коленонепреклонный народ и обращаться со всеми, как надо обращаться с этим народом. Если самый стойкий у нас евреи, то надо беречь остальные народы, как евреев. Причем прямо так и декларировать в качестве цели и задачи имперского строительства. Если у нас самый стойкий народ чеченцы, то надо прямо провозгласить целью обеспечить всем остальным народом не меньше фактических возможностей и благ, чем чеченцам. Звучит как юмор, но на самом деле из-за несоблюдения подобного принципа рушатся все империи, а национальные государства выигрывают. Но, тем не менее, Сталин был практиком. Он создал свою, во многом рациональную систему стимулов и наказаний. Ученые жили хорошо, чтобы народ стремился к науке. Инженеры жили лучше рабочих и даже в ГУЛАГе в шаражках имели другие пайки. Даже военнопленные имели разные блага, например, знаменитый немецкий оружейник Шмайссер получал 2 500 тысячи рублей в месяц. По реальной покупательной способности выходило побольше 500 рублей в месяц при Брежневе. Простой немецкий военнопленный имел совсем другие условия жизни. Хорошая жизнь писателей тоже имела свои объяснения – нельзя вечно быть лояльным к строю, живя впроголодь. Что касается системы наказаний, то она для верхушки отнюдь не была избыточной. Она четко соответствовала мере ответственности для людей, которые отнюдь не отличались порядочностью. Вопрос может стоять только об избыточности наказаний для простых ученых, инженеров, рабочих, крестьян. Классический пример, господин Островский не мог напечатать «Как закалялась сталь» в Москве. Он, пока его не одобрил лично Сталин, мог печататься только в провинции. То есть, против него устроили заговор – не брать в члены СП и не печатать. При таком раскладе событий управлять писателями можно только по принципу – ваше мнение не важно, решает товарищ Сталин. То же самое мы видим в кинематографе и в науке. В ответ мы слышим – это волюнтаризм и ручное управление. Извините, но перестроечная Россия тоже – волюнтаризм и ручное управление. Кого-то назначили олигархом, кого-то не назначили олигархом. Пресловутый Билл Гейтс в США тоже – ручное управление, причем систему ДОС создал не он. Было чисто волюнтаристское решение банкиров по принципу – он свой, ему дадим денег.

Посмотрим с другой стороны. К радости большинства населения Хрущев покончил со сталинщиной. В таких случаях полагается взять из прошлого положительное и отбросить негативное. Кое-какие действия Хрущева были весьма логичны – уровень развития страны позволял и требовал ослабить давление на крестьянство. Архипелаг ГУЛАГ распустили. Начали борьбу с ворами в законе. Увеличили вложения в жилищное строительство. Казалось бы, честь и хвала Хрущеву, но тут срочно вылезло наружу печальное обстоятельство. Партаппарат надо было менять на людей, имеющий внутренний стимул к работе и повышению внутренней культуры. Вместо этого мы имеем нечто удручающее. В области архитектуры возник полный провал. Строительная безвкусица стала вездесущей. Причем, убого строили не просто типовые пятиэтажки. Даже парадные здания, на которые могли и хотели не жалеть средств, страдали безвкусицей. Потом кончилась хрущевская безвкусица, началась брежневская безвкусица, а сейчас в Москве торжествует лужковская безвкусица. Оказалось, что у простого обывателя, а таковыми являются наши бизнесмены, больше вкуса, чем у административного аппарата с прямым доступом к Союзу Архитекторов. Причем, поскольку у архитекторов нет плетки, да и в Союзе Архитекторов свои разборки, выхода нет, кроме жесткого, ручного управления. Или ещё пример отката от сталинщины. Сталин жестко требовал от конструкторов полного копирования западных образцов на первом этапе работы. Скажем, берется фордовский трактор и делается полная копия. Как говорится, вы не впаривайте, что можете сделать лучше, сперва сделайте не хуже. Сделали, потом делайте лучше. Кончилась жесткость, кончился прогресс. Трактору Беларусь сорок лет не могли сделать хорошую кабину, и потом даже при Лукашенко не сделали. История с жигулями потрясает. Ноль прогресса за 30-40 лет. Ах, мы не можем сделать движок. Извините, в таких случаях КБ расформировывают, как взбунтовавшуюся воинскую часть. Или история с особым запретом принимать на работу в качестве рабочих лиц с высшим образованием. Если у нас министерства и ведомства не могут иными путями обеспечить заинтересованность в работе по специальности специалистам, то надо расформировывать министерства и ведомства. Если партия мешает – расформировывать партию. Но тем и глупа была КПСС, что элементарные вещи её члены не могли понять без плетки. Вспомним историю с автомобилизацией. При Брежневе было принято решение не строить новые автозаводы, на десятилетия вперед предполагалось, что больше 5-6% населения не должны иметь личный автотранспорт. Любой бы нормальный человек покрутил бы у виска палец и сказал – как вы, дорогие, потом собираетесь существовать во враждебном окружении, где больше 80-90% населения или имеют автотранспорт или обзаведутся им в ближайшее время? Проблема не в том, что коммунисты подписали приговор собственному строю. Проблема в том, что они это даже не заметили. Ничего не заметили работники обкомов и горкомов, рядовые коммунисты и коммунисты с ворохом благодарностей в партбилетах. Не надо списывать всё на сталинские репрессии. После смерти Сталина страна существовала ещё больше 36 лет. Выросло новое поколение, но оно было удивительно тупым, хотя многие ездили по заграницам и имели высшее образование. Наши спецслужбисты читали умные книжки, клялись в верности Андропову, но не желали понять, что искусственное занижение уровня жизни народа разрушит систему. Максимум, они могли догадаться о разлагающем влиянии воровства на общество. Догадаться, что без дач и машин для большинства страна рухнет, они не могли. В этом они удивительно схожи с нашими олигархами, мыслящими, что, раз их все боятся, а народ в нищете, то они контролируют людей настолько эффективно, что аварии на ГЭС, кораблекрушения или пожары на химкомбинатах просто невозможны. Поэтому разговаривать с такой публикой о кризисе управления просто бессмысленно. Всё под контролем. Или возьмем нашу прекрасную армию – коммунист на коммунисте сидел и коммунистом погонял, все патриоты, все грамотны, все бесстрашны. Берия свергла армия, Хрущева тоже свергла армия. И вся эта коммунистическая шобла не могла понять, что они на самом деле трусливы, продажны и глубоко равнодушны к судьбам родины. Когда к их генералам придут добрые ребята с идеей продать технику налево, построить дачи и пополнить семейный бюджет наличкой, они будут только ушами хлопать. Продажная латиноамериканская горилла на порядок умнее советского военного. У неё по крайней мере не было иллюзий относительно себя и окружающих. Они до сих пор не могут понять, что Жуков и другие военные свергали Берия и Хрущева не ради родины, а ради личных выгод. Если учесть, что способность кое-что понимать в этой жизни отличает человека от гориллы, то Пиночет и Чавес, при всей разницы в их политических взглядах, намного дальше ушли по лестнице эволюции, чем господин Ахромеев и прочие.

И тут мы снова подходим к вопросу о хитрой швали. Государство не может держаться на олухах царя небесного. Если у нации или наций нет элиты, способное кое-что видеть и замечать, а её у нас нет и не будет, потому что наши «порядочные» граждане вроде бывших коммунистов или патриотичных военных им ходу не дадут, то хитрая шваль обязательно восторжествует. И не надо удивляться, что потом Сталин, который эту хитрую шваль боялся, где-то её переиграл, а где-то проиграл, выглядит титаном на фоне последующих коммунистов. У одного ныне генерала в отставке в 70-е годы была такая история. Полковник-преподаватель в академии Генерального Штаба сорвался. Он прочитал им лекцию о неизбежности скорого развала страны и полной разрухе в результате лжереформ на пути к капитализму. Ну, потом этого гражданина забрали работники КГБ под белые ручки. А сотня будущих генералов пожимала плечами и удивлялась, как полные придурки в армии могут дорасти до звания полковника. Через пятнадцать-семнадцать лет в разгар Первой чеченской они уже удивлялись, откуда полковник мог всё предвидеть. Между тем, им надо было пить водку и задушевно говорить о главном – такими придурками, как они, можно управлять только плеткой. Вот вам реальная подоплека современного интереса к Сталину.


Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments