Alex Dietrichstein (glavbuhdudin) wrote,
Alex Dietrichstein
glavbuhdudin

О гражданской войне

Оригинал взят у kosarex в О гражданской войне

Вчера прочел очень правильное определение происходящего в Мексике - Гражданская война. Дело в том, что классический вариант Гражданской войны, когда обе стороны четко декларируют свои цели и воюют за государственное устройство, давно доказал свою неэффективность. Вместо классического варианта мы имеем то, что давным-давно утвердилось на Востоке - война за власть по принципу "всё своим, дальше разберемся". Пресловутые межнациональные конфликты являются тоже формой гражданской войны, поскольку происходят внутри единого государства или по схеме конфликта колонии с метрополией. Иначе воевать невозможно. Скажем, Ирак был превращен де факто в американскую колонию. В итоге там возникла гражданская война. Воюют-то не только повстанцы с американцами, воюют они ещё с коллоборационистами, сами пособники тоже исподтишка стараются ударить по американцам и т.д. Современная гражданская война использует все методы от поясов шахидов до втирание в доверие и временного прекращения сопротивления как способа торга. Пресловутое заселение Европы мигрантами можно рассматривать как форму гражданской войны правящего слоя против коренного населения. Мудрость Востока состоит в том, что для себя никто не вешает лапшу на уши относительно терминов. В 1990-ом году у меня был милый разговор с одним казанским татарином относительно целей и задач перестройки. Он мне спокойно сказал, что целью перестройки является война народов России против русского народа, целью татарского народа является присоединение к победителю, которыми станут нацменьшинства России, к которым он причислил евреев. Так что, кто-то видит случайный всплеск преступности, кто-то видит гражданскую войну. На Кавказе мы видим явную гражданскую войну, если подходить с восточными мерками. С этой же точки зрения мы видим гражданскую войну в Тибете или в Синьцзяне. Причем, мирные улицы, на которых только временами вспыхивают демонстрации или погромы, тоже являются способом гражданской войны, поскольку иначе долго выдержать гражданскую войну невозможно. Тут возникает вопрос, кто руководит в этой войне. Ответ простой - никто. Нация или социальная группа просто поддерживает в себе определенный уровень ненависти, которая потом приводит к тем или иным действиям. Бандиты становятся боевиками нации. Происходит это просто. Скажем, в Мексике выступления против правительства, как это видно на юге страны, подавляются жестоко. Хотите социальную справедливость - получайте пулю. В ответ - не хотите юг с четкими требованиями прекратить сгон крестьян с земли, снижения арендной платы, ликвидации права латифундистом попирать законы, получите бандитский север, где полиция территорию не контролирует, точечные удары бандитов по администрации, борьбу за самое святое - бабло, полную невозможность вычислить, кто что хочет, поскольку руководит населением целый комплекс разных настроений, а не некие вожаки, которых можно вычислить и обезвредить. В итоге получается ситуация, когда мир заключать не с кем. Отличительная особенность гражданской войны в том, что она ведется за право психологически терроризировать и изматывать противника. Классический пример гражданской войны - борьба женщины с мужем. Ложь, измор, психологическое давление и бабло. Когда идет такая драка, часто невозможно понять, кто прав, а кто виноват. Женщины претендуют на мужские права, мужчины часто ведут себя по-бабьи и все, вместо мировой общественности, обращаются к знакомым и родственникам за сочувствием. Причем, часто громче всех кричит о несправедливости именно наступающая сторона. Основой гражданской войны является тихий, непрерывный шантаж, игра на нервах, скрытая угроза - будешь давить, понесешь убытки. Скажем, в Киргизии конфликт севера и юга налицо. Южные киргизы более подлые и способные к непрерывному давлению. Именно к ним относится первый признак готовности к гражданской войне - такие не успокоятся, пока не будут получать больше, чем другие за равный труд. Начнут получать, успокоятся, закрепят начальственные позиции и снова в бой. Вся проблема в том, что главным оружием гражданской войны становится именно запсихованное состояние личности, опирающееся на молчаливое или крикливое одобрение большинства. Побеждает тот народ или социальный слой, который отрядит больше психов, точнее, сотворит психов, неспособных понять причины собственного асоциального поведения, например, замочить старушку иной национальности, раздавить представителя низшего сословия, выехав на тротуар, или, напротив, убить представителя высшего сословия. При этом личная мотивация психа уже не важна. Один такой красавец убил у старушки барана и подал в суд за поцарапанный автомобиль. Ничего, суд поддержал и наложил на старушку огромный штраф, поскольку нищий должен быть трепетен. Естественно, этот поступок гражданской войны русского против русских нашел одобрение у сенатора Ингушетии. В этом смысле любопытно наблюдать за руганью американцев с китайцами. Они именно стремятся довести сами себя до того уровня ненависти, который необходим для подавления другой нации при совместном проживании. Естественно, всякая гражданская война невозможно без идейности, идейность в такой гражданской войне основано на отсутствии мотивации в поведении, иррациональность становится оружием. Скажем, в Киргизии антирусские настроения являются внешне иррациональным поведением, через которое нация совершает обходной маневр - лишение правящего класса хоть какой-то прослойки населения, которая может помочь правящему классу ослабить зависимость от основного населения. Эффективность именно в непонимании цели. Только тогда, когда противник окончательно измотан или внешне спокойная нация пришла в состояние гражданской войны, включается действие, ради которого тратились до этого все усилия - жуткий погром. Скажем, венцом гражданско-национальной войны, создавшей Октябрьский переворот, стал жуткий погром русского народа, который потом плавно перешел ещё в целый ряд погромов. Гражданская война между армянами и турками завершилась погромом 1915 года. Еврейский Холокост - апафеоз гражданской войны между немцами и евреями в Германии, которая началась ещё во времена Бисмарка. Немецко-чешская гражданская война в Австро-Венгрии завершилась провозглашением Чешской республики, а попытка обратного включения чехов в единое государство и их укрощения закончилась погромом немцев в 1945 году. Ясно, что война между славянами и крымскими татарами в Крыму может закончиться только бегством одной из сторон с территории. И вот тут возникает вопрос, как избежать все тяготы гражданской войны. На этот счет рекомендации дать трудно. Скажем, ассимиляция является признаком подавления гражданской войны. Так бывает не всегда. Например, мы знаем Французскую революцию, которая быстро переросла в этнический конфликт, когда темные галлы вешали блондинов за то, что они потомки франков. Галлы победили за счет того, что затаились на время, то есть усыпили бдительность противника. В любом случае корни любой гражданской войны в изъянах менталитета правящего класса, которые заставляют его бороться с мнимыми опасностями, но не замечать реальных. Скажем, в Мексике борьба крестьян юга против латифундистов не угрожала опасностью утраты позиций в случае реформ на благо крестьянства, зато на севере удары по собственным коррумпированным чиновникам воспринимались как социальная угроза, из-за которой можно терпеть рост преступности. Или нынешняя гражданская война в Дагестане является прямым следствиям недооценки угрозы роста коррупции в руководстве страны на фоне переоценки угрозы русского национализма, способного, якобы, вызвать всплеск национализма среди мусульман. Но это мелочи, главное совсем в ином - восточные традиции гражданской войны нынче усвоил весь мир, поэтому мечтать о неких идейных столкновениях с открытым забралом в духе Че Гевара просто бесполезно. Слишком Че Гевара мало эффективен в современных условиях. Повстанцы Афганистана в сто раз эффективнее. Вот на этой грустной ноте приходится заканчивать свои рассуждения
.http://video.mail.ru/mail/irinaipoteka66/242/2186.html

Subscribe

  • N'oubliez Jamais

  • Английские шпионы проговариваются

    о своих методах дипломатии Kaa was not a poison snake – in fact he rather despised the poison snakes as cowards – but his strength lay in his hug,…

  • Эрзац

    С разрушением творческого культурного потенциала на первый план выдвинулись псевдомыслители, ремесленники от науки, от музыки, от художественной…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments