Alex Dietrichstein (glavbuhdudin) wrote,
Alex Dietrichstein
glavbuhdudin

О нашем образовании

Оригинал взят у kosarex в О нашем образовании



Уже давно вся страна полнится разговорами о коррупции в МГУ на всех факультетах, а не только на бывшем факультете Востоковедения. Взятки за поступления, взятки за экзамены. Конечно, не пойман, не вор. Но есть так же знаменитая фраза Бернарда Шоу - если женщина одета как проститутка и ведет себя как проститутка, то она, скорее всего, проститутка. Добавлю, если человек работает там, где пилят бабло, и рвется занять должность и сделать под крышей Университета бизнес, при котором обычно пилят бабло, то он, скорее всего, пильщик бабла.

Вот это - наше образование. Ничего мы с этим поделать не можем. Самая великая иллюзия, которая охватила верхи - представление, будто за счет дисциплины можно сделать так, что наверху будут пилить бабло, а внизу нельзя. Решается эта проблема очень просто - в ответ на подобные жестокости среднее и низшее звено управления работает плохо, чтобы разрешили пилить бабло, а затем плохо, чтобы поняли опасность наведения порядка. Тогда, мол, будем работать ещё хуже. Общество у нас зрелое, народ тертый, снимешь пильщика, придет некудышный, бессмысленный в дурацкой исполнительности, пока не разрешат поумнеть, то есть бабло попилить.

И тут нам подкидывают идею тотального, платного образования. Ясно, что платное образование не решит проблему качества образования. Внизу то же не дураки. Пока не будешь работать плохо, зарплату не повысят. Естественный отбор работает в одну сторону - научиться так сочетать плохую работу с личным поведением, чтобы нельзя было уволить. Если зарплату повысят - надо продолжить работать плохо. Последний пример для меня - тётя попросила маму перевести книгу с английского, поскольку племянница не может даже объясниться по-английски. Она преподает английский в школе, получает скромные 50 000 рублей в месяц, но в поездке по Швеции не могла даже спросить как куда проехать. Это называется этюд Айвазовского "Приплыли". Справка для информации, моя знакомая, бывший преподаватель института с большим стажем, доцент без степени, опыт переводчика и пребывания в стране, была вынуждена из-за денег пойти в школу. Нареканий нет, успехи учащихся в немецком языке налицо, но ей дали меньшую категорию, чем молоденькой дуре, получает она меньше 30 000 рублей. Вот это наша система образования - система крайнего неравенства в зарплатах и утери связи между зарплатой и уровнем квалификации. Но только на этих условиях система согласна работать, управленческое звено низшего и среднего уровня не бунтует против такого распределения средств. Этот пример отлично совпадает с примером ненужных курсов, когда кому-то устраивают кормушку при системе,а кому-то надо учить студентов за гроши.

Самое интересное, что сейчас в Москве учителя школ в среднем получают больше преподавателей ВУЗов, а опасное для ВУЗов перетекания лучших кадров в школы не слишком значительно. Школам это перетекание кадров, как видно из примера выше, не очень-то нужно. Доценту - 26 000, дуре, которой родственники дали простенькую книжку полистать, спросить как пройти за границей и пришли в ужас, - 50 000. Уверен, что наверху говорят прямо противоположное, мол, надо выравнивать зарплаты и т.д. Оказывается, не надо. Вы уверены, что коммерциализация такой школы и таких ВУЗов даст хороший эффект? Скорее другое - население будет вынуждено осознать необходимость срочного бегства из страны.

У всех сторонников эмиграции из страны появился один, великий козырь. Ждать нельзя, при таком падении качества образования для молодежи просто не будет шансов получить знания, необходимые для успеха за границей. За деньги английский можно и вне школы выучить. Со всем совокупным набором остальных предметов сложнее. Лучше использовать тот факт, что папа с мамой успели приобрести опыт и профессию, они хоть как-то смогут помочь знаниями детям за границей, а здесь ждать и надеяться, что ребенок примет правильное решение, нелепо. Да, решение может быть правильным в любую сторону - или уехать, или остаться. Только невозможно будет получить профессию, чтобы хорошо уехать или хорошо остаться. Профессию смогут получить только потомки низкоквалифицированных и наглых баблоидов разных уровней управления, которые воспроизведут себя в качестве ещё более низкоквалифицированных и наглых баблоидов разных уровней управления.

В нашей логике управления есть одна простая мудрость. Если человек не соответствует должности по уму или уровню образования, он в большей степени за начальство. Бежать ему некуда, он всегда начальство поддержит за лишний по сравнению с другими ломоть хлеба. Наша система идеально воспроизвела логику тоталитаризма, которая ассоциируется с силовыми органами. Есть известное правило спецслужб при продвижении агентов влияния - агент влияния не должен быть слишком умным и знающим относительно остальных конкурентов за место. Иначе он может приписать успехи своего продвижения наверх своим личным талантам, а не заступничеству спецслужб. Да, дело страдает, выдвиженцы смыслят в экономике как Гайдар, а в менеджменте как Чубайс или ещё хуже. Зато благодарность их за место не знает границ. У нас не только спецслужбы умные, у нас управленцы самых мирных областей давно стали лучше их разбираться в секретах управления без чтения литературы с грифом Секретно. В наших школах нет ничего секретного, а схема таже и даже гаже.

Не будем удивляться тем научным кадрам и взаимоотношениям, которые потом воспроизводятся. Возьмем китаистику. Наталкиваюсь на спор вокруг Российского павильона на ЭКСПО в Шанхае. Я о нем уже писал.  Господин Сарсембаев объясняет, что глава ИДВ (начальник мозгового центра китаистики, обслуживающего потребности правительства и президента наряду с аналитиками МИДа и Совета Федерации) ругался по поводу идеи Незнайки. Имя плохое, говорит о невежестве. В ответ Игорь Денисов с текстами на китайском объясняет, что Незнайка и сама книга давно любимы китайской детворой и негатива не вызывают. Сразу всплывает трактовка идеи конфликта, как отражение борьбы за распил бабла. Такими великими проблемами заняты сливки китаистики и, исходя из их служебного статуса, сливки нации. А мы смотрим на идиотское фото и думаем не о Незнайке, а о похабном внешнем виде. Мы-то запомнили жизнелюбивые, веселые иллюстрации, а не коричневатую серость. По-моему, лучше жить за границей. За чужое меньше будет болеть душа, легче будет работать, легче быть исполнительным, приятнее будет ощущаться личная порядочность. И потом, надо же быть гуманистами. Оставшимся будет легче жить и выживать нас. Исчезнет страх конкуренции, усилится уверенность в собственной компетенции. Граждане начнут легче кроить и перекраивать остатки системы образования. И страна Незнайки восторжествует, как и образ России на всемирной выставке в Шанхае. </font>
</span></span></p>

 



Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments