Alex Dietrichstein (glavbuhdudin) wrote,
Alex Dietrichstein
glavbuhdudin

Categories:

КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ В ЛОНДОНЕ - 48 (СОДРУЖЕСТВО)


Редакция держит пари, что 99% наших читателей не сможет определить, чей это флаг. И немудрено. Это флаг самой замалчиваемой международной организации и самого замалчиваемого государства в мире. Организации - колоссальной, государства - циклопического, но организации и государства, управляемых всемирными мастерами дезинформации. Это структура даже не имеет названия. Просто «Организация», или, если точно перевести на русский, - «Союз», «Содружество».

Разумеется, полностью замалчивать колосса, включающего четверть территории и треть населения земного шара, невозможно. Поэтому о Содружестве сообщается в справочниках, открыто собираются его заседания. Официально считается так:

После второй мировой войны Британская империя распалась, а её бывшие члены создали благотворительную организацию, носящую протокольный характер. Для совместного ностальжирования по былым временам.

Это, мягко говоря, неправда. Начнём с того, что Содружество было создано вовсе не после второй мировой войны, а в 1931 году, в период расцвета Британской Империи. Тогда, после конференций имперских территорий 1926 и 1930 года был принят «Вестминстерский статус», обеспечивающий юридическое прикрытие власти Великобритании над доминионами в условиях новой политической, экономической и информационной ситуации. Формально доминионы объявлялись почти независимыми государствами, а фактически являлись отдельными королевствами (мало кто знает, что Канада или Австралия до сих пор являются королевствами, со своей геральдикой, особыми королевскими флагами, тронами и т.д.), возглавляемыми британским монархом. Кроме того, все доминионы входили в Британское содружество наций. Фактически возникала система, аналогичная устройству Австро-Венгрии, отчасти Российской империи, да и вообще любой европейской монархии. В 1946 году «Британское содружество наций» было переименовано в просто «Содружество», а в 1949 году в связи со спектаклем «предоставления независимости» Индии была принята Лондонская декларация, являющаяся типичным образчиком английского лицемерия. Согласно декларации Индия согласилась признать британского монарха в качестве «символа свободной ассоциации независимых государств членов-Содружества и главы Содружества». В дальнейшем эта формулировка принималась другими членами организации.

Большинство членов Содружества проходит созданный англичанами «конвейер дураков», то есть сначала государство является колонией или протекторатом, потом превращается в доминион, потом в возглавляемую Елизаветой II отдельную монархию, затем в монархию возглавляемую местным царьком или в республику, которая входит в Содружество и тайно управляется той же английской королевой носящей пожизненный титул «главы Содружества». Продвижение по конвейеру сопровождается невероятной шумихой, полемикой, иногда переворотами и региональными кризисами. А по сути на выходе бедные народы, попавшие в лапы к мировому паразиту, возвращаются в исходную точку. От чего ушли – к тому и пришли: от портрета обожаемого монарха к портрету обожаемого главы содружества. Так и крутятся в кольце демагогии – выхода из Содружества нет. Иногда некоторым странам англичане приостанавливают членство. Это очень серьёзное наказание. Так было с Пакистаном, Фиджи, сейчас приостановлено членство Зимбабве. Но в итоге изгой исправляется и на коленях в рубище приползает «домой». К хозяину.

Избежать «Содружества» удалось только странам Ближнего Востока, и понятно почему. Здесь, в центре мировой нефтедобычи Соединённые Штаты нанесли основной удар по колониальной империи англичан. Это не значит, что УК из региона ушло совсем. Но прямого господства англичан там нет. А «Содружество» это прямое господство. Речь идёт не о сателлитах, не о сфере влияния, а о сложной, рыхлой, динамичной, замаскированной, но, тем не менее, управляемой из одного центра гигантской империи. В каких-то её частях англичане держат 100% акций власти, где-то 90%. Бывает – 70%, 60%. Но ниже 51% в силу самой специфики Содружества их власть не опускается никогда. Экономических рычагов Великобритании для абсолютного господства над Содружеством недостаточно. Точнее, если сопоставить объёмы ВВП достаточно, но только в условиях однополярного мира. При наличии американского гиганта, конечно англичане вынуждены потесниться и иногда уйти на второй план. Но в области местной политической жизни, вооружённых сил, культурного влияния – англичане прочно занимают стратегические высоты. А что касается внутренних рычагов управления и работы тайной полиции, то здесь англичанам принадлежит ВСЁ. Все рычаги находятся в Лондоне, где с младых ногтей выращивается и воспитывается местная элита, а своей разведки у членов Содружества нет. Работают под английским колпаком.

Было бы величайшей ошибкой сравнивать Содружество со специально созданной английскими империалистами пародией «Союза независимых государств». Чтобы показать всю серьёзность Содружества (и всю нелепость СНГ) достаточно привести несколько фактов:

1. Глава Соединённого Королевства автоматически является главой Содружества. Аппарат Содружества находится в Лондоне.

2. Все жители Содружества ЯВЛЯЮТСЯ БРИТАНСКИМИ ПОДДАННЫМИ.

3. Английский во всех странах Содружества имеет статус государственного языка (зачастую единственного).

4. Высшей судебной инстанцией для стран Содружества является английский суд, так называемый «Судебный комитет Тайного совета» (К слову сказать, наименования многих частей госаппарата Великобритании специально запутаны и перековерканы до неузнаваемости.)

5. Дипломатические отношения между странами Содружества осуществляются при посредничестве англичан. Даже формально послы при аккредитации внутри союза называются не послами, а «комиссарами». Официальное именование британского МИДа - «Министерство иностранных дел и по вопросам Содружества» - также подчёркивает, что дипломатические отношения внутри союза это не совсем то, что дипломатические отношения между союзом и другими странами.

Если уж сравнивать Содружество с нашим государством, то гораздо уместнее провести аналогию не с СНГ, а с СССР. Кстати, в Содружестве, как в Советском Союзе формально предусмотрено право выхода. Только за всё время существования «союзов нерушимых республик свободных» желающих покинуть помещение не нашлось. Единственное исключение – Ирландия. Ей после войны с помощью США удалось вырваться из цепких объятий обожаемого монарха. ФОРМАЛЬНО удалось. А фактически… Фактически есть особое положение, согласно которому граждане независимой Ирландии приравнены к гражданам Содружества и являются британскими подданными. Английский паук своё дело знает. НЕ ВЫРВЕШЬСЯ. Конечно, в Ирландии англичане имеют не 51% акций. 50%.

Существует и ещё одно сходство между Содружеством и Советским Союзом. На гербе СССР был изображён земной шар, коммунисты открыто говорили, что любая страна мира «на законных основаниях» может войти в рабоче-крестьянское государство. Почти то же самое у Содружества. Правом войти в союз обладает любая страна мира, когда-либо бывшая английской колонией, протекторатом или юридическим вассалом. Таким образом, англичане сохраняют территориальные претензии к большому количеству стран, прежде всего – к богатейшим странам Ближнего Востока. (Об аппетитах англичан мы ещё расскажем отдельно.)

Более того. В середине 90-х годов, на волне мировой перестройки англичане сделали стратегический рывок и начали принимать в Содружество страны, формально не имевшие отношения к Британской империи. В Содружество был принят Камерун, бывшей сначала германской, а затем французской колонией. Основанием для принятия явилось то обстоятельство, что незначительная часть этого государства когда-то принадлежала англичанам. Надо понимать цепкость и железную логику английского колониализма. Камерун сам по себе был приятным куском, но главное что таким образом создавался ПРЕЦЕДЕНТ, и с 1995 года в Содружество стало возможным принимать страны, имеющие отношение к Империи самое косвенное. Например, теперь в Содружество можно принять латиноамериканское Никарагуа или Грецию. Ведь берег Москито и Ионические острова в своё время принадлежали Англии.

Более того. В том же 1995 году в Содружество был принят Мозамбик, который вообще никогда не был британским владением. (На самом деле был, так как ранее последовательно контролировался двумя английскими криптоколониями – Португалией и СССР. Но о криптоколониальных владениях Лондона мы расскажем позднее.) Мозамбик был принят с очаровательной формулировкой: «по просьбам соседей». После просьб самого Мозамбика, все граничащие с ним страны, – члены содружества ЮАР, Зимбабве, Свазиленд, Замбия, Малави и Танзания, - слёзно попросили Елизавету II принять бедных мозамбикцев в Содружество. Приняли. После этого кульбита американцы встали на дыбы и поставили Лондону ультиматум. Разумеется, Мозамбик на свободу не выпустили (лозунг пиратов «Что упало – то пропало»), но англичане были вынуждены принять резолюцию, согласно которой поглощение Мозамбика было исключительной акцией и не имеет силы прецедента.

Между прочим, резолюция, таким образом, подтверждает, что принятие Камеруна прецедентом является. В этом все англичане – нация коварных уголовников. Если англичанина пригласили в гости – ходите с ним по квартире. Отведёте взгляд – лишитесь многих вещей. В одну секунду.
http://www.galkovsky.ru/upravda/archive/225.html



Рассказав об истории, структуре и принципах Содружества, остановимся подробно на его составе. В настоящее время Содружество кроме GGB объединяет 37 государств, которые по территориальному признаку можно разделить на семь групп: «Индию», «Индокитай», «Юго-Восточную Африку», «Центральную Африку», «Латинскую Америку», «Европу» и «Океанию».

Таблицы http://www.galkovsky.ru/upravda/archive/236.html

Таков масштаб Британской Империи: 30 миллионов квадратных километров, 2 миллиарда населения, 5 с половиной триллионов долларов валового продукта.

Можно упомянуть, что три страны Содружества обладают ядерным оружием (кроме УК – Индия и Пакистан). Три страны Содружества входят в ЕС (кроме УК - Мальта и Кипр), что даёт англичанам бонус при голосованиях.

Это и есть ЗВЕРЬ. Его основная масса. Есть ещё масса скрытая, есть сателлиты. Но, в общем, размер адекватен. Можно составить общее представление.

При взгляде на таблицы видна колоссальная мощь Америки. Обладая в три раза меньшей территорией и в шесть с половиной раз меньшим населением, американцы обладают в два раза более мощной экономикой. А военный потенциал Лондона и Вашингтона просто несопоставим. США, конечно, является мировым гегемоном. Но если присмотреться, эта гегемония не абсолютна. Американскому слону противостоит более слабый, но и более хитрый хищник, имеющий несколько региональных центров управления, маневрирующий по всему миру, способный к созданию многоходовых ловушек и обманных ходов.

Спору нет, Британская Империя трещит по всем швам и рано или поздно развалится. Но что такое исторический масштаб «рано или поздно» для судьбы индивидуального человека? Мы в этой тюрьме живём и власть тюремщиков над нами беспредельна. Дело не столько в мощи Англии, сколько в слабости русских – оплетённых паутиной лжи до состояния кокона, с мозгом, парализованным ядовитым укусом 17-го года. Самостоятельно из-под такой махины нашему народу не вырваться никогда. Ждать у моря погоды… После окончания мировой войны прошло пятьдесят лет. Все эти пятьдесят лет Англия упорно, искусно и ожесточённо сопротивляется американцам. Позиции субгегемона удерживаются англичанами прочно. Не помогает ничего. Даже демонтаж СССР оказался простой рокировкой. Вместо советского голема англичане укрылись в коконе ЕС и накачали Китай.

Утешать себя в этой ситуации можно только одним. Россия пала под ударами не мелкого политического хорька, а мирового гиганта. По крайней мере, это не позорно.

В нашем издании печатается серия материалов, раскрывающих подлинное устройство английского государства. Между прочим, мы в этом вопросе дошли только до середины. Но, думаю, и пройдя до середины, многие наши читатели, как сказал Данте, «очутились в сумрачном лесу». Ведь в обычных СМИ им предлагалась совершенно другая картинка: «Великобритания - европейское государство уровня Франции или Италии, давно прошедшее фазу сверхдержавы и находящееся позади тройки лидеров: США, Японии и ФРГ».

Каким же образом англичанам удаётся до такой степени искажать реальное положение дел? Чтобы ответить на этот вопрос, сделаем некоторое отступление и воспроизведём текст небольшой статьи, показывающий, как английские мастера работают НА ДЕЛЕ. Речь идёт о встрече с сотрудниками британского посольства, увиденной глазами студентов МГИМО:

Британское содружество стало ближе

4 апреля (2005 года) в 16.00 в аудитории 3022 Английским клубом был проведен круглый стол по теме «Британское содружество: современное состояние и тенденции развития». Это уже не первое мероприятие, которое Английский клуб МГИМО проводит при участии Посольства Великобритании в России. Нельзя не отметить, что у клуба и посольства сложились хорошие партнерские взаимоотношения. И в этот раз на мероприятии Английского клуба присутствовали представители посольства: второй секретарь Пол Нотт (политическая секция) и А.Г. Атрашкин (секция прессы и массовых коммуникаций).

В программе значились три доклада: политическая основа и структура Содружества, экономические связи внутри Содружества, положение женщин в странах Содружества.

В ходе рассмотрения вопроса о структуре Британского Содружества разгорелась дискуссия. Чем считать Содружество: международной организацией, неким неправительственным образованием, конституционно-правовой моделью или чем-то совершенно особым? Нельзя сказать, что Содружество – международная организация, как, например, СНГ. С другой стороны нельзя его рассматривать и как Великобританию в широком смысле этого слова, потому что далеко не все страны Содружества признают британскую королеву своей главой. У многих есть свои независимые президенты и монархи. Это и не конгломерат англо-говорящих государств, как часто представляется в прессе. В него не входят, например, США и Ирландия, где английский язык является государственным. Нельзя не подчеркнуть и сугубо официальный статус Содружества, которому, кстати, придается большое внимание в рамках официальной линии британского МИДа, на чем особо акцентировал внимание господин Нотт. Недаром же официальное название британского МИД – министерство иностранных дел и по делам Содружества.

Так и не разобравшись с официальным статусом Содружества, перешли к рассмотрению экономических связей. Докладчица особо подчеркнула, что в рамках Содружества существуют отдельные программы помощи наиболее бедным странам-членам, кроме того, активно разрабатываются экспортно-импортные связи, в частности в сфере энергетики. С экономики плавно перешли к проблеме иммиграции, которая не может не волновать Великобританию и ее соседей по ЕС, учитывая усиление в мире исламского радикализма.

Представитель Посольства, однако, утверждал, что Великобритания на сегодняшний день разработала ряд эффективных мер по противодействию проникновению исламских радикалов на свою территорию. Наибольшая угроза же по-прежнему исходит от северо-ирландских сепаратистов. С исламскими же странами, и особенно с Пакистаном, идет активный политический и культурный диалог. Что ж, такой политике можно только позавидовать.

Поднятая в конце дискуссии третьим докладчиком проблема положения женщин в странах Содружества не нашла широкого понимания у аудитории. По данному вопросу все уже сказано. Да, в бедных странах Латинской Америки и Юго-Восточной Азии есть определенные проблемы, не все безоблачно и в мусульманских государствах (хотя это еще как посмотреть: нельзя сбрасывать со счетов тот факт, что долгое время премьер-министром Пакистана была женщина).

В общем, подводя итог, можно сказать, что Британское Содружество на сегодняшний день это огромный конгломерат политических, экономических, культурных, гуманитарных и иных связей между государствами-членами, и в будущем, по всей видимости он будет лишь усиливаться и углубляться.

В довершение можно заметить, что встреча прошла в дружеской обстановке, на превосходном английском языке, и все ее участники остались довольны тем, что не зря потратили почти полтора часа, обсуждая проблемы столь далекого от России Британского Содружества.

(Андрей Москвин, Илья Сорвачёв)

Так английские мастера обрабатывают людей в индивидуальном порядке. Для плебса Содружества просто не существует. Глаз обывателя не должен вычленять Британскую империю из множества специализированных международных организаций. С контингентом посерьёзнее англичане работают иначе. Организуют закрытые «английские клубы», приходят туда лично, приватно информируют-дезинформируют. Вроде встречи проходят в дружеской обстановке, говорят англичане много и откровенно. А в результате… а в результате будущие российские дипломаты получают паранджу из лапши.

С одной стороны, акценты расставлены чётко:

а) Содружество имеет сугубо официальный дипломатический статус. Это вам не «СНГ» какая-нибудь.

б) Содружество процветает под мудрым патронажем Великобритании. Никаких серьёзных политических, экономических, этнических, религиозных и культурных проблем там нет.

в) У Содружества положительная динамика. Эта структура будет только укрепляться и расширяться.

А с другой стороны – «Содружество от нас страшно далеко», «чёрт ногу сломит», «с официальным статусом не разобрались».

С таким багажом будущие дипломаты и начнут свою профессиональную деятельность. Чтобы использоваться англичанами вслепую. Впрочем, не все. У очень ограниченного числа жителей криптоколонии есть шанс увидеть картинку под более высоким градусом. Эти получат шанс служить Империи сознательно. Точнее, ПОЧТИ сознательно. В момент получения критически важной информации под черепную коробку им будет вшит предохранитель «биоэнерьгетики-экстрасеньсорики», чтобы до конца жизни ползали на карачках в средневековых колпаках «Тайного Знания». Такая у англичан политика сдержек и противовесов. Чем больше информации, тем больше должна быть дезинформация. Поскольку знание – сила, надень знающему чугунный хомут на шею. Пускай, вместе со знанием координат секретных космодромов и типов звёздолётов, думает, что Земля плоская и стоит на трёх китах. Обслуживать корабли на космодромах абориген будет любо-дорого, а захочет сам взлететь – брякнется об землю через пять секунд. Он даже за территорию космодрома не сможет выйти. Дойдёт до горизонта, ангары космодрома «исчезли». БРЯК.

http://www.galkovsky.ru/upravda/archive/244.html

Продолжаем пальпирование британского монстра. В прошлой статье мы говорили об антарктических аппетитах Великобритании. Теперь стоит обозреть британские претензии целокупно. Так сказать, замерить размах бульдожьих челюстей.



Значительное число государств, являвшихся английскими колониями и протекторатами, или же, подобно Камеруну, входивших в состав владений частично, в настоящее время не контролируются Лондоном. На карте они выделены тёмно-серым цветом. Это:
Ирландия, Египет, Израиль, Палестина, Иордания, Кувейт, Байхрейн, ОАЭ, Оман, Йемен, Судан, Катар, Сомали, Непал, Бутан, Афганистан, Ливия (1), Эритрея (2), Никарагуа (3), Греция (4), Саудовская Аравия (5), Антарктида (6). ИТОГО: территория - 19,243 млн.кв.км., население - 358,6 млн.чел., ВВП - 1,26 трлн.долл.

Ряд потенциальных жертв нуждается в пояснении:

1) Ливия была оккупирована в 1942-1943 и фактически разделена между Францией и Англией до конца 1951 года.

2) Эритрея была оккупирована англичанами весной 1941 года и до 1952 года управлялась английской администрацией. (После этого территория длительное время входила в состав Эфиопии).

3) Значительная часть Никарагуа (т.н. «Берег Москито»), в 1841-1860 гг. принадлежала Великобритании.

4) Часть Греции, – Ионические острова, – в 1809-1864 входили в состав Империи. Кроме того, англичане оккупировали Додеканесские острова во время второй мировой войны.

Раздел Кипра на греческую и турецкую части рано или поздно приведёт к воссоединению греческой территории с материковой Грецией. Возможно, это будет сочтено удобным предлогом для включения в состав Содружества объединённого греческого государства. В этой связи следует учитывать обширные связи англичан с местной монархической оппозицией. Супругом Елизаветы II является сын греческого принца Андрея Глюксбургского.

5) В 1914 году по соглашению с Турецкой империей юго-восточная часть современной Саудовской Аравии отошла к Великобритании. Кроме того, какое-то время некоторые княжества, вошедшие в состав Саудовской Аравии, и сама Саудовская Аравия фактически находились под британской протекцией.

6) О британских претензиях на Антарктиду см. соответствующую статью.

Всего площадь земного шара составляет 510 млн. кв.км., из них на сушу приходится 149 млн. Англия хочет к находящимся под её контролем 32 млн. присоединить ещё 19. Итого – 51 млн. кв. км. Таковы аппетиты «родины демократии». ТРЕТЬ ТЕРРИТОРИИ ЗЕМНОГО ШАРА.

С точки зрения международного права замаскированной аннексии перечисленных выше территорий мировое сообщество сопротивляться не может. Гарант независимости потенциальных жертв GGB - атомная дубинка Соединённых Штатов. Дубинки не будет – англичане спокойно, на законных основаниях, в рамках развития демократического процесса скушают 350 миллионов жертв с более чем миллиардным годовым доходом.

Если посмотреть на карту, хорошо видно, что основная масса не вошедших в Содружество государств находится в районе нефтяного Ближнего Востока. Это был основной район американской экспансии и именно здесь мировой гегемон показал всю свою мощь.

Однако не следует думать, что влияние англичан в оставленных ими странах минимально. Наоборот, поскольку длительное время территории этих государств находились под английским контролем, постольку армия, финансы, экономика, тайная полиция, общественные организации и, разумеется, действующая в этих странах резидентура самым тесным образом связаны с UК. Цепкие, упорные колонизаторы, англичане практически никогда не уходят с захваченных территорий. Попробуйте оторвать клеща, впившегося в тело донора. Паразит скорее разорвётся пополам, а от жертвы не отцепится. Поэтому обломки и сегменты английского паразита обильно встречаются в теле формально независимых государств. Где-то англичане контролируют страну на 20 процентов, где-то на 30. Кое-где даже на 50. А кое-где, пожалуй, и поболее.

Пока же добавим, что формально в Содружество можно принять ещё и китайцев, объединившихся на свою голову с Гонконгом, и даже США, которые когда-то были английской колонией. Тут у бульдога, что называется, пасть порвётся... хотя, кто знает. Весьма вероятно, что что после планировавшегося Лондоном ядерного кошмара 60-х, радиоактивной Америке была уготована именно такая участь. Ну а про английское влияние в Китае разговор, вообще, отдельный.

http://www.galkovsky.ru/upravda/archive/284.html

В ряде статей «Утиной Правды» мы описали устройство видимой части Британской Империи. Сделать это было относительно (ОТНОСИТЕЛЬНО) легко. В конечном счёте, любой желающий может изучить связи Великобритании с Канадой или, например, Малайзией, поднять историю вопроса, посмотреть развитие экономических контактов и банковской системы, военные договора, юридические отношения и т.д. Он будет биться в хитросплетениях, накрученных английскими дезинформаторами, день, неделю, месяц, но, в конце концов, трезво взвесив все «за» и «против», оценив совокупность фактов, придёт к единственно возможному выводу – перед ним единое государственное образование, лишь искусно выкрашенное маскировщиками под несколько отдельных структур. Так красят большие корабли на флоте – издалека они похоже на два-три небольших судна.
Но что делать дальше? Ведь международные отношения вещь весьма коварная, а уж контакты внутри английской вотчины... тут чёрт ногу сломит. В случаях юридически зафиксированных отношений, в конечном счёте, истину установить можно. Юриспруденция – дисциплина, отличающаяся отменной логикой. Но правовые отношения между государствами лишь вершина айсберга.

Приведём простую аналогию из экономической жизни. Бывает так, что одна фирма контролирует деятельность другой. Этот контроль имеет юридическое выражение. Например в уставных документах прописывается, что фирма А является филиалом фирмы Б. Или Б владеет контрольным пакетом акций А. Но бывает, и весьма часто, что контроль, причём контроль жёсткий, осуществляется неюридическими методами. Например, руководство фирмы А является подставным. Или А выплачивает Б дань под угрозой физической расправы.

Как же определить, «кто под кем поёт»? Очевидно, по косвенным данным, получаемым в результате наружного наблюдения. Вдруг окажется, что директор крупной фирмы живёт впроголодь, а его консультант каждый год меняет «мерседесы». К подобной же информации можно отнести всякого рода немотивированные и даже вредные официальные телодвижения: заключение невыгодных контрактов, самороспуск, абсурдные командировки и т.д.

Очевидно, что чем культурнее общество, тем больше данных о таких странных действиях лежит в юридической плоскости и поэтому хотя бы косвенно отслеживается со стороны. Поэтому начинать искать скрытую массу английских владений надо с цивилизованной Европы.

Но перед этим хотелось бы поточнее определить, что мы, собственно, ищем.

В чём причина сложного и многослойно замаскированного устройства современной Британской империи? Дело в том, что политическое развитие метрополии, а затем и всего мира вступило в противоречие с самой сутью колониального господства. В 1900 уровня демагогии хватало, чтобы островная демократия в своих заморских владениях ходила на голове. В 2000 году подобное уже невозможно. Вот и потребовалась свистопляска с доминионами и Содружеством. И то часть территорий англичане потеряли.

Нетрудно догадаться, что здесь Лондон ударил по американцам их же демагогией. Американцы, добившиеся в 1945 военного могущества, сказали: «дайте свободу Индии». Англичане свободу «дали». Смогли американцы установить прямое владение в Индии? Нет, потому что это противоречит их идеологической доктрине. А идеологическая доктрина в постиндустриальном обществе не такая вещь, чтобы её можно было ломать через колено. Смогли ли американцы установить косвенное господство в Индии? Опять нет, так как под декоративным ковром независимости кишат английские клопы – место занято. Могут ли американцы поломать англичанам «тонкую игру»? Тоже нет. Масса, воспитанная на государственной мифологии «герб-гимн-флаг» не в состоянии уловить столь сложные дистинкции, к тому же повышение градуса демагогии чревато развалом идеологической системы самой Америки. История взаимоотношений между Англией и Америкой это вечная сказка про вершки и корешки. Американский гигант выламывает англичанам руки своей «справедливостью», англичане требуемый продукт по справедливости делят. Очередной поворот снизу-вверх сверху-вниз - и американский мишка давится ботвой-кожурой.

Возникает вопрос, а что такое вообще «независимое государство» и много ли в современном мире таких государств? До 20-40-х годов прошлого века количество стран в мире сокращалось. Сокращение шло столетиями, это была естественная мировая тенденция. И вдруг, в период глобализации произошло рассыпание мира на сотни независимых стран. Это соответствовало националистической демагогии, истоки которой коренятся в 18 веке, но это совершенно не соответствует реальным экономическим и культурным тенденциям современности. Очевидно, государственная атрибутика всё больше является маскировочной мишурой, лишь отвлекающей от сути происходящих событий. Равным образом, по кордебалету рекламы можно судить о реальном развитии рынка пищевых продуктов. Прилавки завалены горами красивых и абсолютно непохожих друг на друга коробочек и бутылочек, а реальное сельское хозяйство давно перешло от мелкого частника к колоссальным фабрикам. Сохранившиеся мелкие производители это декоративная мелочь, всё равно интегрированная в индустрию мегакорпораций.

По настоящему независимых государств в мире очень мало. Вероятно, их число даже сократилось по сравнению с 1906 годом. Можно сказать, что типичное государство сейчас, это как раз государство зависимое. Условно подобные государства можно подразделить на четыре типа:

1. Прямые владения и юридически соподчинённые территории (большей частью, трансформированные колонии)

2. Криптоколонии - формально независимые государства, подчиняющиеся другим странам на основании неформальных договорённостей и скрытых систем контроля

3. Сателлиты - формально независимые государства, подчиняющиеся другим странам на основании неравноправных договоров, прямой оккупации и экономического господства.

4. Сферы влияния – страны, являющиеся ареной экономической и политической борьбы нескольких самостоятельных государств. Благодаря лавированию, они могут относительно легко менять хозяина и сохранять частичную независимость.

В принципе криптоколония может манифестировать в реальности в виде сателлита, но вообще криптоколония, являющаяся сателлитом, по определению переходит в разряд юридически соподчинённой территории (например, доминиона). Очевидно, что криптоколонии являются наиболее скрытой формой зависимых государств. Неудивительно, что это понятие вообще отсутствует в официальном государствоведении.

Наличие сателлитов для современной Великобритании весьма проблематично. У неё для этого не хватает ни экономической, ни, тем более, военной мощи. Любая попытка закрепить сферу влияния при помощи юридических соглашений помимо «Содружества» вызывает мгновенный отпор Америки. А вот что касается тайных, конспиративных связей, тут у старой доброй Англии есть масса преимуществ и ноу-хау. Поэтому всякого рода «влюблённости», «особые отношения» с Великобританией стоит интерпретировать весьма однозначно. Это тревожный признак для любого государства, но если во главе угла находится нация мировых колонизаторов, то тут «всё ясно».

В заключение добавим, что предложенная классификация весьма приблизительна. В реальности наблюдается большое смешение форм зависимости. Например, государства Содружества в определённой степени являются криптоколониями, хотя их статус, в отличие от стопроцентной криптоколонии, закрёплён официально. Часть стран Содружества одновременно является и частью метрополии. Нельзя сказать, что Австралия это контролируемая GB территория. Равным образом это удалённая часть метрополии. Однако эти дистинкции не должны отвлекать от сути вопроса. Схема чертится для того, чтобы видеть суть явления и абстрагироваться от ненужных деталей.

http://www.galkovsky.ru/upravda/archive/286.html

Дополнение 0 http://www.galkovsky.ru/upravda/archive/177.html

Дополнение 1 http://www.galkovsky.ru/upravda/archive/222.html

Дополнение 2 http://www.galkovsky.ru/upravda/archive/215.html

Дополнение 3 http://www.galkovsky.ru/upravda/archive/207.html

Дополнение 4 http://www.galkovsky.ru/upravda/archive/211.html
Tags: Сделано в Лондоне
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments