Alex Dietrichstein (glavbuhdudin) wrote,
Alex Dietrichstein
glavbuhdudin

О проплатах в системе СМИ

Оригинал взят у kosarex в О проплатах в системе СМИ
Лично я не удивлен "разоблачениями" о проплаченных журналистах и блоггерах. Всё в рамках типичной пропаганды. Кто-то берет деньги, но, якобы, наверх не откатывает. Просто жирует за счет ЖЖ. Хи-хи-хи, такого не бывает. Сама система предполагает работу на доверие, а эта система автомтически порождает воровство. Здесь как в разведке - дают разведчику деньги, он половину кладет себе в карман, покупает недвигу где-нибудь за границей, на оплате труда агентуры экономит. Думаю, если мы поднимем платежки какой-нибудь шпиёнки-красотки, то с удивлением узнаем, будто она большие деньжища платила старикашкам за право переспать с ней. Я не шучу, мне несколько раз предлагали работать за бесплатно и работать за мелкий прайс. Не удивлюсь, если я сразу в нескольких ведомостях вместе с другими ничего не подозревающими блоггерами окажусь получающим деньги. Это их логика управления. Дали недвигу какому-нибудь Марату Гельману, он обязан отчитаться некими материалами и действиями. Сколько он сэкономит это его дело. Идеал - постановка дела как в наркомафии. Не блоггер получает, а блоггер платит за крышу.

Есть такой Володя, с которым я общался. Лет пять назад он был вхож в Думу. Там обсуждали вопрос эффективности ЖЖ и систему приписок. Катили бочку на Крылова и прочих. Суть претензий - каждое посещение расценивается как читатель, а на деле читателей меньше. Например, я раз десять прочту Крылова, меня зачтут за десять читателей. Мол, статистика не отражает эффективности. Правда, я не слышал, чтобы в Думе подняли иной вопрос - насколько статистика отражает степень доверия читателя к прочитанному. Впрочем, в рамках программы по прокачке шизы это не самое главное. Главное, что читают, например, Кургиняна или Галковского и незаметно шизеют. То есть, всех нас мониторят непрерывно, социологи в Кремле и Оксфорде квалифицированны. А вопрос об оплате и приписках вполне серьезен.

Сама система группового ведения пропаганды тоже располагает к припискам. Вы как бы читаете меня, я как бы читаю вас, неугодных критикуем, рейтинг поднимаем, себя пиарим. Это одна система приписок. Вторая система приписок это пиар за счет тусовки. Тусовка читает, блоггер как бы популярен, а на деле популярна его должность. Любой член ДПНИ волей-неволей будет читать Крылова, чтобы понять, куда организация идет. То есть, чтение материала не дает реального расширения участников некого проекта. В итоге мы имеем не властителя дум, а лидера тусовки.

Следующая система приписок это комменты. Комменты организуются легко с разных страничек. Я как-то в ЖЖ набрел на страничку только одного отряда мурзилок и насчитал аж 500 адресов для комментов. Не знаю, что там писали, доступ был закрыт. Но пара человек элементарно обеспечит популярному блоггеру половину посещаемости. Впрочем, если вас интересует проект Навальный, то там просто - яблочная тусовка невольно стала посещать страничку одного из лидеров партии. Дальше пошла не только раскрука, но и цепная реакция. Точно также с Каспаровым. Его читают, поскольку он лидер партии.

Дальше мы имеем невидимый обмен тусовками. Ваня пиарит Петю тем, что он имеет с ним дело. Народ читает Петю, не важно, согласны они с Петей или нет. У обоих растет рейтинг, но у обоих только свои почитатели, а получаются как бы свои и чужие. Счет приходит удвоенный. Истинную эффективность того или иного ЖЖ оценить сложно. Самая большая сложность это эффект троллинга. Автор выпендривается, его читают для выпедрежа в комментах, вроде, ему надо большие деньги платить, а авторитета у него нет. Вот это самая серьезная проблема оценки эффективности. РОД проводит митинг в 30 рыл, у Крылова 6000 читателей, только пятеро пришедшие из-за чтения ЖЖ, остальные не жаждут идти за популярным блоггером. Ещё больше читателей у Темы Лебедева, но он тоже митинг создать не сможет.

Очень интересное явление это реакция читателя на серьезный материал. Я только что написал об управляемости сетевого "сопротивления". Читатель цепенеет. Комментов мало, перепостов практически нет. Зато всем интересен распиаренный скандальчик вокруг завышенных зарплат блоггеров. То есть, некоторые вещи изначально нельзя писать во имя денег. Есть логика пропаганды. Поэтому блоггер на зарплате всегда тяготеет к некой массе, дающей посещаемость. Дают посещаемость люди несерьезные, легкомысленные. Иногда это работает на благо системы, а иногда против системы. Все понимают, что платить надо за качество материалов, но решить эту проблему невозможно.

Но Интернет выявил серьезную проблему, на которую не обращают внимание. Официальная печать дает фактический материал. В этом смысле журналисты незаменимы. Однако, большинство журналистов не умеет хорошо писать. Все мы знаем, что одно и тоже стихотворение выглядит иначе в машинописном виде и написанное от руки. После распечатки на принтере оно выглядит талантливие, а в книге ещё талантливее. При равных условиях сравнения убогость статей многих журналистов бросается в глаза. Их не читают. Их надо помещать не в ЖЖ, а как минимум в Интернет-изданиях. Это современный парадокс. Получается, что оценить качество работы профессионалов невозможно.

Самое серьезное это то, что люди работают так, как им позволяют условия. Человек на зарплате имеет время вылизать материал. Он уверен в дружеском пиаре. Ему поднимут рейтинг. Он - профи. Но диктат начальства многое портит. Почему я не рвусь давать материалы Крылову, Карабанову, Кучерову или кому-либо ещё? Мне не нужна смысловая редактура во имя тех или иных политических пристрастий. Мне не хочется оказываться на одной полосе с Боженой Рыньски. Человек из ЖЖ на мой взгляд долго не выдержит работы за зарплату, если его начнут ломать. Более того, всякий журналист имеет массу преимуществ перед блоггером. У него официальный статус журношлюхи, идет рабочий стаж, есть четкое понятие зарплаты. В ЖЖ денежки дают, чтобы заманить, а потом снять с довольствия и самим распилить чужую зарплату. Если вы внимательно прочитаете ЖЖ именно оплачиваемых граждан, то увидите массу обид на начальство. Холмогоров жалуется, что ему квартиру не дали. Крылов возмущается Доброхотовым, а на деле невозможностью сменить поле деятельности и стать либералом. Там иной статус. Галковский по сей день возмущен скупостью Ольшанского и распилом бабла под видом похорон Пригова.

Кашин правильный сделал выбор, когда ушел из блоггеров кружка Галковского. Лучше быть журношлюхой, чем блоггершлюхой. Журношлюха не обязана заниматься приписками, у журношлюхи зарплату не уворуют, зря не уволят, с довольствия не снимут. ЖЖ это фейк. Лучше писать то, что думаешь, и не требовать никаких денег, разве что слишком больших, чтобы отстали. Но я в чем-то за лучших блоггершлюх спокоен. Их нельзя заменить на журношлюх. Поразоблачают и снова потащут им мелкий прайс.

Самое главное из нематериальных вещей в ЖЖ и газетах это наш читатель, который мало ценит то, что им сказали как бы мимоходом. Рискнули, дали информацию, умный человек должен был бы кое-что понять о нашем эгоистичном обществе. Ему за это по шеям могут дать, вон, Кашину дали по шеям в полном смысле этого слова. Ноль реакции, а его заставляют гнать шизу, чтобы ценную информацию скрыть в массе шизы. Потом им противно самим становится. Так что, не завидуйте вы им и не возмущайтесь приписками, без приписок наш Интернет не существует. У меня очень хорошо. Пост может не иметь ни одного перепоста или хоть тридцать перепостов, а в отчетности одна и та же посещаемость. Эта посещаемость четко свидетельствует, что я блоггершлюхам не конкурент. Отлично, значит, я не мешаю господам денежки зарабатывать хотя бы в отчетности. Ладно, пускай будут сыты, мне не жалко. А им не жалко отстегивать до 80% наверх. Это их бизнес.

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments