Alex Dietrichstein (glavbuhdudin) wrote,
Alex Dietrichstein
glavbuhdudin

Меня попросили прокомментировать эту чушь

Оригинал взят у kosarex в Меня попросили прокомментировать эту чушь
http://www.solonin.org/other_vv-pokusa-v-armii-ukrainyi
Отвечц очень просто - Покуса как автор статьи и Солонин как автор сайта и так сказать историк, немного не понимают степень торжества либерастии на Украине. Они ищут прошлогодний снег. Исходят из того, что высоко мотивировано для ведения военных действий, имеет спайку, духовное еднство и желание рисковать жизнью. Им бы только командиров хороших, да работящую военну прокуратуру с трибуналами. Между тем, проверено историей, где либерасты, там способность нации воевать падает. Теряется мотивация, теряется спайка, теряется инициативность. Поощрение жестокости к противнику дает только временный эффект. Войска больше воюют, чтобы спасти свои жизни, а не ради победы. Когда США были вынуждены от обязательного призыва перейти к найму солдат, они действовали под влиянием обстоятельств, а не в силу хитрого плана.

Французская революция показала, что солдат -раб, солдат-рекрут хорошо воюют только против заведомо плохо организованного и трусливого противника. А не надо думать, что не были использованы разные методы мотивации - солдат хорошо кормили мясом, немцы для рекрутов ввели норму в полкило мяса в день, гренадеры получали ещё больше. Солдат обеспечивали проститутками. Солдатам давали деньги на выпивку и просто выпивку. Но оказалось, что эта мотивация ничто в сравнению с возможностью демобилизоваться, вернуться домой, завести семью и т.д. Когда солдаты Наполеона начали понимать, что войны не кончатся, Наполеону пришлось утяжелять войсковые построения, возросли потери при наступлениях. А кончилось это тем, что войска потеряли храбрость. Смоленское сражение, Бородинское сражение это не места, где солдаты Наполеона проявляли безудержную храбрость. Войска гнали вперед, но они не имели мужества, позволявшего удержать захваченные позиции.

Я не понимаю, чего Солонин или Покуса хочет от войска, которое хочет выйти на майдан и орать - мы своё отвоевали, дайте нам землю за то, что мы убивали даунбассцев и лугандонов, пускай теперь воюют другие. Так это самые боеспособные части. Для других начальство это придурки и подлецы, которые развязали Гражданскую войну. Покуса и Солонин тоже подлецы. Призывают воевать вместо того, чтобы отправиться в окопы и самим идти в атаку.

А теперь скажу совсем умное. Советская армия могла хорошо воевать, пока не исчерпала природную, мужскую брутальность. Армия это место, где коммуняки издевались над мужской брутальностью. Хочешь женщину? Фиг тебе. Хочешь пойти в увольнительную и выпить пиво? Фиг тебе. Хочешь просто посидеть и подумать о жизни перед сном? Фиг тебе. Даже последние полчаса перед сном займут просмотром программы Время, чисткой сапог и подшивкой подворотничков. Брутальность жаждала выхода. Недаром игра в футбол в армии между ротами это торжество агрессии. Играют грубо, без ума, готовы подраться, орут на противника, орут друг на друга. Потом эту брутальность выплескивали на противника. Как только эта брутальность начала иссякать под влиянием женской эмансипации, стала теряться мотивация к войне. Зато расширились иные элементы сознания. Если раньше не замечали, как офицеры поощряли дедовщину и давили на психику, то стали замечать и называть офицеров шакалами. Стали больше теряться под огнем, упала готовность идти в атаку. Возникла ситуация, когда насилие в виде трибуналов позволяет загнать солдат в окопы, но солдаты стали терять желание точно целиться в противника. В Афгане пришлось обычных солдат заменить на десантников. В Первую чеченскую уже начались случаи массового отказа солдат идти в бой.

В США были вынуждены срочно корректировать плоды женской эмансипации. Мол, мужчины всё-таки нужны и мужская храбрость тоже нужна. Но уже поздно. А теперь скажу тоже из разряда совсем умного. Самые храбрые люди на войне это не брутальные мужики, наводящие страх на окружающих. Герои это те, кто хочет доказать себе и окружающим, что они настоящие мужчины. Сверхбрутальному нечего себе доказывать, он имеет понятие допустимого риска. Подраться и рискнуть, что в каждом десятом случае может проиграть, - это можно. Пойти на нож - нет, лучше ещё раз дать слабому в морду и доказать своему коллективу, что его надо уважать. Самые крутые всегда в середине. Если самые храбрые не идут вперед, самые крутые отступают, чтобы не оказаться впереди. Когда мужскую брутальность подавляют настолько, что теряется желание кому-то что-то доказывать, наступает крах. Потенциальный герой смотрит на крутого офицера-шакала и на крутого дедулю и думает - зачем мне идти вперед, этим скотам ничего не докажешь, другим тоже не докажешь, лучше честно себе признаться, что страшно. В итоге сливки армии начинают тушеваться и пятиться, поскольку никто не идет вперед без тычка в спину. Следующая стадия трансформации потенциального героя это открытие новых горизонтов самоутверждения - меня крутые гонят на убой как скотину, если я наберусь храбрости пристрелить их, я докажу себе, что я им равен, если я сдамся в плен или побегу назад, то я докажу себе, что я не дурак. Когда озверевшая солдатская масса в 1917 году пытала и убивала офицеров, она доказывала себе, что она крута. Мол, эка невидаль пойти в атаку на немецкие траншеи, а вот убить офицера, который тебя заставлял идти в атаку, это поступок.

Сейчас же с брутальностью совсем плохо. Женская эмансипация дает свои плоды. Что вы хотите от общества, где много проституток и степень привлекательности мужчины зависит от бабла в кармане? Идти в атаку и доказывать себе, что ты мужчина, нелепо. Предположим, выживешь, вернешься домой, тут-то женщины тебя срочно опустят в самооценке, спорят про деньги в кармане, тут и конец саоутверждению. Современная женщина даже не замечает, как у неё мозги работают на унижение мужчины. Недавно получил забавное замечание в ходе дискуссии - Скажите, а основа вашего мировоззрения - она откуда? Она же должна быть отражена в каком-то философском или научном источнике.
Это я без иронии спрашиваю. Я пытаюсь понять вашу позицию.
А только из ваших слов я ее не понимаю. Где-то наверняка это должно быть объяснено... в какой-нибудь "теории коммуникации своих и не своих", не знаю...


Человек не верит, что я могу до чего-то дойти своим умом. Где книга, откуда я беру свои мысли? Где тексты, которые я пересказываю? Не поспоришь. Если набраться храбрости и сказать - девушка, я и есть книга, не имеет значения, что целый ряд моих мыслей, наверняка, есть в секретных учебниках по психологии и социологии. Но я их в руки не брал. Женщина не замечает, как в ней работает механизм унижения мужчин, поскольку для неё это просто часть сохранения механизма мировоззрения, позволяющего выживать, процветать, наконец, просто идти в общей массе. Причем, разрушение этого механизма опасно для её психики, и без того невысокой самооценки, умения уходить от конфликтов и т.д.

Но теперь скажу ещё раз совсем умное. Догадайтесь с трёх раз, с кем женщины спят более охотно, от кого заводят детей - с крутыми, которые не пойдут вперед, или с потенциальными героями, страдающими от нехватки самоутверждения? Понятно, что с крутыми. И, как только, эта истина доходит до массового сознания под влиянием эмансипации, мы получаем развал армии, поскольку механизм канализации брутальности перестает работать. Войско ведет себя как стадо без вожаков, хотя вожаков навалом. Это великолепно видно по ряду съемок в сети. Мужественный вояка, повесивший на себя камеру, палит из подкалиберного, не видя противника. Дальше ещё смешнее - он стреляет из АГС с закрытой позиции, никто не высовывается в сторону противника, чтобы корректировать его огонь. Высовываются только ради самосохранения, чтобы пальнуть из автомата. На вояку с АГС всем наплевать. Ну, парень нашел себе дело, чтобы воевать и не высовываться, фиг с ним. Расстреливать бесполезно - бойцы на позиции. Надо офицеру показать пример личной храбрости - высунуть голову и корректировать огонь. Офицеров на всех не хватит, тем более, похоже, что стреляющий из АГС, это и есть офицер. Это укроармия, ребята, которую либерасты воспитывали насаждением тотальной проституции среди женщин, всеобщей любовью к баблу и обожанием крутых ребят, которые на самом деле далеко не герои. Кстати, тоже самое делали и делают с нами.



Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments