Alex Dietrichstein (glavbuhdudin) wrote,
Alex Dietrichstein
glavbuhdudin

Российские конституционные игры

Оригинал взят у kosarex в Российские конституционные игры
Дело ЮКОСа заставило заново поднять вопрос о том, что выше на территории РФ - Конституция РФ или иностранные законы? На этот счет многие правозащитники прямо говорили российским властям - ребята, вы сами создаете себе проблемы, введите поправку, что все международные законы на территории РФ могут соблюдать только, если они не противоречат Конституции РФ . Реакция была в стиле незабвенной Лии Ахеджаковой - что за конституция такая, которая нам жить мешает? Идея понятна - что хорошо США и Европе, то хорошо РФ. О том, что в итоге власть вырыла яму не только народу, но и себе, стало ясно только недавно, поскольку выплатить 50 млрд. бывшим акционерам ЮКОСа и какой-то фирме, купившей себе долговые претензии ЮКОСа, это не только позор, но и реальное бабло. Начались шатания.

Конституционный суд в июне даже договорился до того, что таки да, Конституция РФ не бумажка, которую зарубежные власти могут топтать ногами на территории РФ или выбросить в корзину. Казалось бы, "патриотический" Интернет должен был взвыть от восторга, а системные либералы завыть от тоски. Но, нет, шума не получилось, отреагировали в стиле - ну и что? Действительно, вроде, есть в РФ Конституция и Конституционный суд, но сегодня суд скажет, что Конституцию нужно уважать, а завтра пояснит, что можно Конституцию растоптать или просто на неё не обращать внимание.

В итоге мы имеем вот это шоу http://www.kommersant.ru/Doc/2635387 Просто восхитительно -

Председатель КС посетил вчера Госдуму, где депутаты обсуждали отчет о состоянии российского законодательства за прошедший год. Напомним, ЕСПЧ еще в июле этого года обязал Россию выплатить €1,866 млрд бывшим акционерам ЮКОСа, признав в том числе нарушение права на защиту собственности, предусмотренного Европейской конвенцией по правам человека. Минюст обратился в ЕСПЧ с жалобой о пересмотре того постановления, однако 15 декабря текущего года коллегия ЕСПЧ отказала в пересмотре дела. Это решение, как сообщил "Ъ" накануне, Минюст также посчитал неправомерным, заявив, что дальнейшие действия РФ будут основаны на "необходимости обеспечения суверенных интересов РФ и нормах национального законодательства".

"По идее все решения ЕСПЧ страны должны исполнять,— заявил вчера Валерий Зорькин.— Но вопрос другой — исполнимо оно или нет".
Подробнее:http://www.kommersant.ru/Doc/2635387

Аналогичная ситуация, по мнению Валерия Зорькина, может сложиться и с выполнением решения ЕСПЧ по "делу ЮКОСа". не говорю, что конкретное дело должно или не должно быть исполнено", уточнил он.

"Российская практика по саботированию решений ЕСПЧ может прирастать все новыми и новыми изысками, но ни один из них не будет законным",— уверен адвокат экс-руководителей ЮКОСа Вадим Клювгант. Он напоминает, что в ст. 15 Конституции РФ говорится, что "общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы", а если "международным договором установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора".

В общем понятно, КС РФ заявляет о примате Конституции РФ  на территории РФ, а ст. 15 о том, что международные договора выше Конституции РФ  остается, если кто-то подпишет тайный или явный договор с США, что любой гражданин США может отнять в РФ любой понравившейся ему дом или автомобиль, а законного владельца пристрелить за сопротивление, то так и должно быть. Другой вопрос о том, исполнимо это или нет, вдруг у владельца дома окажется ружьё и он, в нарушении Конституции РФ, а именно статьи 15, успеет выстрелить первым.

Валерий Зорькин нас просто порадовал юридическим откровением - хотите, исполняйте решение Европейского суда по правам человека, хотите, не исполняйте. Я здесь причем? Я всего лишь навсего представляю высшую инстанцию страны, обязанную защищать высший закон страны и законность всего, что твориться в стране.

С точки зрения бытовой логике ловушка понятна - заплатите по решению одного европейского суда около двух миллиардов евро бывшим акционерам, потом поговорим о решении иного суда уже о 50 млрд. баксов. У наших политиков реакция в ином стиле - если откупимся 1.86 миллиардами, авось, примут за взятку и забудут про 50 баксов. Ах, святая российская простота! Зорькин тоже прост как стакан - причем тут Закон и разные суды? Конституция сама по себе, Закон сам по себе, а мой пост и зарплата сами по себе. Делайте, что хотите, моя хата с краю.

Я не хочу наезжать огульно на нормы международного права, в них есть много разумного и полезного. Но ведь кроме права у нас четко прописано - международные договоры. Примут решение, например, разрешить Албании бомбежки Москвы, и, согласно международному договору и положению Конституции РФ, мы будем обязаны не только не сопротивляться, но ещё снабжать бомбардировщики Албании бесплатным бензином и бесплатными бомбами.
Подробнее:http://www.kommersant.ru/Doc/2635387


Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments