Alex Dietrichstein (glavbuhdudin) wrote,
Alex Dietrichstein
glavbuhdudin

Неужели мы ещё должны платить за воспитание?

Оригинал взят у kosarex в Неужели мы ещё должны платить за воспитание?
http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=48&PubID=38019
Худрук театра Наш театральный проект госпожа Лебедева решила уволить госпожу Беркову. От неё доходов нет, зрители на спектакли не ходят. Ох, какой зритель пошел разборчивой. Не нужен ему детский утренник с порнозвездой в роли Белоснежки, не жаждет он увидеть порнозвезду даже в пьесах для взрослых. Как представит себе Беркову в роли Екатерины Измайловой пьесы Гроза или офицерской жены Елены в Дни Турбиных, так нет азарта в глазах, цена билетов кажется завышенной и всё такое прочее.

Знаете, ситуация похожа с ситуацией в Израиле, когда в футбольный клуб Бейтар завез спонсор Леваев чеченских футболистов. Не понравились футболисты не только верой, но и качеством игры. Опустился клуб Бейтар по итогам чемпионата, фанаты свистят. А Леваев брякнул истину - как их, фанатов, тогда воспитывать?

Конечно, Беркову брали в театр именно для воспитания зрителей. Установка такая - порнозвезда имеет право претендовать на место любой актрисы и прочие профессии. Например, порнозвезда - работник детской комнаты в полиции. Порнозвезда - налоговый инспектор. Порнозвезда - депутат Госдумы. Просто зритель не захотел за это платить деньги. А кто должен платить? Платить должен тот, кому это нужно.

Воспитание и обучение это тонкий процесс, а не только и часто вообще не обязаловка. Пускай Беркова работает порнозвездой, но я не обязан покупать её порнофильмы и смотреть спектакли с её участием. Я не обязан платить деньги и идти на матч, где пресловутые мусульмане играют плохо и тянут клуб вниз. На твердолобого мусульманина Зидана я бы сходил, но это моё право, а не обязанность.

Сравнительно недавно Кончаловский снял свой вариант фильма Щелкунчик. Американский зритель на фильм не пошел. Потом оказалось, что и русский зритель не пошел. Реакция Кончаловского - зритель у нас просто мерзавец, пора воспитывать и создавать нового зрителя. А почему не американского или не израильского? Там более уважительно относятся к правам обывателя, не пошел на фильм, пускай режиссер лучше снимает, о зрителе думает. У нас же не изжито совковое отношение к человеку - его надо мять как глину, заставлять любить противные ему вещи, а он ещё обязан за это платить.

Мы нигде не можем избежать назойливого воспитания. Та же реклама это воспитание. Но принято, что за рекламу обязан платить рекламодатель, а не рекламное агентство и не потребители сбрасываться на рекламные щиты. Вдобавок, мы не обязаны рекламой восхищаться и не сводить с рекламы наших обывательских глазенок. Совку идею понять трудно, у него в голове одно - заставить не мытьем, так катаньем. Стерпится - слюбится. Совок не умеет проигрывать, он может только заставлять и запрещать.

Вот и с Берковой думали - заставим, полюбят, деньги заплатят. А не Беркова в итоге виновата, виновата в совковости худрук Лебедева и те, кто ей порекомендовал Беркову. Верю, что Беркова себе театр найдет. Совки от идеи нас воспитывать и перевоспитывать не откажутся. Только мы всё равно им за рвение платить не обязаны.

Subscribe

  • США и сталинская «бензоколонка»

    Одним из мифов сталинизма является байка об «успешной самостоятельной индустриализации СССР». В частности, адепты вышеупомянутой церкви верят в…

  • О привычке «мыслить категориями XIX в.»

    Оригинал взят у salery в post Четверть века назад находилось достаточно людей, уверовавших в наступление эры некоего «нового мышления»…

  • Прэлестно...

    В Москве откроют бесплатную киношколу для инвалидов В киношколе "Без границ" смогут обучаться люди с нарушением опорно-двигательного аппарата,…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments